Dari Pasar Perumahan Hingga HAM : Pemandangan Dari Metro Vancouver

06/10/2022

Dari Pasar Perumahan Hingga HAM : Pemandangan Dari Metro Vancouver – Saya menganjurkan Konsultasi Pemerintah Kanada tentang Pendekatan Berbasis Hak Asasi Manusia untuk Perumahan untuk memasukkan, “Elemen kunci dari pendekatan berbasis hak asasi manusia untuk perumahan, pendekatan yang diusulkan untuk undang-undang baru, dan konsep baru untuk dijelajahi.

Dari Pasar Perumahan Hingga HAM : Pemandangan Dari Metro Vancouver

nhri – Pengajuan ini menguraikan alasan utama mengapa CCPA-BC menyambut baik pendekatan berbasis hak, dan menjelaskan dua elemen kunci yang diperlukan. Artinya, kewajiban pajak untuk membangun perumahan yang terjangkau dan memberikan dukungan pendapatan. orang

Baca Juga : Akses Hak Asasi Manusia Baru

Terima kasih telah meluangkan waktu untuk mengomentari Strategi Perumahan Nasional pemerintah federal dan pendekatan yang diusulkan untuk perumahan berbasis hak asasi manusia. Saya tinggal dan bekerja di Vancouver, BC, di mana krisis real estat mungkin adalah yang terburuk. Oleh karena itu, komentar saya mencerminkan perspektif Vancouver dan BC dan didasarkan pada penelitian yang telah saya lakukan sebagai seorang ekonom di kantor BC dari Pusat Alternatif Kebijakan Kanada tentang Sistem Perumahan.

Pasar perumahan sedang sekarat bagi semakin banyak orang Kanada, terutama di kota-kota besar seperti Metro Vancouver. Pada dasarnya, ini adalah masalah finansialisasi. Banyak pihak memperlakukan perumahan terutama sebagai investasi daripada tempat tinggal. Perdebatan saat ini tentang perumahan sebagai hak asasi manusia harus menantang klaim ini.

Secara khusus, saya ingin mengomentari dua aspek penting dari Strategi Perumahan Nasional. Keduanya harus diperkuat. Perpanjangan besar perumahan di luar pasar. Memberikan dukungan perumahan dan pendapatan yang lebih koheren dalam bentuk Canadian Housing Benefit.

Pasar perumahan banyak mengecewakan rumah tangga

Di Metro Vancouver, kegagalan pasar perumahan tercermin dalam biaya yang mengejutkan untuk membeli rumah, tetapi juga dalam krisis yang mendalam di pasar sewa, kekurangan perumahan bagi mereka yang paling membutuhkannya, dan tunawisma yang terus-menerus. Berdasarkan Sensus 2016, pasar perumahan Metro Vancouver adalah seperempat pemilik rumah, 38% pemilik rumah dengan hipotek, dan 36% penyewa (lebih dari setengahnya adalah penyewa di Kota Vancouver). ). Sekitar 14% rumah tangga penyewa menyewa secara eksklusif di area perumahan umum, perkembangan terpenting untuk pendekatan berbasis hak asasi manusia.

Dalam hal kepemilikan rumah, harga rumah dipisahkan dari pendapatan keluarga pekerja biasa. Grafik di bawah ini menunjukkan bahwa antara tahun 1984 dan 2000, harga sebuah kondominium standar di Metro Vancouver tetap cukup stabil di tiga kali pendapatan rata-rata. Di sisi lain, harga rumah keluarga tunggal berlantai dua adalah tujuh kali lipat dari pendapatan rata-rata. Kenaikan harga sejak tahun 2001 sangat mengesankan, dengan kondominium standar menghasilkan pendapatan rata-rata 7,6 kali lipat pada tahun 2017 dan rumah keluarga tunggal berlantai dua menghasilkan pendapatan rata-rata 22 kali lipat.

Kenaikan harga rumah ini telah menghasilkan keuntungan modal yang spektakuler dan tak terduga bagi banyak pemilik rumah. Mereka yang telah membeli dalam beberapa tahun terakhir mungkin secara finansial rentan terhadap kenaikan suku bunga dan perlambatan ekonomi yang menyebabkan pengangguran.

Penghuni menghadapi tembok yang terus tumbuh yang memisahkan mereka dari impian mereka untuk memiliki rumah sendiri. Lonjakan harga rumah ini mungkin merupakan pendorong terbesar ketidaksetaraan dalam beberapa tahun terakhir, merusak stabilitas ekonomi rumah tangga berpenghasilan rendah dan menengah.

Rumah tangga di pasar sewa tidak hanya tidak dapat pindah ke rumahnya sendiri, tetapi juga dilarang pindah ke properti sewa lainnya. Tingkat kekosongan untuk sewa apartemen di Metro Vancouver telah di bawah 1% selama beberapa tahun, dan harga sewa telah meningkat secara signifikan. Sebagian besar properti sewaan baru adalah non-dedicated, kondominium sewa dan suite yang bersebelahan.

Premi untuk unit aftermarket yang terakhir berkisar dari 13% dan 15% untuk rumah dengan satu kamar tidur dan satu kamar tidur hingga 20% untuk rumah dengan dua kamar tidur dan 50% untuk rumah dengan tiga kamar tidur atau lebih, menurut data CMHC.

Bagian dari perbedaan mencerminkan unit yang lebih baru berada dalam kondisi yang lebih baik, tetapi pertimbangan penting lainnya adalah kemampuan pemilik untuk menegakkan kontrol sewa BC. Penyewa pasar sekunder memiliki risiko penggusuran yang lebih tinggi karena renovasi (“renovasi”) atau hunian pemilik. Oleh karena itu, rumah tangga yang terpaksa mengubah rumah sewa mereka cenderung membayar lebih banyak uang sewa.

Pergeseran ini terjadi pada margin dan rata-rata tidak terlihat secara statistik di semua penyewa. Misalnya, CMHC melaporkan bahwa rata-rata sewa untuk unit yang kosong adalah 11% lebih tinggi daripada unit yang ditempati, yang menyatakan bahwa “penyewa potensial saat ini menghadapi kenaikan yang kuat dalam sewa pasar karena tingkat kekosongan pasar yang rendah. Ini menunjukkan bahwa mereka berada di bawah tekanan.

Perumahan sebagai hak asasi manusia

Kanada adalah penandatangan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia PBB. Hak atas perumahan termasuk dalam “hak atas standar hidup yang layak” dalam Pasal 25: Setiap orang juga berhak atas sebuah standar hidup yang memadai untuk sebuah kesehatan dan juga kesejahteraan pada dirinya dan juga keluarganya, yang termasuk pada makanan, perumahan, pakaian, dan juga perawatan kesehatan dan pelayanan sosial yang diperlukan, dan hak atas sebuah jaminan pada saat anda sakit, cacat, menganggur, menjanda, lanjut usia atau kekurangan sebuah mata pencaharian yang lainnya dalam sebuah keadaan di dalam luar kendalinya. Hal ini digaungkan dalam Pasal 11 Kovenan Internasional tentang Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya.

Sementara Kanada adalah penandatangan kedua perjanjian, tindakan oleh pemerintah untuk mewujudkan kewajiban mereka di bawah hak atas perumahan sebagian besar tidak ada. Dua elemen utama yang diperlukan untuk pendekatan berbasis hak asasi manusia dalam Strategi Perumahan Nasional (NHS) adalah pengembangan non perumahan pasar dan dukungan pendapatan untuk memastikan perumahan yang memadai. Di kedua bidang tersebut, pemerintah federal dapat meningkatkan kerangka kerja NHS untuk mengamankan perumahan yang terjangkau dengan lebih baik bagi rumah tangga berpenghasilan rendah hingga sedang.

Secara signifikan memperluas pembangunan perumahan non-pasar

Di negara lain, perumahan publik atau non-pasar telah lama menjadi bagian dari solusi. Di negara-negara OECD, tingkat perumahan sosial Kanada sebesar 4% jauh lebih rendah daripada negara-negara maju yang sebanding seperti Belanda (34%), Austria (26%), Denmark (22%), Prancis (19%) atau Inggris (18%) .lima Di Singapura, sekitar 82% penduduk tinggal di 900.000 apartemen yang dibangun oleh Badan Pengembangan Perumahan negara-kota tersebut.

Di kota Wina, Austria, hampir setengah dari total stok perumahan adalah perumahan sosial, dan kota ini bertindak sebagai developer.7Kanada juga dapat melihat sejarahnya sendiri dalam membangun perumahan terjangkau khusus di tahun-tahun pascaperang.

Pemerintah federal adalah pusat dalam menempatkan dana di atas meja untuk kemitraan provinsi, seringkali dengan federal, perpecahan provinsi. Pemain kunci lainnya adalah kelompok masyarakat nirlaba, seperti kelompok gereja dan koperasi, yang berkumpul untuk mengajukan permohonan dana, menggabungkan tanah dan ekuitas lainnya dari penggalangan dana sebagai bagian dari aplikasi mereka.

Akibatnya, antara awal 1970-an dan awal 1990-an, BC biasa membawa sekitar 2.000 unit perumahan sosial atau koperasi baru setiap tahun. Warisan perumahan sosial dan koperasi ini lebih dari 50.000 unit di Metro Vancouver.

Manfaat Perumahan Kanada

Dukungan pendapatan untuk rumah tangga berpenghasilan rendah diperlukan karena pendapatan umum dan distribusi sewa. Tunjangan Perumahan Kanada (CHB) tahunan senilai $2.500 yang diusulkan dapat sangat membantu dalam hal ini dan akan disambut sebagai pelengkap dukungan pendapatan federal (lansia, anak-anak, pengangguran, dll.). Sebaiknya buru-buru keuntungan Anda sehingga mereka mulai sebelum tanggal mulai yang direncanakan tahun 2020.

Namun, banyak detail tentang bentuk CHB yang hilang. Kekhawatirannya adalah bahwa CHB memungkinkan tuan tanah untuk menaikkan harga sewa, terutama di pasar sewa yang ketat seperti Metro Vancouver. Respons kebijakan yang inovatif terhadap situasi ini adalah program Rent Assist dari Manitoba, yang diluncurkan pada tahun 2015.

Penyewa yang memenuhi syarat di pasar swasta (di bawah ambang batas pendapatan tertentu atau dengan manfaat) membayar sewa tidak melebihi 28% dari pendapatan kotor (berdasarkan 75% dari sewa pasar rata-rata), dan subsidi sewa sebesar jumlah tersebut Menjembatani Kesenjangan Antara 10 program peningkatan keuntungan perumahan untuk penerima manfaat kesejahteraan tanpa menguntungkan tuan tanah dalam bentuk kenaikan sewa.

Ini juga merupakan manfaat terkait pendapatan untuk penerima non-kesejahteraan, sehingga manfaat tidak hilang saat Anda keluar dari kesejahteraan. Manfaat didasarkan pada pendapatan, bukan sewa, sehingga Anda dapat pindah meskipun Anda atau keluarga Anda pindah.

Relevansi kontribusi pemerintah federal terhadap upaya negara federal juga perlu diperjelas. Kebijakan federal harus mencegah CHB direklamasi di negara bagian seperti BC yang memiliki program bantuan sewa sendiri. Faktanya, kombinasi kontribusi negara dan tunjangan yang sesuai akan sangat bermanfaat bagi keluarga di ujung bawah spektrum pendapatan yang paling membutuhkannya. Kontribusi federal juga merupakan insentif untuk membuat bantuan sewa negara tersedia lebih luas. Bantuan sewa BC hanya tersedia untuk rumah tangga non-penerima bantuan dan manula berpenghasilan rendah (sekitar 30.000 rumah tangga).

Akses Hak Asasi Manusia Baru

29/09/2022

Akses Hak Asasi Manusia Baru – Pada akhir tahun 1948, dengan memori Perang Dunia II yang masih segar di benak masyarakat, Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) yang baru dibentuk mengadopsi sebuah teks yang menjadi standar, acuan dan cita-cita.

Akses Hak Asasi Manusia Baru

nhri.net – Ini adalah Deklarasi Universal Kemanusiaan. Baik. Teks tersebut mengabadikan 30 hak dan kebebasan universal dan tidak dapat dicabut, termasuk hak untuk hidup, kesetaraan, kepemilikan pribadi, dan kebebasan berekspresi. Ini adalah, seperti yang didefinisikan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa sendiri, “hak yang kita miliki hanya karena kita ada sebagai manusia dan tidak diakui oleh negara mana pun”.

Baca Juga : Mengulas Tentang Lembaga HAM Nasional

Sementara Deklarasi belum diubah sejak saat itu, hak-hak lain telah memperoleh status “hak asasi manusia” dalam beberapa tahun terakhir, seperti hak atas air, yang telah disetujui oleh PBB pada 2010, dan hak atas lingkungan yang sehat pada 2021. meningkat.

Saat ini, ada tekanan yang meningkat untuk memberikan hak baru yang tidak terpikirkan beberapa dekade lalu: hak untuk mengakses Internet. “Akses internet harus diakui sebagai hak asasi manusia, karena di era digital kita ada banyak hak asasi manusia lainnya yang tidak dapat sepenuhnya diwujudkan tanpa akses Internet.” Birmingham dan Subyek Penulis makalah mengatakan kepada Equal Times.

Para ilmuwan mencontohkan akses terhadap asuransi kesehatan di negara berkembang sebagai salah satu hak yang kini tersedia berkat teknologi. “Bagi sebagian orang, terutama di negara berkembang, akses internet telah memudahkan mereka mengakses layanan kesehatan yang sebelumnya tidak ada,” kata Legritz. Pandemi telah menunjukkan bahwa hak ini sangat mendasar bahkan di negara-negara kaya. “Bahkan di negara-negara paling maju, selama penguncian tanpa akses internet, banyak kebebasan seperti kebebasan berekspresi, kebebasan berserikat, dan hak atas informasi praktis tidak dapat dijalankan.

“Bayangkan krisis seperti ini, tidak peduli seberapa buruk [pandemi], tetapi tanpa internet. Pemerintah dan pihak lain dapat menyebarkan informasi kesehatan penting, keluarga dapat tetap berhubungan, dan siswa, jika beruntung, dapat mewujudkan impian mereka tanpa mengorbankan kehidupan mereka. pendidikan dengan belajar online. Kita bisa terus maju. Dalam krisis ini, internet bukan barang mewah tapi penyelamat bagi yang memilikinya,” tegasnya.

Ada juga kritik terhadap ide ini. Bagi mereka, akses ke Internet tidak dianggap melekat pada manusia dan oleh karena itu tidak memenuhi standar minimum untuk dianggap sebagai hak asasi manusia. “Kita harus meletakkannya dalam konteks. Internet atau konektivitas digital tidak dianggap unik untuk kemanusiaan. Hak dan layanan dasar yang harus diberikan kepada orang-orang lebih penting daripada internet. Kata Neth Daño, Direktur Asia dari ETC Action Group tentang Erosi, Teknologi dan Konsentrasi.

Bahayanya, kata Danno, adalah bahwa fokus pada teknologi yang mempersulit pemisahan lobi-lobi besar dan kuat dapat menghambat realisasi hak-hak lain yang lebih mendasar. Jika diakui sebagai hak asasi manusia, pemerintah mungkin menghadapi dilema untuk memastikan aksesnya sebelum mereka dapat memenuhi kebutuhan hidup yang paling mendasar. Pemerintah tidak dapat memprioritaskan internet daripada listrik, makanan, dan pendidikan, “lanjutnya.

Akses internet, sementara beberapa orang melihatnya sebagai hak tambahan yang memfasilitasi realisasi hak-hak dasar, seharusnya tidak diberikan status sebagai “hak asasi manusia”. “Itu tidak boleh dianggap sebagai hak asasi manusia semata. Dari sudut pandang bawah sadar, memang benar bahwa hak-hak dasar dan Internet saling terkait. Tanpa konektivitas internet, hak-hak tertentu kurang terlindungi,” kata Mark Coeckelbergh, profesor filsafat di Universitas Wina dan peneliti filsafat media dan teknologi.

“Jadi menurut saya penting untuk diakui sebagai hak dalam kerangka hukum agar aksesnya terjamin, tapi menurut saya itu tidak memiliki kekuatan seperti yang dimiliki hak asasi manusia,” lanjutnya. PBB sendiri mendukung pandangan ini dalam resolusi tidak mengikat yang disahkan pada tahun 2016. Resolusi tersebut mengakui pentingnya Internet bagi hak-hak seperti kebebasan berekspresi, pendidikan dan hati nurani, dan menyerukan “pendekatan berbasis hak asasi manusia” dalam menyediakan dan memperluas akses. ke internet”.

Sejarah pertumbuhan yang cepat dan ketidakseimbangan

Tak lama setelah penandatanganan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, ide revolusioner lain terbentuk. Pada 1950-an, komputer menjadi alat yang lebih umum di universitas dan pusat pertahanan, tetapi komputer masih merupakan mesin statis yang berat, dan peneliti harus pergi ke pusat penelitian untuk menggunakannya.

Berbagai pemikir kemudian mulai mempertimbangkan kemungkinan jaringan perangkat ini untuk meningkatkan fungsionalitasnya. Itu Departemen Pertahanan AS yang pertama kali mengakui potensi untuk menciptakan jaringan komputer skala besar dan menyetujui proyek ARPANET (Advanced Research Projects Agency Network), yang menghasilkan prototipe pertama pada akhir 1960-an.

Efek yang dimaksudkan dari prototipe ini sudah diketahui dengan baik. Saat ini, Internet ada di mana-mana di sebagian besar dunia dan pada tahun 1995 merupakan media komunikasi yang paling cepat berkembang dalam sejarah. Perusahaan teknologi sekarang termasuk di antara perusahaan terbesar di dunia, dengan Amazon dan Apple sekarang mengejar bank investasi besar dan perusahaan minyak.

Namun, banyak orang masih baru mengenal web. Pandemi telah mempercepat digitalisasi di seluruh dunia, tetapi menurut laporan PBB baru-baru ini, 2,9 miliar orang, atau 37% dari populasi dunia, tidak pernah menggunakan internet. Seperti yang dijelaskan Daño, meskipun mereka memiliki akses, banyak orang tidak dapat menggunakannya.

“Bahkan jika Anda dapat terhubung ke Internet, bahkan jika Anda dapat menjangkau daerah terpencil dengan satelit, tidak ada gunanya tanpa perangkat seperti ponsel dan komputer. Dan tidak ada gunanya tanpa pengetahuan untuk menggunakannya. Banyak orang tidak tahu caranya. menggunakannya,” tegasnya.

Ini terutama terlihat dalam industri pemrosesan data, yang telah menciptakan ketidaksetaraan di sektor-sektor sensitif seperti pertanian dan memaksakan kolonialisme digital di Global South, menurut sebuah laporan oleh Transnational Institute. “Menjaga kendali atas data adalah cara untuk memungkinkan perusahaan lokal Eropa tumbuh dengan mengorbankan Global Selatan yang semakin ditaklukkan, yang akan menjual komoditas sebagai imbalan untuk mengonsumsi teknologi sehari-hari, dengan persyaratan perdagangan yang semakin lemah,” memperingatkan laporan itu.

Kesenjangan dalam kepemilikan teknologi, yang sebagian besar berada di tangan perusahaan multinasional dan pemerintah, juga berarti bahwa internet dapat digunakan sebagai alat yang ampuh untuk kontrol sosial dan politik, seperti yang terlihat dengan semakin umum penggunaan pemadaman internet sebagai bentuk penindasan, tidak hanya oleh pemerintah otoriter tetapi juga dalam demokrasi, seperti yang disaksikan di Kashmir yang dikelola India.

Namun, bagi Reglitz, fenomena tersebut dapat dibandingkan dengan `eksternalitas negatif` lain yang dihasilkan industri dalam menjalankan aktivitasnya, seperti eksternalitas lingkungan, dan yang dapat diatur untuk meminimalkan dampaknya. “Perusahaan media sosial adalah fenomena yang sangat kompleks, karena mereka adalah bisnis swasta yang beroperasi di ranah digital,” katanya. “Pemerintah memiliki kewajiban untuk menciptakan kerangka hukum bagi bisnis untuk mengintegrasikan hak asasi manusia ke dalam operasi mereka,” lanjutnya.

Sejarah memberi kita contoh serupa. “Ketika radio dikembangkan, komunis Jerman ingin menggunakannya untuk mendidik pekerja. Tapi Nazi datang dan memanfaatkannya,” kenangnya. Oleh karena itu, Leglitz berpendapat bahwa segala bentuk teknologi adalah “pedang bermata dua” yang dapat digunakan untuk kebaikan atau kejahatan. “Tapi itu bukan argumen yang menentang hak atas informasi. Pemberian hak ini tidak membuat masalah seperti itu menjadi lebih buruk. Padahal, itu akan menjadi alat penting untuk menentukan mana yang salah dan mana yang tidak,” tutupnya.

Mengulas Lebih Dalam Tentang Lembaga HAM Nasional

28/09/2022

Mengulas Tentang Lembaga HAM Nasional – Konvensi Lanzarote mewajibkan Para Pihak untuk mendirikan atau menunjuk lembaga-lembaga nasional atau lokal yang independen untuk pemajuan dan perlindungan hak-hak anak yang diberikan sumber daya dan tanggung jawab khusus.

Mengulas Lebih Dalam Tentang Lembaga HAM Nasional

nhri.net – Lembaga-lembaga ini umumnya diakreditasi sebagai lembaga hak asasi manusia nasional sesuai dengan Prinsip Paris yang diadopsi oleh Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa atau sepenuhnya atau sebagian sesuai dengan persyaratan ini. Sejumlah negara telah membentuk badan semacam itu yang dikenal dengan nama berbeda dan melibatkan tanggung jawab dan fungsi yang berbeda seperti Ombudsman Anak, Advokat Anak, Komisaris Hak Anak, Komite Hak Anak.

Baca Juga : Pembentukan Lembaga Perlindungan Ham di Indonesia

Lembaga hak asasi manusia nasional dan mekanisme nasional lainnya pada umumnya diberi mandat untuk mendorong ratifikasi/aksesi instrumen hak asasi manusia internasional, mempromosikan dan memastikan harmonisasi undang-undang, peraturan dan praktik nasional dengan instrumen-instrumen ini dan implementasinya yang efektif.

Komite Lanzarote menyambut baik pendekatan bahwa kompetensi ini juga diterapkan pada Konvensi Lanzarote. Konvensi ini sebenarnya telah ditandatangani dan diratifikasi oleh 46 Negara Anggota Dewan Eropa – status ratifikasi saat ini tersedia di sini . Selain itu, Federasi Rusia juga telah menandatangani dan meratifikasi Konvensi; Tunisia menyetujuinya dan dengan demikian menjadi Partai Negara non-Eropa pertama.

Setelah Undang-Undang Organik Komisi Hak Asasi Manusia Nasional Kontrol Yuan lulus pembacaan ketiga pada 10 Desember 2019, Komisi Hak Asasi Manusia Nasional (NHRC) secara resmi diluncurkan pada 1 Agustus 2020. NHRC didirikan oleh Control Yuan dan terdiri dari dari 10 anggota: seorang ketua, seorang wakil ketua, dan delapan anggota lainnya.

Gagasan untuk membentuk komisi hak asasi manusia nasional di Taiwan pertama kali diusulkan oleh profesor dan sarjana hak asasi manusia Mab Huang pada tahun 1997. Pada tahun 1999, Presiden Asosiasi Hak Asasi Manusia Taiwan Peter Huang bergabung dengan 22 organisasi sipil lainnya untuk membentuk Koalisi untuk Promosi Hak Asasi Manusia.

Komisi Nasional Hak Asasi Manusia dan memprakarsai gerakan sosial yang mengadvokasi pembentukan lembaga hak asasi manusia nasional. Rangkaian peristiwa ini terkait erat dengan situasi domestik dan internasional selama tahun 1990-an, termasuk penyelesaian reformasi konstitusional demokratis di Taiwan dan peningkatan penekanan PBB pada pembentukan dan pengoperasian mekanisme hak asasi manusia nasional.

Pada tahun 1946, Dewan Ekonomi dan Sosial Perserikatan Bangsa-Bangsa meminta negara-negara anggota untuk mempertimbangkan pembentukan kelompok intelijen atau komisi hak asasi manusia regional. Dua tahun kemudian, PBB mengadopsi Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, dan pada tahun 1966 ia mengadopsi Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik dan Kovenan Internasional tentang Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya. Isu hak asasi manusia menjadi bagian penting dari kerja PBB.

Pada tahun 1978, Komisi Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang kemudian digantikan oleh Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa, menyelenggarakan lokakarya untuk menyusun pedoman organisasi dan ruang lingkup kewenangan lembaga-lembaga hak asasi manusia.

Segera setelah itu, Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa secara berturut-turut mengadopsi konvensi hak asasi manusia internasional yang berkaitan dengan perempuan, pencegahan penyiksaan, anak-anak, pekerja migran, dan penyandang disabilitas. Sementara merumuskan standar hak asasi manusia internasional ini, PBB juga mendorong negara-negara untuk mendirikan lembaga hak asasi manusia nasional mereka sendiri dan untuk mematuhi dan melaksanakan konvensi hak asasi manusia internasional PBB.

Prinsip Paris PBB menetapkan standar untuk lembaga hak asasi manusia nasional. Pada tahun 1990, Komisi Hak Asasi Manusia PBB meminta diadakan lokakarya. Perwakilan dari lembaga nasional dan daerah yang terlibat dalam pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia diundang untuk berpartisipasi.

Lokakarya pertama diadakan di Paris dari tanggal 7 sampai 9 Oktober 1991. Lokakarya ditutup dengan Prinsip-prinsip yang berkaitan dengan Status Lembaga Nasional, yang disingkat Prinsip-Prinsip Paris. Majelis Umum PBB mengadopsi Prinsip-Prinsip Paris pada 20 Desember 1993. Prinsip-prinsip tersebut mendorong, mengadvokasi, dan membantu negara-negara dalam mendirikan lembaga-lembaga hak asasi manusia nasional.

Mereka juga mensyaratkan bahwa lembaga hak asasi manusia nasional memiliki berbagai fungsi dan kekuasaan untuk dilaksanakan sesuai dengan standar hak asasi manusia internasional, serta kemerdekaan, pluralisme, sumber daya yang memadai, dan kekuatan investigasi penuh. PBB kemudian membentuk Komite Koordinasi Internasional Lembaga Nasional untuk Promosi dan Perlindungan Hak Asasi Manusia (ICC).

Statistik yang disusun oleh sarjana Fort Liao menunjukkan bahwa 112 lembaga hak asasi manusia nasional secara berturut-turut didirikan antara tahun 1990 dan 2009 sebagai hasil kerja ICC di bidang ini. Pada saat yang sama, Taiwan memprakarsai reformasi demokrasi dan konstitusi (1990), mengadakan pemilihan legislatif langsung pertama (1992) dan pemilihan presiden langsung pertama (1996), dan mengalami rotasi partai politik pertama (2000). Akibatnya, masyarakat dan pemerintah mulai aktif melaksanakan rencana pembentukan lembaga HAM nasional. Pada 1 Agustus 2020, Taiwan secara resmi membentuk Komisi Nasional Hak Asasi Manusia.

Pembentukan Lembaga Perlindungan Ham di Indonesia

23/09/2022

Pembentukan Lembaga Perlindungan Ham di Indonesia – Memahami undang-undang hak asasi manusia dan lembaga yang melindungi hak asasi manusia. Alat musik dapat diartikan sebagai alat dan sebagai dasar untuk sesuatu. hukum Seperti yang dikatakan Mochtar Kusumaatmadja, aturan mainnya adalah dan prinsip-prinsip yang mengatur kehidupan manusia dalam masyarakat yang seharusnya Termasuk lembaga (institusi) dan proses yang diperlukan untuk realisasinya hukum realitas.

Pembentukan Lembaga Perlindungan Ham di Indonesia

nhri.net – Arti legal disini artinya dasar dan artinya sebagai undang-undang. Hak asasi manusia, di sisi lain, adalah hak yang dimiliki orang. Mata karena mereka manusia. Manusia tidak memilikinya karena diberikan oleh masyarakat, atau oleh hukum positif, tetapi secara eksklusif Mata berdasarkan martabat manusia.

Baca Juga : Tanggapan Amerika Terhadap Pembentukan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia

Hak Asasi Manusia dikatakan unik dan unik karena hak tersebut dimiliki oleh setiap orang Manusia hanya ada sebagai manusia, bukan karena mereka ada. Hadiah dari organisasi kekuasaan mana pun. hak asasi manusia itu melekat Hak-hak yang dimiliki orang tidak dapat diambil atau dicabut. Dalam konteks ini, hak asasi manusia yang melekat dan melekat pada semua manusia adalah Tidak ada institusi kekuasaan, tidak ada yang diizinkan untuk memiliki Menarik diri kecuali ada alasan kemanusiaan yang masuk akal dan sah menurut statuta.

Secara konseptual, hukum hak asasi manusia terkait erat dengan konstelasi sejarah. Artidjo Alkostar, menurut kesaksian sejarah, setiap kali terjadi krisis HAM Akan selalu ada revolusi sosial. Setelah revolusi sosial Dokumen hak asasi manusia seperti piagam, dokumen, deklarasi dan perjanjian yang relevan dengan krisis HAM. Munculnya instrumen hak asasi manusia sebagai ekspresi dari Kosmos adalah konsekuensi etis dari adanya kekacauan berupa pelanggaran Hak asasi manusia, perselisihan politik, revolusi sosial, dll.

Secara teori, hak asasi manusia adalah individu dengan status. Hak Asasi Manusia disepakati sebagai hukum internasional Ini telah menjadi standar yang kuat tentang bagaimana negara harus menegakkan orang-orang di wilayah tanggung jawabnya. Hak asasi manusia memberikan jaminan moral dan hukum kepada setiap individu untuk melakukan kontrol Mempromosikan aturan dan praktik kekuasaan yang menghormati hak asasi manusia, Menjamin kebebasan individu dalam berhubungan dengan Negara, Menuntut Negara untuk Memenuhi Hak-Hak Dasar Individu di wilayah tanggung jawabnya

HAM juga merupakan standar terendah (minimal) dalam norma internasional default) negara. Standar minimal menjadi acuan masyarakat internasional Mengevaluasi dan menilai dalam kaitannya dengan tanggung jawab nasional Kami akan menghormati, melindungi, dan memenuhi kewajiban kami terhadap hak asasi manusia. dalam Dalam hal ini, hak asasi manusia menjadi konsep hukum modern yang terdefinisi dengan baik antara negara dan warga negara. Perbedaan ini mengarah pada identifikasi yang mudah Pelanggaran HAM yang dilakukan oleh negara dan warga negara Atau warga bisa mengajukan tuntutan hukum.

Tempat ke-8 Dengan mengaitkan tanggung jawab negara dengan pemenuhan hak asasi manusia, negara dapat: Jika Anda tidak mematuhi, Anda akan dinilai sebagai pelanggar hak asasi manusia. Cedera dapat disebabkan oleh tindakannya sendiri (atas nama) dan/atau karena kelalaian Anda sendiri (atas nama); Komisi).

Dalam rumusan lain, pelanggaran hak asasi manusia dinyatakan sebagai berikut: Perbuatan atau kelalaian oleh Negara yang bertentangan dengan norma-norma yang tidak diakui oleh hukum Norma hak asasi manusia domestik tetapi diakui secara internasional. titik Sudah menjadi tanggung jawab Negara (State Responsibility) untuk menyoroti pelanggaran HAM, bukan orang perseorangan atau badan hukum lainnya

Perkembangan Hukum HAM

Runtuhnya rezim Orde Baru berdampak sangat signifikan terhadap promosi dan promosi. Melindungi HAM di Indonesia. Verifikasi dan pengukuran Instrumen hukum baru yang terkait dengan hak asasi manusia secara bertahap diimplementasikan dan mudah didekati. Demikian pula, ratifikasi instrumen hak asasi manusia internasional ditingkatkan. Akibatnya, banyak norma hak asasi manusia internasional Diratifikasi oleh hukum nasional. masa transisi ini Tampaknya melambangkan era di mana konsep universalis hak asasi manusia diterima11. Ini menyatukan berbagai dokumen hukum yang terkait dengan hukum hak asasi manusia.

Beberapa lembaga telah dibentuk untuk menangani masalah tersebut berkaitan dengan perlindungan hak asasi manusia. Masa pasca reformasi bisa juga disebut masa penentuan. Penempatan aturan yang konsisten sejalan dengan prinsip hak asasi manusia universal. Periode ini ditandai dengan tumbuhnya pemahaman dan pemahaman. Pengakuan masyarakat secara keseluruhan bahwa keberadaan hak asasi manusia adalah hak Keberadaannya, unik untuk semua manusia Itu harus dihormati, dipatuhi dan dipenuhi oleh semua orang. Ide umum Hal ini terdapat dalam UU No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia.

Di bawah ini adalah dokumen hak asasi manusia yang dihasilkan setelah reformasi. TAP MPR No. XVII/MPR/1998 tentang Hak Asasi Manusia. Syarat MPR ini adalah Dokumen Hak Asasi Manusia yang Diproduksi sebagai Respons terhadap Seruan Kuat untuk Reformasi Klarifikasi pelanggaran HAM. Dari segi isi, tidak hanya Piagam Hak Asasi Manusia, serta mandat kepada Presiden dan Badan Tinggi Negara Mempromosikan perlindungan hak asasi manusia, termasuk kekuasaan yang diberikan padanya; Instrumen internasional tentang ratifikasi Pastikan bahwa hak asasi manusia dihormati.

Kedua, UUD 1945 sebagaimana telah diubah. UUD 1945 setelah Reformasi 1999, 2000, 2001 dan 2002. Instrumentasi UUD 1945 mengalami perubahan ini. Ini merupakan perubahan yang sangat penting bagi perkembangan perlindungan hak asasi manusia di Indonesia. Pasal-pasal tentang HAM ada di bab tersendiri, Bab XA. Ada 26 klausul yang menjamin penghormatan terhadap hak asasi manusia Pasal 28 UUD 1945, ketentuan lain UUD 1945 masih memiliki banyak dimensi Perlindungan dan Pewujudan Hak Asasi Manusia

Hukum ketiga. Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia. hukum ini Sarana utama untuk menjamin semua hak dalam berbagai daftar Instrumen hak asasi manusia internasional. Hukum ini mengandung pengakuan banyak ketentuannya Mengacu pada klasifikasi hak dalam UDHR, ICCPR, ICESCR, dan CRC. beberapa lainnya. Juga benar. Di dalamnya juga diatur Pasal 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia Nomor. Masalah Komnas HAM.

Keempat, Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2000 tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia. secara umum, Undang-undang ini mengatur dua hal. Pertama, pengendalian kejahatan. Diklasifikasikan sebagai pelanggaran HAM berat, kedua, peraturan hukum pengadilan HAM. Penghapusan Masalah Klasifikasi Pelanggaran Serius Hak asasi manusia diatur dalam Pasal 7 sampai dengan 9 yang dirumuskan secara umum dalam Statuta.

Roma, hukum acara yang diatur adalah penangkapan, penahanan, penyidikan, penyidikan, penuntutan, penyidikan pengadilan, kondisi Penunjukan hakim untuk keputusan tentang penegakan hukuman untuk pelanggaran. Hukum juga memiliki kelemahan mendasar menjadi kriminal. Genosida dan kejahatan terhadap kemanusiaan adalah kejahatan Kejahatan internasional yang ditangani langsung oleh pengadilan pidana Di luar Yurisdiksi Pengadilan Internasional dan Hak Asasi Manusia.16 Pengadilan Hak asasi manusia secara konseptual berbeda dengan Mahkamah Pidana Internasional. Konsep hak asasi manusia berbeda dengan konsep kejahatan.

Kelima, Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. persetujuan Undang-undang ini membahas pelanggaran oleh banyak individu terhadap anak-anak. Salah satunya diatur dalam UU Larangan. Partisipasi anak dalam berbagai kegiatan orang dewasa. anak harus dilindungi Jangan berpartisipasi dalam kegiatan politik seperti kampanye atau konflik bersenjata kecemasan sosial, dll.

Keenam, Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional. Hukum-Undang-undang ini mengatur tentang berfungsinya pendidikan, asas-asas pelaksanaannya Pendidikan, Tanggung Jawab Negara untuk Pendidikan, dan Lainnya. dalam Dalam Pasal 11 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2003, pemerintah dan pemerintah daerah wajib: Harus memberikan pelayanan dan fasilitas serta mengatur pelaksanaannya Pendidikan berkualitas tanpa diskriminasi bagi seluruh warga negara. dalam ayat 2 Ditegaskan bahwa pemerintah dan pemerintah daerah memiliki kewajiban untuk menjamin ketersediaan dana.

Badan perlindungan hak asasi manusia

Tuntutan vokal masyarakat dan liberalisasi politik semacam itu Pasca tumbangnya Suharto, selain berdampak pada reformasi konstitusi Instrumen hukum juga mempengaruhi pembentukan institusi Perlindungan HAM di tingkat nasional. Mengenai hal ini, Jimry Ashidik mengatakan: Pembangunan sosial adalah ekonomi, politik dan sosial budaya Dampak globalisme dan lokalisme membutuhkan struktur organisasi nasional Lebih responsif terhadap kebutuhan, lebih efektif dan efisien Memberikan pelayanan publik dan memenuhi tujuan pemerintah.

Keberadaan lembaga negara tentunya tidak terlepas dari tugas Konstitusi yang direvisi selama periode reformasi juga harus ditekankan perlindungan hak asasi manusia. Mahfud M.D mengatakan pada dasarnya ada dua Isi Penting Konstitusi: Pembatasan Kekuasaan Negara dan Perlindungan Kekuasaannya daging. Konstitusi mengatur dan menentukan tugas Badan Negara yang mencegah pelanggaran HAM.

Setidaknya sampai hari ini Ada sistem yang diyakini lebih unggul dari demokrasi, terutama dari segi cara kerjanya Menempatkan atau mengatur orang dalam konteks suatu negara. Demokrasi Menempatkan orang dengan jelas di tempat yang begitu penting, mis. Tingkat terakhir orang adalah yang menentukan.

Tanggapan Amerika Terhadap Pembentukan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia

15/09/202216/09/2022

Tanggapan Amerika Terhadap Pembentukan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia – Dengan mengabaikan Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional, Amerika Serikat melepaskan kesempatan untuk mengidentifikasi diskriminasi terhadap orang-orang LGBT. Awal bulan ini, Amerika Serikat menanggapi seruan dari 23 negara bahwa ia mendirikan lembaga hak asasi manusia nasional (NHRI).

Tanggapan Amerika Terhadap Pembentukan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia

nhri.net – Di bawah hukum internasional, badan semacam itu akan memiliki kekuatan untuk menyelidiki semua jenis pelanggaran hak asasi manusia, termasuk diskriminasi terhadap orang-orang LGBT di tempat kerja, sekolah, program tunjangan publik, sistem perawatan kesehatan, dan di tangan polisi. AS mengatakan bahwa mereka “tidak memiliki rencana untuk melakukannya,” yang, dalam bahasa diplomatik, berarti tidak.

Baca Juga : Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan Sistem Hak Asasi Manusia Internasional

Secara internasional, NHRI dianggap sebagai bagian sentral dari demokrasi modern. Sembilan puluh enam negara memiliki badan semacam itu, sebagaimana diakui oleh badan akreditasi internasional. Di AS, lembaga hak sipil federal memiliki yurisdiksi yang sangat terbatas, dan sebagian besar tidak beroperasi secara independen secara politik. Mereka tidak memenuhi kriteria yang ditetapkan untuk NHRI.

Yang paling penting, dari perspektif penelitian, adalah kemampuan NHRI untuk mengumpulkan data dan terlibat dalam berbagai kegiatan penelitian yang dapat mengungkap disparitas sistemik dan struktural yang dihadapi oleh orang-orang LGBT. Kemajuan terbaru dalam metode penelitian memberi pemerintah kemampuan untuk mengidentifikasi perbedaan yang dihadapi oleh orang-orang LGBT, dan temuan penelitian terbaru menunjukkan bahwa itu ada. Sebuah NHRI di AS akan memiliki kewenangan yang luas untuk melakukan penelitian ini.

Komentar ini dimulai dengan tinjauan umum tentang ciri-ciri NHRI dan diskusi tentang kewajiban yang berkembang dari negara-negara untuk mendirikan NHRI di bawah standar hak asasi manusia internasional. Selanjutnya, pembahasan difokuskan pada fungsi spesifik NHRI terkait penelitian dan pendataan, serta bagaimana fungsi tersebut dapat diterapkan pada stigma, diskriminasi, dan disparitas yang dihadapi oleh kelompok LGBT.

Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia

Sementara instrumen hak asasi manusia internasional menguraikan, secara substantif, hak-hak yang dimiliki oleh individu, Prinsip-prinsip Berkaitan dengan Status Lembaga Nasional, 1991, (Paris Principles) menguraikan bagaimana hak-hak itu harus dilaksanakan oleh pemerintah. Prinsip Paris berusaha menjawab realitas ganda bahwa negara diminta untuk membentuk entitas negara untuk melaksanakan hak asasi manusia, sementara pada saat yang sama, entitas negara itu sendiri dapat menjadi pelaku pelanggaran hak asasi manusia. Dengan demikian, kemandirian—berwibawa dan finansial—merupakan karakteristik esensial dari NHRI. Prinsip-prinsip tersebut mencantumkan enam kriteria minimum yang harus dipenuhi oleh NHRI agar dianggap kompeten untuk mempromosikan hak asasi manusia :

mandat yang “seluas mungkin”, berdasarkan standar hak asasi manusia universal dan termasuk tanggung jawab ganda untuk memajukan dan melindungi hak asasi manusia, yang mencakup semua hak asasi manusia;
independensi dari pemerintah, yang berarti terutama badan-badan eksekutif, atau badan-badan yang diciptakan oleh instrumen eksekutif, tidak akan mematuhi;
mandat independen yang dijamin oleh konstitusi atau undang-undang;
kewenangan investigasi yang memadai;
perwakilan kelompok kunci (departemen pemerintah, peradilan, masyarakat sipil) dalam pemerintahannya; dan
sumber daya manusia dan keuangan yang memadai.

Prinsip-prinsip tersebut menyerahkan kepada negara bentuk struktural dan prosedural tertentu dari lembaga, selama lembaga tersebut mematuhi enam prinsip ini. Prinsip-prinsip tersebut secara luas diakui sebagai ujian legitimasi dan kredibilitas bagi lembaga-lembaga nasional yang menerapkan hak asasi manusia.F[ Saat ini, 96 negara memiliki NHRI. Enam model NHRI ada di seluruh wilayah dunia saat ini, yaitu: komisi hak asasi manusia, lembaga ombudsman hak asasi manusia, lembaga hibrida, badan konsultatif dan penasehat, lembaga dan pusat dan beberapa lembaga.

Kewajiban pemerintah untuk mendirikan NHRI

Standar hak asasi manusia tidak hanya aspiratif. Mereka juga dapat ditindaklanjuti. Rumus tripartit untuk menghormati, melindungi dan memenuhi mengakui bahwa kewajiban hak asasi manusia membawa serta persyaratan bahwa negara melakukan upaya afirmatif untuk menerapkan standar tersebut. Prinsip Paris menetapkan karakteristik yang diperlukan yang harus dimiliki lembaga pemerintah agar dianggap sebagai mekanisme yang sah untuk menerapkan hak asasi manusia.

Segera setelah terciptanya Prinsip-Prinsip Paris, negara-negara di dunia mulai tidak hanya mengakui Prinsip-prinsip tersebut sebagai ujian legitimasi bagi lembaga-lembaga hak asasi manusia tetapi juga memasukkannya ke dalam standar-standar hak asasi manusia yang sudah ada. Deklarasi dan Program Aksi Wina 1993, yang diadopsi oleh 171 negara pada Konferensi Dunia Hak Asasi Manusia, secara resmi mengakui NHRI sebagai aktor dalam pelaksanaan hak asasi manusia, dan setiap negara anggota PBB didorong untuk membuat lembaga semacam itu. Konferensi Dunia juga berusaha untuk memformalkan dan mengkonsolidasikan jaringan NHRI, yang pada akhirnya membentuk Komite Koordinasi Internasional NHRI (ICC) dengan tujuan mengakreditasi NHRI berdasarkan kepatuhan mereka terhadap Prinsip-Prinsip Paris.

NHRI juga telah dimasukkan ke dalam kewajiban perjanjian hak asasi manusia utama. Perjanjian yang dirancang setelah pembuatan Prinsip Paris mengidentifikasi NHRI sebagai mekanisme implementasi dalam bahasa perjanjian itu sendiri: Protokol Opsional untuk Konvensi Menentang Penyiksaan dan Perlakuan atau Hukuman Lain yang Kejam, Tidak Manusiawi atau Merendahkan Martabat (OP-CAT), Konvensi Internasional tentang Perlindungan Hak-Hak Semua Pekerja Migran dan Anggota Keluarganya (CMW), dan Konvensi Internasional tentang Hak-Hak Penyandang Disabilitas (ICRPD).

Perjanjian yang dirancang sebelum pembentukan Prinsip Paris telah ditafsirkan, oleh badan penegakan perjanjian masing-masing, untuk menegaskan atau bahkan mengharuskan pembentukan lembaga hak asasi manusia nasional, termasuk Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik (ICCPR), Konvensi tentang Hak Anak (KHA), Konvensi Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi Terhadap Perempuan (CEDAW), Konvensi Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya (CESR), dan Konvensi Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi Rasial (CERD).

Amerika Serikat telah menandatangani tiga dari perjanjian ini (CRPD, CEDAW, ESC) dan telah meratifikasi empat (ICCPR, CERD, CAT, dan CRC (hanya protokol)). Badan penegakan perjanjian masing-masing telah merekomendasikan agar Amerika Serikat membentuk NHRI untuk menjaga kepatuhan terhadap CERD, ICCPR, dan dengan dua Protokol Opsional Konvensi Hak Anak, komite membuat rekomendasi serupa kepada Amerika Serikat untuk mendirikan NHRI.

Kewajiban Amerika Serikat untuk membentuk NHRI telah ditegaskan kembali oleh negara-negara lain selama tinjauan berkala terbaru dari Amerika Serikat. Tinjauan berkala universal (UPR) adalah mekanisme utama yang digunakan oleh sistem internasional untuk menilai kepatuhan terhadap hak asasi manusia universal dan perjanjian yang relevan yang dimiliki setiap negara. Untuk mengantisipasi tinjauan itu, Institut Williams mengajukan pernyataan pemangku kepentingan kepada Departemen Luar Negeri AS dan Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia.

Pernyataan tersebut termasuk ringkasan penelitian tentang diskriminasi terhadap orang-orang LGBT, serta rekomendasi bahwa, agar sesuai dengan norma-norma internasional, Amerika Serikat memberdayakan “sebuah badan hak asasi manusia nasional, dengan otoritas yang direnungkan oleh Prinsip-Prinsip Paris, yang dapat menyelidiki, mengadili, dan merumuskan tanggapan terhadap masalah hak asasi manusia yang dipicu oleh stereotip dan perlakuan tidak adil berdasarkan satu atau beberapa identitas yang distigmatisasi.”

Sebagai bagian dari tinjauan, negara anggota PBB lainnya memiliki kesempatan untuk mengeluarkan rekomendasi kepada negara yang ditinjau. Selama peninjauan pada Mei 2015, dua puluh tiga negara mendesak Amerika Serikat untuk membentuk lembaga hak asasi manusia nasional semacam itu. Ini, kewajiban untuk membentuk NHRI muncul dari kewajiban perjanjian serta tumbuhnya pemahaman di antara negara-negara tentang perlunya NHRI bagi negara-negara yang menerima kewajiban hak asasi manusia.

Terlepas dari kenyataan bahwa hukum internasional, dua puluh tiga negara, serta beberapa badan PBB, telah meminta Amerika Serikat untuk membentuk NHRI, namun tidak. Memang, pada 1 September 2015, Amerika Serikat kembali mengklarifikasi posisinya ketika mengatakan, dalam menanggapi rekomendasi yang menyerukan NHRI, bahwa “tidak ada rencana saat ini” untuk mendirikan lembaga semacam itu.

Meskipun beberapa agen federal memiliki kewenangan terbatas untuk menanggapi pelanggaran hak asasi manusia di bidang-bidang tertentu seperti pekerjaan dan perumahan, tidak ada entitas federal atau negara bagian dengan otoritas luas untuk memantau hak asasi manusia universal orang-orang LGBT. Komisi Hak Sipil AS, badan yang paling mirip dengan NHRI, tidak memiliki yurisdiksi, independensi, dan pendanaan. Selain kekurangan prasyarat untuk akreditasi sebagai NHRI, organisasi masyarakat sipil besar menyimpulkan, berdasarkan catatan pencapaian Komisi, bahwa Komisi telah menjadi “mati”. Anggota Komisi telah menyerukan reformasi, meskipun tidak ada yang terjadi.

Fungsi pemantauan

Di bawah Prinsip Paris, NHRI dapat memiliki berbagai fungsi, mulai dari penanganan pengaduan hingga pendidikan publik hingga analisis kebijakan, tergantung pada bagaimana negara memberdayakan dan menyusun institusi tersebut. Namun, pemantauan selalu menjadi aspek inti dari mandat NHRI, yang tanpanya banyak fungsi lainnya tidak akan mungkin terjadi.

Pemantauan hak asasi manusia, menurut Kantor Komisi Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia, “mengacu pada kegiatan mengamati, mengumpulkan, membuat katalog dan menganalisis data dan melaporkan suatu situasi atau peristiwa.” Dengan demikian, itu dapat mengambil banyak bentuk. Selain terlibat dalam dokumentasi dan investigasi sebagai tanggapan atas keluhan tertentu, banyak NHRI

“secara sistematis menilai situasi hak asasi manusia di negara ini baik secara umum atau berkaitan dengan isu-isu penting.”

Dalam beberapa tahun terakhir, mekanisme penegakan hak asasi manusia telah menggunakan survei dan informasi statistik untuk memantau pelanggaran hak asasi manusia. Misalnya, survei dapat memainkan elemen penting dari fungsi pemantauan. Manual pelatihan PBB tentang pemantauan hak asasi manusia meninjau penggunaan sampel probabilitas, sampel penilaian, dan sampel serampangan. Panduan Pengukuran dan Implementasi Hak Asasi Manusia yang baru-baru ini dirilis menyarankan untuk melihat data yang dikumpulkan oleh badan-badan administratif, survei statistik, sensus, survei persepsi dan opini, dan penilaian ahli.

Beberapa badan penegak perjanjian telah menggunakan tolok ukur dan indikator statistik ketika melihat pelanggaran hak asasi manusia. Forum Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional Asia Pasifik telah menstandardisasi model untuk melakukan penyelidikan nasional terhadap pola diskriminasi sistemik, yang awalnya dipelopori oleh Komisi Hak Asasi Manusia Australia, yang mencakup pengumpulan data tentang pola disparitas dari pakar swasta dan publik yang telah mempelajari bidang yang relevan.

Kehilangan kesempatan untuk memantau hak asasi manusia LGBT di Amerika Serikat

The lack of an NHRI in the United States, without its independent monitoring and research functions, impedes the ability to advance the human rights of all people in the US. However, it is particularly detrimental to the LGBT population. As one official of an NHRI stated, “[c]ollecting data on human rights violations occurring to LBGT people is of particular importance for [analyzing] … measures taken by the state, [and] adopting policies in compliance with human rights principles….”

Amerika Serikat telah berulang kali membuat komitmen kepada komunitas internasional untuk memasukkan isu-isu LGBT dalam lingkup kewajiban hak asasi manusianya. Misalnya, pada tanggal 6 Desember 2011, peringatan 60 tahun Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, Menteri Luar Negeri Hillary Clinton berbicara kepada Dewan Hak Asasi Manusia PBB dan para tamunya untuk mengatakan bahwa “dalam 60 tahun terakhir, kami telah mengakui bahwa anggota kelompok [LGBT] ini berhak atas martabat dan hak sepenuhnya… Pemerintahan Obama membela hak asasi orang-orang LGBT sebagai bagian dari kebijakan hak asasi manusia kami yang komprehensif…”

Selain itu, Amerika Serikat telah menjanjikan komitmennya terhadap hak asasi manusia kaum LGBT sebagai bagian dari proses UPR. Sebagai hasil dari tinjauan pada tahun 2010, Amerika Serikat menerima tiga rekomendasi yang dikeluarkan selama tinjauan tersebut:

Rekomendasi 86. Melakukan kampanye peningkatan kesadaran untuk memerangi stereotip dan kekerasan terhadap gay, lesbian, biseksual, dan transeksual, dan memastikan akses ke layanan publik dengan memperhatikan kerentanan khusus pekerja seksual terhadap kekerasan dan pelanggaran hak asasi manusia.
Rekomendasi 112. Mengambil langkah-langkah untuk mengatasi diskriminasi terhadap individu berdasarkan orientasi seksual atau identitas gender mereka secara komprehensif.
Rekomendasi 116. Melanjutkan upaya intens untuk melakukan semua tindakan yang diperlukan untuk memastikan perlakuan yang adil dan setara terhadap semua orang, tanpa memandang jenis kelamin, ras, agama, warna kulit, keyakinan, orientasi seksual, identitas gender atau kecacatan, dan mendorong langkah lebih lanjut dalam hal ini .

Oleh karena itu, ketika Amerika Serikat mengakui penerapan hak asasi manusia untuk orang-orang LGBT; ia juga menerima kewajiban untuk menerapkan standar-standar ini dengan cara yang konsisten dengan norma-norma hak asasi manusia, termasuk memantau potensi pelanggaran hak asasi manusia.

Sejarah Deklarasi Pada HAM Universal

14/09/202215/09/2022

Sejarah Deklarasi Pada HAM Universal – Pada 10 Desember 1948, pas hari ini 72 tahun dahulu, Keterangan Umum HAM awal kali diadopsi sang Badan Biasa PBB. Keterangan ini dibangun selaku jawaban atas berakhirnya Perang Bumi II. Dengan terdapatnya warta ini, masyarakat bumi akan melenyapkan semua bentuk kekejaman yg lahir atas menjamurnya pertarungan- pertarungan antarnegara kala itu.

Sejarah Deklarasi Pada HAM Universal

nhri – Keterangan Umum HAM jua memenuhi Piagam PBB yg tadinya telah terbuat. Coret- coretan dini Keterangan Umum HAM diformulasikan dalam 1947 sang badan yg tercampur pada Komisi Hak Asas Orang. Namun, Komisi Hak Asas Orang menciptakan tubuh resmi terpisah buat menanggulangi penanganan warta. Tubuh ini terdiri berdasarkan 18 badan berdasarkan bermacam kerangka kembali politik, tata cara, dan agama. Ketuanya artinya Eleanor Roosevelt menggunakan badan Rene Cassin( Perancis), Charles Raja( Lebanon), Peng Chung Chang( Cina), dan John Humphrey( Kanada).

Dalam memoarnya, Eleanor Roosevelt menulis:“ Dokter. Chang adalah seorang pluralis. Tuturnya, warta harus memantulkan lebih berdasarkan semata- mata butir pikiran Barat & Dokter. Humphrey harus berlagak eklektik pada pendekatannya. Dokter. Humphrey berasosiasi menggunakan bersemangat pada obrolan dan saya jangan lupa dalam satu titik Dokter. Chang menganjurkan agar para badan menghabiskan sebagian bulan untuk menekuni dasar- dasar konfusianisme!” Sesudah aktif, coret- coretan terakhir warta diserahkan sang Cassin dalam Komisi Hak Asas Orang pada Jenewa yg kemudian dibagikan ke semua negeri badan. Kesimpulannya, dalam 10 Desember 1948 warta diadopsi sang Badan Biasa pada Paris menggunakan ketetapan Pernyataan 217 A( III). Keseluruhan pembuatan warta menyantap durasi kurang berdasarkan dua tahun.

Salah Biasa Pertanyaan Keterangan HAM Universa

Jika merujuk dalam warta universalnya, warta ini lahir pada Barat. Namun benarkah Keterangan Umum HAM PBB yg melingkupi 30 artikel ini artinya produk negara- negara Barat? Sepanjang ini, khalayak menyambut pelukisan jika Keterangan Umum HAM artinya produk berdasarkan Barat. Cuma sedikit orang yg berani menunjukkan alasan sanggahan hal wacana itu. Sebabnya: sosialisasi Mengenai hak asas orang sudah bablas sama menggunakan metafisika Barat dan telah bertumbuh jadi perbincangan pada masa ini hal universalitas hak asas orang. Hasilnya, masalah Mengenai apakah baku hak asas orang dunia sanggup cocok menggunakan beraneka ragam tata cara bumi tenggelam sedemikian itu saja.

Walaupun begitu, keliru satu pihak yg berani menunjukkan alasan jika Keterangan HAM Umum PBB nir sampai jadi produk Barat yakni Susan Waltz, akademikus politik berdasarkan Ford School of Public Policy, Universitas Michigan. Melalui artikel bertajuk” Reclaiming and Rebuilding the History of the Umum Declaration of Human Rights”( 2002), Waltz yg mantan badan Amnesty International ini menarangkan jika uraian biasa tentang warta itu harus dikaji kembali . Bagi Waltz, uraian hal Keterangan HAM artinya dongeng politik yg menciptakan beberapa fenomena berarti lenyap pada wawasan khalayak.

Yang pertama masih ada poly yg berpikiran lahirnya Keterangan HAM terilhami musibah Holocaust. Tidak bisa dibantah, Holocaust artinya kekejaman kasar yg mencengangkan dan membarui gairah politik bumi dunia ketika itu. Namun, guncangan atas Nazi yg bukan keliru satunya peristiwa kesalahan HAM yg menciptakan warta generik ini lahir. Perang Awam Spanyol, pemboman pada Guernica, penghilangan nyawa 200 ribu orang Tiongkok sang angkatan Jepang, friksi Pakistan dan India, sampai friksi Palestina- Israel adalah peristiwa yg bagi Waltz, jua berandil akbar pada lahirnya Keterangan HAM.

Pertama, banyak yang percaya bahwa pembuatan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia diilhami oleh Holocaust. Tidak diragukan lagi, Holocaust adalah kekejaman brutal yang mengejutkan dan mengubah semangat politik global dunia saat itu. Namun, keterkejutan Nazi, yang bukan merupakan bagian dari kasus pelanggaran hak asasi manusia, menyebabkan pernyataan resmi ini. Perang Saudara Spanyol, pemboman Guernica, pembunuhan 200.000 orang Cina oleh tentara Jepang, bentrokan antara Pakistan dan India, dan bentrokan antara Palestina dan Israel memainkan peran utama dalam lahirnya Deklarasi Hak Asasi Manusia.

Wals

Kedua, informasi tentang hak asasi manusia biasanya ditemukan sebagai hasil dari upaya kekuatan yang berhasil dalam Perang Dunia II. Namun, penjelasan ini tidak sepenuhnya benar. Dalam evolusi hak asasi manusia internasional (1998), Paul Gordon Lauren menyatakan: Namun di luar itu, Kawan terutama berusaha mengekang perluasan norma hak-hak dasar masyarakat umum. Sebuah memo tentang asal usul Deklarasi Hak Asasi Manusia, paling banter, jauh lebih ekologis daripada cerita sebuah cerita. Kelahiran bukti ini adalah kesepakatan politik dengan beberapa negara yang dibangun atas dasar negosiasi jarak jauh. Lokasi berarti tidak dan akan segera jatuh ke tanah teman Anda.

Waltz membuktikan bahwa Ricardo Alfaro, kepala negara Panama, adalah pihak yang mengajukan gagasan corat-coret di awal deklarasi. Eleanor sering digunakan sebagai bentuk yang tidak stabil dalam formulasi, tetapi tampaknya tidak berbagi ide tentang kata benda tentang informasi. Ini hanya beberapa contoh. Selain itu, banyak saran dan kontribusi untuk produksi informasi datang dari negara-negara kecil. Misalnya, negara-negara Amerika Latin sedang mengupayakan persamaan hak atas informasi ekonomi dan sosial. Yugoslavia menyarankan bahwa hak asasi manusia harus berlaku untuk semua disiplin ilmu tanpa disiplin lain. Hansa Meta, seorang anggota Majelis Konstituante India, bertanggung jawab atas frasa “setiap orang memiliki hak dan derajat yang sama” dalam Pasal 1. Dengan pembukaan “semua orang” (“semua orang”, “laki-laki” dalam bahasa Inggris pada saat itu), Mehta menegaskan bahwa kartu identitas dapat menjamin kesetaraan gender.

Baca Juga : Hak Asasi Manusia di Amerika Serikat

Carlos Romulo dari Filipina merasa bahwa ia harus mengalihkan hak penuhnya ke wilayah kolonial. Kontribusi Romuro kemudian menjadi dasar Pasal 2 Informasi Universal Hak Asasi Manusia, yang menyatakan: Usulan Romuro tidak hanya menegaskan bahwa tidak ada perbedaan antara etnis, kategori, sumber pemikiran sosial, dll, tetapi juga warga negara. Poin juga mendapatkan hak yang sama. Minerva Bernardino dari Republik Dominika mengungkapkan kesedihannya atas kurangnya akses terhadap hak-hak perempuan. Kemudian, anggota parlemen Suriah berusaha untuk berbagi pemikiran mereka tentang kesetaraan sosial. Arab Saudi, Dialog tentang Aplikasi Nirlaba dan Sistem Jaminan Sosial. Setelah itu, China menyatakan hak untuk berpakaian dan hidup sebagai keinginan dasar.

Diskusi antara negara-negara kecil

Namun demikian, cara pembuktian dirumuskan tidak terlepas dari perdebatan politik di antara negara-negara peserta utama dari negara-negara kecil. Untungnya, perbandingan ini tidak menyebabkan keretakan pada gulungan. Contoh yang jelas adalah diskusi tentang keyakinan dan hak untuk menikah.

Hak Asasi Manusia Italia

07/09/202208/09/2022

Hak Asasi Manusia Italia – Sejalan dengan prioritas mandat Italia 2019-2021 di Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNHRC), tindakan hak asasi manusia Italia berfokus, khususnya, pada beberapa isu prioritas: perjuangan melawan segala bentuk diskriminasi; moratorium universal hukuman mati; promosi hak-hak perempuan dan anak perempuan (termasuk kampanye menentang mutilasi alat kelamin perempuan dan pernikahan dini dan paksa); perlindungan dan pemajuan hak-hak anak (khususnya anak-anak rentan); perlindungan kebebasan beragama dan berkeyakinan serta hak-hak anggota agama minoritas; perang melawan perdagangan manusia; pemajuan hak-hak penyandang disabilitas; perlindungan warisan budaya; perlindungan para pembela hak asasi manusia.

Hak Asasi Manusia Italia

nhri – Pada saat yang sama, Italia juga telah berkomitmen untuk beberapa inisiatif lain untuk perlindungan dan pemajuan hak asasi manusia sejalan dengan kewajiban yang dilakukan di tingkat internasional untuk mendukung hak-hak sipil, politik, ekonomi, sosial dan budaya.

Inisiatif-inisiatif ini termasuk memerangi rasisme, xenofobia dan segala bentuk intoleransi, anti-Semitisme, diskriminasi termasuk diskriminasi berdasarkan orientasi seksual dan identitas gender, pemajuan hak-hak penyandang disabilitas, pendidikan hak asasi manusia, mempromosikan demokrasi dan supremasi hukum, mempromosikan kebebasan berpendapat dan berekspresi dan berfokus pada isu-isu yang berkaitan dengan migrasi.

Hukuman mati

Italia menempatkan prioritas tertinggi pada kampanye internasional untuk moratorium hukuman mati, dengan keyakinan kuat bahwa hukuman mati adalah pelanggaran martabat manusia yang tidak dapat diterima dan tidak memiliki nilai tambah dalam hal keselamatan warga negara atau pencegahan kejahatan, menentukan ireversibilitas dramatis dari setiap kemungkinan kegagalan keadilan.

Baca Juga : Laporan Tahunan Uni Eropa tentang Hak Asasi Manusia dan Demokrasi

Italia telah mempromosikan beberapa inisiatif yang mendukung moratorium universal hukuman mati sejak tahun 1990-an. Pada bulan Desember 2007 inisiatif ini menyebabkan diadopsinya resolusi pertama oleh Majelis Umum PBB yang menyerukan moratorium hukuman mati. Resolusi itu disetujui dengan 104 suara mendukung, 54 menentang dan 29 abstain. Italia memperbarui komitmennya untuk tujuan ini pada tahun berikutnya ketika dipromosikan, bersama dengan aliansi antar kawasan yang dibentuk oleh negara-negara dari seluruh dunia, resolusi kedua tentang moratorium.

Resolusi tersebut disetujui oleh Majelis Umum dengan lebih banyak suara setuju dan lebih sedikit suara menentang. Sejak itu, resolusi tentang moratorium universal hukuman mati telah disetujui oleh Majelis Umum PBB setiap dua tahun. Resolusi terakhir tentang masalah ini diadopsi oleh Majelis Umum dalam sidang pleno pada Desember 2018 dengan 121 suara mendukung, 35 menentang dan 32 abstain, sehingga mencatat jumlah suara setuju tertinggi sejak resolusi diperkenalkan di Majelis Umum.

Pada Juli 2014, Kementerian Luar Negeri dan Kerjasama Internasional Italia (MAECI) membentuk satuan tugas dengan perwakilan dari organisasi masyarakat sipil untuk mengoordinasikan tindakan Italia dan membuatnya lebih efektif dalam meningkatkan kesadaran di antara negara-negara ketiga untuk menggalang dukungan mereka terhadap resolusi PBB. pada moratorium universal sebelum dipilih oleh Komite Ketiga (Komite Urusan Sosial, Kemanusiaan dan Budaya) dan kemudian dalam sesi pleno Majelis Umum di New York.

Italia juga secara aktif berpartisipasi dalam negosiasi dalam kerangka resolusi dua tahunan untuk penghapusan hukuman mati, di Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang secara teratur mensponsori itu. Pentingnya bergerak menuju penghapusan hukuman mati juga sering diangkat dalam dialog bilateral dengan negara-negara ketiga, juga dalam koordinasi dengan negara-negara Uni Eropa lainnya.

Melawan bentuk-bentuk diskriminasi lainnya

Prinsip non-diskriminasi, dalam hukum dan praktik, dan penghormatan terhadap martabat setiap individu merupakan inti dari tindakan internasional Italia dalam mendukung perlindungan dan pemajuan hak asasi manusia dan kebebasan fundamental di seluruh dunia. Italia mendukung dan mempromosikan berbagai inisiatif internasional dalam memerangi diskriminasi, dengan sangat mementingkan perang melawan ujaran kebencian, online dan offline.

Italia secara tradisional mendukung, khususnya, resolusi Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang perang melawan semua bentuk rasisme, xenofobia dan intoleransi, serta semua bentuk diskriminasi berdasarkan orientasi seksual dan identitas gender. Italia adalah bagian dari Equal Rights Coalition (ERC), sebuah platform untuk kerja sama internasional yang mempromosikan pertukaran informasi dan praktik yang baik tentang hak-hak orang LGBTI. Italia juga merupakan bagian dari Global Equality Fund (GEF), dana internasional yang dibentuk pada tahun 2011, atas prakarsa AS, untuk membiayai proyek-proyek untuk melindungi dan mempromosikan hak-hak kaum LGBTI.

Hak Perempuan

Pembangunan politik, sipil, sosial dan ekonomi suatu negara tidak dapat berlangsung tanpa partisipasi penuh dan keterlibatan perempuan atas dasar kesetaraan dalam pengambilan keputusan, pilihan pemerintah dan proses pelatihan dan pendidikan. Terlepas dari kemajuan signifikan yang dibuat dalam beberapa dekade terakhir, perempuan dan anak perempuan terus menjadi korban kekerasan fisik dan psikologis, eksploitasi dan perdagangan keji di banyak wilayah di dunia.

Italia berkomitmen kuat baik secara bilateral maupun multilateral untuk mempromosikan kesetaraan gender dan pemberdayaan perempuan. Italia adalah bagian dari Konvensi PBB tentang Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Perempuan (CEDAW), secara aktif berpartisipasi dalam Komisi PBB tentang Status Perempuan (CSW) dan mendukung berbagai inisiatif yang dipromosikan tentang masalah ini setiap tahun di PBB. Italia telah berperan aktif dalam mendorong Konvensi Dewan Eropa tentang pencegahan dan pemberantasan kekerasan terhadap perempuan dan kekerasan dalam rumah tangga (Konvensi Istanbul) yang mulai berlaku pada Agustus 2014 dan terus mendorong dukungan seluas-luasnya terhadap Konvensi ini.

Italia sering mengajukan rekomendasi khusus kepada negara ketiga mengenai hak-hak perempuan dan memerangi kekerasan terhadap perempuan dalam Universal Periodic Review (UPR) yang memantau situasi hak asasi manusia di negara-negara anggota PBB setiap empat tahun di Jenewa.

Italia secara aktif terlibat dalam kampanye internasional untuk pemberantasan mutilasi alat kelamin perempuan (FGM) dan pernikahan dini dan paksa, tidak hanya melalui saluran diplomatik dan negosiasi tetapi juga melalui kerjasama pembangunan. Ini mempromosikan dan berpartisipasi aktif dalam negosiasi mengenai Majelis Umum PBB dan resolusi Dewan Hak Asasi Manusia PBB tentang masalah ini.

Italia mendukung prakarsa internasional untuk pencegahan kekerasan seksual dalam konflik dan keadaan darurat, khususnya Prakarsa Pencegahan Kekerasan Seksual dalam Konflik dan Seruan Bertindak untuk Perlindungan dari Kekerasan Berbasis Gender dalam Keadaan Darurat. Dalam kerangka kebijakan nol toleransi terhadap tindakan eksploitasi dan pelecehan seksual, pada September 2017 Italia bergabung dengan “Circle of Leadership” yang diluncurkan oleh Sekretaris Jenderal PBB Guterres untuk memerangi pelecehan seksual oleh personel sipil dan militer PBB dan telah menandatangani Kesepakatan Sukarela , yang secara politis berkomitmen untuk meluncurkan langkah-langkah untuk mencegah dan memerangi eksploitasi dan pelecehan seksual.

Italia juga aktif dalam mendukung Agenda Perempuan, Perdamaian dan Keamanan dengan tindakan yang mendorong partisipasi perempuan dalam resolusi konflik dan promosi perdamaian yang tahan lama serta inisiatif yang mendorong partisipasi penuh dan aktif perempuan dalam pencegahan konflik, manajemen dan resolusi dan upaya rekonstruksi pasca konflik. Italia telah mendukung Resolusi Dewan Keamanan PBB 1325 tanggal 31/10/2000 tentang Perempuan, Perdamaian dan Keamanan (WPS) sejak pertama kali dipresentasikan dan telah mendorong implementasi penuhnya serta resolusi serupa yang diajukan di PBB, UE dan NATO di tahun-tahun berikutnya.

Agenda WPS dimasukkan sebagai salah satu prioritas Italia dalam mandatnya sebagai anggota tidak tetap Dewan Keamanan PBB dan Kepresidenan G7 pada tahun 2017. Implementasi Agenda juga telah dipromosikan di dalam Organisasi untuk Keamanan dan Kerjasama di Eropa (OSCE) selama Kepresidenan Italia 2018. Italia adalah bagian dari WPS National Focal Points Network dan Satuan Tugas Informal Uni Eropa untuk UNSCR 1325. Sebagai bagian dari mandat Italia di Dewan Keamanan, Kementerian Luar Negeri dan Kerjasama Internasional Italia, bersama dengan Istituto Affari Internazionali (IAI) dan Women in International Security Italy (WIIS Italy), telah meluncurkan Jaringan Mediator Wanita Mediterania (MWMN) yang akan terus bekerja bahkan melampaui batas waktu mandat. Jaringan tersebut, didirikan di kantor pusat Kementerian Luar Negeri dan Kerjasama Internasional pada 26 Oktober 2017,

Hak Anak-anak

Anak-anak adalah salah satu kelompok rentan yang paling rentan terhadap pelanggaran hak asasi manusia, terutama di daerah dengan konflik bersenjata, pengaturan pasca konflik dan dalam situasi keterbelakangan, kemiskinan ekstrim dan ketegangan sosial.

Di antara banyak inisiatif untuk melindungi masa kanak-kanak dan untuk mempromosikan hak-hak anak di bawah umur yang diambil di tingkat multilateral, harus disebutkan secara khusus Resolusi tahunan yang disahkan oleh Majelis Umum PBB dan Dewan Hak Asasi Manusia tentang hak-hak anak, yang dipresentasikan oleh Uni Eropa bersama-sama dengan Kelompok Negara-Negara Amerika Latin.

Italia mendukung inisiatif yang bertujuan untuk melindungi hak-hak anak dalam konflik bersenjata, menerapkan prinsip-prinsip yang ditetapkan oleh Konvensi PBB tahun 1989 tentang Hak Anak dan Protokol Opsional tentang Keterlibatan Anak dalam Konflik Bersenjata tahun 2000. Komitmen Italia di bidang ini mengarah pada adopsi di UE Pedoman tentang Anak-anak dan Konflik Bersenjata dan, di dalam PBB, dimasukkannya ketentuan khusus untuk perlindungan anak-anak dalam mandat operasi penjaga perdamaian PBB.

Kebebasan Berkeyakinan dan Beragama

Mengingat beberapa tantangan yang mempengaruhi koeksistensi damai dari berbagai kelompok agama di banyak bagian dunia, Italia telah bekerja dengan tekad untuk tindakan internasional yang lebih efektif untuk perlindungan kebebasan beragama atau berkeyakinan dan hak-hak minoritas agama.

Setiap tahun Italia, bersama dengan Negara Anggota Uni Eropa lainnya, mempromosikan Resolusi di Majelis Umum PBB dan di Dewan Hak Asasi Manusia tentang kebebasan beragama atau berkeyakinan, mengutuk segala bentuk intoleransi dan diskriminasi agama. Di tingkat Eropa, disebutkan juga “Pedoman Uni Eropa tentang kebebasan beragama atau berkeyakinan” yang diadopsi pada tahun 2013, yang bertujuan untuk mengintensifkan tindakan Uni Eropa terhadap Negara Ketiga di bidang kebebasan beragama. Atas prakarsa Italia, Pedoman ini juga merujuk pada hak untuk secara kolektif menjalankan kebebasan beragama yang bertujuan untuk melindungi kelompok agama minoritas.

Italia juga merupakan anggota Grup Kontak Internasional untuk Kebebasan Beragama atau Berkeyakinan (ICG – FORB), sebuah platform antar-regional lebih dari dua puluh negara yang dibuat pada tahun 2015 untuk mempromosikan dan melindungi kebebasan beragama atau berkeyakinan di dunia, dengan mempromosikan praktik yang baik, mengidentifikasi aturan dan praktik yang membatasi kebebasan beragama atau berkeyakinan, dan hak-hak minoritas agama, dan berkolaborasi dengan sejumlah mitra non-pemerintah, termasuk organisasi keagamaan, masyarakat sipil, dan universitas.

Perlindungan Warisan Budaya

Italia mempromosikan tindakan baru oleh Komunitas Internasional dalam membela warisan budaya, yang merupakan tempat lahir setiap peradaban dan dasar dari identitas sejarah dan kemakmuran masyarakat. Hak untuk mengakses dan menikmati warisan budaya memberikan kontribusi untuk memastikan stabilitas, perdamaian dan keamanan internasional, dan penghancuran warisan kita, selain merupakan pelanggaran hukum internasional, memiliki dampak yang berbahaya pada stabilitas dan koeksistensi masyarakat dan komunitas.

Dalam hal ini, negara kami sepenuhnya mendukung tindakan yang diambil oleh UNESCO untuk melindungi warisan budaya di daerah krisis, melalui penciptaan berdasarkan proposal Italia mekanisme intervensi darurat dan, pada Februari 2016, kami menandatangani Memorandum Kesepahaman dengan UNESCO, yang, Komando Carabinieri untuk Perlindungan Warisan Budaya (TPC).

Hak Penyandang Disabilitas

Italia berkomitmen kuat untuk melindungi dan mempromosikan hak-hak penyandang disabilitas, dengan fokus khusus pada penyandang disabilitas dalam situasi darurat dan pascakonflik. Komitmen Italia ditujukan, khususnya, untuk menghilangkan hambatan sikap dan lingkungan yang mencegah partisipasi penuh dan efektif penyandang disabilitas dalam masyarakat.

Italia adalah pihak dalam Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Hak Penyandang Disabilitas dan Protokol Opsionalnya, mendorong kepatuhan seluas mungkin terhadap Konvensi dan mempromosikan prinsip-prinsip dasarnya secara global. Kami berkomitmen pada pengembangan dan implementasi program kesadaran yang dirancang untuk meningkatkan pemahaman akan kebutuhan penyandang disabilitas, juga melalui berbagai inisiatif Kerjasama Italia.

Melawan Perdagangan Manusia

Perdagangan manusia adalah pelanggaran serius terhadap hak asasi manusia – sampai pada titik mewakili kejahatan terhadap kemanusiaan – dan merupakan ancaman serius bagi perdamaian dan keamanan internasional. Italia berkomitmen kuat untuk masalah ini, berdasarkan pendekatan yang berpusat pada korban dan hak-hak mereka, dengan fokus khusus pada kelompok yang paling rentan, termasuk perempuan dan anak-anak.

Tindakan Italia, yang dilaksanakan dalam kemitraan dengan masyarakat sipil dan PBB, secara tegas memprioritaskan pencegahan dan perlindungan, termasuk perlindungan hukum terhadap para korban. Kami adalah pihak dalam Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa Menentang Kejahatan Terorganisir dan Protokol Opsionalnya untuk Mencegah, Menekan dan Menghukum Perdagangan Orang, mempromosikan kepatuhan seluas mungkin terhadap Protokol ini.

Di dalam Perserikatan Bangsa-Bangsa, kami sangat mendukung kegiatan dan inisiatif Pelapor Khusus dalam memerangi perdagangan orang. Italia juga merupakan pihak dalam Konvensi Dewan Eropa tentang Tindakan Menentang Perdagangan Manusia (yang disebut Konvensi Warsawa) dan mendukung kegiatan Kelompok Ahli Dewan Eropa tentang masalah tersebut (GRETA) yang, antara lain, juga memantau pelaksanaan Konvensi.

Pembela Hak Asasi Manusia

Menurut definisi yang terkandung dalam Pedoman UE, “pembela hak asasi manusia adalah individu, kelompok dan organ masyarakat yang mempromosikan dan melindungi hak asasi manusia dan kebebasan fundamental yang diakui secara universal.

Pembela hak asasi manusia mengupayakan pemajuan dan perlindungan hak-hak sipil dan politik serta pemajuan, perlindungan dan realisasi hak-hak ekonomi, sosial dan budaya. Pembela hak asasi manusia juga mempromosikan dan melindungi hak-hak anggota kelompok seperti masyarakat adat.”

Praktik Hak Asasi Manusia

31/08/202201/09/2022

Praktik Hak Asasi Manusia – Para pendiri Amerika Serikat dan delegasi Komisi Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa telah mengakui bahwa setiap orang memiliki kebebasan mendasar dari agama atau kepercayaan ini, berekspresi, berkumpul dan berserikat secara damai.

Praktik Hak Asasi Manusia

nhri – Kebebasan ini tidak diberikan oleh pemerintah, tetapi berasal dari harkat dan martabat yang melekat pada diri manusia. Juga tidak boleh terlalu dibatasi oleh pemerintah untuk tujuan ekonomi, sosial dan budaya. Itu tidak bisa dibatalkan. Pemerintah memiliki misi untuk memastikan bahwa pemerintah sendiri tidak secara ilegal mengganggu hak asasi manusia dan kebebasan fundamental.

Negara berdaulat yang paling dekat, paling lama dan paling produktif dengan kita umumnya dihormati oleh pemerintah untuk hak asasi manusia, termasuk kebebasan beragama dan berkeyakinan, kebebasan berekspresi, pertemuan damai dan berserikat. , Sebuah negara yang tidak mematuhi pelanggaran serius . Kaki tangan. Hak asasi manusia seperti pembunuhan di luar pengadilan, penyiksaan, dan penahanan sewenang-wenang jangka panjang. Sebaliknya, negara-negara yang mengancam stabilitas regional, negara sponsor terorisme, atau diundang ke negara sponsor terorisme, dalam banyak kasus, negara dengan pemerintah yang tidak menghormati hak-hak yang tidak dapat diganggu gugat orang di dalam perbatasan mereka.

Amerika, jika semua orang dilahirkan, jika mereka lahir, jika mereka lahir, mereka diberkati oleh pencipta mereka, maka mereka dan dan jika ada penganiayaan terhadap kehidupan, kemandirian, dan penganiayaan terhadap kebahagiaan. “Konstitusi kita adalah untuk Waktu luang untuk menanggapi hukum yang dapat menghormati hukum yang dapat menghormati pembentukan parlemen itu tidak mencegah perbaikan pertama yang tidak dapat dicegah. Atau hak untuk merangkum independensi bahasa atau mengumpulkan independensi pers atau mengumpulkan harmoni rakyat, dan memanfaatkan petisi untuk mengubah hilangnya penguasa, seseorang harus pensiun, “hidup, kemerdekaan atau properti pensiun itu dinilai yang saya inginkan.

Konsep serupa ini diadopsi secara internasional dalam penjelasan universal tentang hak asasi manusia. Kebebasan beragama percaya pada ekspresinya, semua manusia adalah milik perdamaian. Kebebasan ini tidak diberikan oleh pemerintah, tetapi berasal dari martabat yang melekat pada manusia. Mereka tidak terbatas untuk tujuan ekonomi, sosial atau budaya. Itu tidak bisa dibatalkan. Pemerintah memiliki misi untuk memastikan bahwa pemerintah sendiri tidak secara ilegal mengganggu hak asasi manusia dan kebebasan fundamental.

Kebijakan administrasi adalah untuk bekerja dengan pemerintah lain dalam mempromosikan kepentingan Amerika Serikat dalam melakukannya, terlepas dari catatan pemerintah lain. Pada saat yang sama, kami mengakui bahwa kepentingan AS dalam stabilitas, kemakmuran, dan keamanan abadi di dunia yang penuh dengan negara-negara berdaulat yang kuat hanya dapat dipenuhi jika pemerintah menghormati hak asasi manusia dan kebebasan fundamental. Untuk itu, individu yang mencari reformasi untuk mengakhiri campur tangan ilegal dengan pelaksanaan hak yang tidak dapat dialihkan, baik di dalam maupun di luar pemerintah, akan menemukan teman yang bermaksud baik dan pendukung kuat di Amerika Serikat. Untuk proses ini.

Memantau Konvensi Lembaga HAM Nasional

26/08/202226/08/2022

Memantau Konvensi Lembaga HAM Nasional – Konvensi mengharuskan Negara untuk membentuk kerangka kerja, yang melibatkan satu atau lebih mekanisme independen, untuk mempromosikan (misalnya, melalui kampanye peningkatan kesadaran dan pendidikan publik), melindungi (misalnya, dengan memeriksa pengaduan individu dan berpartisipasi dalam proses pengadilan), dan memantau (misalnya, dengan meninjau undang-undang dan memeriksa keadaan implementasi domestik) implementasi Konvensi.

Memantau Konvensi Lembaga HAM Nasional

Nhri.net – Konvensi mengacu pada “kerangka” daripada “lembaga hak asasi manusia nasional.” Namun demikian, dalam menetapkan kerangka seperti itu, Negara harus mempertimbangkan “prinsip-prinsip yang berkaitan dengan status dan fungsi lembaga-lembaga nasional untuk perlindungan dan pemajuan hak asasi manusia”, sebagaimana disepakati oleh Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa pada tahun 1993. Prinsip-prinsip ini telah dikenal sebagai “Paris Principles” (lihat di bawah). Mengingat kaitan ini, lembaga hak asasi manusia nasional adalah bentuk paling mungkin yang akan diambil oleh “kerangka” independen sesuai dengan ketentuan pemantauan nasional di bawah Konvensi.

Jenis-jenis lembaga HAM nasional

Istilah “lembaga hak asasi manusia nasional” telah memperoleh arti khusus. Sementara jumlah dan cakupan “lembaga” yang terkait dengan hak asasi manusia cukup besar, dan termasuk lembaga keagamaan, serikat pekerja, media massa, LSM, departemen pemerintah, pengadilan dan legislatif, istilah “lembaga hak asasi manusia nasional” mengacu pada badan yang fungsinya khusus untuk memajukan dan melindungi hak asasi manusia.

Meskipun tidak ada dua institusi yang persis sama, semuanya memiliki beberapa atribut yang sama. Mereka sering bersifat administratif. Banyak juga yang memiliki kekuasaan kuasi-yudisial, seperti dalam menyelesaikan perselisihan, meskipun lembaga hak asasi manusia nasional bukanlah pengadilan atau badan pembuat undang-undang. Sebagai aturan, lembaga-lembaga ini memiliki otoritas penasihat yang berkelanjutan sehubungan dengan hak asasi manusia di tingkat nasional dan/atau internasional. Mereka melakukan pekerjaannya baik secara umum, melalui pendapat dan rekomendasi, atau dengan mempertimbangkan dan menyelesaikan keluhan yang diajukan oleh individu atau kelompok. Di beberapa negara, Konstitusi mengatur pembentukan lembaga hak asasi manusia nasional. Lebih sering, lembaga-lembaga semacam itu diciptakan oleh undang-undang atau keputusan. Sementara banyak lembaga nasional terikat pada cabang eksekutif pemerintah dalam beberapa cara, tingkat independensi aktual yang mereka nikmati bergantung pada sejumlah faktor, termasuk keanggotaan dan cara lembaga beroperasi.

Sebagian besar lembaga nasional yang ada dapat diklasifikasikan sebagai salah satu dari dua kategori besar: “komisi hak asasi manusia” dan “ombudsman.” Keanekaragaman lain yang kurang umum, tetapi tidak kalah pentingnya, adalah lembaga-lembaga nasional “khusus”, yang melindungi hak-hak kelompok individu tertentu, seperti penyandang disabilitas, minoritas etnis dan bahasa, penduduk asli, anak-anak, pengungsi atau perempuan.

Prinsip Paris

Ketika menetapkan atau menetapkan mekanisme yang memenuhi persyaratan Konvensi, Negara-negara Pihak harus mempertimbangkan prinsip-prinsip yang berkaitan dengan status dan fungsi lembaga-lembaga nasional yang melindungi dan memajukan hak asasi manusia. Lokakarya internasional lembaga hak asasi manusia nasional, yang diadakan di Paris pada tahun 1991, pertama kali menyusun Prinsip-prinsip ini, yang kemudian diadopsi oleh Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa pada tahun 1993.1 Prinsip-prinsip ini dikenal sebagai “Paris Prinsip-Prinsip”.

PRINSIP PARIS SECARA DETAIL

Prinsip Paris adalah seperangkat rekomendasi minimum inti yang diadopsi oleh Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa yang berkaitan dengan status dan fungsi lembaga nasional untuk perlindungan dan pemajuan hak asasi manusia. Pasal 33 (2) Konvensi Hak-Hak Penyandang Disabilitas mensyaratkan Negara-negara Pihak untuk mempertimbangkan prinsip-prinsip ini ketika menetapkan atau menetapkan mekanisme untuk memajukan, melindungi dan memantau pelaksanaan Konvensi. Menurut Prinsip Paris, mekanisme tersebut harus:

Independen dari Pemerintah, dengan independensi tersebut dijamin baik oleh undang-undang atau ketentuan konstitusional;
Bersikap pluralistik dalam peran dan keanggotaan mereka;
Memiliki mandat seluas mungkin, mampu, dalam konteks Konvensi, untuk secara kolektif memajukan, melindungi dan memantau pelaksanaan semua aspek Konvensi melalui berbagai cara, termasuk kemampuan untuk membuat rekomendasi dan proposal mengenai undang-undang yang ada dan yang diusulkan dan kebijakan;
Memiliki kewenangan investigasi yang memadai, dengan kapasitas untuk mendengarkan pengaduan dan menyampaikannya kepada pihak yang berwenang;
Dicirikan oleh fungsi yang teratur dan efektif;
Didanai secara memadai dan tidak tunduk pada kontrol keuangan, yang dapat mempengaruhi independensi mereka; dan

Dapat diakses oleh masyarakat umum dan, dalam konteks Konvensi, khususnya bagi penyandang disabilitas, termasuk perempuan penyandang disabilitas dan anak penyandang disabilitas, dan organisasi perwakilan mereka.

Potensi fungsi lembaga HAM nasional

Selain menetapkan tujuh prinsip yang tercantum dalam kotak di atas, yang bertujuan untuk menciptakan lembaga hak asasi manusia nasional yang independen dan kredibel, Prinsip Paris juga mencantumkan sejumlah tanggung jawab yang harus diemban oleh lembaga-lembaga ini. Sementara lembaga hak asasi manusia nasional harus memiliki mandat seluas mungkin, yang ditentukan baik dalam konstitusi atau undang-undang, Prinsip Paris menetapkan bahwa lembaga-lembaga ini harus:

Memantau pelaksanaan kewajiban HAM Negara Pihak dan melaporkannya setiap tahun (setidaknya);

Melaporkan dan membuat rekomendasi kepada Pemerintah, baik atas permintaan Pemerintah atau atas kemauannya sendiri, tentang masalah hak asasi manusia, termasuk tentang peraturan perundang-undangan dan ketentuan administratif, pelanggaran hak asasi manusia, situasi hak asasi manusia secara keseluruhan di negara ini dan inisiatif untuk meningkatkan situasi hak asasi manusia;

Mempromosikan harmonisasi hukum dan praktik nasional dengan standar hak asasi manusia internasional;

Mendorong ratifikasi perjanjian hak asasi manusia;
Berkontribusi pada laporan bahwa Negara-negara Pihak diharuskan untuk menyerahkan kepada badan-badan perjanjian Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang pelaksanaan perjanjian-perjanjian hak asasi manusia;
Bekerja sama dengan badan-badan hak asasi manusia regional dan Perserikatan Bangsa-Bangsa serta dengan badan-badan hak asasi manusia dari Negara lain;
Membantu perumusan program pendidikan hak asasi manusia; dan
Meningkatkan kesadaran publik tentang hak asasi manusia dan upaya memerangi diskriminasi.
Memantau hukum dan praktik nasional

Adalah umum bagi lembaga-lembaga nasional untuk memiliki mandat untuk memastikan bahwa hukum nasional sesuai dengan standar hak asasi manusia, seperti yang direkomendasikan oleh Prinsip-Prinsip Paris. Hal ini dapat dicapai dengan memeriksa undang-undang yang ada, dan dengan memantau dan mengomentari perkembangan undang-undang baru. Sejumlah lembaga mendedikasikan sumber daya untuk memantau undang-undang yang diusulkan sehingga mereka dapat mempertimbangkan dan, jika perlu, mengomentari kepatuhan undang-undang yang diusulkan dengan kewajiban hak asasi manusia. Bergantung pada tingkat dampak yang mungkin ditimbulkan oleh undang-undang yang diusulkan terhadap hak asasi manusia, lembaga-lembaga nasional juga dapat meningkatkan kesadaran publik sehingga individu dan organisasi dapat, jika mereka mau, mengajukan permohonan kepada Pemerintah.

Inisiatif untuk memperbaiki situasi hak asasi manusia di dalam negara

Idealnya, Negara akan membuat rencana aksi hak asasi manusia nasional yang menguraikan strategi atau tindakan yang akan diambil untuk melaksanakan kewajiban di bawah instrumen hak asasi manusia. Negara akan sering berkonsultasi dengan lembaga hak asasi manusia nasional ketika mengembangkan strategi atau rencana aksi ini. Terlepas dari rencana aksi hak asasi manusia nasional Negara, lembaga hak asasi manusia nasional dapat mengembangkan rencananya sendiri untuk mempromosikan penghormatan terhadap hak asasi manusia. Dalam kedua kasus tersebut, lembaga pemerintah yang sesuai dan masyarakat sipil harus dikonsultasikan saat strategi ini sedang disusun. Konvensi menetapkan bahwa masyarakat sipil, khususnya penyandang disabilitas dan organisasi perwakilannya, anak penyandang disabilitas dan individu yang merawat penyandang disabilitas, harus dilibatkan dalam proses ini.

Sama pentingnya adalah peran lembaga nasional dalam memantau praktik dan kebijakan Pemerintah untuk memastikan bahwa mereka mematuhi kewajiban internasional, undang-undang nasional tentang hak-hak penyandang disabilitas, termasuk kasus hukum yang relevan, strategi atau rencana aksi hak asasi manusia nasional, dan kode apapun yang berlaku. praktek.

Pertanyaan publik, studi atau laporan

Meskipun sumber daya intensif, melakukan penyelidikan publik atau studi tentang isu-isu tertentu dapat membantu mempromosikan penghormatan terhadap hak dan meningkatkan kesadaran publik. Studi semacam itu dapat dilakukan atas kebijaksanaan eksklusif lembaga hak asasi manusia nasional, atau diluncurkan oleh Pemerintah, melalui, misalnya, jaksa agung atau focal point khusus hak, atau sebagai akibat dari serangkaian keluhan yang mungkin muncul. masalah sistemik. Institusi mungkin juga diberdayakan untuk melakukan misi pencarian fakta yang terkait dengan pengembangan kebijakan Pemerintah atau dengan pelaksanaan proses peradilan. Sebuah mandat untuk melakukan penyelidikan dan studi harus disertai dengan kekuasaan untuk mengumpulkan informasi dan bukti yang diperlukan untuk memenuhi fungsi ini secara efektif. Lembaga hak asasi manusia nasional yang tidak memiliki kekuatan investigasi akan membutuhkan semacam otoritas untuk mengumpulkan informasi.

Institusi nasional mungkin juga menetapkan kode praktik yang berhubungan dengan hak-hak tertentu dalam situasi tertentu. Misalnya, kode praktik dapat berhubungan dengan: penerapan hak tertentu atau penjabaran langkah-langkah khusus yang diperlukan untuk menerapkan hak; perilaku lembaga pemerintah tertentu atau kelas lembaga; jenis kegiatan atau kelas kegiatan publik atau swasta tertentu; atau industri atau profesi tertentu. Mengingat sifat peraturan dari kode tersebut, mereka harus ditetapkan oleh hukum dan biasanya akan diadopsi setelah konsultasi yang luas.

Menyelesaikan perselisihan

Konsisten dengan rekomendasi yang dibuat dalam Prinsip Paris, fungsi umum lembaga HAM nasional adalah membantu menyelesaikan perselisihan mengenai dugaan pelanggaran HAM. Mandat untuk membantu menyelesaikan perselisihan juga harus disertai dengan kewenangan untuk mengumpulkan informasi dan bukti.

Pendidikan dan kesadaran masyarakat

Prinsip Paris secara khusus merekomendasikan promosi program pendidikan hak asasi manusia. Adalah penting bahwa individu, entitas swasta dan entitas pemerintah mengetahui tentang hak asasi manusia dan tanggung jawab terkait jika hak-hak tersebut ingin dihormati dan dipantau secara efektif. Program mungkin perlu disesuaikan dengan kebutuhan kelompok tertentu. Misalnya, program yang menargetkan penyandang disabilitas harus menerbitkan materi mereka dalam format yang dapat diakses seperti Braille, cetakan besar, bahasa sederhana, teks tertutup atau format elektronik yang dapat diakses.

Pasal 35 Konvensi mewajibkan Negara Pihak untuk melaporkan secara berkala kepada Komite Hak-Hak Penyandang Disabilitas tentang tindakan yang diambil untuk memenuhi kewajiban mereka berdasarkan Konvensi. Efek gabungan dari pasal 4 (3) (konsultasi dengan dan keterlibatan penyandang disabilitas) dan 35 (4) Konvensi berarti bahwa Negara-negara harus mempertimbangkan untuk mempersiapkan laporan-laporan ini melalui konsultasi yang erat dengan para penyandang disabilitas, termasuk anak-anak penyandang disabilitas, dan organisasi perwakilan. Lembaga nasional dapat berperan dalam penyusunan laporan dan dapat memfasilitasi konsultasi antara masyarakat sipil dan Pemerintah dalam proses pelaporan.

Lembaga nasional juga dapat memberikan laporan bayangan, yaitu laporan alternatif kepada Pemerintah, terutama jika lembaga tersebut yakin bahwa penyampaiannya tidak diperhitungkan secara memadai atau tepat dalam laporan Pemerintah. Semakin banyak, badan pemantau perjanjian berkonsultasi langsung dengan perwakilan lembaga hak asasi manusia nasional selama proses pelaporan.

MELINDUNGI HAK DI INDIA

Kerangka kelembagaan India untuk melindungi hak, termasuk penyandang disabilitas, tentu agak rumit, mengingat negara itu terdiri dari 29 negara bagian dan enam wilayah yang dikelola secara terpusat. Pada bulan Februari 2006, Kementerian Keadilan dan Pemberdayaan Sosial, yang memiliki tanggung jawab sentral atas kebijakan disabilitas di lingkungan Pemerintah, menyelesaikan dan mengadopsi Kebijakan Nasional Penyandang Disabilitas (NPPD). NPPD membentuk badan antar kementerian untuk mengkoordinasikan hal-hal yang berkaitan dengan pelaksanaannya, terdiri dari Panitia Koordinasi Pusat di tingkat nasional dan Panitia Koordinasi Negara di tingkat negara bagian. Komite-komite ini mengoordinasikan berbagai lembaga dan lembaga khusus di India, termasuk Dewan Rehabilitasi Nasional dan Perwalian Nasional untuk Kesejahteraan Orang dengan Autisme, Cerebral Palsy, Retardasi Mental, dan Cacat Ganda.

Sebelum adopsi NPPD, Komisi Penyandang Disabilitas dibentuk berdasarkan Undang-Undang Penyandang Disabilitas (Kesempatan yang Sama, Perlindungan Hak dan Partisipasi Penuh) tahun 1995. Tanggung jawab Komisi termasuk memantau penggunaan dana Pemerintah, mengkoordinasikan pekerjaan Komisaris Negara, dan menjaga hak dan layanan yang tersedia bagi penyandang disabilitas. Komisi bersifat semi-yudisial, memungkinkan Komisaris Utama untuk menyelidiki tuduhan perampasan hak dan tidak dilaksanakannya undang-undang, panggilan untuk dengar pendapat, menerima bukti sumpah dan mengeluarkan panggilan, meskipun Komisaris tidak dapat membuat keputusan yang mengikat. Oleh karena itu, Komisi memiliki peran ganda dalam mengawasi dana dan mengawasi undang-undang.

India juga memiliki Komisi Hak Asasi Manusia Nasional yang dapat memeriksa petisi individu, memulai proses di Mahkamah Agung India (dengan batasan), mengintervensi proses yang melibatkan tuduhan pelanggaran hak asasi manusia, menunggu persetujuan pengadilan, meninjau terkait hak asasi manusia hukum, termasuk Konstitusi, dan melakukan dan mempromosikan penelitian. Komisi aktif dalam memberikan rekomendasi kepada kementerian terkait selama penyusunan Kebijakan Nasional Penyandang Disabilitas dan dalam memberikan nasihat kepada Pemerintah selama negosiasi Konvensi Hak Penyandang Disabilitas.

Hukum Humanitera Internasional

09/08/202210/08/2022

nhri – Hukum Humanitera Internasional(IHL), sering dianggap sebagai Hukum yang mengatur Konflik Bersenjata (bahasa Inggris: International Humanitarian Law), adalah badan hukum yang terdiri dari Konvensi Jenewa dan Den Haag serta konvensi dan yurisprudensi. dan hukum kebiasaan internasional berikutnya, Hukum humaniter internasional menetapkan perilaku dan tanggung jawab negara-negara yang berperang, netral dan individu selama perang. H. Kepada satu sama lain dan kepada orang-orang yang dilindungi, biasanya warga sipil.

Hukum Humanitera Internasional

Hukum Humanitera Internasional – HHI diperlukan untuk negara-negara yang terikat oleh perjanjian yang relevan dalam Undang-undang ini. Ada juga beberapa aturan umum perang yang tidak tertulis, banyak di antaranya dipertimbangkan di Pengadilan Perang Nuremberg. Dalam arti yang lebih luas, aturan tidak tertulis ini juga menetapkan seperangkat hak liberal dan serangkaian pembatasan perilaku pihak yang berperang ketika berhadapan dengan angkatan bersenjata tidak teratur dan negara-negara nonanggota. Pelanggaran hukum humaniter internasional dikenal sebagai kejahatan perang. Hukum humaniter internasional membedakan antara konflik bersenjata internasional dan konflik bersenjata tanpa-internasional.

Dua genre sejarah: Hukum Jenewa & Hukum Den Haag
Hukum Humaniter Internasional moderen terdiri berdasarkan
2 genre sejarah: Hukum Den Haag, yg dalam masa kemudian diklaim menjadi Hukum Perang yg utama (the law of war proper), & Hukum Jenewa atau Hukum Humaniter.
Kedua genre ini dinamai dari loka diadakannya konferensi internasional yg merancang perjanjian-perjanjian tentang perang & permasalahan, terutama Konvensi-kesepakatan Den Haag 1899 & 1907 & Konvensi Jenewa, yg buat pertama kalinya didesain dalam tahun 1863. Baik Hukum Den Haag juga Hukum Jenewa merupakan cabang berdasarkan juz in bello, yaitu aturan internasional tentang praktik-praktik yg bisa diterima pada aplikasi perang & permasalahan bersenjata.
Hukum Den Haag, atau Hukum Perang yg utama, “memutuskan hak & kewajiban pihak yg berperang menyangkut aplikasi operasi dan membatasi pilihan wahana mencelakai yg boleh dipakai.
Pada khususnya, Hukum Den Haag berkenaan menggunakan definisi kombatan, memutuskan anggaran tentang wahana & cara berperang, & menyelidiki ihwal target militer.
Upaya sistematis buat membatasi kebiadaban perang baru mulai berkembang dalam abad ke-19. Keprihatinan atas keganasan perang berhasil berbagi perubahan pandangan mengenai perang pada kalangan negara-negara yg ditentukan sang Abad Pencerahan. Tujuan perang merupakan buat mengatasi musuh, & tujuan tadi bisa dicapai menggunakan melumpuhkan kombatan musuh. Dengan demikian, pembedaan antara jumbo & orang sipil, ketentuan bahwa combat musuh yg terluka & tertangkap wajib diperlakukan secara manusiawi, & pengampunan wajib diberikan –yg adalah sebagian berdasarkan Hukum – mengikuti prinsip tadi

Undang-Undang Jenewa No.
Pembantaian warga sipil selama konflik bersenjata memiliki sejarah panjang dan kelam. Pembantaian Kalinga oleh Ashoka di India. Pembantaian sekitar 100.000 umat Hindu oleh pasukan Muslim di Tamerlane. Atau pembantaian orang Yahudi dan Muslim oleh Tentara Salib selama pengepungan Yerusalem (1099). Ini hanya beberapa contoh yang dapat diambil dari daftar panjang sejarah. Fritz Munch merangkum aksi militer dalam sejarah hingga 1800 dalam bagian singkat berikut. Pada abad ke-17, ahli hukum Belanda Hugo Grotius menulis:

Norma Kemanusiaan dalam Sejarah

Tetapi bahkan dalam kekejaman perang dalam sejarah banyak ekspresi dalam bentuk norma-norma kemanusiaan untuk perlindungan korban konflik bersenjata, yaitu yang terluka, sakit dan karam, dan sejarahnya kembali ke tahun 1990. Dalam Perjanjian Lama, raja Israel melarang pembantaian tawanan setelah dinasihati oleh nabi Elisa untuk menyelamatkan tawanan musuh-musuhnya. Elisa menjawab pertanyaan raja, “Jangan bunuh dia. Haruskah saya membunuh apa yang saya tangkap dengan pedang dan anak panah saya? Beri mereka roti dan air sehingga mereka bisa makan dan minum dan pergi menemui tuan mereka. “Ketika melawan musuh dalam pertempuran, dia tidak akan menyerang dengan senjata tersembunyi (di pohon), atau dengan senjata yang memiliki duri atau racun, atau yang ujungnya terbakar dengan api. 12] Ada juga perintah untuk tidak menyerang kasim atau musuh.[13] Hukum Islam menyatakan bahwa “non-kombatan yang tidak ikut serta dalam pertempuran, seperti wanita, anak-anak, rahib, pertapa, orang tua, dan orang buta,. [14] Abu Bakar, khalifah pertama, berkata: Jangan memotong atau membakar pucuk pohon palem. Jangan menebang pohon buah-buahan. [15] Para ahli hukum Islam berpendapat bahwa tahanan tidak boleh dibunuh karena mereka “[16] Hukum Islam menyelamatkan semua non-pejuang. Dalam kasus tahanan yang menolak untuk masuk Islam atau membayar pajak alternatif, “Bunuh siapa pun, kombatan atau non-kombatan, kecuali dibunuh dengan cara pengkhianatan atau mutilasi.” Secara umum diperbolehkan.

Kejahatan dan Hukuman
Selama konflik, hukuman karena melanggar hukum perang dapat berupa pelanggaran yang disengaja dan terbatas terhadap hukum perang sebagai pembalasan. Prajurit yang melanggar ketentuan tertentu dari hukum perang kehilangan perlindungan dan status tawanan perang mereka, tetapi hanya setelah muncul di hadapan “pengadilan yang kompeten” (Konvensi Jenewa III, Pasal 5). Pada titik ini, prajurit telah menjadi kombatan yang tidak dapat dibenarkan, tetapi tetap “harus diperlakukan secara manusiawi dan, dalam proses peradilan, tidak boleh dicabut haknya atas pengadilan yang adil. Hal ini tercabtum di Pasal 3, Pasal 5 dari Konvensi Jenewa.

Mata-mata (spionase) dan teroris dilindungi oleh hukum perang hanya jika negara tempat mereka berada terlibat dalam konflik bersenjata atau perang, sampai mereka ditetapkan sebagai kombatan ilegal. Tergantung pada situasinya, mereka menghadapi pengadilan sipil atau militer atas kejahatan mereka dan benar-benar disiksa dan/atau dieksekusi. Darurat militer tidak menoleransi spionase atau terorisme. Banyak negara yang telah menyetu8jui Konvensi PBB Menentang Penyiksaan berjanji untuk tidak melakukan penyiksaan siapa pun dengan alasan apa pun. Setelah konflik selesai, para pelaku pelanggaran hukum perang, khususnya kekejaman, dapat dimintai pertanggungjawaban secara individu atas kejahatan perang melalui proses peradilan.

Mendukung Hak Asasi Manusia Amerika Serikat

02/08/202203/08/2022

nhri – Amerika Serikat sudah memainkan kiprah spesifik pada pengembangan & dukungan gagasan & praktik hak asasi insan. Deklarasi Kemerdekaan, pada mana koloni-koloni Amerika menetapkan kesetiaan mereka pada Mahkota Inggris dalam tahun 1776, menyatakan bahwa “seluruh insan diciptakan sama.” Tak kalah pentingnya, deklarasi tadi menegaskan hak warga buat membubarkan ikatan politik yg tadinya bersifat opresif.Dengan Konstitusi Alaihi Salam & Bill of Rights, global menyaksikan eksperimen mudah pertama pada membangun pemerintahan yg akan dievaluasi menurut sejauh mana beliau menghormati & melindungi hak-hak warganya. Hak, menggunakan demikian, seringkali dipandang sang orang Amerika menjadi karakteristik yg memilih menurut warisan nasional mereka.

Mendukung Hak Asasi Manusia Amerika Serikat – Orang Amerika paling awal nir berbicara mengenai “hak asasi insan”, namun mereka berbicara mengenai kebebasan & kebebasan. Banyak menurut penjajah pertama tiba ke Dunia Baru buat mencari kebebasan beragama yg ditolak mereka pada Eropa abad ke-17. Dalam menciptakan komunitas mereka, seiring ketika mereka berbagi rasa toleransi beragama dan semangat buat pemerintahan sendiri. Ketika saatnya datang bagi kolonis Amerika buat melepaskan diri menurut Inggris, mereka mempunyai badan aturan & istinorma yg mapan yg mengakui kebebasan berbicara, kebebasan beribadah, & kebebasan berkumpul.

Mendukung Hak Asasi Manusia Amerika Serikat

Untuk mengajukan petisi pada pemerintah, buat mempunyai pengadilan juri, & buat mempunyai bunyi pada mengatur urusan mereka sendiri merupakan hak-hak lain yg dihargai.Ini seluruh pada antara nilai-nilai yg mendasari Deklarasi Kemerdekaan yg kutipannya ada pada bawah dalam tahun 1776. Penulis utamanya, Thomas Jefferson, lalu sebagai presiden ketiga Amerika Serikat.

Kami menduga kebenaran ini menjadi bukti menggunakan sendirinya, bahwa seluruh insan diciptakan sama, bahwa mereka diberkahi sang Pencipta mereka menggunakan Hak-hak eksklusif yg nir bisa dicabut, yg pada antaranya merupakan Kehidupan, Kebebasan, & Pengejaran Kebahagiaan. Bahwa buat mengamankan Hak-Hak ini, Pemerintah dilembagakan pada antara Manusia, yg memperoleh kekuatan adil mereka menurut persetujuan yg diperintah. Bahwa setiap kali Bentuk Pemerintahan apa pun sebagai menghambat tujuan-tujuan ini, merupakan Hak Rakyat buat mengganti atau menghapusnya, & buat menciptakan Pemerintahan baru, yg meletakkan fondasinya pada atas prinsip-prinsip tadi & mengatur Kekuasaannya pada bentuk sedemikian rupa, yg bagi mereka akan tampak kemungkinan akbar akan mensugesti Keselamatan & Kebahagiaan mereka.

RUU Hak
Pada tahun 1787, perwakilan menurut 12 menurut 13 negara bagian Amerika bertemu pada Philadelphia, Pennsylvania, buat mulai menyusun Konstitusi Alaihi Salam. Mereka menyusun dokumen kompromi & demokrasi perwakilan yg sudah mengikuti keadaan menggunakan baik terhadap perubahan keadaan selama lebih menurut 200 tahun.Ada poly yg menentang Konstitusi baru dalam awalnya. Persetujuan mereka terhadap dokumen itu tiba hanya menggunakan janji bahwa serangkaian amandemen akan dibubuhi buat mengklaim kebebasan sipil—kebebasan yg telah sebagai bagian menurut sebagian akbar konstitusi negara bagian. Dengan demikian, 10 amandemen pada bawah ini, yg secara kolektif dikenal menjadi Bill of Rights, dibubuhi ke pada Konstitusi dalam tahun 1791. Sejak adopsi Bill of Rights, hanya 17 amandemen tambahan yg dibentuk menjadi bagian menurut Konstitusi.

1. Amandemen I – Kongres nir akan menciptakan undang-undang yg menghormati pendirian agama, atau melarang pelaksanaannya secara bebas; atau meringkas kebebasan berbicara, atau kebebasan pers, atau hak warga buat berkumpul secara damai, & buat mengajukan petisi pada Pemerintah buat penanganan keluhan.
2. Amandemen II – Milisi yg diatur menggunakan baik, yg diharapkan buat keamanan Negara bebas, hak warga buat menyimpan & memanggul Senjata, nir boleh dilanggar.
3. Amandemen III – Prajurit nir boleh, dalam ketika damai, ditempatkan pada tempat tinggal mana pun, tanpa persetujuan Pemilik, atau dalam ketika perang, namun menggunakan cara yg dipengaruhi sang aturan.
4. Amandemen IV – Hak orang buat merasa kondusif atas diri, tempat tinggal , surat-surat, & barang-barang mereka, menurut penggeledahan & penyitaan yg nir wajar, nir boleh dilanggar. …
5. Amandemen V – Tidak terdapat orang yg akan dimintai pertanggungjawaban atas kejahatan berat, atau kejahatan yg terkenal, kecuali dalam presentasi atau dakwaan menurut Grand Jury … nir terdapat orang yg akan dikenakan pelanggaran yg sama 2 kali pada bahaya hayati atau anggota badan ; jua nir boleh dipaksa pada masalah pidana apa pun buat sebagai saksi terhadap dirinya sendiri, atau dirampas kehidupan, kebebasan, atau propertinya, tanpa proses aturan yg semestinya; jua nir boleh milik langsung diambil buat kepentingan generik, tanpa kompensasi yg adil.
6. Amandemen VI – Dalam seluruh penuntutan pidana, terdakwa wajib menikmati hak atas pengadilan yg cepat & terbuka, sang juri yg nir memihak menurut Negara Bagian & distrik loka kejahatan itu dilakukan, distrik mana yg sebelumnya sudah dipengaruhi sang aturan, & buat diberitahu mengenai sifat & penyebab tuduhan; dihadapkan menggunakan saksi-saksi yg memberatkannya; buat mempunyai proses harus buat menerima saksi yg menguntungkannya, & buat mempunyai Bantuan Penasihat buat pembelaannya.
7. Amandemen VII – Dalam Gugatan pada common law, pada mana nilai pada kontroversi melebihi 2 puluh dolar, hak diadili sang juri akan dipertahankan. …
8. Amandemen VIII – Jaminan yg hiperbola nir akan diharapkan, atau hukuman yg hiperbola, atau sanksi yg kejam & nir biasa yg dijatuhkan.
9. Amandemen IX – Pencacahan pada Konstitusi, hak-hak eksklusif, nir boleh ditafsirkan buat menyangkal atau meremehkan orang lain yg dimiliki sang warga .
10. Amandemen X – Kekuasaan yg nir didelegasikan pada Amerika Serikat sang Konstitusi, atau dihentikan sang Konstitusi pada Amerika Serikat, dicadangkan pada Amerika Serikat masing-masing, atau pada warga .

Masalah Hak Asasi Manusia
Tentu saja terdapat sisi yg kurang menarik menurut warisan Alaihi Salam. Perbudakan merupakan praktik yg diterima pada negara bagian selatan selama 75 tahun pertama republik Amerika, & subordinat rasial pada sekolah, akomodasi publik, & praktik sosial merupakan kebiasaan buat sebagian akbar abad kedua. Orang Indian Amerika, demikian sebutan mereka waktu itu, terpaksa pindah ke barat, kehilangan tempat tinggal , tanah, & tak jarang nyawa mereka. Perempuan nir diberi hak buat menentukan pada pemilu, hak buat sebagai juri, & bahkan hak buat mempunyai mal menjadi istri. Namun galat satu karakteristik demokrasi Amerika merupakan bahwa prosedur koreksi diri misalnya pemilihan generik & pengadilan cenderung memperbaiki kesalahan pada era sebelumnya. Kekuatan sederhana menurut gagasan kesetaraan jua sudah membantu memperbaiki penyakit sosial.

Selama Perang Dingin, Amerika Serikat mendukung beberapa kediktatoran militer yg brutal, memberi mereka dukungan keuangan & militer selama mereka mendukung kepentingan ekonomi & geopolitik Alaihi Salam. Baru-baru ini, Amerika Serikat sudah dikritik sehabis 9/11 lantaran perlakuannya terhadap beberapa tersangka teroris, dan buat perkara-perkara pelecehan tahanan yg terisolasi sang militer Alaihi Salam selama Perang Irak. Batas-batas hak pada perkara pertarungan yg melibatkan teroris yg, bagaimanapun, ingin menghancurkan hak seluruh orang masih diperdebatkan pada warga beradab.Ada kekhawatiran pada beberapa loka mengenai penggunaan sanksi meninggal & kecukupan perwakilan aturan pada perkara sanksi meninggal, dan jumlah pria minoritas yg dipenjara pada penjara lantaran pelanggaran pidana. Ada perdebatan mengenai pencabutan hak penjahat yg dieksekusi sehabis mereka menjalani sanksi, & diskusi mengenai hak-hak minoritas seksual. Sekali lagi, orang melihat bahwa kekuatan sebuah ilham, misalnya kesetaraan, membuat perdebatan yg berkelanjutan.

Tindakan Positif
Namun Amerika Serikat pula mempunyai catatan panjang tindakan internasional yg positif atas nama hak asasi insan. Setelah Perang Dunia I, Presiden Alaihi Salam Woodrow Wilson memperjuangkan penentuan nasib sendiri nasional & proteksi minoritas sang komunitas internasional. Setelah Perang Dunia II, Amerika Serikat mencurahkan poly bisnis & uang buat mempertahankan & membentuk pulang demokrasi pada Eropa & buat membentuk demokrasi pada Jepang. Amerika Serikat merupakan pemimpin pada dekolonisasi, menaruh kemerdekaan pada Filipina dalam tahun 1946. Dan menggunakan berakhirnya Perang Dingin, Amerika Serikat sudah timbul menjadi pemimpin pada inisiatif hak asasi insan & humanisme multilateral pada Somalia, Sudan, Haiti, Bosnia, & negara lain.

Menjaga Kongres Tetap Terinformasi
Departemen Luar Negeri Alaihi Salam diwajibkan sang undang-undang setiap tahun buat menyerahkan beberapa laporan komprehensif mengenai hak asasi insan pada Kongres. Mereka termasuk:
1. Laporan Negara mengenai Praktik Hak Asasi Manusia, evaluasi jelas mengenai situasi pada negara-negara pada semua global;
2. Mendukung Hak Asasi Manusia & Demokrasi, pelukisan mengenai apa yg dilakukan pemerintah Alaihi Salam buat mengatasi pelanggaran yg dicatat pada laporan negara;
3. Laporan Kebebasan Beragama Internasional, inspeksi sejauh mana orang bebas beribadah sesuka hati;
4. Trafficking in Persons Report, sebuah survei mengenai perbudakan modern. Setelah selesai, laporan-laporan ini dikirim ke Kongres & ditempatkan pada Internet buat disebarluaskan ke semua global.

Di luar negeri, pembenaran diri Amerika & kesediaan Amerika buat bertindak secara sepihak kadang-kadang menyebabkan kebencian, bahkan pada antara mereka yg sudah menyebarkan nilai-nilai yg mendasari kebijakan Amerika. Tidak sulit buat memperlihatkan pada mana Amerika Serikat gagal mencapai cita-citanya. Meskipun demikian, Amerika Serikat ketika ini, misalnya 2 abad yg lalu, merupakan pemimpin global pada usaha hak asasi insan yg berkelanjutan. Dan, ad interim ilham-ilham tadi diterima secara luas, usaha buat mengimplementasikannya terus berlanjut secara global.

Hak Asasi Manusia di Amerika Serikat

26/07/202226/07/2022

nhri – Catatan hak asasi manusia yang paling buruk dari pemerintahan Trump di dalam dan luar negeri terus memburuk sepanjang tahun 2020. Amerika Serikat telah menyaksikan reaksi rasis yang meluas terhadap gerakan Black Life Matter dengan latar belakang pandemi COVID 19 setelah pemilihan nasional 2020. Menanggapi ribuan demonstrasi publik tentang rasisme institusional dan kekerasan polisi, penegakan hukum secara rutin memberikan kekuatan yang tidak semestinya terhadap pengunjuk rasa dan pembela hak asasi manusia, terutama terhadap demonstrasi damai, namun tidak membatasi protes keras oposisi.

Hak Asasi Manusia di Amerika Serikat – Pemerintah juga berusaha untuk melemahkan perlindungan hak asasi manusia internasional perempuan. Termasuk korban lesbian, gay, biseksual, transgender, interseks (LGBTI) dan korban kejahatan perang. Ini juga menggunakan pandemi COVID 19 untuk menargetkan migran dan pencari suaka untuk pelecehan lebih lanjut. Joe Biden dinyatakan sebagai pemenang pemilihan presiden November.

Hak Asasi Manusia di Amerika Serikat

latar belakang
Terlepas dari kenyataan bahwa lembaga pemilihan mengkonfirmasi bahwa Joe Biden telah memenangkan pemilihan presiden pada bulan November, Presiden Trump terus mempertanyakan hasilnya dan berulang kali membuat klaim yang tidak berdasar tentang kecurangan pemilihan. Tuduhan yang sedang berlangsung telah memicu serangkaian protes untuk mendukung Trump, meningkatkan kekhawatiran tentang perubahan kekuasaan Januari.

Diskriminasi
Pandemi COVID19 memperburuk ketidaksetaraan yang sudah berlangsung lama di Amerika Serikat. Respons pemerintah yang tidak memadai dan tidak merata terhadap pandemi memiliki dampak yang tidak proporsional dan diskriminatif pada banyak orang, berdasarkan ras, status sosial ekonomi, dan karakteristik lainnya. Ketimpangan sistematis menentukan siapa yang bekerja di garis depan, siapa yang memiliki pekerjaan dan stabilitas keuangan, dan siapa yang memiliki akses ke perumahan dan perawatan medis.

Tahanan sangat rentan terhadap kondisi tidak sehat di penjara dan penahanan yang tidak dapat menjaga jarak fisik yang memadai dan akses ke pasokan sanitasi, karena fasilitas tersebut menjadi sarang infeksi. Ada juga risiko meningkatnya kejahatan kebencian sebagai akibat dari pernyataan politik rasis dan kekerasan.

Hak atas kesehatan
Pekerja di sektor medis, penegakan hukum, transportasi, dan sektor “signifikan” lainnya menghadapi tantangan besar karena pemerintah AS gagal melindungi mereka dengan baik selama pandemi. Kurangnya alat pelindung diri (APD) berarti bahwa petugas kesehatan dan pekerja penting lainnya dipaksa untuk bekerja di lingkungan yang tidak aman tanpa perlindungan yang tepat. Pada bulan April, Federasi Perawat Nasional mengadakan protes jarak jauh secara fisik di luar Gedung Putih atas kurangnya APD untuk petugas kesehatan. Dari Maret hingga Desember 2020, lebih dari 2.900 petugas kesehatan meninggal dalam pandemi COVID-19. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) mengakui bahwa jumlah yang tersedia mungkin diremehkan.

Beberapa pekerja kesehatan dan pekerja kunci lainnya di sektor publik dan swasta juga menghadapi pembalasan, termasuk pelecehan, tindakan disipliner, dan gugatan karena mengatakan perlindungan yang tidak memadai.

Penggunaan kekuatan yang berlebihan
Polisi dilaporkan membunuh sedikitnya 1.000 orang dengan senjata api. Data publik yang terbatas menunjukkan bahwa orang kulit hitam secara tidak proporsional dipengaruhi oleh penggunaan kekuatan mematikan oleh polisi. Program Pemerintah AS untuk mencatat jumlah tahunan kematian tersebut tidak sepenuhnya dilaksanakan. Program Pemerintah AS untuk mencatat jumlah tahunan kematian tersebut tidak sepenuhnya dilaksanakan. Tidak ada undang-undang negara bagian yang mengatur penggunaan kekuatan mematikan oleh polisi. Jika hukum semacam itu ada, ia mematuhi hukum dan standar internasional mengenai penggunaan kekuatan mematikan oleh petugas penegak hukum.

Baca Juga : NHRI dalam Kerangka Hak Asasi Manusia PBB

Kebebasan berkumpul
Lembaga penegak hukum di seluruh Amerika Serikat telah melakukan pelanggaran hak asasi manusia yang meluas dan mengerikan terhadap mereka yang mencari reformasi kepolisian sebagai protes atas pembunuhan di luar proses hukum terhadap orang kulit hitam. Antara 26 Mei dan 5 Juni, Amnesty International mencatat 125 kasus kekerasan polisi terhadap pengunjuk rasa di 40 negara bagian dan Washington, D.C.3. 4.444 pelanggaran telah dilakukan oleh otoritas penegak hukum kota, kabupaten, negara bagian, dan federal, dan beberapa kota termasuk Garda Nasional yang dikerahkan oleh pemerintah federal. Kekerasan tersebut termasuk pemukulan dengan pentungan atau alat lain, penyalahgunaan gas air mata dan semprotan merica, dan penembakan proyektil yang “kurang mematikan” secara tidak tepat dan sembarangan.

Dalam banyak insiden, pembela hak asasi manusia termasuk penyelenggara protes, perwakilan media, pengamat hukum dan petugas medis jalanan secara khusus menjadi sasaran iritasi kimia dan proyektil dampak kinetik, ditangkap dan ditahan, tampaknya karena pekerjaan mereka mendokumentasikan dan memperbaiki pelanggaran hak asasi manusia lembaga penegak hukum.

Hak untuk hidup dan keamanan seseorang
Kegagalan berkelanjutan pemerintah untuk melindungi individu dari kekerasan senjata terusmenerus terus melanggar hak asasi mereka, termasuk hak untuk hidup, keamanan orang dan kebebasan dari diskriminasi, antara lain. Akses yang tidak terbatas ke senjata api, kurangnya undangundang keamanan senjata api yang komprehensif (termasuk peraturan yang efektif tentang perolehan, kepemilikan, dan penggunaan senjata api) dan kegagalan untuk bernvestasi dalam program pencegahan dan intervensi kekerasan senjata yang memadai terus melanggengkan kekerasan ini.

Pada tahun 2018, tahun terakhir yang datanya tersedia, sekitar 39.740 orang meninggal karena luka tembak sementara puluhan ribu lainnya diperkirakan menderita luka tembak dan selamat. Di tengah pandemi COVID19, dengan meningkatnya penjualan senjata dan penembakan, AS gagal dalam kewajibannya untuk mencegah kematian akibat kekerasan senjata, yang dapat dilakukan melalui serangkaian tindakan mendesak, termasuk menghapus daftar toko senjata sebagai hal penting bisnis.

Pada tahun 2020, undangundang “Stand Your Ground” dan “Castle Doctrine” yang luas, yang keduanya mengatur individu pribadi untuk menggunakan kekuatan mematikan untuk membela diri terhadap orang lain ketika di rumah mereka atau merasa terancam, ada di 34 negara bagian AS. Undangundang ini tampaknya meningkatkan kekerasan senjata dan risiko kematian atau cedera serius yang dapat dihindari, yang mengakibatkan pelanggaran hak untuk hidup.

Ketika pengunjuk rasa menentang pembunuhan orang kulit hitam turun ke jalan di kotakota di seluruh AS, ada kejadian di mana warga sipil bersenjata di negara bagian di mana membawa senjata api secara terbuka diizinkan melibatkan pengunjuk rasa, yang menyebabkan setidaknya empat kematian.

Pengungsi, Pencari Suaka dan Hak Imigran
Terlepas dari wabah serius COVID 19 di pusat-pusat penahanan imigrasi swasta, Otoritas Imigrasi dan Bea Cukai AS (ICE) telah menolak untuk membebaskan puluhan ribu migran dan pencari suaka, lebih dari 8.000 terinfeksi virus.

Bertentangan dengan perintah CDC, ICE tidak dapat menyediakan sabun dan desinfektan yang sesuai, atau memaksa jarak fisik, dan ribuan orang diidentifikasi dengan kasus COVID19 dan perlindungan yang tidak memadai.Hal-hal terus menggerakkan orang-orang yang tidak perlu selama kebakaran pusat imigrasi. Pada bulan Mei, ICE bertanya kepada orang tua apakah mereka setuju untuk melepaskan anak-anak mereka saat mereka ditahan, daripada melepaskan keluarga mereka bersama.

Pada saat yang sama, pemerintah AS memanfaatkan krisis COVID-19 untuk menangguhkan semua pemrosesan pencari suaka di perbatasan AS-Meksiko dan menolak akses ke prosedur suaka bagi mereka yang memasuki AS secara tidak teratur. Sebaliknya, antara bulan Maret dan November, pihak berwenang lebih dari 330.000 migran dan pencari suaka (13.000), tanpa mempertimbangkan perlunya perlindungan atau risiko pelecehan, kematian, penyiksaan atau perlakuan buruk lainnya Penahanan ilegal (termasuk anak-anak tanpa pendamping di atas) dan “diambil”. pengalaman. Dalam ratusan kasus yang terdokumentasi, para migran yang kembali di tahanan AS ini terinfeksi COVID 19 oleh kelalaian pihak berwenang, yang berkontribusi pada penyebaran pandemi regional di seluruh retret AS. Pendaftaran pengungsi pada tahun 2020 ditetapkan pada level terendah dalam sejarah program, 18.000, dan pada kenyataannya sekitar setengah dari mereka bermigrasi pada tahun 2020.

Memulihkan Kepemimpinan AS dalam Hak Asasi Manusia

20/07/2022

Memulihkan Kepemimpinan AS dalam Hak Asasi Manusia – Sebagai negara demokrasi yang paling kuat di dunia dan salah satu pemimpin dalam penulisan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, Amerika Serikat memiliki minat lama dalam menegakkan hak asasi manusia di dalam negeri dan luar negeri.

Memulihkan Kepemimpinan AS dalam Hak Asasi Manusia

nhri.net – Kongres memainkan peran penting dalam proses ini melalui pengembangan undang-undang yang mendorong penghormatan terhadap hak asasi manusia dan menghukum pelanggaran. Mengingat jumlah mitra dan sekutu AS di Indo-Pasifik, hak asasi manusia di kawasan itu sangat penting bagi kepentingan keamanan nasional. Namun, sebagian karena pengaruh China yang semakin besar dan pandemi Covid-19, kepemimpinan AS dalam melindungi hak asasi manusia telah menurun dalam beberapa tahun terakhir.

Baca Juga : Tentang Informasi Hak Asasi Manusia di Rumania

China telah menggunakan campuran taktik untuk mengikis hak asasi manusia di wilayah tersebut. Ia mencoba untuk mengontrol pembicaraan tentang hak asasi manusia dengan mendanai lembaga penelitian dan memblokir kritik di Dewan Hak Asasi Manusia PBB. Beijing juga mengandalkan paksaan ekonomi untuk menghukum negara atau perusahaan swasta yang mengkritik rekor China sendiri. Pandemi Covid-19 semakin memperkuat rezim otoriter di Indo-Pasifik untuk menindas kebebasan.

Pemerintah menggunakan teknologi pengawasan untuk memantau warga dan memperluas kontrol internet, dalam banyak kasus dengan sedikit akuntabilitas atau transparansi. Penutupan perbatasan internasional telah melarang pengungsi melarikan diri dari situasi berbahaya, mencegah saksi bersaksi tentang pelanggaran hak asasi manusia, dan menutup jaringan bantuan untuk populasi yang rentan.

Karena Indo-Pasifik terus menghadapi tantangan dari Covid-19, 2021 akan menjadi tahun yang kritis untuk melindungi hak asasi manusia. Laporan singkat ini akan mensurvei perkembangan di negara atau wilayah yang dianggap paling penting untuk pertimbangan Kongres dan diakhiri dengan mengidentifikasi opsi kebijakan untuk Kongres.

PENGEMBANGAN HAK ASASI MANUSIA UTAMA

Korea Utara . Korea Utara tetap menjadi salah satu pelanggar hak asasi manusia terburuk di dunia, membuat warganya dieksekusi, kerja paksa, pemenjaraan, penyiksaan, kelaparan, dan kekerasan seksual. Rezim Kim Jong-un menggunakan hukuman kolektif untuk menekan perbedaan pendapat dan melarang komunikasi luar atau relokasi.

Amerika Serikat saat ini mendukung organisasi yang mempromosikan hak asasi manusia di Korea Utara dan terus memberikan sanksi kepada entitas pemerintah. Namun, mengingat hubungan bilateral yang buruk dengan Amerika Serikat, Korea Utara memiliki sedikit insentif untuk menangani kejahatan hak asasi manusianya.

Xinjiang dan Tibet.Di wilayah otonomi Xinjiang Uighur dan Tibet, China terlibat dalam proyek Sinicization besar-besaran untuk memaksa Muslim Uighur dan Tibet untuk berasimilasi ke dalam masyarakat Han China. China telah menahan lebih dari satu juta Muslim Uighur di kamp-kamp pendidikan ulang dan kerja paksa dan menjadikan wanita Uighur metode pengendalian kelahiran yang memaksa.

China juga telah menahan lebih dari setengah juta orang Tibet dan secara paksa memindahkan 50.000 orang sebagai bagian dari program “pengentasan kemiskinan”. Selain itu, China menyebarkan campuran teknologi pengawasan di kedua wilayah untuk sangat membatasi kebebasan bergerak, berkumpul, dan beragama. Kongres menanggapi dengan mengesahkan Undang-Undang Kebijakan Hak Asasi Manusia Uyghur pada Juni 2020, yang menjatuhkan sanksi pada individu asing yang bertanggung jawab atas pelanggaran hak asasi manusia di Xinjiang, dan Undang-Undang Kebijakan dan Dukungan Tibet pada Desember 2020,

Hongkong. Pada 30 Juni 2020, Tiongkok mengesahkan Undang-Undang Keamanan Nasional Hong Kong, yang melarang kritik terhadap pemerintah dan menghukum pelanggar dengan hukuman yang mencakup penjara seumur hidup. Kongres menanggapinya dengan mengesahkan Undang-Undang Otonomi Hong Kong, yang menjatuhkan sanksi kepada pejabat yang melanggar otonomi Hong Kong dan lembaga keuangan yang berafiliasi. Tak gentar, China terus menindak perbedaan pendapat, dicontohkan dengan penangkapan massal 53 aktivis politik (termasuk seorang warga negara AS) pada 6 Januari 2021.

Myanmar. Perang saudara yang sedang berlangsung di Myanmar dan genosida Rohingya telah menciptakan lebih dari satu juta pengungsi. Kongres mengalokasikan dana untuk mendukung upaya rekonsiliasi dan perdamaian sambil memberikan sanksi kepada para pemimpin junta militer. Namun, China telah mendukung perlakuan pemerintah terhadap Rohingya dan memasok senjata ke beberapa kelompok etnis, sehingga memperpanjang konflik internal. Lebih lanjut mengaburkan gambaran hak asasi manusia, pada 1 Februari junta militer melancarkan kudeta dan menyatakan keadaan darurat satu tahun yang membahayakan demokrasi negara yang rapuh.

India. Perdana Menteri Narendra Modi dan Partai Bharatiya Janata-nya semakin menganiaya oposisi politik dan menekan kebebasan berbicara. Pemerintah Modi secara sepihak mencaplok Jammu dan Kashmir pada 2019, yang melanggar resolusi Dewan Keamanan PBB, dan memberlakukan penutupan internet terlama di kawasan itu yang terjadi dalam demokrasi.

Pemerintah juga meloloskan Undang-Undang Kewarganegaraan (Amandemen) pada Desember 2019, yang memberi non-Muslim dari Afghanistan, Bangladesh, dan Pakistan (semua negara mayoritas Muslim) jalan yang lebih mudah menuju kewarganegaraan. Isu-isu ini, yang sebagian besar luput dari pengawasan di Amerika Serikat, akan menuntut lebih banyak perhatian mengingat status India sebagai negara demokrasi terbesar di Asia dan mitra penting AS.

Filipina. Sejak Presiden Rodrigo Duterte mengumumkan “perang melawan narkoba” pada tahun 2016, polisi dan orang-orang bersenjata tak dikenal telah membunuh ribuan warga sipil. Pada Juni 2020, jumlah resmi pemerintah mencapai 5.500 kematian, tetapi organisasi hak asasi manusia memperkirakan jumlahnya mencapai 27.000.

Selain itu, PBB merilis laporan pada tahun 2020 yang mendokumentasikan pembunuhan 208 pembela hak asasi manusia dan 73 anak-anak. Dalam alokasi operasi asing 2020, Kongres melarang masuknya pejabat Filipina yang terlibat dalam pemenjaraan senator Filipina Leila de Lima, seorang kritikus kampanye antinarkoba Duterte. Pada tahun 2020 Senat AS juga mengeluarkan resolusi yang mengutuk pemerintah Filipina atas pembunuhan di luar proses hukum dan menyerukan pembebasan Lima.

APA YANG DAPAT DILAKUKAN KONGRES ke-117?

Kongres ke-117 dapat mempertimbangkan beberapa tindakan untuk memperkuat demokrasi dan hak asasi manusia di Indo-Pasifik. Pertama, dapat membentuk Komisi Hak Asasi Manusia Asia Selatan dan Tenggara untuk memantau pelanggaran hak asasi manusia dan menyerahkan laporan tahunan kepada Kongres. Ini akan serupa dalam ruang lingkup dengan Komisi Eksekutif-Kongres di Cina.

Kedua, Kongres dapat menghukum pelanggaran hak asasi manusia di seluruh wilayah dengan memberikan sanksi dan membatasi perjalanan dan penjualan senjata untuk individu yang menyinggung, perusahaan, dan entitas lainnya.

Mengenai Tiongkok, Kongres dapat meloloskan undang-undang yang mengutuk negara-negara yang mengimpor teknologi pengawasan dari Tiongkok dan mengadakan dengar pendapat tentang ekspor teknologi pengawasan AS ke rezim otoriter. Para pemimpin Kongres juga dapat memaksimalkan kekuatan lunak AS dengan menentang hak Beijing untuk menjadi tuan rumah Olimpiade Musim Dingin 2022 karena catatan pelanggaran hak asasi manusianya.

Akhirnya, Kongres dapat memastikan bahwa Amerika Serikat memberikan contoh dalam hak asasi manusia untuk seluruh dunia. Di antara langkah-langkah lain, dapat dilakukan dengan meninjau visa dan proses suaka politik di Departemen Luar Negeri dan Layanan Imigrasi untuk menghapus pembatasan yang tidak perlu bagi pelamar yang melarikan diri dari penganiayaan politik.

Melissa Newcomb adalah Manajer Proyek dan Hibah Senior dengan grup Urusan Politik dan Keamanan di NBR. Eliza Young adalah Magang di grup Urusan Politik dan Keamanan di NBR. Pandangan yang diungkapkan adalah milik penulis.

Tentang Informasi Hak Asasi Manusia di Rumania

13/07/202213/07/2022

Tentang Informasi Hak Asasi Manusia di Rumania – Hak asasi manusia di Rumania umumnya dihormati oleh pemerintah. Namun, ada kekhawatiran mengenai tuduhan kebrutalan polisi , perlakuan buruk terhadap minoritas Romani , korupsi pemerintah, kondisi penjara yang buruk, dan independensi peradilan yang dikompromikan. Rumania menduduki peringkat ke-59 dari 167 negara dalam Indeks Demokrasi 2015 dan digambarkan sebagai “demokrasi yang cacat”, mirip dengan negara-negara lain di Eropa Tengah atau Timur .

Tentang Informasi Hak Asasi Manusia di Rumania

Korupsi dan penyalahgunaan institusi
Nhri.net – Korupsi di Rumania adalah masalah sistemik yang serius, menurut laporan anti-korupsi Komisi Eropa . Meskipun perjuangan anti-korupsi telah melihat tren yang meningkat dalam beberapa tahun terakhir, dan investigasi Direktorat Antikorupsi Nasional (NAD) telah menyebabkan pengadilan mantan perdana menteri pada tahun 2015 dan perwakilan publik penting lainnya , korupsi masih mempengaruhi banyak aspek kehidupan. Laporan Departemen Luar Negeri AS tentang praktik hak asasi manusia menyoroti bahwa suap tetap menjadi hal biasa di sektor publik. Rumania dan Bulgaria adalah satu-satunya anggota UE yang dipantau melaluiMekanisme Kerjasama dan Verifikasi . MCV didirikan pada saat Rumania bergabung dengan Uni Eropa pada tahun 2007 untuk memperbaiki kekurangan reformasi peradilan dan memerangi korupsi.

Meskipun telah ada perbaikan yang signifikan, korupsi tetap menjadi masalah, mempengaruhi banyak bidang kehidupan. Terlepas dari kenyataan bahwa undang-undang dan peraturan Rumania berisi ketentuan yang dimaksudkan untuk mencegah korupsi, penegakan umumnya lemah sampai saat ini. Citra Rumania sangat terpengaruh oleh krisis politik 2012 , ketika Komisi Eropa menyatakan keprihatinan tentang supremasi hukum . Komisi juga mengkritik Rumania karena gagal membasmi korupsi dan pengaruh politik di lembaga-lembaga negaranya. Protes Rumania 2017 adalah protes publik besar-besaran terhadap rencana pemerintah untuk mendekriminalisasi bentuk-bentuk korupsi tertentu.

Kebrutalan polisi juga menjadi masalah. Polisi Rumania didemiliterisasi pada tahun 2002, dan telah direorganisasi, untuk memodernisasinya dan menyingkirkannya dari praktik-praktik kasar yang diwarisi dari era komunis. Namun masalah, seperti kebrutalan polisi, dilaporkan tetap ada. Menurut Laporan Negara AS tentang Praktik Hak Asasi Manusia , LSM dan media melaporkan bahwa “polisi menganiaya dan melecehkan tahanan, tahanan pra-persidangan, gipsi, dan warga negara lainnya, terutama melalui penggunaan kekuatan berlebihan termasuk pemukulan”. Kondisi penjara adalah masalah lain: pada tahun 2017, ECHR memutuskan bahwa kondisi penahanan di penjara Rumania melanggar Konvensi Hak Asasi Manusia Eropa

Kebebasan pers
Pemerintah beberapa kali dituduh membatasi kebebasan pers . Wartawan yang menulis laporan kritis terhadap kebijakan dan tindakan pemerintah mengklaim bahwa mereka menjadi sasaran pelecehan dan intimidasi selama pemilihan presiden Rumania 2004 . Rumania menduduki peringkat 46 dari 178 negara dalam Indeks Kebebasan Pers Dunia 2017 Reporters Without Borders ; laporan lain oleh Freedom House menggambarkan pers Rumania sebagai “bebas sebagian”.

Perdagangan manusia
Ada tumbuh kesadaran perdagangan manusia sebagai masalah hak asasi manusia di Eropa ( lihat artikel utama: Perdagangan manusia di Rumania ). Berakhirnya komunisme telah berkontribusi pada peningkatan perdagangan manusia, dengan mayoritas korban adalah perempuan yang dipaksa menjadi pelacur. Rumania adalah negara asal dan negara transit bagi orang-orang, terutama perempuan dan anak-anak, yang diperdagangkan untuk tujuan eksploitasi seksual. Pemerintah Rumania telah menunjukkan beberapa komitmen untuk memerangi perdagangan tetapi telah dikritik karena gagal untuk sepenuhnya mematuhi standar minimum untuk penghapusan perdagangan manusia.

KUHP Rumania yang baru , yang mulai berlaku pada 1 Februari 2014, menciptakan beberapa pelanggaran terhadap perbudakan , perdagangan manusia , perdagangan anak , mucikari , kerja paksa , dan penggunaan orang yang dieksploitasi (Pasal 182 Eksploitasi seseorang , Pasal 209 Perbudakan , Pasal 210 Perdagangan manusia , Pasal 211 Perdagangan orang di bawah umur , Pasal 212 Menekan kerja paksa atau wajib , Pasal 213 Pandering , Pasal 214 Eksploitasi pengemis , Pasal 216Penggunaan layanan orang yang dieksploitasi ).

Rumania telah meratifikasi Konvensi Dewan Eropa tentang Tindakan Menentang Perdagangan Manusia ; dan juga merupakan pihak dalam Protokol PBB untuk Mencegah, Menekan dan Menghukum Perdagangan Orang, Terutama Perempuan dan Anak

Hak anak
Hak anak dilindungi oleh beberapa undang-undang; dan Rumania juga memiliki kewajiban internasional karena konvensi yang telah diratifikasinya.

Anak-anak memiliki hak yang sama, terlepas dari apakah mereka dilahirkan di dalam atau di luar perkawinan. Ini diatur dalam Konstitusi Rumania , di Art. 48 (3) yang menyatakan “Anak-anak yang lahir di luar perkawinan mempunyai kedudukan yang sama di depan hukum dengan anak-anak yang lahir dari perkawinan itu”; dan juga oleh Art. 260 KUH Perdata. Selain itu, Rumania meratifikasi Konvensi Eropa tentang Status Hukum Anak-anak yang Lahir di Luar Pernikahan , dan, oleh karena itu, terikat untuk memastikan bahwa anak-anak yang lahir di luar perkawinan diberikan hak-hak hukum sebagaimana diatur dalam teks Konvensi ini.

UU [ 272/2004 ] tentang perlindungan dan pemajuan hak-hak anak, yang diterbitkan kembali pada tahun 2014 merupakan undang-undang penting yang berkaitan dengan hak-hak anak.

Menurut KUHP baru yang mulai berlaku pada 1 Februari 2014, Pasal 197 berjudul Perlakuan buruk yang diterapkan pada orang di bawah umur melarang pelecehan anak . Usia umum untuk menyetujui di Rumania adalah 15 tahun. Rumania juga telah meratifikasi Konvensi Lanzarote . Sebagai anggota Uni Eropa , ia juga tunduk pada Arahan Uni Eropa 2011/92/EU Parlemen Eropa dan Dewan 13 Desember 2011 tentang memerangi pelecehan seksual dan eksploitasi seksual anak-anak dan pornografi anak.

Berkenaan dengan hak atas pendidikan anak, orang tua/wali yang sah wajib menjamin agar anak memperoleh pendidikan; kegagalan untuk melakukannya dapat mengakibatkan tuntutan pidana (Pasal 380 Mencegah akses ke pendidikan umum wajib ).
Orang tua/wali yang sah memiliki kewajiban untuk memastikan bahwa anak-anaknya tidak melakukan perilaku yang tidak diinginkan. Misalnya, menurut Pasal 33 UU No. 61/1991 yang menghukum pelanggaran ketertiban umum dan standar sosial, orang tua/wali yang tidak mengambil “tindakan yang memadai” untuk mencegah anak di bawah 16 tahun dari menggelandang, mengemis, atau prostitusi. bertanggung jawab untuk membayar denda yang bertentangan (UU No. 61 Tahun 1991 tentang Perlawanan hanya berlaku dalam hal perbuatan pihak yang bersalah bukan merupakan tindak pidana).

Laporan Negara AS tentang Praktik Hak Asasi Manusia melaporkan bahwa beberapa anak, terutama dari etnis Roma, tidak terdaftar (walaupun pencatatan kelahiran diwajibkan oleh undang-undang).

Di bawah KUH Perdata baru Rumania yang mulai berlaku pada Oktober 2011, usia menikah umum ditetapkan pada 18, tetapi dapat diturunkan menjadi 16 dalam keadaan khusus, dengan otorisasi dari dewan administrasi distrik. (Pasal 272 Usia Menikah ). hukum no. 288/2007 meningkatkan usia menikah anak perempuan, sehingga sejalan dengan anak laki-laki; sebelum undang-undang ini, anak perempuan dapat, dalam kasus khusus, menikah pada usia 15 tahun, dan sebagai aturan umum pada usia 16 tahun.
Rumania adalah pihak pada Konvensi Den Haag 1980 tentang Aspek Sipil Penculikan Anak Internasional

Hak-hak perempuan
Hak-hak perempuan di Rumania tunduk pada ketentuan konstitusional dan hukum internal. Rumania juga terikat oleh arahan Uni Eropa, dan konvensi internasional yang telah diratifikasinya.

Konstitusi Rumania melindungi hak-hak perempuan. Pasal 4 (2) menjunjung prinsip non- diskriminasi , yang menyatakan bahwa: “Rumania adalah tanah air bersama dan tak terpisahkan dari semua warganya, tanpa diskriminasi apa pun karena ras, kebangsaan, asal etnis, bahasa, agama, jenis kelamin, pendapat, kepatuhan politik, properti atau asal-usul sosial”. Pasal 48 (1) menjamin persamaan hak dalam hukum keluarga : “Keluarga didirikan atas perkawinan yang disetujui secara bebas dari pasangan, persamaan penuh mereka […].” Hak-hak perempuan dalam angkatan kerja juga dilindungi: Pasal 47 (2) berbunyi: “Warga negara berhak atas pensiun, cuti hamil yang dibayar […]” dan Pasal 41 menyatakan: (2) “Semua karyawan berhak atas tindakan perlindungan sosial. Ini menyangkut keselamatan dan kesehatan karyawan, kondisi kerja untuk perempuan dan orang muda […]” dan (4) “Pada pekerjaan yang sama dengan laki-laki, perempuan mendapat upah yang sama .”

Berkenaan dengan KUHPerdata yang baru, ketentuan yang relevan termasuk Art. 30 Kesetaraan di depan hukum perdata dan Art. 258 Keluarga (dengan bebas diberikan persetujuan untuk menikah; kesetaraan pasangan).

Pada tahun 2016, Rumania meratifikasi Konvensi Dewan Eropa tentang pencegahan dan pemberantasan kekerasan terhadap perempuan dan kekerasan dalam rumah tangga (Konvensi Istanbul)

Undang-undang anti-diskriminasi
Rumania memiliki banyak undang-undang yang melarang diskriminasi. Masalah di negara ini tidak berakar pada kurangnya undang-undang, karena Rumania memiliki kerangka de jure yang kuat , tetapi kurangnya penegakan hukum yang ada – seringkali karena birokrasi, korupsi , dan norma sosial. Undang-undang anti-diskriminasi yang paling penting adalah:

Perda no. 137 tanggal 31 Agustus 2000 diterbitkan ulang (undang-undang tentang pencegahan dan sanksi segala bentuk diskriminasi)
UU no. 202 19 April 2002 diterbitkan ulang (undang-undang tentang kesetaraan kesempatan dan perlakuan antara laki-laki dan perempuan)
Selain undang-undang ini yang khusus dibuat untuk menangani diskriminasi, pasal-pasal yang melarang diskriminasi juga dapat ditemukan di banyak undang-undang umum, yang mengatur aspek kehidupan secara umum, dan juga memuat pasal-pasal khusus yang melarang diskriminasi di bidang itu (misalnya UU no. 188 tahun 8). Desember 1999 diterbitkan kembali [undang-undang tentang status pegawai negeri], Undang-undang Ketenagakerjaan 24 Januari 2003, Undang-Undang Pendidikan Nasional no.1/2011, dll). Selanjutnya, diskriminasi juga diatur dalam KUHP , seni Art. 297 (2) yang berbunyi: “Hukuman yang sama berlaku untuk tindakan seorang pegawai negeri yang, ketika menjalankan tanggung jawab profesional mereka, membatasi pelaksanaan hak seseorang atau menciptakan situasi inferioritas atas dasar ras, kebangsaan, asal etnis, bahasa, agama. , jenis kelamin, orientasi seksual, keanggotaan politik, kekayaan, usia, kecacatan, penyakit kronis tidak menular atau infeksi HIV/AIDS “.

Kekerasan dalam rumah tangga
Kekerasan dalam rumah tangga adalah masalah serius di Rumania. Meskipun Rumania telah meningkatkan kerangka legislatifnya di abad ke-21, dan juga meratifikasi Konvensi Istanbul pada tahun 2016, kekerasan terhadap perempuan yang terjadi di ruang privat tetap menjadi masalah. Rumania dihukum oleh ECHR pada tahun 2017 karena kegagalannya untuk bertindak

Hak atas pendidikan
Rumania telah dikritik karena kegagalannya untuk menegakkan hak atas pendidikan kelompok sosial tertentu, yaitu anak-anak pedesaan dan anak- anak Roma , meskipun faktanya pendidikan di Rumania adalah wajib sampai kelas 10 (biasanya sesuai dengan usia 16 atau 17). Pemisahan anak-anak Roma di sekolah, yang ilegal, berlanjut secara tidak resmi di beberapa sekolah, dan pada tahun 2017 LSM ERRC dan Romani CRISS mendesak Komisi Eropa untuk meluncurkan penyelidikan atas pemisahan anak-anak Roma di sekolah.Akses anak-anak yang tinggal di daerah pedesaan ke pendidikan adalah bidang lain yang menjadi perhatian: situasi mereka menjadi sangat bermasalah setelah kelas delapan (kelas terakhir sekolah menengah / gimnasium sesuai usia 14-15) karena anak-anak harus pindah sekolah untuk melanjutkan ke sekolah menengah, dan banyak desa yang tidak memiliki sekolah menengah, oleh karena itu orang tua harus membuat pengaturan bagi anak-anak mereka untuk pulang-pergi ke tempat terdekat atau bagi anak untuk pindah ke sana, yang sulit, dan akibatnya banyak anak putus sekolah (walaupun faktanya pendidikan wajib sampai kelas sepuluh). Dalam sebuah penelitian, sepertiga anak sekolah pedesaan mengatakan mereka berencana untuk putus sekolah setelah kelas delapan

Latar belakang hak asasi manusia di Rumania
Rumania pada pergantian abad ke-20 adalah negara yang sangat progresif dan memiliki akar hak asasi manusia yang kuat: misalnya, salah satu dari hanya tujuh negara di Eropa yang telah menghapus hukuman mati selama masa damai. Namun citra Rumania kemudian ternoda secara internasional oleh pelanggaran berat hak asasi manusia selama sistem kediktatoran berturut-turut: citra Ion Antonescu selama Perang Dunia II ; dan rezim komunis Rumania berikutnya yang mencakup eksekusi ‘musuh’ politik pada 1950-an, dan kemudian, kebijakan natalis Nicolae Ceaușescu yang terkenal , dengan akibatnya pelecehan terhadap anak-anak yang tidak diinginkan diPanti asuhan Rumania , serta kontrol ekstrim dari kehidupan sehari-hari melalui praktek-praktek seperti penyadapan telepon , dan penyalahgunaan lainnya dari Securitate komunis . Hak asasi manusia meningkat pesat setelah Revolusi Rumania .

Informasi Tentang Hak Asasi Manusia di Mesir

07/07/202207/07/2022

Informasi Tentang Hak Asasi Manusia di Mesir – Ketentuan-ketentuan perjanjian internasional dimasukkan ke dalam perundang-undangan nasional. Namun, kendala utama hak asasi manusia adalah keadaan darurat, yang berlaku terus menerus sejak 1981 hingga 31 Mei 2012, dan memungkinkan penangkapan sewenang-wenang, penahanan tanpa pengadilan, dan pembatasan kebebasan berkumpul.

Informasi Tentang Hak Asasi Manusia di Mesir

Nhri.net – Pada kenyataannya, ini berarti bahwa individu dapat ditahan tanpa batas waktu, karena batas durasi dielakkan dan keputusan pengadilan diabaikan, dan individu dapat ditangkap kembali segera setelah dibebaskan.

Informasi tentang jumlah tahanan tidak dirilis oleh pihak berwenang, dan bahkan lebih sedikit yang diketahui tentang tuduhan spesifik, siapa yang sedang menunggu persidangan, dan siapa yang ditahan tanpa diadili. Organisasi hak asasi manusia memperkirakan bahwa lebih dari 15.000 orang mungkin dikurung melalui penahanan administratif tanpa pengadilan.

Baca Juga : Suatu Konsep Hak Asasi Manusia

Di bawah tekanan domestik dan internasional, Mubarak menyerukan pembentukan Dewan Nasional Hak Asasi Manusia pada tahun 2003. Dewan tersebut dipimpin oleh mantan Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa Boutros Boutros-Ghali dan memiliki mandat untuk menerima pengaduan dan memantau pelaksanaan perjanjian internasional. Dewan dikritik oleh banyak aktivis lokal, yang berpendapat bahwa itu hanyalah fasad untuk menangkis tekanan internasional.

Baru-baru ini, sebagai bagian dari kebijakan rezim baru untuk mengambil alih lembaga negara untuk mengkonsolidasikan kekuasaannya, Presiden Morsi telah mereorganisasi Dewan Nasional Hak Asasi Manusia. Sekarang dipimpin oleh hakim mahkamah agung yang taat beragama Husam al-Ghiryani; dari 27 anggota setidaknya tujuh adalah Islamis, termasuk Ikhwanul Muslimin dan Salafi. Hanya dua anggota yang dikenal sebagai aktivis hak asasi manusia. Tiga dari anggotanya adalah orang Kristen, dua di antaranya adalah wanita; dewan memiliki tiga anggota perempuan.

Kebebasan Politik

Freedom House, LSM internasional untuk kebebasan dan demokrasi, memberi Mesir skor rendah untuk kebebasan politik sebelum revolusi 25 Januari: dalam skala nol hingga tujuh, Mesir menerima 1,3 untuk ‘hukum dan pemilihan umum yang bebas dan adil’; 2.5 untuk ‘pemerintahan yang efektif dan akuntabel’ dan 1.8 untuk ‘kebebasan berserikat dan berkumpul’. Menurut Freedom House, pemerintah ‘secara rutin melanggar hak sipil dan politik warganya, termasuk kebebasan berkumpul dan berserikat, serta hak untuk berpartisipasi dalam proses politik sebagai kandidat atau pemilih’.

Negara memiliki kendali hampir penuh atas pendirian dan pengoperasian partai-partai oposisi melalui kewenangan pemeriksaan Komite Partai Politik.

Konstitusi Mesir mengakui hak berkumpul, tetapi pihak berwenang memerlukan pemberitahuan terlebih dahulu tentang demonstrasi dan protes publik, dan izin biasanya ditolak. Dahulu, jika diberikan izin, unjuk rasa hanya dilakukan di area terbatas dan bertemu dengan sejumlah besar personel keamanan. Pasukan keamanan sering menindak protes, menangkap peserta dan menyiksa mereka secara fisik di lokasi dan saat dalam tahanan. Pada tahun 2008, larangan demonstrasi di tempat-tempat ibadah dikeluarkan.

Konstitusi Mesir menegaskan sistem politik multipartai negara itu, tetapi siapa pun yang mengajukan tantangan yang berarti, terutama kepada Presiden, menghadapi konsekuensi yang keras. Hal ini diilustrasikan oleh nasib Ayman Nour (lahir 1964) dari Partai Besok, yang menempati posisi kedua jauh pada pemilihan presiden 2005. Saat berkampanye, Nour ditangkap atas tuduhan pemalsuan. Dia kemudian dibebaskan tetapi ditahan lagi setelah pemilihan. Dia diadili dan dijatuhi hukuman lima tahun penjara pada 2005.

Sejak revolusi, banyak partai telah didirikan, yang sebagian besar memperoleh lisensi. Sementara negara sebelumnya disibukkan dengan mencegah perkembangan partai-partai Islam, Partai Komunis masih menunggu perizinan, sementara banyak partai berbasis agama telah mengambil bagian dalam pemilihan parlemen.

Kebebasan Sipil dan Penyalahgunaan Polisi

Untuk ‘perlindungan dari teror negara, pemenjaraan yang tidak dapat dibenarkan, dan penyiksaan’, Mesir di bawah Mubarak mencetak skor 1,1 poin rendah pada skala Freedom House. Aparat keamanan, termasuk polisi rahasia, digabungkan dengan UU Darurat (sampai 2012) dan pengadilan militer, bertanggung jawab atas pelanggaran hak asasi manusia. Human Rights Watch dan Amnesty International dan banyak organisasi hak asasi manusia lokal melaporkan tentang penggunaan rutin penyiksaan, penganiayaan terhadap tahanan politik dan warga negara biasa, penahanan sewenang-wenang, dan pengadilan di depan pengadilan militer dan keamanan negara. Perkiraan dari tahun 2010 bervariasi dari 5.000 hingga 10.000 orang yang berada di bawah penahanan jangka panjang tanpa dakwaan atau pengadilan.

Pada tahun-tahun terakhir pemerintahan Mubarak, banyak kasus kekerasan polisi terungkap melalui Internet. Menanggapi kecaman nasional dan internasional, beberapa petugas polisi menghadapi tuntutan dan didisiplinkan. Kementerian Dalam Negeri mengklaim bahwa penggunaan penyiksaan tidak sistematis.

Penyiksaan Polisi: Sistematis, Insidentil, atau Sewenang-wenang

Sementara banyak organisasi hak asasi manusia di bawah Mubarak melaporkan bahwa penyiksaan oleh polisi digunakan secara sistematis di Mesir, Kementerian Dalam Negeri membantah bahwa hal itu hanya terjadi sesekali. Yang lebih memalukan bagi pemerintah, dua perwira tinggi polisi menerbitkan buku-buku yang menggambarkan penggunaan kekerasan dan intimidasi secara teratur dalam pekerjaan polisi sehari-hari. Pelecehan digunakan tidak hanya untuk mengekstrak informasi selama interogasi atau untuk memaksa pengakuan, tetapi juga hanya ‘untuk menunjukkan siapa bosnya’, seperti yang dikatakan seorang petugas polisi. Siapa pun dapat menjadi sasaran pelecehan, bukan hanya musuh nyata negara – tersangka teror – tetapi semua tersangka yang tidak menunjukkan rasa hormat yang diinginkan.

Selama revolusi 25 Januari, diperkirakan 846 orang tewas, dan lebih dari 1.000 orang terluka oleh polisi dan pasukan keamanan. Sepanjang tahun 2011, tentara juga bertanggung jawab atas perlakuan kekerasan terhadap demonstran, penyiksaan terhadap aktivis, dan penggunaan penahanan dan pengadilan militer bagi warga sipil (pada Juni 2012, perkiraan konservatif menyebutkan jumlah kasus mencapai 8.000 atau lebih).

Meskipun Undang-Undang Darurat di mana praktik-praktik ini terjadi telah dicabut, perlakuan kekerasan terhadap para demonstran tampaknya tidak berubah sejak Morsi menjadi presiden. Demonstrasi baru-baru ini untuk mendukung rakyat Suriah dibubarkan dengan gas air mata dan tembakan.

Diskriminasi

Homoseksualitas tidak ilegal di Mesir, tetapi undang-undang yang mengkriminalisasi pesta pora digunakan untuk mengadili kaum homoseksual. Pembongkaran kadang terjadi. Pada tahun 2002, lebih dari lima puluh pria ditangkap di sebuah klub malam terapung, Queen Boat. Pengadilan Keamanan Negara memvonis 23 hingga lima tahun penjara. Pada tahun 2008, beberapa laki-laki HIV-positif ditangkap, dituduh melakukan pesta pora, dan dibawa ke pengadilan; kasusnya masih dalam proses.

Selama protes Januari 2011, beberapa pria gay Mesir dilaporkan bergabung dengan demonstrasi tetapi tidak secara khusus menuntut hak-hak gay. Sejak revolusi, banyak bar dan tempat nongkrong gay berkembang sebagai konsekuensi dari kesibukan polisi dan aparat keamanan dengan para aktivis politik. Asumsi kekuasaan Islamis baru-baru ini, bagaimanapun, tidak menunjukkan dengan baik, karena Ikhwanul Muslimin dan organisasi lain menganggap homoseksualitas ‘tidak wajar’ dan ‘melawan kehendak Tuhan’.

← Previous 1 2 3 4 … 7 Next →