
Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan Sistem Hak Asasi Manusia Internasional
Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan Sistem Hak Asasi Manusia Internasional – Lembaga hak asasi manusia nasional (NHRI atau lembaga nasional) dan sistem hak asasi manusia internasional memiliki sejarah keterlibatan tetapi terlalu sering menjadi satu sisi. Meskipun lembaga-lembaga hak asasi manusia nasional adalah ciptaan dari hukum dan proses domestik mereka sendiri, keberadaan mereka terkait erat dengan sistem hak asasi manusia internasional yang telah memelihara dan mempromosikannya selama beberapa dekade, terutama sejak 1993.
Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan Sistem Hak Asasi Manusia Internasional
nhri.net – Sistem internasional sekarang memandang lembaga-lembaga tersebut untuk memainkan peran penting melalui keterlibatan dengan mekanisme dan prosesnya. Namun, lembaga-lembaga nasional seringkali lamban dalam menanggapi harapan ini dan hanya sedikit yang memberikan kontribusi lebih dari sporadis dan ad hoc. Bab ini membahas hubungan tersebut. Ini membahas pentingnya keterlibatan internasional oleh lembaga-lembaga nasional dan menjelaskan peluang dan prosedur keterlibatan yang tersedia jika lembaga-lembaga nasional siap untuk menggunakannya. Ia berpendapat bahwa sistem hak asasi manusia internasional sekarang membutuhkan dukungan dan kontribusi mereka dan bahwa adalah kepentingan lembaga itu sendiri untuk merespons secara positif.
Baca juga : Hak Asasi Manusia PBB dan NHRI
Institusi Nasional Adalah Produk Sistem Internasional
Meskipun lembaga nasional pertama didirikan pada akhir 1970-an dan 1980-an, pertumbuhan jumlah dan kekuatan mereka dapat ditelusuri langsung ke dukungan kuat yang mereka terima dari Konferensi Dunia Kedua tentang Hak Asasi Manusia pada tahun 1993:
Referensi
Pohjolainen , A. Evolusi Institusi Nasional Hak Asasi Manusia: Peran KopenhagenPBBInstitut Hak Asasi Manusia Denmark2006
Carver , Richard Kinerja dan Legitimasi: Lembaga Nasional Hak Asasi ManusiaVersoixDewan Internasional untuk Kebijakan Hak Asasi Manusia2004
Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional di Afrika Anglophone
Bab ini didasarkan pada studi tiga lembaga hak asasi manusia nasional (NHRI) yang beroperasi di “Afrika Anglophone.” Pada dasarnya, ini berfokus pada dua tujuan. Tujuan pertama adalah untuk memahami kinerja NHRI terkait sejauh mana legalismenya; fasilitasi penyebaran dan pemanfaatan mereka sendiri oleh agen masyarakat sipil; dan perhatian pada “suara-suara penderitaan” yang kepentingannya harus mereka jalankan. Sebagaimana dijelaskan dalam bab ini, ketiga faktor ini bersama-sama membentuk cara yang lebih holistik untuk memahami keefektifan NHRI, di luar “ukuran” biasa. Tujuan utama kedua dari bab ini adalah untuk menyelidiki wawasan konseptual yang lebih umum ke dalam perilaku, kinerja,
Secara metodologis, penting untuk dicatat bahwa NHRI Anglophone Afrika tertentu yang dipelajari di sini adalah badan-badan Nigeria, Afrika Selatan, dan Uganda. Setiap NHRI dipilih dari salah satu dari tiga wilayah geografis benua Afrika di mana negara-negara Anglophone berada – Afrika Barat, Afrika Selatan, dan Afrika Timur (dalam urutan itu). Tidak ada negara Anglophone Afrika Utara atau Tengah. Lingkup temporal studi ini adalah dekade antara 1999 dan 2009. Bukti yang menjadi dasar bab ini dikumpulkan melalui studi pustaka, yang terdiri dari tinjauan sumber-sumber sekunder dan transkrip wawancara telepon dengan pejabat NHRI dan aktivis LSM di tempat-tempat yang relevan. negara. Wawancara difokuskan pada aktor-aktor ini karena mereka adalah tempat terbaik untuk mengomentari pekerjaan NHRI di negara mereka, dan membandingkan bukti yang diberikan oleh satu dengan yang lain memastikan bahwa gambaran yang lebih akurat tentang kinerja NHRI yang relevan diperoleh. Namun, diakui bahwa ada batasan untuk apa yang dapat diceritakan oleh studi hanya tiga NHRI tentang tiga belas atau lebih NHRI yang ada di Anglophone Afrika. Namun, karena ketiga NHRI yang dipelajari di sini telah dipilih secara sengaja dari masing-masing dari tiga wilayah Afrika Anglophone, mereka cukup untuk tujuan bab ini.
Referensi
Baxi , Upendra ‘Suara Penderitaan’ dan Masa Depan Hak Asasi Manusia,Hukum Transnasional dan Masalah Kontemporer 8 1998125Google Scholar
Okafor , Obiora Agbakwa , Shedrack On Legalism, Popular Agency dan ‘Voices of Suffering’: Komisi Hak Asasi Manusia Nasional Nigeria dalam Konteks,Human Rights Quarterly 24 2002662Google Scholar
Reif , Linda Membangun Institusi Demokrasi di Afrika: Fungsi, Kekuatan dan Kelemahan,Harvard Human Rights Journal 13 20001Google Scholar
Carver , R. Menilai Efektivitas Lembaga Nasional Hak Asasi ManusiaVersoixICHRP2005
Kazoora , John 2010http://www.monitor.co.ug/OpEd/Commentary/-/689364/904170/-/view/printVersion/-/bpco29/-/index.html
Pelindung atau Penipu Human Rights Watch ? Komisi Hak Asasi Manusia Pemerintah di Afrika New York HRW 2001
Matshekga , James Toothless Bulldog? Komisi Hak Asasi Manusia Uganda dan Afrika Selatan: Studi Perbandingan Kemerdekaan Mereka,Jurnal Hukum Hak Asasi Manusia Afrika 2 200268Google Scholar
Furley , Oliver Katalikawe , James Reformasi Konstitusional di Uganda: Pendekatan Baru,Urusan Afrika 96 19979Google Scholar
Murray , R. Peran Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia di Tingkat Internasional dan RegionalOxfordHart2007
Matshekga , Bulldog Tak Bergigi? Jurnal Perdamaian dan Hak Asasi Manusia Afrika Timur 5 1999213Google Cendekia
Hatchard , John A New Breed of Institution: Pengembangan Komisi Hak Asasi Manusia di Afrika Persemakmuran dengan Referensi Khusus untuk Komisi Hak Asasi Manusia Uganda,Jurnal Perbandingan dan Hukum Internasional Afrika Selatan 32 199928Google Cendekia
Horsten , David Peran yang Dimainkan oleh Laporan Hak Ekonomi dan Sosial Komisi Hak Asasi Manusia Afrika Selatan dalam Tata Kelola yang Baik di Afrika Selatan,Jurnal Hukum Elektronik Potchefstroom 12 200614Google Cendekia
McClain-Nhlapo , Charlotte Disabilitas dan Perubahan Sosial: Agenda Afrika SelatanCape TownHSRC Press2006
Negara Bagian Hak Asasi Manusia NNHC di Nigeria 2005–2006 Abuja NNHC 2006
Lohor , Badan Hak Asasi Manusia Global Josephine Bergerak Melawan Nigeria,Pambazuka News 261 2009http://pambazuka.org/en/category/comment/35491Google Scholar
Peterseli , Jennifer Kami Tidak Diperlakukan Seperti Orang: Kampanye Roll Back Xenophobia di Afrika Selatan,Majalah Pertukaran Kemanusiaan 17 2002http://www.odihpn.org/report.asp?id=2208Google Cendekia
Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional di Amerika Latin
Bab ini menawarkan studi mendalam tentang pelembagaan lembaga-lembaga hak asasi manusia nasional (NHRI) di Amerika Latin, lembaga-lembaga yang sering dibuat di bawah kondisi politik yang merugikan. Analisis tersebut menunjukkan pelembagaan variabel model NHRI Iberia – Defensoría del Pueblo – menunjukkan fungsi akuntabilitas politiknya yang khas sebagai jembatan potensial antara negara dan masyarakat. Lebih khusus lagi, dengan mengandalkan materi utama yang ekstensif, termasuk wawancara dengan peserta kunci, analisis ini memisahkan dimensi formal dan politik yang membentuk pelembagaan NHRI di Amerika Latin. Bukti empiris yang dikumpulkan di sini menunjukkan bahwa pengembangan prinsip-prinsip desain formal penting dalam menjelaskan pelembagaan Defensoría. Namun,
Bab ini mengadopsi pemahaman yang berbeda tentang pelembagaan, yang menggabungkan tidak hanya prinsip-prinsip desain formal tetapi juga kemampuan aturan, norma, dan praktik informal untuk secara tegas membentuk perilaku dan hasil. Penyelidikan terhadap signifikansi politik dari aturan, norma, dan praktik informal menghidupkan beberapa beasiswa kontemporer yang paling menjanjikan tentang demokrasi. Kerangka kerja analitis untuk mengevaluasi perkembangan NHRI di rezim demokrasi Amerika Latin berfokus pada tiga fitur pelembagaan yang saling terkait, tetapi berbeda: prinsip desain formal, hubungan dengan aktor negara dan sosial yang terorganisir, dan aturan akses di seluruh arena institusional. Kerangka kerja ini mengacu pada teori akuntabilitas politik untuk menempatkan posisi Defensoría dalam kaitannya dengan tiga kelompok aktor yang signifikan:
Referensi
Levitsky , Steven Murillo , María Victoria Variasi dalam Kekuatan Kelembagaan,Tinjauan Tahunan Ilmu Politik 12 2009115Google Scholar
O’Donnell , Guillermo Horizontal Accountability in New Democracies,Journal of Democracy 9 1998112Google Scholar
Peruzzotti , E. Smulovitz , C. Menegakkan Aturan Hukum: Akuntabilitas Sosial dalam Demokrasi Amerika Latin BaruPittsburghUniversity of Pittsburgh2006
Quesada , Carlos En Procura de la Paz: Tercer Informe Sobre las Procuradurías de Derechos Humanos de Guatemala, El Salvador y HondurasSan JoséCODEHUCA1996
Rose , JM Ackerman Organismos Autónomos y Democracia: El Caso MexicanoMéxico, DFSiglo XXI Editor2007
Dodson , Michael Ombudsman Hak Asasi Manusia di Amerika Tengah: Studi Kasus Honduras dan El Salvador,Essex Tinjauan Hak Asasi Manusia 2000 329Google Cendekia
Pueblo , Defensoría del Informe AnualLa PazDP2007
Comisión para la Defensa de los Derechos Humanos en Centroamérica Procuradurías de Derechos Humanos: La fuerza de la presión, Brecha : Informe Especial 1 1994 22 Google Cendekia
Quesada , Carlos Entre la cal y la arena: IV Informe sobre las Procuradurías de Derechos Humanos en El Salvador, Guatemala, Honduras, Nikaragua dan Kosta RikaSan JoséCODEHUCA1997
Dodson , Michael Jackson , Donald Horizontal Accountability in Transitional Democracies: The Human Rights Ombudsman in El Salvador and Guatemala,Latin American Politics and Society 46 200410Google Scholar
Valiente , Hugo Defensoría del Pueblo: polémica elección,Informativo Mujer 16 200419Google Cendekia
Centroamericana , perwakilan Farabundo Martí National Liberation Front (FMLN) Miguel Saenz dikutip dalam Inforpress El Salvador: Human Rights Ombudsman Mengundurkan Diri di Bawah Tekanan,Central American Report 27 20003Google Scholar
Prillaman , W. Pembusukan Kehakiman dan Demokratis di Amerika LatinWestport, CNPraeger2000
Sieder , R. Schjolden , L. Angell , A. Peradilan Politik di Amerika LatinLondonPalgrave Macmillan2005
Yamin , Alicia Parra-Vera , Oscar Bagaimana Pengadilan Menetapkan Kebijakan Kesehatan? Kasus Mahkamah Konstitusi Kolombia,PLoS Medicine 6 20091Google Scholar
Domingo , Pilar Courts dan Transformasi Sosial di Demokrasi Baru: Suara Kelembagaan untuk Kaum Miskin? BurlingtonAshgate2006
Pegram , Thomas Akuntabilitas di Masa Bermusuhan; Kasus Ombudsman Hak Asasi Manusia Peru 1996–2001,Journal of Latin American Studies 40 200851Google Scholar
Humanos , Centro Nicaragüense de Derechos Derechos Humanos en Nicaragua 2008ManaguaCENIDH2008
Anak Muda , Coletta Membuat Institusi Bekerja di PeruLondonISA2006
Human Rights Watch La Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México: Una Evaluación Crítica Mexico DF Human Rights Watch Divisi Amerika 2008
Honduras , Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Informe Pendahuluan: Violaciones a Derechos Humanos en el Marco del Golpe de Estado en HondurasCOFADEHTegucigalpa2009
Mesa , C. Presidencia Sitiada: Memorias de mi GobiernoLa PazEditores Plurales2008
Mertehikian , Eduardo Jurisprudencia komentar: La legitimación del Defensor del Pueblo de la Nación Argentina y una sentencia de alcance general contra el corralito bancario,Revista Argentina del Régimen de la Administración Pública 286 2002222Google Cendekia
Escobar , Guillermo Defensorías del Pueblo y Democracia,Quórum: Revista de pensamiento iberoamericano 13 200580Google Cendekia
Pueblo , Defensoría del Informe AnualLa PazDP2008
Programa Atalaya Análisis de Gestión de la CNDH en 2003 Mexico City ITAM 2003
Crocioni , Francisco Los Procesos Constitucionales Colectivos en el Derecho Constitucional Argentino,Temas de Derecho Procesal Constitucional 1 2008118Google Cendekia
Pueblo , Defensoría del Informe AnualLimaDefensoría del Pueblo2009
Humanos , Guatemala Procuraduría de los Derechos El Derecho a SabreGuatemala CityPDDHH2009
Popkin , M. Perdamaian tanpa Keadilan: Hambatan Membangun Rule of Law di El SalvadorPhiladelphiaPenn State University Press2000
Pueblo , Defensoría del Informe AnualBogotaDP2004
Grugel , Jean Peruzzotti , Enrique Mendasarkan Norma Global dalam Politik Domestik: Koalisi Advokasi dan Konvensi Hak Anak di Argentina,Jurnal Studi Amerika Latin 42 201029Google Scholar
Domingo , Pilar Judicialization Politik atau Politisasi Peradilan? Tren Terbaru di Amerika Latin,Demokratisasi 11 2004104Google Cendekia
Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia di Kawasan Asia Pasifik
Pada tahun 1996, di kawasan Asia Pasifik, hanya ada lima lembaga hak asasi manusia nasional (NHRI): Komisi Hak Asasi Manusia dan Kesetaraan Australia, Komisi Nasional Hak Asasi Manusia India, Komisi Nasional Hak Asasi Manusia india, Komisi Hak Asasi Manusia Selandia Baru Komisi Hak Asasi Manusia, dan Komisi Hak Asasi Manusia Filipina. Pada bulan Juli 1996, perwakilan dari NHRI Australia, India, Indonesia, dan Selandia Baru bertemu di Darwin, Australia, untuk menghadiri pertemuan yang disponsori oleh Kantor Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia PBB (OHCHR). Pertemuan tersebut juga dihadiri oleh perwakilan delapan pemerintah mempertimbangkan pembentukan NHRI (Fiji, Mongolia, Nepal, Pakistan, Papua Nugini, Kepulauan Solomon, Sri Lanka, dan Thailand) dan perwakilan dari beberapa lembaga swadaya masyarakat (LSM). Para peserta NHRI pada pertemuan Darwin memutuskan untuk membentuk Asia Pacific Forum of National Human Rights Institutions (APF), sebuah jaringan untuk meningkatkan kerjasama regional dan pembangunan kapasitas di antara NHRI. Kesimpulan Deklarasi Larrakia, yang terpancar dari pertemuan pertama NHRI dari kawasan Asia Pasifik, menyatakan bahwa
Pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia adalah tanggung jawab semua elemen masyarakat dan semua yang terlibat dalam pembelaan hak asasi manusia harus bekerja sama untuk mengamankan kemajuan mereka;
NHRI harus bekerja sama erat dengan organisasi non-pemerintah dan sedapat mungkin dengan pemerintah untuk memastikan bahwa prinsip-prinsip hak asasi manusia diterapkan sepenuhnya dengan cara yang efektif dan material;
Kerja sama regional sangat penting untuk memastikan pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia yang efektif; dan
Untuk memastikan efektivitas dan kredibilitas, status dan tanggung jawab NHRI harus konsisten dengan Prinsip-prinsip yang berkaitan dengan status lembaga nasional yang diadopsi oleh Majelis Umum yang menetapkan bahwa NHRI harus independen, pluralistik dan didirikan sedapat mungkin oleh Konstitusi atau oleh undang-undang dan dengan cara lain sesuai dengan Prinsip.
Referensi
Cardenas , Komisi Nasional Hak Asasi Manusia Sonia di Asia, Tinjauan Hak Asasi Manusia 30 200248Google Cendekia
Cardenas , Sonia Emerging Global Actors: The United Nations and National Human Rights Institutions,Global Governance 9 200323Google Scholar
Cardenas , Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia Sonia di Timur Tengah, Timur Tengah Jurnal 59 2005411Google Scholar
Renshaw , Catherine Byrnes , Andrew Durbach , Andrea Lembaga Perlindungan Hak Asasi Manusia di Pasifik,Selandia Baru Jurnal Hukum Internasional Publik 8 2010Google Scholar
Renshaw , Catherine Taylor , Katrina Mempromosikan dan Melindungi Hak Asasi Manusia di Asia Pasifik; Hubungan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan Lembaga Swadaya Masyarakat,Pembela Hak Asasi Manusia 17 20085Google Scholar
The Asian NGO Network on National Institutions (ANNI) 2008 Laporan Kinerja dan Pembentukan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia di Asia Bangkok Asian Forum for Human Rights and Development 2008
Raustiala , Kal Arsitektur Kerjasama Internasional: Jaringan Transpemerintah dan Masa Depan Hukum Internasional,Valparaiso International Law Journal 1 200343Google Scholar
2003
Byrnes , Andrew Durbach , Andrea Renshaw , Catherine Bergabung dengan Klub: The Asia Pacific Forum of National Human Rights Institutions, the Paris Principles and the Advancement of Human Rights Protection in the Region,Australian Journal of Human Rights 14 200863Google Scholar
Durbach , Andrea Renshaw , Catherine Byrnes , Andrew Lidah tapi Tidak Ada Gigi? Munculnya Mekanisme Hak Asasi Manusia Regional di Kawasan Asia Pasifik,Sydney Law Review 31 2009211Google Scholar
Renshaw , Catherine Byrnes , Andrew Durbach , Andrea Menerapkan Hak Asasi Manusia di Pasifik melalui Komisi Nasional Hak Asasi Manusia: Pengalaman Fiji,Victoria University of Wellington Law Review 40 2009251Google Scholar
Ramcharan , BG Peran Perlindungan Lembaga Nasional Hak Asasi ManusiaBostonMartinus Nijhoff2005
Komisi Hak Asasi Manusia dan Kesetaraan Kesempatan Bagi Mereka yang Telah Menyeberangi Lautan: Penahanan Kedatangan yang Tidak Sah Sydney HREOC 1998
Smith , Anne Posisi Unik Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional: Berkah Campuran? Triwulanan Hak Asasi Manusia 28 2006904Google Cendekia
Gomez , Komisi Hak Asasi Manusia Baru Mario Sri Lanka,Triwulanan Hak Asasi Manusia 20 1998281Google Cendekia