NHRI dalam Kerangka Hak Asasi Manusia PBB
NHRI dalam Kerangka Hak Asasi Manusia PBB – Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia (NHRI) adalah landasan sistem perlindungan hak asasi manusia domestik yang kuat. Mereka memainkan peran penting dalam pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia di tingkat nasional.
NHRI dalam Kerangka Hak Asasi Manusia PBB
nhri – Dalam mandat luas mereka, mereka memberi nasihat kepada pemerintah tentang berbagai masalah hak asasi manusia, memantau pelaksanaan instrumen hak asasi manusia internasional, mempromosikan harmonisasi hukum nasional dan praktik dengan standar hak asasi manusia internasional, menyebarkan informasi hak asasi manusia, bekerja sama dengan hak asasi manusia regional dan internasional. badan hukum, dan memperbaiki pelanggaran hak asasi manusia.
Namun, Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional pada dasarnya adalah instrumen domestik, mereka semakin terlibat dengan mekanisme hak asasi manusia internasional. Dalam 20 tahun terakhir, mereka menjadi penghubung praktis antara standar hak asasi manusia internasional dan penerapan konkretnya di tingkat nasional. Interaksi lembaga-lembaga dengan Badan-Badan Berbasis Piagam PBB dan Badan-Badan Berbasis Perjanjian adalah fenomena yang relatif baru dan oleh karena itu, memiliki hambatan.
Untuk memperjelas sifat dan cara kerja sama antara NHRI dan mekanisme pemantauan hak asasi manusia PBB, tesis Master menetapkan karakteristik dan peran Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dalam kerangka hak asasi manusia PBB. Sementara itu, bertujuan untuk menjawab dua pertanyaan utama: nilai tambah apa yang didapat dari partisipasi NHRI di tingkat internasional dan bagaimana kerjasama antara NHRI dan PBB harus diperkuat di masa depan.
Baca Juga : Respon Strategis Terhadap Krisis Hak Asasi Manusia dan Keamanan di Eropa Timur
Interaksi lembaga-lembaga dengan Badan-Badan Berbasis Piagam PBB dan Badan-Badan Berbasis Perjanjian adalah fenomena yang relatif baru dan oleh karena itu, memiliki hambatan. Untuk memperjelas sifat dan cara kerja sama antara NHRI dan mekanisme pemantauan hak asasi manusia PBB, tesis Master menetapkan karakteristik dan peran Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dalam kerangka hak asasi manusia PBB.
Sementara itu, bertujuan untuk menjawab dua pertanyaan utama: nilai tambah apa yang didapat dari partisipasi NHRI di tingkat internasional dan bagaimana kerjasama antara NHRI dan PBB harus diperkuat di masa depan. Interaksi lembaga-lembaga dengan Badan-Badan Berbasis Piagam PBB dan Badan-Badan Berbasis Perjanjian adalah fenomena yang relatif baru dan oleh karena itu, memiliki hambatan.
Untuk memperjelas sifat dan cara kerja sama antara NHRI dan mekanisme pemantauan hak asasi manusia PBB, tesis Master menetapkan karakteristik dan peran Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dalam kerangka hak asasi manusia PBB. Sementara itu, bertujuan untuk menjawab dua pertanyaan utama: nilai tambah apa yang didapat dari partisipasi NHRI di tingkat internasional dan bagaimana kerjasama antara NHRI dan PBB harus diperkuat di masa depan. tesis Master menetapkan karakteristik dan peran Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dalam kerangka hak asasi manusia PBB.
Sementara itu, bertujuan untuk menjawab dua pertanyaan utama: nilai tambah apa yang didapat dari partisipasi NHRI di tingkat internasional dan bagaimana kerjasama antara NHRI dan PBB harus diperkuat di masa depan. tesis Master menetapkan karakteristik dan peran Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dalam kerangka hak asasi manusia PBB. Sementara itu, bertujuan untuk menjawab dua pertanyaan utama: nilai tambah apa yang didapat dari partisipasi NHRI di tingkat internasional dan bagaimana kerjasama antara NHRI dan PBB harus diperkuat di masa depan.
Karena sifat hukum hak asasi manusia internasional, negara memikul tanggung jawab utama untuk pelaksanaan dan penegakan hak asasi manusia, karena mereka adalah pembawa kewajiban hak asasi manusia internasional yang timbul dari hukum kebiasaan dan perjanjian. Pasal 26 Konvensi Wina tentang Hukum Perjanjian mengharuskan negara-negara pihak untuk melakukan perjanjian yang mengikat dengan itikad baik. Mengenai perjanjian hak asasi manusia, kewajiban ini berarti bahwa negara-negara pihak harus menerapkan perjanjian dalam hukum domestik dan mengintegrasikan standar hak asasi manusia internasional ke dalam kebijakan nasional.
Menurut instrumen hak asasi manusia utama, yang dikembangkan oleh PBB, sebagai aturan umum, negara seharusnya menghormati dan menjamin hak-hak semua individu. Kewajiban yang luas ini ditafsirkan oleh Badan-badan PBB yang berbasis Perjanjian hak asasi manusia, yang merupakan segitiga kewajiban hak asasi manusia negara. Berdasarkan hal tersebut, negara harus menghormati, melindungi, dan memenuhi hak asasi manusia.
Untuk membuat hak asasi manusia menjadi kenyataan di tingkat nasional, instrumen utama hak asasi manusia internasional mewajibkan negara untuk menerapkan mekanisme yang efektif untuk pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia. Negara bebas dalam memilih cara untuk melakukan tugas ini, termasuk organ apa yang mereka percayakan untuk melaksanakan kegiatan ini. Membangun kerangka hak asasi manusia di tingkat nasional bukan hanya tugas negara, tetapi lembaga domestik yang kuat dapat berkontribusi pada kemampuan negara untuk memenuhi kewajiban internasional mereka secara efektif.
Sistem perlindungan hak asasi manusia nasional yang kuat seperti itu membutuhkan peradilan yang independen, administrasi peradilan yang efektif, parlemen dengan komite hak asasi manusia, pusat akademik dan penelitian yang aktif, LSM hak asasi manusia yang hidup, dan media yang independen. Mertus menyatakan bahwa tanpa mekanisme nasional ini, baik badan-badan internasional tidak dapat mempengaruhi tatanan dan praktik hukum nasional, karena mereka bergantung pada dukungan lembaga-lembaga domestik.
Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional (NHRI) adalah mitra penting bagi badan-badan hak asasi manusia internasional di tingkat nasional, dan sebagai elemen sentral dari sistem perlindungan nasional. Jenis institusi ini telah muncul di seluruh dunia dalam 20 tahun terakhir. Prinsip Paris yang dikembangkan oleh PBB pada tahun 1993 menetapkan standar untuk pembentukan, mandat dan fungsi lembaga.
Menurut mereka, mereka memainkan peran penting dan konstruktif untuk pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia, khususnya dalam kapasitas penasihat mereka kepada otoritas yang berwenang, dalam memperbaiki pelanggaran hak asasi manusia, dalam penyebaran informasi hak asasi manusia, dan dalam pendidikan di bidang kemanusiaan. hak.
Dibandingkan dengan mekanisme hak asasi manusia nasional lainnya, NHRI unik dalam arti bahwa mereka membentuk jembatan dan merupakan hubungan praktis antara tingkat nasional dan internasional. Mereka mampu membawa debat internasional ke dalam wacana domestik dan membuatnya tersedia untuk pemerintah dan rakyat.
Yaitu, menurut Prinsip-Prinsip Paris, NHRI biasanya ditugaskan untuk mempromosikan ratifikasi instrumen internasional, membantu pemerintah dalam pelaksanaan kewajiban hak asasi manusianya dan menyarankannya untuk menyusun laporan negara kepada badan-badan hak asasi manusia PBB, serta sebagai memastikan harmonisasi undang-undang dan praktik nasional dengan standar hak asasi manusia internasional dan bekerja sama dengan badan-badan hak asasi manusia regional dan internasional, terutama dengan PBB.
Peran NHRI dalam kaitannya dengan arena internasional tidak hanya ditentukan dalam Prinsip-Prinsip Paris tetapi baru-baru ini ditekankan oleh berbagai badan hak asasi manusia PBB yang menyerukan kepada negara-negara anggota PBB untuk mendirikan NHRI atau mendorong lembaga-lembaga yang ada untuk berpartisipasi dalam kegiatan-kegiatan PBB. Lembaga-lembaga tersebut memperhatikan hal ini dan semakin terlibat dalam pekerjaan mekanisme pemantauan hak asasi manusia PBB, seperti Dewan Hak Asasi Manusia (HRC), Tinjauan Berkala Universal (UPR), Prosedur Khusus, dan Badan-Badan Berbasis Perjanjian.
Namun, sifat hukum dari hubungan kerja antara entitas PBB dan NHRI ini tidak diatur secara jelas. Hal ini mungkin dapat dijelaskan dengan fakta bahwa fenomena ini relatif baru dan dengan demikian, belum ada regulasi yang seragam, baik mengenai praktik badan-badan PBB maupun aktivitas NHRI. Diskusi yang sedang berlangsung di PBB berlangsung meskipun, misalnya, Majelis Umum PBB (UN GA) baru-baru ini menyambut baik penguatan hak partisipasi NHRI Paris Principles-conform di HRC sebagai hasil dari proses peninjauan 2011.
Tujuan tesis
Tesis ini bertujuan untuk mendeskripsikan secara tepat posisi dan peran Lembaga HAM Nasional dalam kerangka HAM PBB. Ini bermaksud untuk memperjelas sifat dan cara kerja sama antara NHRI dan mekanisme pemantauan hak asasi manusia PBB yang berbeda. Sebagai makalah analitis, makalah ini memuat serangkaian praktik terbaik dan rekomendasi tentang pengembangan hubungan antara Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan badan-badan hak asasi manusia PBB.
Dengan menetapkan seperangkat aturan yang berlaku untuk memperkuat hubungan ini, tesis Master bermaksud untuk membantu NHRI dan badan-badan hak asasi manusia PBB untuk menyusun kerjasama mereka sehubungan dengan kontribusi yang sah untuk implementasi yang lebih baik dari instrumen hak asasi manusia internasional di tingkat nasional.
Ruang lingkup dan metode penelitian
Penelitian difokuskan pada teori NHRI di satu sisi, guna menggali dan memahami misi lembaga-lembaga nasional tersebut di kancah internasional. Di sisi lain, berkonsentrasi pada praktik yang berlaku tentang kerjasama antara NHRI dan badan-badan PBB untuk mengidentifikasi tantangan kemitraan ini. Pendekatan penelitian adalah dua sisi: menganalisis subjek baik dari perspektif NHRI dan PBB, yaitu mengeksplorasi untuk apa NHRI diamanatkan menurut Prinsip Paris dan apa yang diharapkan oleh badan-badan PBB yang berbeda dari negara-negara anggota dan lembaga nasional mereka.
Informasi diperoleh dari berbagai bahan tertulis, seperti monografi, buku yang diedit, artikel jurnal, dokumentasi resmi PBB, koleksi PBB, makalah konferensi dan akademik yang tercantum dalam daftar pustaka, serta catatan pengamatan pribadi dan transkrip wawancara.
Berasal dari sifat topik yang menggambarkan dan terdiri dari kombinasi metode, terutama penelitian kualitatif, yaitu analisis dokumenter, wawancara, dan pengamatan pribadi diterapkan. Teori-teori yang bersaing jarang muncul, karena sumber-sumber yang dianalisis mengklaim secara keseluruhan secara seragam bahwa NHRI memainkan atau seharusnya memainkan peran penting dalam perangkat PBB. Kesulitan muncul dari kurangnya referensi sistematis yang jelas tentang peran NHRI oleh badan-badan PBB yang berbeda, namun, beberapa kekhawatiran umum ditemukan.
Garis Besar
Setelah Unit Pendahuluan, tesis dibagi menjadi tiga unit utama. Unit kedua memberikan gambaran tentang Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dengan menggambarkan perkembangan konsep NHRI, jenis lembaga, standar dalam Prinsip Paris: mandat lembaga, kompetensi, tanggung jawab dan metode operasi, dan jaminan kemerdekaan dan pluralisme. Dalam bagian pertama ini, akreditasi NHRI juga ditunjukkan, termasuk tugas Komite Koordinasi Internasional NHRI (ICC) dan fungsi dan signifikansi proses akreditasi. Menutup bab ini, perbedaan dibuat dari aktor nasional lainnya untuk pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia, seperti otoritas publik, pengadilan nasional, dan LSM hak asasi manusia.
Berikut ini, unit ketiga berkaitan dengan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dalam konteks PBB. Pembagian dibuat antara kerjasama mereka dengan Badan-badan yang berbasis Piagam PBB dan Badan-badan berdasarkan Perjanjian PBB. Dalam kategori pertama, praktik HRC terkait NHRI dan kontribusi NHRI dalam proses peninjauannya, peran NHRI dalam UPR dan hubungannya dengan Prosedur Khusus dianalisis. Pada kategori kedua, kontribusi terhadap kerja Treaty-based Bodies digambarkan dengan mengeksplorasi peran lembaga-lembaga tersebut terkait dengan implementasi hak asasi manusia internasional, penetapan standar dan pemantauan nasional.
Unit keempat dikhususkan untuk tuntutan kerjasama yang lebih besar antara Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan PBB. Ini mengembangkan tantangan kerjasama ini, termasuk status NHRI yang kontroversial, kurangnya pengetahuan mereka tentang isu-isu hak asasi manusia internasional, pentingnya akreditasi A-status dan kurangnya peraturan yang tepat di tingkat nasional dan internasional. Penjelasan juga diberikan dengan menyoroti praktik terbaik NHRI di seluruh dunia, menggambarkan upaya PBB untuk memperkuat kemitraannya dengan NHRI, dan menghadirkan peluang keterlibatan lebih lanjut. Tesis berakhir dengan kesimpulan.