Perlindungan Hak Asasi Manusia Internasional: Peran Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia

Perlindungan Hak Asasi Manusia Internasional: Peran Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia

nhri – Laporan ini ditulis sebagai bagian dari proyek penelitian FP7, ‘Membina Hak Asasi Manusia di Antara Kebijakan Eropa (Eksternal dan Internal)’ dan termasuk dalam Paket Kerja 4, ‘Perlindungan Hak Asasi Manusia: Institusi dan Instrumen’.

Perlindungan Hak Asasi Manusia Internasional: Peran Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia – Paket Kerja ini bertujuan untuk ‘memetakan’ dan menilai sistem perlindungan hak asasi manusia saat ini. Laporan ini berfokus pada Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia (NHRI) dan peran yang mereka mainkan atau harus mainkan dalam pemantauan hak asasi manusia. Analisis ini berfokus pada

tingkat nasional, melalui empat studi kasus di NHRI India, Maroko, Peru dan Afrika Selatan, dan di tingkat regional, Eropa.

Perlindungan Hak Asasi Manusia Internasional: Peran Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia

Perlindungan Hak Asasi Manusia Internasional: Peran Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia

Laporan ini menyoroti banyak dan beragamnya yayasan kelembagaan dan metode kerja NHRI dan kadang-kadang menyoroti sejumlah perbedaan antara mandat hukum mereka dan fungsi praktis atau efektivitas mereka dalam pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia. Sementara semua institusi yang tercakup diberikan status ‘A’ oleh Komite Koordinasi Internasional NHRI, yang menilai mereka berdasarkan kepatuhan mereka terhadap ‘Paris Prinsip’ 1993, mereka semua memiliki modus operandi dan pendekatan yang agak berbeda terhadap pemantauan hak asasi manusia. Bagian pertama dari laporan ini memperkenalkan penelitian dan menguraikan tentang pentingnya dan semakin pentingnya NHRI.

Bagian kedua, memperkenalkan ‘Paris Principles’ dan kerangka kerja internasional yang relevan dan menggambarkan konsep pemantauan. Bagian III, sebagai isi laporan yang substansial, berisi empat bab, masing-masing memberikan kontribusi studi kasus nasional yang terpisah berdasarkan, ‘Komisi Hak Asasi Manusia Nasional’ India (NHRC), ‘Conseil National des Droits de L’Homme’ (CNDH) Maroko, ‘Defensoría del Pueblo’ Peru (Kantor Ombudsman) dan ‘Komisi Hak Asasi Manusia’ Afrika Selatan (SAHRC), masing-masing. Bagian keempat dari laporan ini berfokus pada koordinasi dan kolaborasi NHRIS di tingkat Eropa (regional), sebelum bagian kelima dan terakhir mencatat kesimpulan yang dapat ditarik dari cara studi kasus menyoroti pendekatan yang berbeda untuk pemantauan hak asasi manusia, menggambar pada contoh dan kategori yang terakhir yang melintasi berbagai lembaga yang ditinjau.

Wawasan yang ditawarkan di Bagian III laporan ini agak spesifik konteks, tetapi memiliki kesamaan dalam penjabaran mandat dan fungsi yang dilakukan oleh NHRI dengan tujuan akhir dari perlindungan dan pemajuan hak asasi manusia. Dalam pekerjaan ini, pemantauan perlu muncul sebagai elemen penting dan inti dari mandat dan fungsi tersebut. Efektivitas transisi dari mandat ke tindakan nyata, dengan kata lain, pelaksanaan praktis yang efektif dari mandat tersebut, tampaknya bervariasi antara lembaga yang berbeda.

Meskipun demikian, fungsi pemantauan tentu dapat dicatat dan telah dinilai di seluruh studi kasus. Bidang-bidang yang disarankan untuk perbaikan dan faktor-faktor yang menghambat mandat pemantauan yang efektif juga dicatat dengan jelas di semua bab. Pada akhirnya, sehubungan dengan NHRI masing-masing, dicatat bahwa NHRC India memiliki catatan yang agak ‘tambal sulam’. Sementara itu melakukan pemantauan dan tinjauan legislatif yang penting di bidang-bidang tertentu, ia mengabaikannya di bidang lain.

Mungkin belum memenuhi potensinya untuk memainkan peran koordinasi dalam memanfaatkan sinergi dengan badan pemantau lainnya. Penilaian CNDH Maroko adalah bahwa meskipun ada sebagai badan Konstitusional, dan mandatnya memungkinkan untuk melakukan kunjungan investigasi, membuat rekomendasi, dan melakukan pelaporan tahunan, sebagian besar telah mengabaikan beberapa fungsinya, termasuk kewajiban pelaporan. Diakui bahwa CNDH telah memainkan peran yang agak ‘sederhana’ dalam mengidentifikasi dan memantau pelanggaran hak asasi manusia. Dalam hal ini, otonomi yang lebih besar dan kerjasama dengan lembaga negara dan masyarakat sipil lainnya sangat dibutuhkan.

Mengenai Ombudsman Peru, sementara itu semakin terlibat dalam penerimaan dan penanganan pengaduan individu, dan memiliki fungsi tinjauan Konstitusi, yang terakhir telah digunakan dengan hemat dan yang pertama tampaknya tidak menjamin banyak ganti rugi bagi para korban. Namun, Kantor Ombudsman tampaknya agak aktif dalam pembuatan laporan, berdasarkan tematik dan regional. Meskipun demikian, disimpulkan bahwa tema-tema yang dibahas dalam hal ini, dan secara umum, akan mendapat manfaat dari perspektif berbasis hak dan gender yang lebih besar untuk memberikan informasi yang lebih berguna terkait dengan hak asasi manusia.

Baca Juga : Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan Sistem Hak Asasi Manusia Internasional

Akhirnya, SAHRC Afrika Selatan mencatat sejumlah besar area di mana pemantauan secara teoritis disediakan dan di mana hal itu terjadi dalam praktik. Konkretnya, Komisi mengirimkan ‘protokol’ ke departemen-departemen negara bagian untuk mengukur kemajuan yang dicapai dalam hak-hak ekonomi, sosial dan budaya tertentu, dan Komisi juga telah melakukan dengar pendapat publik tentang sejumlah tema. Namun bab ini mencatat, bahwa ada masalah dengan kurangnya keterlibatan pemerintah dengan rekomendasi yang dibuat, dan bahwa saran tidak selalu dianggap serius. Perlu dicatat bahwa ini mungkin terkait dengan sifat abstrak dari masalah yang ditangani dan kurangnya panduan substantif tentang implementasi.

Pendekatan yang lebih kreatif disarankan, untuk meningkatkan aksesibilitas dalam hal ini dan lebih jauh lagi, peningkatan mandat pemantauan SAHRC juga diperdebatkan, untuk campur tangan di mana penyediaan fasilitas dasar dapat memperbaiki situasi hak asasi manusia. Terkait kerjasama dengan Uni Eropa, bab ini mencatat alasan kurangnya hubungan yang berkembang, menunjukkan perlunya keterlibatan terus-menerus dengan penyediaan sumber daya teknis dan logistik dalam hal ini. Bagian IV dari laporan ini berfokus pada aktor-aktor kunci di tingkat Eropa, dan bertujuan untuk menguraikan cara-cara di mana koordinasi di antara NHRI Eropa dipastikan, termasuk melalui Jaringan Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional Eropa. Bab ini mencatat bahwa Badan Hak Fundamental Uni Eropa memiliki potensi untuk memainkan peran koordinasi dalam hal ini, mengingat posisinya dalam kerangka kelembagaan sebagai bentuk ‘NHRI’ Eropa. Sehubungan dengan keterlibatan UE dengan NHRI di negara ketiga, bab ini mencatat alat yang berharga dari penilaian dampak hak asasi manusia sebagai sarana dan dasar untuk kerjasama. Ini menyimpulkan bagaimanapun,

Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan Sistem Hak Asasi Manusia Internasional

Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan Sistem Hak Asasi Manusia Internasional – Lembaga hak asasi manusia nasional (NHRI atau lembaga nasional) dan sistem hak asasi manusia internasional memiliki sejarah keterlibatan tetapi terlalu sering menjadi satu sisi. Meskipun lembaga-lembaga hak asasi manusia nasional adalah ciptaan dari hukum dan proses domestik mereka sendiri, keberadaan mereka terkait erat dengan sistem hak asasi manusia internasional yang telah memelihara dan mempromosikannya selama beberapa dekade, terutama sejak 1993.

Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan Sistem Hak Asasi Manusia Internasional

nhri.net – Sistem internasional sekarang memandang lembaga-lembaga tersebut untuk memainkan peran penting melalui keterlibatan dengan mekanisme dan prosesnya. Namun, lembaga-lembaga nasional seringkali lamban dalam menanggapi harapan ini dan hanya sedikit yang memberikan kontribusi lebih dari sporadis dan ad hoc. Bab ini membahas hubungan tersebut. Ini membahas pentingnya keterlibatan internasional oleh lembaga-lembaga nasional dan menjelaskan peluang dan prosedur keterlibatan yang tersedia jika lembaga-lembaga nasional siap untuk menggunakannya. Ia berpendapat bahwa sistem hak asasi manusia internasional sekarang membutuhkan dukungan dan kontribusi mereka dan bahwa adalah kepentingan lembaga itu sendiri untuk merespons secara positif.

Baca juga : Hak Asasi Manusia PBB dan NHRI

Institusi Nasional Adalah Produk Sistem Internasional

Meskipun lembaga nasional pertama didirikan pada akhir 1970-an dan 1980-an, pertumbuhan jumlah dan kekuatan mereka dapat ditelusuri langsung ke dukungan kuat yang mereka terima dari Konferensi Dunia Kedua tentang Hak Asasi Manusia pada tahun 1993:

Referensi

Pohjolainen , A. Evolusi Institusi Nasional Hak Asasi Manusia: Peran KopenhagenPBBInstitut Hak Asasi Manusia Denmark2006

Carver , Richard Kinerja dan Legitimasi: Lembaga Nasional Hak Asasi ManusiaVersoixDewan Internasional untuk Kebijakan Hak Asasi Manusia2004

Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional di Afrika Anglophone

Bab ini didasarkan pada studi tiga lembaga hak asasi manusia nasional (NHRI) yang beroperasi di “Afrika Anglophone.” Pada dasarnya, ini berfokus pada dua tujuan. Tujuan pertama adalah untuk memahami kinerja NHRI terkait sejauh mana legalismenya; fasilitasi penyebaran dan pemanfaatan mereka sendiri oleh agen masyarakat sipil; dan perhatian pada “suara-suara penderitaan” yang kepentingannya harus mereka jalankan. Sebagaimana dijelaskan dalam bab ini, ketiga faktor ini bersama-sama membentuk cara yang lebih holistik untuk memahami keefektifan NHRI, di luar “ukuran” biasa. Tujuan utama kedua dari bab ini adalah untuk menyelidiki wawasan konseptual yang lebih umum ke dalam perilaku, kinerja,

Secara metodologis, penting untuk dicatat bahwa NHRI Anglophone Afrika tertentu yang dipelajari di sini adalah badan-badan Nigeria, Afrika Selatan, dan Uganda. Setiap NHRI dipilih dari salah satu dari tiga wilayah geografis benua Afrika di mana negara-negara Anglophone berada – Afrika Barat, Afrika Selatan, dan Afrika Timur (dalam urutan itu). Tidak ada negara Anglophone Afrika Utara atau Tengah. Lingkup temporal studi ini adalah dekade antara 1999 dan 2009. Bukti yang menjadi dasar bab ini dikumpulkan melalui studi pustaka, yang terdiri dari tinjauan sumber-sumber sekunder dan transkrip wawancara telepon dengan pejabat NHRI dan aktivis LSM di tempat-tempat yang relevan. negara. Wawancara difokuskan pada aktor-aktor ini karena mereka adalah tempat terbaik untuk mengomentari pekerjaan NHRI di negara mereka, dan membandingkan bukti yang diberikan oleh satu dengan yang lain memastikan bahwa gambaran yang lebih akurat tentang kinerja NHRI yang relevan diperoleh. Namun, diakui bahwa ada batasan untuk apa yang dapat diceritakan oleh studi hanya tiga NHRI tentang tiga belas atau lebih NHRI yang ada di Anglophone Afrika. Namun, karena ketiga NHRI yang dipelajari di sini telah dipilih secara sengaja dari masing-masing dari tiga wilayah Afrika Anglophone, mereka cukup untuk tujuan bab ini.

Referensi

Baxi , Upendra ‘Suara Penderitaan’ dan Masa Depan Hak Asasi Manusia,Hukum Transnasional dan Masalah Kontemporer 8 1998125Google Scholar

Okafor , Obiora Agbakwa , Shedrack On Legalism, Popular Agency dan ‘Voices of Suffering’: Komisi Hak Asasi Manusia Nasional Nigeria dalam Konteks,Human Rights Quarterly 24 2002662Google Scholar

Reif , Linda Membangun Institusi Demokrasi di Afrika: Fungsi, Kekuatan dan Kelemahan,Harvard Human Rights Journal 13 20001Google Scholar

Carver , R. Menilai Efektivitas Lembaga Nasional Hak Asasi ManusiaVersoixICHRP2005

Kazoora , John 2010http://www.monitor.co.ug/OpEd/Commentary/-/689364/904170/-/view/printVersion/-/bpco29/-/index.html

Pelindung atau Penipu Human Rights Watch ? Komisi Hak Asasi Manusia Pemerintah di Afrika New York HRW 2001

Matshekga , James Toothless Bulldog? Komisi Hak Asasi Manusia Uganda dan Afrika Selatan: Studi Perbandingan Kemerdekaan Mereka,Jurnal Hukum Hak Asasi Manusia Afrika 2 200268Google Scholar

Furley , Oliver Katalikawe , James Reformasi Konstitusional di Uganda: Pendekatan Baru,Urusan Afrika 96 19979Google Scholar

Murray , R. Peran Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia di Tingkat Internasional dan RegionalOxfordHart2007

Matshekga , Bulldog Tak Bergigi? Jurnal Perdamaian dan Hak Asasi Manusia Afrika Timur 5 1999213Google Cendekia

Hatchard , John A New Breed of Institution: Pengembangan Komisi Hak Asasi Manusia di Afrika Persemakmuran dengan Referensi Khusus untuk Komisi Hak Asasi Manusia Uganda,Jurnal Perbandingan dan Hukum Internasional Afrika Selatan 32 199928Google Cendekia

Horsten , David Peran yang Dimainkan oleh Laporan Hak Ekonomi dan Sosial Komisi Hak Asasi Manusia Afrika Selatan dalam Tata Kelola yang Baik di Afrika Selatan,Jurnal Hukum Elektronik Potchefstroom 12 200614Google Cendekia

McClain-Nhlapo , Charlotte Disabilitas dan Perubahan Sosial: Agenda Afrika SelatanCape TownHSRC Press2006

Negara Bagian Hak Asasi Manusia NNHC di Nigeria 2005–2006 Abuja NNHC 2006

Lohor , Badan Hak Asasi Manusia Global Josephine Bergerak Melawan Nigeria,Pambazuka News 261 2009http://pambazuka.org/en/category/comment/35491Google Scholar

Peterseli , Jennifer Kami Tidak Diperlakukan Seperti Orang: Kampanye Roll Back Xenophobia di Afrika Selatan,Majalah Pertukaran Kemanusiaan 17 2002http://www.odihpn.org/report.asp?id=2208Google Cendekia

Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional di Amerika Latin

Bab ini menawarkan studi mendalam tentang pelembagaan lembaga-lembaga hak asasi manusia nasional (NHRI) di Amerika Latin, lembaga-lembaga yang sering dibuat di bawah kondisi politik yang merugikan. Analisis tersebut menunjukkan pelembagaan variabel model NHRI Iberia – Defensoría del Pueblo – menunjukkan fungsi akuntabilitas politiknya yang khas sebagai jembatan potensial antara negara dan masyarakat. Lebih khusus lagi, dengan mengandalkan materi utama yang ekstensif, termasuk wawancara dengan peserta kunci, analisis ini memisahkan dimensi formal dan politik yang membentuk pelembagaan NHRI di Amerika Latin. Bukti empiris yang dikumpulkan di sini menunjukkan bahwa pengembangan prinsip-prinsip desain formal penting dalam menjelaskan pelembagaan Defensoría. Namun,

Bab ini mengadopsi pemahaman yang berbeda tentang pelembagaan, yang menggabungkan tidak hanya prinsip-prinsip desain formal tetapi juga kemampuan aturan, norma, dan praktik informal untuk secara tegas membentuk perilaku dan hasil. Penyelidikan terhadap signifikansi politik dari aturan, norma, dan praktik informal menghidupkan beberapa beasiswa kontemporer yang paling menjanjikan tentang demokrasi. Kerangka kerja analitis untuk mengevaluasi perkembangan NHRI di rezim demokrasi Amerika Latin berfokus pada tiga fitur pelembagaan yang saling terkait, tetapi berbeda: prinsip desain formal, hubungan dengan aktor negara dan sosial yang terorganisir, dan aturan akses di seluruh arena institusional. Kerangka kerja ini mengacu pada teori akuntabilitas politik untuk menempatkan posisi Defensoría dalam kaitannya dengan tiga kelompok aktor yang signifikan:

Referensi

Levitsky , Steven Murillo , María Victoria Variasi dalam Kekuatan Kelembagaan,Tinjauan Tahunan Ilmu Politik 12 2009115Google Scholar

O’Donnell , Guillermo Horizontal Accountability in New Democracies,Journal of Democracy 9 1998112Google Scholar

Peruzzotti , E. Smulovitz , C. Menegakkan Aturan Hukum: Akuntabilitas Sosial dalam Demokrasi Amerika Latin BaruPittsburghUniversity of Pittsburgh2006

Quesada , Carlos En Procura de la Paz: Tercer Informe Sobre las Procuradurías de Derechos Humanos de Guatemala, El Salvador y HondurasSan JoséCODEHUCA1996

Rose , JM Ackerman Organismos Autónomos y Democracia: El Caso MexicanoMéxico, DFSiglo XXI Editor2007

Dodson , Michael Ombudsman Hak Asasi Manusia di Amerika Tengah: Studi Kasus Honduras dan El Salvador,Essex Tinjauan Hak Asasi Manusia 2000 329Google Cendekia

Pueblo , Defensoría del Informe AnualLa PazDP2007

Comisión para la Defensa de los Derechos Humanos en Centroamérica Procuradurías de Derechos Humanos: La fuerza de la presión, Brecha : Informe Especial 1 1994 22 Google Cendekia

Quesada , Carlos Entre la cal y la arena: IV Informe sobre las Procuradurías de Derechos Humanos en El Salvador, Guatemala, Honduras, Nikaragua dan Kosta RikaSan JoséCODEHUCA1997

Dodson , Michael Jackson , Donald Horizontal Accountability in Transitional Democracies: The Human Rights Ombudsman in El Salvador and Guatemala,Latin American Politics and Society 46 200410Google Scholar

Valiente , Hugo Defensoría del Pueblo: polémica elección,Informativo Mujer 16 200419Google Cendekia

Centroamericana , perwakilan Farabundo Martí National Liberation Front (FMLN) Miguel Saenz dikutip dalam Inforpress El Salvador: Human Rights Ombudsman Mengundurkan Diri di Bawah Tekanan,Central American Report 27 20003Google Scholar

Prillaman , W. Pembusukan Kehakiman dan Demokratis di Amerika LatinWestport, CNPraeger2000

Sieder , R. Schjolden , L. Angell , A. Peradilan Politik di Amerika LatinLondonPalgrave Macmillan2005

Yamin , Alicia Parra-Vera , Oscar Bagaimana Pengadilan Menetapkan Kebijakan Kesehatan? Kasus Mahkamah Konstitusi Kolombia,PLoS Medicine 6 20091Google Scholar

Domingo , Pilar Courts dan Transformasi Sosial di Demokrasi Baru: Suara Kelembagaan untuk Kaum Miskin? BurlingtonAshgate2006

Pegram , Thomas Akuntabilitas di Masa Bermusuhan; Kasus Ombudsman Hak Asasi Manusia Peru 1996–2001,Journal of Latin American Studies 40 200851Google Scholar

Humanos , Centro Nicaragüense de Derechos Derechos Humanos en Nicaragua 2008ManaguaCENIDH2008

Anak Muda , Coletta Membuat Institusi Bekerja di PeruLondonISA2006

Human Rights Watch La Comisión Nacional de los Derechos Humanos de México: Una Evaluación Crítica Mexico DF Human Rights Watch Divisi Amerika 2008

Honduras , Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Informe Pendahuluan: Violaciones a Derechos Humanos en el Marco del Golpe de Estado en HondurasCOFADEHTegucigalpa2009

Mesa , C. Presidencia Sitiada: Memorias de mi GobiernoLa PazEditores Plurales2008

Mertehikian , Eduardo Jurisprudencia komentar: La legitimación del Defensor del Pueblo de la Nación Argentina y una sentencia de alcance general contra el corralito bancario,Revista Argentina del Régimen de la Administración Pública 286 2002222Google Cendekia

Escobar , Guillermo Defensorías del Pueblo y Democracia,Quórum: Revista de pensamiento iberoamericano 13 200580Google Cendekia

Pueblo , Defensoría del Informe AnualLa PazDP2008

Programa Atalaya Análisis de Gestión de la CNDH en 2003 Mexico City ITAM 2003

Crocioni , Francisco Los Procesos Constitucionales Colectivos en el Derecho Constitucional Argentino,Temas de Derecho Procesal Constitucional 1 2008118Google Cendekia

Pueblo , Defensoría del Informe AnualLimaDefensoría del Pueblo2009

Humanos , Guatemala Procuraduría de los Derechos El Derecho a SabreGuatemala CityPDDHH2009

Popkin , M. Perdamaian tanpa Keadilan: Hambatan Membangun Rule of Law di El SalvadorPhiladelphiaPenn State University Press2000

Pueblo , Defensoría del Informe AnualBogotaDP2004

Grugel , Jean Peruzzotti , Enrique Mendasarkan Norma Global dalam Politik Domestik: Koalisi Advokasi dan Konvensi Hak Anak di Argentina,Jurnal Studi Amerika Latin 42 201029Google Scholar

Domingo , Pilar Judicialization Politik atau Politisasi Peradilan? Tren Terbaru di Amerika Latin,Demokratisasi 11 2004104Google Cendekia

Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia di Kawasan Asia Pasifik

Pada tahun 1996, di kawasan Asia Pasifik, hanya ada lima lembaga hak asasi manusia nasional (NHRI): Komisi Hak Asasi Manusia dan Kesetaraan Australia, Komisi Nasional Hak Asasi Manusia India, Komisi Nasional Hak Asasi Manusia india, Komisi Hak Asasi Manusia Selandia Baru Komisi Hak Asasi Manusia, dan Komisi Hak Asasi Manusia Filipina. Pada bulan Juli 1996, perwakilan dari NHRI Australia, India, Indonesia, dan Selandia Baru bertemu di Darwin, Australia, untuk menghadiri pertemuan yang disponsori oleh Kantor Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia PBB (OHCHR). Pertemuan tersebut juga dihadiri oleh perwakilan delapan pemerintah mempertimbangkan pembentukan NHRI (Fiji, Mongolia, Nepal, Pakistan, Papua Nugini, Kepulauan Solomon, Sri Lanka, dan Thailand) dan perwakilan dari beberapa lembaga swadaya masyarakat (LSM). Para peserta NHRI pada pertemuan Darwin memutuskan untuk membentuk Asia Pacific Forum of National Human Rights Institutions (APF), sebuah jaringan untuk meningkatkan kerjasama regional dan pembangunan kapasitas di antara NHRI. Kesimpulan Deklarasi Larrakia, yang terpancar dari pertemuan pertama NHRI dari kawasan Asia Pasifik, menyatakan bahwa

Pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia adalah tanggung jawab semua elemen masyarakat dan semua yang terlibat dalam pembelaan hak asasi manusia harus bekerja sama untuk mengamankan kemajuan mereka;

NHRI harus bekerja sama erat dengan organisasi non-pemerintah dan sedapat mungkin dengan pemerintah untuk memastikan bahwa prinsip-prinsip hak asasi manusia diterapkan sepenuhnya dengan cara yang efektif dan material;

Kerja sama regional sangat penting untuk memastikan pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia yang efektif; dan

Untuk memastikan efektivitas dan kredibilitas, status dan tanggung jawab NHRI harus konsisten dengan Prinsip-prinsip yang berkaitan dengan status lembaga nasional yang diadopsi oleh Majelis Umum yang menetapkan bahwa NHRI harus independen, pluralistik dan didirikan sedapat mungkin oleh Konstitusi atau oleh undang-undang dan dengan cara lain sesuai dengan Prinsip.

Referensi

Cardenas , Komisi Nasional Hak Asasi Manusia Sonia di Asia, Tinjauan Hak Asasi Manusia 30 200248Google Cendekia

Cardenas , Sonia Emerging Global Actors: The United Nations and National Human Rights Institutions,Global Governance 9 200323Google Scholar

Cardenas , Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia Sonia di Timur Tengah, Timur Tengah Jurnal 59 2005411Google Scholar

Renshaw , Catherine Byrnes , Andrew Durbach , Andrea Lembaga Perlindungan Hak Asasi Manusia di Pasifik,Selandia Baru Jurnal Hukum Internasional Publik 8 2010Google Scholar

Renshaw , Catherine Taylor , Katrina Mempromosikan dan Melindungi Hak Asasi Manusia di Asia Pasifik; Hubungan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan Lembaga Swadaya Masyarakat,Pembela Hak Asasi Manusia 17 20085Google Scholar

The Asian NGO Network on National Institutions (ANNI) 2008 Laporan Kinerja dan Pembentukan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia di Asia Bangkok Asian Forum for Human Rights and Development 2008

Raustiala , Kal Arsitektur Kerjasama Internasional: Jaringan Transpemerintah dan Masa Depan Hukum Internasional,Valparaiso International Law Journal 1 200343Google Scholar

2003

Byrnes , Andrew Durbach , Andrea Renshaw , Catherine Bergabung dengan Klub: The Asia Pacific Forum of National Human Rights Institutions, the Paris Principles and the Advancement of Human Rights Protection in the Region,Australian Journal of Human Rights 14 200863Google Scholar

Durbach , Andrea Renshaw , Catherine Byrnes , Andrew Lidah tapi Tidak Ada Gigi? Munculnya Mekanisme Hak Asasi Manusia Regional di Kawasan Asia Pasifik,Sydney Law Review 31 2009211Google Scholar

Renshaw , Catherine Byrnes , Andrew Durbach , Andrea Menerapkan Hak Asasi Manusia di Pasifik melalui Komisi Nasional Hak Asasi Manusia: Pengalaman Fiji,Victoria University of Wellington Law Review 40 2009251Google Scholar

Ramcharan , BG Peran Perlindungan Lembaga Nasional Hak Asasi ManusiaBostonMartinus Nijhoff2005

Komisi Hak Asasi Manusia dan Kesetaraan Kesempatan Bagi Mereka yang Telah Menyeberangi Lautan: Penahanan Kedatangan yang Tidak Sah Sydney HREOC 1998

Smith , Anne Posisi Unik Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional: Berkah Campuran? Triwulanan Hak Asasi Manusia 28 2006904Google Cendekia

Gomez , Komisi Hak Asasi Manusia Baru Mario Sri Lanka,Triwulanan Hak Asasi Manusia 20 1998281Google Cendekia

Semua yang perlu Anda ketahui tentang hak asasi manusia di Spanyol

Semua yang perlu Anda ketahui tentang hak asasi manusia di Spanyol – Pihak berwenang gagal memastikan akses yang memadai ke kesehatan selama pandemi. Kekerasan terhadap perempuan tetap ada, meskipun langkah-langkah telah diambil untuk memperkuat perlindungan hukum. Perempuan terus menghadapi tantangan dalam mengakses aborsi.

Semua yang perlu Anda ketahui tentang hak asasi manusia di Spanyol

nhri – Hak atas perumahan tidak cukup dilindungi. Pembatasan yang tidak semestinya atas hak atas kebebasan berekspresi dan berkumpul secara damai terus berlanjut tanpa diubah dalam undang-undang. Penggunaan kekuatan yang berlebihan oleh aparat penegak hukum terus berlanjut.

Pihak berwenang gagal memastikan kondisi penerimaan yang memadai dan prosedur suaka yang adil dan efektif bagi orang-orang yang datang secara tidak teratur di Kepulauan Canary. Pemerintah menyetujui RUU tentang hak-hak korban Perang Saudara dan Francoisme, sementara pengadilan terus menolak akses mereka ke keadilan.

Baca Juga : Hak Asasi Manusia Italia

Keadaan darurat terakhir untuk menahan penyebaran Covid-19 berakhir pada Mei. Pada bulan Juli, setelah pengaduan yang diajukan oleh VOX, sebuah partai politik sayap kanan, Mahkamah Konstitusi mengeluarkan keputusan kontroversial mengenai keadaan darurat pertama.

Ditemukan bahwa pemerintah seharusnya menggunakan bentuk keadaan darurat yang berbeda, yang dikenal sebagai “keadaan pengecualian”, yang akan membutuhkan pemungutan suara di parlemen. Pada bulan Oktober, Mahkamah Konstitusi menemukan keadaan darurat kedua juga telah melanggar aturan konstitusional.

Pada bulan September, Carles Puigdemont, mantan Presiden pemerintah Catalan, ditangkap di Italia berdasarkan surat perintah yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung Spanyol atas keterlibatannya dalam referendum 2017 di Catalonia dan deklarasi kemerdekaan selanjutnya. Pihak berwenang Italia membebaskannya pada hari berikutnya dan menangguhkan proses ekstradisi, sambil menunggu keputusan tentang kekebalan parlementernya oleh pengadilan Uni Eropa.

Hak atas kesehatan

Pandemi Covid-19 terus menempatkan sistem perawatan kesehatan nasional di bawah tekanan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Namun, pihak berwenang gagal menerapkan langkah-langkah yang memadai untuk menjamin hak setiap orang atas kesehatan. 1 Orang tua, orang dengan penyakit kronis dan mereka yang memiliki kondisi kesehatan mental menghadapi kesulitan terbesar dalam mengakses perawatan dan pengobatan.

Perempuan migran khususnya dipengaruhi oleh layanan perawatan primer yang lemah karena mereka memikul beban yang lebih besar untuk merawat orang sakit dengan sistem perawatan kesehatan yang kurang dapat diakses.

Selama kampanye vaksinasi Covid-19, warga non-warga negara, khususnya orang-orang dengan status migrasi tidak teratur, mengalami hambatan yang lebih besar untuk mengakses layanan kesehatan dan vaksin karena tidak adanya protokol yang jelas mengenai identifikasi dan akses informasi untuk kelompok-kelompok ini.

Ada peningkatan kebutuhan kesehatan mental selama pandemi, yang menunjukkan kurangnya sumber daya layanan kesehatan mental yang memadai. Petugas kesehatan terutama terkena dampak peningkatan penyakit yang berhubungan dengan stres, karena kondisi kerja dan perawatan yang berlebihan. Pada bulan Oktober, pemerintah mengumumkan penerapan Strategi Nasional Kesehatan Mental setelah tujuh tahun tanpa satu.

Orang yang lebih tua

Berkat kampanye vaksinasi, tingkat kematian di panti jompo dan persentase total kematian akibat Covid-19 menurun drastis.

Sepanjang tahun, kerabat orang yang telah meninggal karena Covid-19 di panti jompo berdemonstrasi menentang penyelidikan yang tidak memadai untuk meminta pertanggungjawaban pihak berwenang atas keputusan yang mungkin berkontribusi pada kematian mereka.

Kekerasan seksual dan berbasis gender

Kekerasan terhadap perempuan terus terjadi. Empat puluh tiga wanita dibunuh oleh pasangan atau mantan pasangan mereka. Tujuh anak dibunuh oleh ayah mereka untuk menghukum ibu mereka.

Pada bulan Mei, parlemen mengesahkan Undang-Undang untuk perlindungan komprehensif terhadap kekerasan bagi anak-anak dan remaja. Ini memperpanjang waktu untuk memulai penyelidikan dalam kasus-kasus pelanggaran seksual serius terhadap anak-anak dan menetapkan undang-undang pembatasan untuk memulai hanya setelah korban mencapai usia 35 tahun.

Pada bulan Juli, parlemen mulai membahas RUU untuk memperkuat perlindungan bagi korban kekerasan seksual. RUU itu mencakup proposal untuk mendefinisikan kembali pemerkosaan hanya berdasarkan kurangnya persetujuan.

RUU itu tertunda pada akhir tahun. Organisasi-organisasi yang dipimpin oleh pekerja seks dan lainnya khawatir bahwa reformasi yang diusulkan dalam RUU yang sama untuk menangani eksploitasi di industri seks berisiko merusak hak-hak pekerja seks dan telah disetujui oleh pemerintah tanpa konsultasi yang berarti dan partisipasi mereka.

Hak seksual dan reproduksi

Aborsi untuk anak perempuan berusia antara 16 dan 18 tahun masih memerlukan izin orang tua. Jumlah “penolakan berdasarkan hati nurani” yang terus-menerus tinggi dari penyedia layanan kesehatan terus membatasi akses perempuan untuk aborsi dalam sistem kesehatan nasional.

Hak atas perumahan

Meskipun pandemi, antara Januari dan Juni, ada 22.536 penggusuran. Hampir 5.400 orang prihatin yang tidak mampu membayar hipotek mereka dan hampir 16.000 orang yang tidak mampu lagi membayar sewa mereka. Namun, pemerintah memperpanjang penangguhan penggusuran bagi masyarakat rentan secara ekonomi hingga 28 Februari 2022.

Pada bulan Maret, Komite PBB untuk Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya mendukung pengaduan bahwa Spanyol telah melanggar hak atas perumahan dari keluarga yang digusur tanpa penyediaan akomodasi alternatif yang memadai. Lebih dari 100 pengaduan lain mengenai hak atas perumahan yang layak terhadap Spanyol tetap menunggu di hadapan Komite ini.

Penggunaan kekuatan yang berlebihan

Contoh penggunaan kekuatan yang tidak perlu dan berlebihan oleh pasukan keamanan terus berlanjut. Pada bulan Februari, seorang pejabat penegak hukum menggunakan senjata api terhadap pengunjuk rasa selama demonstrasi di Linares (Andalusia) setelah seorang pria dan putrinya diserang oleh dua petugas polisi yang sedang tidak bertugas.

Penyelidikan internal menyimpulkan bahwa tidak ada agen individu yang dapat diidentifikasi sebagai penembak. Pada bulan Juni, Kementerian Dalam Negeri menolak rekomendasi Ombudsman untuk mengadopsi mekanisme untuk mencegah misalokasi amunisi dan untuk memastikan bahwa agen dapat diidentifikasi.

Juga pada bulan Februari, seorang wanita kehilangan matanya, diduga karena dampak dari peluru busa yang ditembakkan oleh polisi Catalan selama protes menyusul penahanan rapper Pablo Hasél. Penyelidikan yudisial dimulai.

Pada bulan April, petugas penegak hukum menembakkan bola karet ke migran untuk memadamkan protes di pusat penerimaan di Kepulauan Canary. Delapan migran ditahan, dan setidaknya 10 membutuhkan bantuan medis.

Investigasi terhadap tuduhan penggunaan kekuatan yang melanggar hukum oleh aparat penegak hukum selama protes Oktober 2017 di Catalonia tetap dibuka pada akhir tahun.

Penyiksaan dan perlakuan buruk lainnya

Pada bulan November, Komite Eropa untuk Pencegahan Penyiksaan mencatat banyak laporan yang dapat dipercaya tentang perlakuan buruk oleh petugas penjara dan polisi. Itu juga mencatat bahwa praktik fiksasi mekanis orang ke tempat tidur tetap ada, termasuk untuk tahanan remaja, dan merekomendasikan penghapusannya.

Kebebasan berekspresi dan berkumpul

Undang-Undang Keamanan Publik 2015 dan ketentuan KUHP yang terlalu membatasi hak atas kebebasan berekspresi dan berkumpul secara damai tidak diubah dan terus ditegakkan.

Pada bulan Februari, rapper Pablo Hasél mulai menjalani hukuman penjara sembilan bulan untuk tindak pidana “pemuliaan terorisme” dan “penghinaan mahkota dan lembaga negara”, menyusul keyakinan pada tahun 2018 untuk konten beberapa tweet.

Pada bulan Juni, Jordi Cuixart dan Jordi Sànchez, pemimpin masyarakat sipil dari gerakan kemerdekaan Catalonia, dibebaskan dari penjara setelah pengampunan pemerintah. Mereka telah menghabiskan hampir empat tahun dalam tahanan, menyusul hukuman yang tidak adil atas tuduhan penghasutan sehubungan dengan protes damai dan referendum 2017 tentang kemerdekaan Catalan.

Hak-hak pengungsi dan migran

Pemerintah mengevakuasi 2.026 warga Afghanistan setelah Taliban merebut kekuasaan di Afghanistan. Untuk pertama kalinya, pemerintah mengizinkan warga negara Afghanistan untuk mengajukan suaka di kedutaan Spanyol di Pakistan. Sekitar 48 orang kemudian dipindahkan ke Spanyol pada bulan Oktober.

Sebanyak 22.200 pencari suaka dan migran tiba melalui laut di Kepulauan Canary. Setidaknya 955, termasuk setidaknya 80 anak-anak, tewas di laut ketika mencoba perjalanan dari pantai Afrika barat. Manajemen yang buruk dan kurangnya kapasitas penerimaan di pulau-pulau mengakibatkan penderitaan yang tidak perlu bagi para pengungsi dan migran, termasuk banyak anak tanpa pendamping, karena kepadatan yang dapat dihindari dan kondisi di bawah standar di fasilitas penerimaan. Pihak berwenang juga gagal memastikan akses ke prosedur suaka yang adil dan efisien. Pencari suaka tidak dapat mengakses informasi yang memadai tentang hak-hak mereka dan pihak berwenang tidak memastikan pendaftaran dan pemrosesan klaim suaka secara tepat waktu. Pada bulan September, sekitar 1.000 anak tanpa pendamping sedang menunggu penilaian kasus dan dokumentasi mereka.

Pada bulan Mei 8.000 orang, termasuk 2.000 anak-anak tanpa pendamping, memasuki daerah kantong Spanyol Ceuta dari Maroko secara tidak teratur, sementara penjaga Maroko melambaikan tangan mereka melewati pos pemeriksaan mereka. Tak lama kemudian, pihak berwenang Spanyol secara ilegal dan kolektif mengembalikan 2.700 orang ke Maroko. Ada laporan tentang penggunaan kekuatan yang berlebihan.

Pada bulan Agustus, pihak berwenang secara ilegal mengembalikan 55 anak tanpa pendamping ke Maroko. Pengadilan Spanyol menganggap pengembalian itu melanggar hukum dan menangguhkannya. Namun, segera setelah itu, Perdana Menteri menegaskan kembali niat pemerintah untuk terus mengusir anak-anak tanpa pendamping ke Maroko.

Pada bulan Oktober, pemerintah mengurangi waktu yang dibutuhkan anak-anak tanpa pendamping untuk mendapatkan izin tinggal dan melonggarkan persyaratan untuk memperbarui izin kerja dan tinggal setelah usia 18 tahun untuk mencegah mereka kehilangan status reguler mereka.

Impunitas

Pada bulan September, pemerintah mengajukan di parlemen sebuah undang-undang untuk memastikan hak atas kebenaran, keadilan dan reparasi para korban Perang Saudara dan Francoisme. Pelapor Khusus PBB untuk Promosi Hak atas Kebenaran, Keadilan dan Reparasi dan Komite PBB untuk Penghilangan Paksa meminta parlemen untuk memperkuat beberapa bidang sebelum diadopsi.

Pada bulan Februari, Mahkamah Agung menyampaikan keputusan kedua atas kejahatan Perang Saudara dan Francoisme, setelah keputusan penting tahun 2012. Ini menegaskan kembali bahwa peradilan Spanyol tidak dapat menyelidiki pelanggaran hak asasi manusia di masa lalu ini, karena berakhirnya tenggat waktu di mana penyelidikan seharusnya dimulai dan karena mereka akan melanggar prinsip legalitas dan Undang-Undang Amnesti tahun 1977.

Pada bulan September, Mahkamah Konstitusi menolak banding oleh seorang korban penyiksaan selama akhir periode Franco, menyatakan bahwa Spanyol tidak memiliki kewajiban menurut hukum internasional untuk menyelidiki dan menuntut kasus tersebut karena larangan kejahatan terhadap kemanusiaan tidak dapat diterapkan secara surut.

Hak Asasi Manusia Italia

Hak Asasi Manusia Italia – Sejalan dengan prioritas mandat Italia 2019-2021 di Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNHRC), tindakan hak asasi manusia Italia berfokus, khususnya, pada beberapa isu prioritas: perjuangan melawan segala bentuk diskriminasi; moratorium universal hukuman mati; promosi hak-hak perempuan dan anak perempuan (termasuk kampanye menentang mutilasi alat kelamin perempuan dan pernikahan dini dan paksa); perlindungan dan pemajuan hak-hak anak (khususnya anak-anak rentan); perlindungan kebebasan beragama dan berkeyakinan serta hak-hak anggota agama minoritas; perang melawan perdagangan manusia; pemajuan hak-hak penyandang disabilitas; perlindungan warisan budaya; perlindungan para pembela hak asasi manusia.

Hak Asasi Manusia Italia

nhri – Pada saat yang sama, Italia juga telah berkomitmen untuk beberapa inisiatif lain untuk perlindungan dan pemajuan hak asasi manusia sejalan dengan kewajiban yang dilakukan di tingkat internasional untuk mendukung hak-hak sipil, politik, ekonomi, sosial dan budaya.

Inisiatif-inisiatif ini termasuk memerangi rasisme, xenofobia dan segala bentuk intoleransi, anti-Semitisme, diskriminasi termasuk diskriminasi berdasarkan orientasi seksual dan identitas gender, pemajuan hak-hak penyandang disabilitas, pendidikan hak asasi manusia, mempromosikan demokrasi dan supremasi hukum, mempromosikan kebebasan berpendapat dan berekspresi dan berfokus pada isu-isu yang berkaitan dengan migrasi.

Hukuman mati

Italia menempatkan prioritas tertinggi pada kampanye internasional untuk moratorium hukuman mati, dengan keyakinan kuat bahwa hukuman mati adalah pelanggaran martabat manusia yang tidak dapat diterima dan tidak memiliki nilai tambah dalam hal keselamatan warga negara atau pencegahan kejahatan, menentukan ireversibilitas dramatis dari setiap kemungkinan kegagalan keadilan.

Baca Juga : Laporan Tahunan Uni Eropa tentang Hak Asasi Manusia dan Demokrasi 

Italia telah mempromosikan beberapa inisiatif yang mendukung moratorium universal hukuman mati sejak tahun 1990-an. Pada bulan Desember 2007 inisiatif ini menyebabkan diadopsinya resolusi pertama oleh Majelis Umum PBB yang menyerukan moratorium hukuman mati. Resolusi itu disetujui dengan 104 suara mendukung, 54 menentang dan 29 abstain. Italia memperbarui komitmennya untuk tujuan ini pada tahun berikutnya ketika dipromosikan, bersama dengan aliansi antar kawasan yang dibentuk oleh negara-negara dari seluruh dunia, resolusi kedua tentang moratorium.

Resolusi tersebut disetujui oleh Majelis Umum dengan lebih banyak suara setuju dan lebih sedikit suara menentang. Sejak itu, resolusi tentang moratorium universal hukuman mati telah disetujui oleh Majelis Umum PBB setiap dua tahun. Resolusi terakhir tentang masalah ini diadopsi oleh Majelis Umum dalam sidang pleno pada Desember 2018 dengan 121 suara mendukung, 35 menentang dan 32 abstain, sehingga mencatat jumlah suara setuju tertinggi sejak resolusi diperkenalkan di Majelis Umum.

Pada Juli 2014, Kementerian Luar Negeri dan Kerjasama Internasional Italia (MAECI) membentuk satuan tugas dengan perwakilan dari organisasi masyarakat sipil untuk mengoordinasikan tindakan Italia dan membuatnya lebih efektif dalam meningkatkan kesadaran di antara negara-negara ketiga untuk menggalang dukungan mereka terhadap resolusi PBB. pada moratorium universal sebelum dipilih oleh Komite Ketiga (Komite Urusan Sosial, Kemanusiaan dan Budaya) dan kemudian dalam sesi pleno Majelis Umum di New York.

Italia juga secara aktif berpartisipasi dalam negosiasi dalam kerangka resolusi dua tahunan untuk penghapusan hukuman mati, di Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang secara teratur mensponsori itu. Pentingnya bergerak menuju penghapusan hukuman mati juga sering diangkat dalam dialog bilateral dengan negara-negara ketiga, juga dalam koordinasi dengan negara-negara Uni Eropa lainnya.

Melawan bentuk-bentuk diskriminasi lainnya

Prinsip non-diskriminasi, dalam hukum dan praktik, dan penghormatan terhadap martabat setiap individu merupakan inti dari tindakan internasional Italia dalam mendukung perlindungan dan pemajuan hak asasi manusia dan kebebasan fundamental di seluruh dunia. Italia mendukung dan mempromosikan berbagai inisiatif internasional dalam memerangi diskriminasi, dengan sangat mementingkan perang melawan ujaran kebencian, online dan offline.

Italia secara tradisional mendukung, khususnya, resolusi Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang perang melawan semua bentuk rasisme, xenofobia dan intoleransi, serta semua bentuk diskriminasi berdasarkan orientasi seksual dan identitas gender. Italia adalah bagian dari Equal Rights Coalition (ERC), sebuah platform untuk kerja sama internasional yang mempromosikan pertukaran informasi dan praktik yang baik tentang hak-hak orang LGBTI. Italia juga merupakan bagian dari Global Equality Fund (GEF), dana internasional yang dibentuk pada tahun 2011, atas prakarsa AS, untuk membiayai proyek-proyek untuk melindungi dan mempromosikan hak-hak kaum LGBTI.

Hak Perempuan

Pembangunan politik, sipil, sosial dan ekonomi suatu negara tidak dapat berlangsung tanpa partisipasi penuh dan keterlibatan perempuan atas dasar kesetaraan dalam pengambilan keputusan, pilihan pemerintah dan proses pelatihan dan pendidikan. Terlepas dari kemajuan signifikan yang dibuat dalam beberapa dekade terakhir, perempuan dan anak perempuan terus menjadi korban kekerasan fisik dan psikologis, eksploitasi dan perdagangan keji di banyak wilayah di dunia.

Italia berkomitmen kuat baik secara bilateral maupun multilateral untuk mempromosikan kesetaraan gender dan pemberdayaan perempuan. Italia adalah bagian dari Konvensi PBB tentang Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Perempuan (CEDAW), secara aktif berpartisipasi dalam Komisi PBB tentang Status Perempuan (CSW) dan mendukung berbagai inisiatif yang dipromosikan tentang masalah ini setiap tahun di PBB. Italia telah berperan aktif dalam mendorong Konvensi Dewan Eropa tentang pencegahan dan pemberantasan kekerasan terhadap perempuan dan kekerasan dalam rumah tangga (Konvensi Istanbul) yang mulai berlaku pada Agustus 2014 dan terus mendorong dukungan seluas-luasnya terhadap Konvensi ini.

Italia sering mengajukan rekomendasi khusus kepada negara ketiga mengenai hak-hak perempuan dan memerangi kekerasan terhadap perempuan dalam Universal Periodic Review (UPR) yang memantau situasi hak asasi manusia di negara-negara anggota PBB setiap empat tahun di Jenewa.

Italia secara aktif terlibat dalam kampanye internasional untuk pemberantasan mutilasi alat kelamin perempuan (FGM) dan pernikahan dini dan paksa, tidak hanya melalui saluran diplomatik dan negosiasi tetapi juga melalui kerjasama pembangunan. Ini mempromosikan dan berpartisipasi aktif dalam negosiasi mengenai Majelis Umum PBB dan resolusi Dewan Hak Asasi Manusia PBB tentang masalah ini.

Italia mendukung prakarsa internasional untuk pencegahan kekerasan seksual dalam konflik dan keadaan darurat, khususnya Prakarsa Pencegahan Kekerasan Seksual dalam Konflik dan Seruan Bertindak untuk Perlindungan dari Kekerasan Berbasis Gender dalam Keadaan Darurat. Dalam kerangka kebijakan nol toleransi terhadap tindakan eksploitasi dan pelecehan seksual, pada September 2017 Italia bergabung dengan “Circle of Leadership” yang diluncurkan oleh Sekretaris Jenderal PBB Guterres untuk memerangi pelecehan seksual oleh personel sipil dan militer PBB dan telah menandatangani Kesepakatan Sukarela , yang secara politis berkomitmen untuk meluncurkan langkah-langkah untuk mencegah dan memerangi eksploitasi dan pelecehan seksual.

Italia juga aktif dalam mendukung Agenda Perempuan, Perdamaian dan Keamanan dengan tindakan yang mendorong partisipasi perempuan dalam resolusi konflik dan promosi perdamaian yang tahan lama serta inisiatif yang mendorong partisipasi penuh dan aktif perempuan dalam pencegahan konflik, manajemen dan resolusi dan upaya rekonstruksi pasca konflik. Italia telah mendukung Resolusi Dewan Keamanan PBB 1325 tanggal 31/10/2000 tentang Perempuan, Perdamaian dan Keamanan (WPS) sejak pertama kali dipresentasikan dan telah mendorong implementasi penuhnya serta resolusi serupa yang diajukan di PBB, UE dan NATO di tahun-tahun berikutnya.

Agenda WPS dimasukkan sebagai salah satu prioritas Italia dalam mandatnya sebagai anggota tidak tetap Dewan Keamanan PBB dan Kepresidenan G7 pada tahun 2017. Implementasi Agenda juga telah dipromosikan di dalam Organisasi untuk Keamanan dan Kerjasama di Eropa (OSCE) selama Kepresidenan Italia 2018. Italia adalah bagian dari WPS National Focal Points Network dan Satuan Tugas Informal Uni Eropa untuk UNSCR 1325. Sebagai bagian dari mandat Italia di Dewan Keamanan, Kementerian Luar Negeri dan Kerjasama Internasional Italia, bersama dengan Istituto Affari Internazionali (IAI) dan Women in International Security Italy (WIIS Italy), telah meluncurkan Jaringan Mediator Wanita Mediterania (MWMN) yang akan terus bekerja bahkan melampaui batas waktu mandat. Jaringan tersebut, didirikan di kantor pusat Kementerian Luar Negeri dan Kerjasama Internasional pada 26 Oktober 2017,

Hak Anak-anak

Anak-anak adalah salah satu kelompok rentan yang paling rentan terhadap pelanggaran hak asasi manusia, terutama di daerah dengan konflik bersenjata, pengaturan pasca konflik dan dalam situasi keterbelakangan, kemiskinan ekstrim dan ketegangan sosial.

Di antara banyak inisiatif untuk melindungi masa kanak-kanak dan untuk mempromosikan hak-hak anak di bawah umur yang diambil di tingkat multilateral, harus disebutkan secara khusus Resolusi tahunan yang disahkan oleh Majelis Umum PBB dan Dewan Hak Asasi Manusia tentang hak-hak anak, yang dipresentasikan oleh Uni Eropa bersama-sama dengan Kelompok Negara-Negara Amerika Latin.

Italia mendukung inisiatif yang bertujuan untuk melindungi hak-hak anak dalam konflik bersenjata, menerapkan prinsip-prinsip yang ditetapkan oleh Konvensi PBB tahun 1989 tentang Hak Anak dan Protokol Opsional tentang Keterlibatan Anak dalam Konflik Bersenjata tahun 2000. Komitmen Italia di bidang ini mengarah pada adopsi di UE Pedoman tentang Anak-anak dan Konflik Bersenjata dan, di dalam PBB, dimasukkannya ketentuan khusus untuk perlindungan anak-anak dalam mandat operasi penjaga perdamaian PBB.

Kebebasan Berkeyakinan dan Beragama

Mengingat beberapa tantangan yang mempengaruhi koeksistensi damai dari berbagai kelompok agama di banyak bagian dunia, Italia telah bekerja dengan tekad untuk tindakan internasional yang lebih efektif untuk perlindungan kebebasan beragama atau berkeyakinan dan hak-hak minoritas agama.

Setiap tahun Italia, bersama dengan Negara Anggota Uni Eropa lainnya, mempromosikan Resolusi di Majelis Umum PBB dan di Dewan Hak Asasi Manusia tentang kebebasan beragama atau berkeyakinan, mengutuk segala bentuk intoleransi dan diskriminasi agama. Di tingkat Eropa, disebutkan juga “Pedoman Uni Eropa tentang kebebasan beragama atau berkeyakinan” yang diadopsi pada tahun 2013, yang bertujuan untuk mengintensifkan tindakan Uni Eropa terhadap Negara Ketiga di bidang kebebasan beragama. Atas prakarsa Italia, Pedoman ini juga merujuk pada hak untuk secara kolektif menjalankan kebebasan beragama yang bertujuan untuk melindungi kelompok agama minoritas.

Italia juga merupakan anggota Grup Kontak Internasional untuk Kebebasan Beragama atau Berkeyakinan (ICG – FORB), sebuah platform antar-regional lebih dari dua puluh negara yang dibuat pada tahun 2015 untuk mempromosikan dan melindungi kebebasan beragama atau berkeyakinan di dunia, dengan mempromosikan praktik yang baik, mengidentifikasi aturan dan praktik yang membatasi kebebasan beragama atau berkeyakinan, dan hak-hak minoritas agama, dan berkolaborasi dengan sejumlah mitra non-pemerintah, termasuk organisasi keagamaan, masyarakat sipil, dan universitas.

Perlindungan Warisan Budaya

Italia mempromosikan tindakan baru oleh Komunitas Internasional dalam membela warisan budaya, yang merupakan tempat lahir setiap peradaban dan dasar dari identitas sejarah dan kemakmuran masyarakat. Hak untuk mengakses dan menikmati warisan budaya memberikan kontribusi untuk memastikan stabilitas, perdamaian dan keamanan internasional, dan penghancuran warisan kita, selain merupakan pelanggaran hukum internasional, memiliki dampak yang berbahaya pada stabilitas dan koeksistensi masyarakat dan komunitas.

Dalam hal ini, negara kami sepenuhnya mendukung tindakan yang diambil oleh UNESCO untuk melindungi warisan budaya di daerah krisis, melalui penciptaan berdasarkan proposal Italia mekanisme intervensi darurat dan, pada Februari 2016, kami menandatangani Memorandum Kesepahaman dengan UNESCO, yang, Komando Carabinieri untuk Perlindungan Warisan Budaya (TPC).

Hak Penyandang Disabilitas

Italia berkomitmen kuat untuk melindungi dan mempromosikan hak-hak penyandang disabilitas, dengan fokus khusus pada penyandang disabilitas dalam situasi darurat dan pascakonflik. Komitmen Italia ditujukan, khususnya, untuk menghilangkan hambatan sikap dan lingkungan yang mencegah partisipasi penuh dan efektif penyandang disabilitas dalam masyarakat.

Italia adalah pihak dalam Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Hak Penyandang Disabilitas dan Protokol Opsionalnya, mendorong kepatuhan seluas mungkin terhadap Konvensi dan mempromosikan prinsip-prinsip dasarnya secara global. Kami berkomitmen pada pengembangan dan implementasi program kesadaran yang dirancang untuk meningkatkan pemahaman akan kebutuhan penyandang disabilitas, juga melalui berbagai inisiatif Kerjasama Italia.

Melawan Perdagangan Manusia

Perdagangan manusia adalah pelanggaran serius terhadap hak asasi manusia – sampai pada titik mewakili kejahatan terhadap kemanusiaan – dan merupakan ancaman serius bagi perdamaian dan keamanan internasional. Italia berkomitmen kuat untuk masalah ini, berdasarkan pendekatan yang berpusat pada korban dan hak-hak mereka, dengan fokus khusus pada kelompok yang paling rentan, termasuk perempuan dan anak-anak.

Tindakan Italia, yang dilaksanakan dalam kemitraan dengan masyarakat sipil dan PBB, secara tegas memprioritaskan pencegahan dan perlindungan, termasuk perlindungan hukum terhadap para korban. Kami adalah pihak dalam Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa Menentang Kejahatan Terorganisir dan Protokol Opsionalnya untuk Mencegah, Menekan dan Menghukum Perdagangan Orang, mempromosikan kepatuhan seluas mungkin terhadap Protokol ini.

Di dalam Perserikatan Bangsa-Bangsa, kami sangat mendukung kegiatan dan inisiatif Pelapor Khusus dalam memerangi perdagangan orang. Italia juga merupakan pihak dalam Konvensi Dewan Eropa tentang Tindakan Menentang Perdagangan Manusia (yang disebut Konvensi Warsawa) dan mendukung kegiatan Kelompok Ahli Dewan Eropa tentang masalah tersebut (GRETA) yang, antara lain, juga memantau pelaksanaan Konvensi.

Pembela Hak Asasi Manusia

Menurut definisi yang terkandung dalam Pedoman UE, “pembela hak asasi manusia adalah individu, kelompok dan organ masyarakat yang mempromosikan dan melindungi hak asasi manusia dan kebebasan fundamental yang diakui secara universal.

Pembela hak asasi manusia mengupayakan pemajuan dan perlindungan hak-hak sipil dan politik serta pemajuan, perlindungan dan realisasi hak-hak ekonomi, sosial dan budaya. Pembela hak asasi manusia juga mempromosikan dan melindungi hak-hak anggota kelompok seperti masyarakat adat.”

Laporan Tahunan Uni Eropa tentang Hak Asasi Manusia dan Demokrasi

Laporan Tahunan Uni Eropa tentang Hak Asasi Manusia dan Demokrasi – Pada tahun 2021, dalam konteks yang ditandai dengan pandemi global yang merajalela dan tren berkelanjutan dari meningkatnya otoritarianisme, UE meningkatkan upayanya untuk menegakkan hak asasi manusia, demokrasi, dan supremasi hukum di seluruh dunia serta memperkuat perangkatnya.

Laporan Tahunan Uni Eropa tentang Hak Asasi Manusia dan Demokrasi

nhri – Menjelang Hari Hak Asasi Manusia pada 10 Desember 2021, UE meluncurkan program Hak Asasi Manusia dan Demokrasi Eropa Global.

Program senilai EUR 1,5 miliar, yang diumumkan Presiden von der Leyen pada KTT AS untuk Demokrasi, menggantikan Instrumen Eropa untuk Demokrasi dan Hak Asasi Manusia (EIDHR) dan meningkatkan dukungan UE dalam mempromosikan dan melindungi hak asasi manusia dan kebebasan fundamental, demokrasi, dan supremasi hukum dan kerja organisasi masyarakat sipil (OMS) dan pembela hak asasi manusia di seluruh dunia dalam periode 2021–2027. 2021 menandai tahun pertama implementasi Rencana Aksi Uni Eropa tentang Hak Asasi Manusia dan Demokrasi (2020-2024).

Laporan tahunan tentang hak asasi manusia dan demokrasi ini memantau pelaksanaan Rencana Aksi UE dengan mempresentasikan kemajuan yang dicapai hingga saat ini. Delegasi Uni Eropa berada di garis depan pekerjaan ini dan Perwakilan Khusus Uni Eropa untuk Hak Asasi Manusia akan terus memandu pelaksanaan Rencana Aksi Uni Eropa.

Baca Juga : Peran dan Kekuasaan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan Mekanisme Nasional Lainnya

Salah satu pencapaian penting adalah Rezim Sanksi Hak Asasi Manusia Global Uni Eropa (EUGHRSR). Pada tahun 2021, UE mengadopsi tindakan pembatasan yang menargetkan orang dan entitas dari Tiongkok, Republik Rakyat Demokratik Korea (DPRK), Libya, Sudan Selatan, Eritrea, dan Rusia, yang terlibat dalam pelanggaran dan pelanggaran hak asasi manusia yang serius.

Uni Eropa memberlakukan sanksi dalam kasus penangkapan dan penahanan sewenang-wenang Alexei Navalny, serta sanksi terhadap kelompok Wagner dan anggotanya. Pada bulan Desember, Dewan mengadopsi keputusan yang memperpanjang satu tahun sanksi yang ada.

Sepanjang tahun, UE memimpin forum hak asasi manusia PBB dalam inisiatif yang ditujukan untuk menangani pelanggaran dan pelanggaran hak asasi manusia di Afghanistan, Belarus, Burundi, DPRK, Ethiopia, Eritrea, dan Myanmar.

Dialog strategis UE pertama dengan Kantor Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia (OHCHR) pada Oktober 2021 adalah kesempatan untuk berbagi pembaruan tentang masalah hak asasi manusia global, untuk membahas prioritas dan membangun kemitraan yang lebih kuat untuk multilateralisme dan aturan yang lebih efektif- kerjasama internasional berbasis Sebagai pendukung setia multilateralisme, UE juga tetap waspada dalam membela dan memajukan hak asasi manusia universal serta integritas dan fungsionalitas sistem hak asasi manusia global.

Mengejar prioritas politiknya untuk mencapai kesetaraan gender dan pemberdayaan perempuan, UE memperkuat ambisinya melalui implementasi Rencana Aksi UE tentang Kesetaraan Gender dan Pemberdayaan Perempuan dalam Aksi Eksternal UE 2021-2025 (GAP III).

UE tetap berkomitmen untuk mencegah dan memerangi segala bentuk kekerasan berbasis gender dan terlibat sebagai pemimpin Koalisi Aksi dalam Forum Kesetaraan Generasi, serta dalam Call to Action on Protection from Gender-Based Violence in Emergency.

Pada tahun 2021, Tahun Internasional untuk Penghapusan Pekerja Anak, Strategi UE tentang Hak Anak5 juga diadopsi. Ini dikembangkan dengan kontribusi dari lebih dari 10.000 anak dan mengusulkan tindakan baru untuk mendukung anak-anak dan berkontribusi pada perlindungan dan promosi hak-hak mereka.

Pada tahun 2021, UE lebih lanjut memperluas dukungan konkretnya kepada organisasi masyarakat sipil dan pembela hak asasi manusia, terutama pembela hak lingkungan, tanah dan masyarakat adat, pembela hak asasi perempuan dan pembela hak buruh, yang tetap berada di bawah tekanan berat di seluruh dunia.

Forum Hak Asasi Manusia UE-NGO ke-236 yang diselenggarakan pada 7-8 Desember 2021 berfokus pada ‘Membangun kembali dengan lebih baik: pemulihan berbasis hak asasi manusia dari pandemi’. Mekanisme Pembela Hak Asasi Manusia UE ProtectDefenders.eu (EUR 35 juta untuk 2015-2022) telah mendukung hampir 53.000 pembela hak asasi manusia yang berisiko dan keluarga mereka sejak diluncurkan pada tahun 2015.

Dalam konteks global kemunduran demokrasi, mendukung proses pemilihan demokratis tetap menjadi landasan keterlibatan UE di seluruh dunia. Terlepas dari pembatasan yang terkait dengan pandemi dan keadaan politik dan keamanan, pada paruh kedua tahun 2021 UE berhasil mengerahkan Misi Pengamatan Pemilihan ke Zambia, Kosovo*7 , Irak, Venezuela, Honduras, dan Gambia.

Krisis kesehatan global yang sedang berlangsung semakin memperdalam ketidaksetaraan yang sudah ada sebelumnya dan menunjukkan bahwa hak asasi manusia dan demokrasi harus terus dipertahankan. Pada tahun 2021, pandemi COVID-19 secara tidak proporsional mempengaruhi orang-orang dalam situasi rentan seperti perempuan dan anak-anak, penyandang disabilitas dan orang tua, pembela hak asasi manusia dan jurnalis, orang-orang LGBTI, masyarakat adat dan orang-orang yang termasuk minoritas, pengungsi dan migran, antara lain.

Uni Eropa bertujuan untuk memanfaatkan momen ini dengan menempatkan hak asasi manusia dan demokrasi di jantung upaya pemulihan. Menemukan tanggapan global yang efektif memerlukan penegakan universalitas dan hak asasi manusia yang tidak dapat dibagi-bagi, melakukan kewaspadaan terhadap segala upaya untuk melemahkan komitmen internasional, dan memperkuat akuntabilitas atas pelanggaran dan pelanggaran hak asasi manusia.

Peran dan Kekuasaan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan Mekanisme Nasional Lainnya

Peran dan Kekuasaan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan Mekanisme Nasional Lainnya – Kebebasan berekspresi dan arus informasi yang bebas merupakan bagian penting dari debat publik dan demokrasi. Dalam konteks ini, peran pengawas jurnalis dan aktor media lainnya yang muncul dalam ekosistem media baru terbukti sangat penting bagi berfungsinya masyarakat kita.

Peran dan Kekuasaan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan Mekanisme Nasional Lainnya

nhri – Selama bertahun-tahun, Dewan Eropa secara teratur memberikan pedoman kepada negara-negara anggotanya mengenai perlindungan jurnalis dan aktor media lainnya, sehingga pada saat yang sama memungkinkan warga negara untuk menggunakan hak mereka atas informasi secara efektif.

Kegiatan penetapan standar Dewan Eropa yang berkaitan dengan kebebasan media didasarkan pada dan diilhami oleh Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia (Konvensi), sebagaimana ditafsirkan dalam kasus hukum Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECtHR) yang, atas beberapa dekade, telah mengembangkan sejumlah prinsip tentang kebebasan berekspresi termasuk prinsip keselamatan jurnalis.

Baca Juga : Sejarah Singkat Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia

Namun dalam beberapa tahun terakhir Eropa telah menyaksikan peningkatan tekanan, ancaman, intimidasi dan serangan fisik terhadap wartawan di beberapa negara, menimbulkan pertanyaan apakah perlindungan khusus harus diberikan kepada jurnalisme dan jurnalis dalam pelaksanaan tugasnya, sehingga dapat memastikan berfungsinya media secara efektif dan proses penyebaran berita dan informasi.

Komite Menteri Dewan Eropa menanggapi tren yang mengkhawatirkan ini dengan Deklarasi 30 April 2014 tentang perlindungan jurnalisme dan keselamatan jurnalis dan aktor media lainnya. Deklarasi tersebut diikuti pada 13 April 2016 oleh

adopsi Rekomendasi CM/Rec(2016)4 tentang perlindungan jurnalisme dan keselamatan jurnalis dan aktor media lainnya, yang memberikan daftar prinsip paling komprehensif terkait keselamatan jurnalis, sebagaimana ditetapkan oleh kasus hukum ECtHR, dan mendesak Negara-negara anggota untuk melakukan tinjauan independen tentang apakah perlindungan untuk pelaksanaan hak atas kebebasan berekspresi di suatu Negara anggota tertentu kuat dan efektif, dan apakah undang-undang masing-masing Negara anggota didukung oleh mesin penegakan yang efektif.

Berdasarkan Rekomendasi, tinjauan independen harus dilakukan oleh badan independen seperti struktur hak asasi manusia nasional, dan termasuk komisi hak asasi manusia, ombudsman, dan/atau badan lain yang dibentuk untuk tujuan khusus ini.

Selain itu, Sekretaris Jenderal CoE dalam laporannya tahun 2015 “Negara demokrasi, hak asasi manusia dan supremasi hukum di Eropa” mengusulkan program dua tahun di seluruh Eropa untuk mendukung mekanisme nasional untuk melindungi jurnalis, seperti lembaga ombudsman, pers komisaris dan organisasi non-pemerintah. Tujuan dari program ini adalah (a) untuk memperkuat kapasitas mekanisme tersebut, (b) untuk mempromosikan jaringan dan pertukaran pengalaman di bidang keselamatan jurnalis dan (c) untuk meningkatkan visibilitas masalah di negara-negara anggota. Mekanisme nasional atau struktur hak asasi manusia nasional tersebut termasuk Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional (NHRI), lembaga Ombuds, Badan Kesetaraan, Otoritas Perlindungan Data, dan badan spesialis lainnya yang bekerja pada hak asasi manusia di tingkat nasional.

NHRI adalah badan independen dengan mandat konstitusional atau hukum yang luas untuk melindungi dan memajukan hak asasi manusia. Fungsi mereka antara lain: membantu individu (melalui penanganan pengaduan atau bantuan hukum); memantau situasi HAM di lapangan; memberi nasihat kepada pemerintah dan parlemen tentang kepatuhan terhadap norma-norma hak asasi manusia internasional; pelaporan ke mekanisme hak asasi manusia internasional; dan mempromosikan budaya hak, melalui pendidikan hak asasi manusia dan peningkatan kesadaran.

Dengan demikian, NHRI bertindak sebagai jembatan antara masyarakat sipil dan negara, dan antara arena nasional dan internasional. Adalah kepentingan negara-negara demokratis untuk memastikan independensi, pluralisme, dan akuntabilitas mereka sejalan dengan Prinsip-Prinsip Paris PBB.

Menurut Prinsip Paris PBB, NHRI memiliki, antara lain, peran “untuk mempublikasikan hak asasi manusia dan upaya untuk memerangi segala bentuk diskriminasi, khususnya diskriminasi rasial, dengan meningkatkan kesadaran publik, terutama melalui informasi dan pendidikan dan dengan memanfaatkan semua organ pers”. Selanjutnya, Prinsip Paris PBB menetapkan bahwa “dalam kerangka operasinya, NHRI dapat menyampaikan opini publik secara langsung atau melalui organ pers apa pun, terutama untuk mempublikasikan opini dan rekomendasinya”.

Oleh karena itu, kebebasan pers dan kebebasan berekspresi sangat penting bagi NHRI untuk memenuhi misi mereka, serta untuk pemenuhan dan penikmatan hak asasi manusia secara umum.

Tujuan

Dalam konteks program dua tahun Sekretaris Jenderal tersebut di atas, CoE dan ENNHRI menyelenggarakan Seminar yang bertujuan untuk mempertemukan perwakilan NHRI dan mekanisme nasional lainnya, serta hakim ECtHR dan badan CoE lainnya yang menangani topik di pertanyaan.

Juga akan berpartisipasi adalah organisasi jurnalis, terutama Federasi Jurnalis Eropa (EFJ), Federasi Jurnalis Internasional (IFJ), Asosiasi Jurnalis Eropa (AEJ), Reporters Without Borders (RWB), Article 19, Index on Censorship, Komite Perlindungan Jurnalis, dan Institut Pers Internasional.

Keamanan fisik dan psikologis jurnalis dan aktor media lainnya, blogger, penulis, dll., hanyalah salah satu cara untuk mencapai lingkungan yang mendukung kebebasan berekspresi.

Banyak elemen merugikan lainnya telah diidentifikasi dan dibahas dalam instrumen Dewan Eropa yang relevan, misalnya impunitas pelaku kejahatan yang dilakukan terhadap jurnalis, ancaman terhadap kerahasiaan sumber jurnalis, ancaman terhadap privasi jurnalis, dan efek mengerikan pada kebebasan media terkait dengan intimidasi yudisial dan intimidasi politik terhadap jurnalis termasuk ujaran kebencian dan hasutan untuk melakukan kekerasan terhadap jurnalis. Seminar akan berusaha untuk memberikan beberapa wawasan tentang topik-topik ini dari perspektif CoE dan NHRS.

Dukungan untuk seminar ini diberikan oleh Jaringan Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional Eropa (ENNHRI), yang menyatukan 40 NHRI dari seluruh Dewan Eropa.

Seminar ini dirancang sebagai langkah awal untuk mengidentifikasi sinergi antara kerja Dewan Eropa dan ENNHRI di bidang promosi dan perlindungan kebebasan berekspresi. Hal ini dimaksudkan untuk bersifat eksplorasi dan, sementara keselamatan jurnalis dianggap sebagai titik awal, Seminar tidak akan terbatas pada topik itu, tetapi juga dapat fokus pada aspek lain dari kebebasan berekspresi di mana kepentingan bersama organisasi yang berpartisipasi akan diakui.

Tujuan utamanya adalah untuk menyediakan platform untuk pertukaran pengalaman dan praktik organisasi peserta yang terkait dengan bidang yang disebutkan di atas, identifikasi kepentingan dan masalah bersama, serta tantangan untuk kerjasama. Dalam hubungan ini, perlu dicatat bahwa peran, kompetensi dan prioritas NHRI di negara yang berbeda mungkin berbeda, dan bahwa hak komunikasi mungkin tidak termasuk dalam bidang prioritas untuk kegiatan mereka.

Namun demikian, seperti yang ditunjukkan antara lain oleh kasus hukum ECtHR, kerja lembaga-lembaga ini terkait juga dengan penegakan kebebasan berekspresi. Oleh karena itu, diharapkan bahwa pertukaran pandangan dan praktik awal mungkin, pada tahap selanjutnya, mengarah pada kerja sama konkret untuk menciptakan lingkungan yang memungkinkan setiap orang untuk mengekspresikan pendapat mereka tanpa rasa takut.

Sejarah Singkat Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia

Sejarah Singkat Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia – Hanya 100 tahun yang lalu di Amerika Serikat, Amandemen ke-19 disahkan yang memberi perempuan hak untuk memilih, dan bahkan kurang dari 100 tahun yang lalu pemisahan dan diskriminasi rasial yang sah berakhir. Namun, seiring berjalannya waktu, hak asasi manusia telah berkembang sebagai istilah dalam berbagai dokumen yang telah ditulis untuk melindungi orang-orang yang dieksploitasi, seringkali sebagai tanggapan atas kesalahan masyarakat.

Sejarah Singkat Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia

nhri – Dokumen hak asasi manusia telah berevolusi untuk memenuhi kebutuhan dan makna yang berbeda dari waktu ke waktu, dan sering kali mengakibatkan perubahan besar dalam masyarakat. Meskipun demikian, hak asasi manusia pada kenyataannya tidak ada sampai akhir Perang Dunia kedua, ketika Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia diadopsi.

Sebelumnya, dokumen menyebutkan “hak manusia”, “kebebasan” atau hanya, “hak”. Pertanyaannya adalah, bagaimana hak asasi manusia berarti apa yang mereka lakukan hari ini? Banyak dokumen penting tentang hak asasi manusia ada dari berbagai negara dan budaya, tetapi 22 akan dijelaskan dalam sejarah singkat tentang topik ini.

539 SM Silinder Cyrus

Pada 539 SM, Cyrus Agung menaklukkan kota Babel, membebaskan budak untuk pulang, dan menyatakan bahwa orang harus memiliki pilihan dalam agama mereka. Acara ini dianggap oleh banyak orang sebagai piagam hak asasi manusia pertama di dunia dalam sejarah.

Baca Juga : Sejarah Deklarasi Pada HAM Universal

Sebelum ini, orang memiliki hak berdasarkan keanggotaan pada suatu kelompok, seperti keluarga misalnya. Peristiwa ini menjadi inspirasi bagi peradaban India, Yunani, dan Roma, budaya yang saat ini dikenal karena kontribusinya terhadap hak dan kebebasan.

1215 Magna Carta

Tidak diragukan lagi merupakan langkah awal yang hebat dalam perjalanan panjang hak asasi manusia, dokumen seperti ini tidak akan terwujud selama seribu tahun lagi. Kemudian pada tahun 1215, Magna Carta, yang diterjemahkan dari bahasa Latin yang berarti “Piagam Agung” dikeluarkan oleh Raja John dari Inggris.

Dokumen ini juga merupakan langkah besar untuk hak karena menetapkan bahwa raja sebenarnya tunduk pada hukum, meskipun sejarah panjang tindakan tanpa konsekuensi. Ini ditulis sejak lama, ketika monarki adalah hal biasa, jadi apakah itu masih relevan? Banyak klausul yang sudah tidak berlaku lagi di zaman modern ini, namun piagam tersebut masih memegang nilai-nilai fundamental yang tidak lekang oleh waktu seperti hak atas keadilan dan peradilan yang adil.

1628 Permohonan Hak

Sekali lagi, kemajuan telah dicapai, tetapi 400 tahun lagi berlalu dengan sedikit fokus pada penegakan hak-hak rakyat. Pada tahun 1628, Petisi Hak menetapkan hak dan kebebasan rakyat jelata, yang bertentangan dengan Kerajaan Inggris.

Parlemen Inggris menuntut tidak ada pajak tanpa persetujuan Parlemen, tidak ada pemenjaraan tanpa alasan, tidak ada tentara quartering, dan tidak ada darurat militer di masa damai. Tuntutan yang diuraikan pada Magna Carta dan beberapa mungkin terdengar akrab bagi orang-orang yang akrab dengan US Bill of Rights. Dokumen besar berikutnya tidak akan ditulis selama seratus tahun lagi, dipicu oleh Revolusi Amerika.

1776 Deklarasi Kemerdekaan Amerika Serikat

Pada 1776, Thomas Jefferson dan tokoh politik AS terkemuka lainnya menulis Deklarasi Kemerdekaan AS, yang menyatakan hak untuk hidup, kebebasan dan mengejar kebahagiaan, serta mengumumkan pemisahan koloni dari Inggris Raya. Diadopsi oleh Kongres, deklarasi tersebut didasarkan pada pernyataan “semua manusia diciptakan sama”.

Meskipun tidak mengikat secara hukum, dokumen tersebut akan menginspirasi banyak dokumen hak asasi manusia yang hebat di masa depan. Memikirkan kemajuan yang dibuat antara Petisi Hak dan Deklarasi AS benar-benar mencengangkan. Keberhasilan Deklarasi Kemerdekaan membuat Amerika Serikat menulis dokumen yang pada akhirnya akan membentuk pemerintahan dan menetapkan undang-undang, Konstitusi Amerika Serikat.

1787 Konstitusi Amerika Serikat

Konstitusi Amerika Serikat ditulis pada tahun 1787 dan merupakan piagam tertulis pemerintah yang paling lama bertahan di dunia. Ini membentuk hukum dasar sistem pemerintahan federal AS dan mendefinisikan hak-hak dasar warga negara. Para penulis Konstitusi menguraikan 3 sektor pemerintahan: cabang eksekutif, legislatif, dan yudikatif.

Pemisahan kekuasaan ini menciptakan sistem checks and balances yang bisa dibilang mencegah satu cabang memiliki terlalu banyak kekuasaan. Dengan selesainya hasil Revolusi Amerika , negara lain dengan nilai yang sama, Prancis, terinspirasi untuk memiliki Revolusinya sendiri.

1789 Deklarasi Hak Asasi Manusia dan Warga Negara

Terinspirasi oleh Deklarasi Kemerdekaan dan Pencerahan AS, dan lahir dari Revolusi Prancis , Deklarasi Hak Asasi Manusia dan Warga Negara menjelaskan daftar hak “alami dan tidak dapat dicabut”, seperti keamanan, kepemilikan, kebebasan, dan perlawanan untuk penindasan.

Ini menggemakan pentingnya pemisahan kekuasaan yang ditetapkan dalam Deklarasi AS, serta nilai-nilai kebebasan, kesetaraan, dan persaudaraan. Deklarasi ini, seperti yang lainnya pada waktu itu, akan menjadi salah satu yang paling dihormati dalam sejarah.

1791 Undang-undang Hak Asasi AS

Dokumen berikutnya yang akan dibuat sangat penting sehingga beberapa delegasi yang hadir pada saat pembuatan Konstitusi sebenarnya tidak menandatanganinya karena pada saat itu tidak ada dokumen ini: US Bill of Rights. RUU tersebut berisi 10 Amandemen pertama Konstitusi dan membatasi kekuasaan pemerintah federal, menjamin hak-hak sipil dan kebebasan, dan melindungi kebebasan dasar seperti berbicara, pers dan agama, dan hak-hak semua warga negara, penduduk dan pengunjung di wilayah AS.

Meskipun banyak dokumen pada pendirian Amerika Serikat menyatakan kesetaraan untuk semua, itu adalah waktu yang lama sampai ini menjadi kenyataan yang sebenarnya. Banyak yang bahkan berpendapat bahwa di zaman modern, ini masih belum sepenuhnya benar. Namun, pada tahun 1863, sebuah langkah besar diambil untuk mencoba menciptakan masyarakat yang setara.

1863 Proklamasi Emansipasi

Proklamasi Emansipasi adalah perubahan penting dalam masyarakat dan dalam pandangan tentang perbudakan yang akan membentuk kembali sejarah. Dikeluarkan oleh Presiden Amerika Serikat Abraham Lincoln , emansipasi menyatakan bahwa semua orang yang diperbudak “akan bebas dari sekarang, seterusnya, dan selamanya” mulai Hari Tahun Baru pada tahun 1863.

Namun, proklamasi ini pada kenyataannya tidak membebaskan orang-orang yang diperbudak pada saat itu . Sebaliknya, itu mengubah status hukum federal mereka. Orang Afrika-Amerika tidak diberi hak yang sama dengan orang kulit putih, namun pada akhir perang saudara, pria kulit hitam membentuk 10% dari tentara Union dan juga sangat terlibat dalam cabang-cabang militer lainnya. Perjuangan untuk kesetaraan akan berlanjut selama ratusan tahun setelah perang saudara, hingga saat ini. Satu tahun setelah Proklamasi Emansipasi, perjanjian kemanusiaan pertama di dunia didirikan.

1950 Konvensi Hak Asasi Manusia Eropa

Konvensi Hak Asasi Manusia Eropa, yang didorong oleh UDHR, adalah perjanjian antara 47 negara bagian Dewan Eropa yang mengikat secara hukum untuk melindungi hak-hak dasar dan kebebasan rakyat. Gagasan untuk perjanjian itu muncul pada awal tahun 1940-an selama Perang Dunia II, tetapi baru muncul pada tahun 1950.

Nama resminya adalah “The Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms”. Itu adalah instrumen pertama yang memberikan efek nyata pada hak-hak tertentu yang dinyatakan dalam Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia untuk memastikan bahwa pemerintah “tidak akan pernah lagi” diizinkan untuk menyalahgunakan hak-hak rakyat. Namun, hak masih disalahgunakan dan tidak semua orang diperlakukan sama.

1954-1968 Gerakan Hak Sipil

Salah satu gerakan paling kuat hingga saat ini terjadi antara tahun 1954 dan 1968 dan perjuangan masih berlanjut untuk kesetaraan pada tahun 2021. Gerakan Hak Sipil Modern adalah gerakan selama satu dekade dengan tujuan mengamankan hak hukum bagi orang Afrika-Amerika. Sebagai hasil dari pengesahan undang-undang yang memberikan lebih banyak hak kepada orang Afrika-Amerika selama Rekonstruksi, undang- undang Jim Crow didirikan di seluruh Selatan, dan undang-undang diskriminatif lainnya disahkan di Utara.

Gerakan Hak Sipil memuncak dengan pengesahan undang-undang federal yang melarang diskriminasi terhadap orang Afrika-Amerika di AS, termasuk Undang- Undang Hak Sipil 1957 dan Undang- Undang Hak Sipil tahun 1964 . Martin Luther King Jr.adalah seorang pemimpin dalam gerakan itu; dia memenangkan Hadiah Nobel 1964 untuk karyanya dan akan menjadi salah satu aktivis hak asasi manusia paling terkenal dalam sejarah.

1966 Undang-undang Hak Asasi Internasional

Pada tahun 1945, diilhami oleh Deklarasi Prancis, sebuah proposal untuk ” Deklarasi Hak-hak Esensial Manusia ” pada tahap awal diusulkan, tetapi baru pada tahun 1966 proposal itu selesai dan diwujudkan.

Kovenan Internasional tentang Hak Ekonomi, Sosial, dan Budaya (ICESCR), Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik (ICCPR), Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, dan Protokol Opsional untuk Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik, dan Protokol Opsional Kedua Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik bersama-sama membentuk RUU Internasional Hak Asasi Manusia.

RUU tersebut mempengaruhi tindakan dan keputusan aktor negara, aktor non-negara, dan pemerintah. Prioritas RUU tersebut mencakup hak budaya, sosial, dan ekonomi dalam pembuatan dan pelaksanaan hukum dan kebijakan internasional, lokal, dan nasional. Tiga tahun kemudian, Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia diadopsi dengan prioritas yang sama.

1969 Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia

Diadopsi oleh Organisasi Negara-Negara Amerika (OAS) pada tahun 1969, juga dikenal sebagai Pakta San Jose, Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia mulai berlaku pada tahun 1978. Konvensi ini, bersama dengan Deklarasi Amerika tentang Hak dan Kewajiban Manusia , bertindak sebagai instrumen utama OAS, sebuah organisasi yang mencakup mayoritas negara-negara merdeka di Belahan Barat.

Konvensi berfokus terutama pada hak-hak politik dan sipil individu, tetapi juga menyentuh hak-hak budaya, sosial, dan ekonomi. Selanjutnya, dibentuk Pengadilan Hak Asasi Manusia Inter-Amerika . Banyak pasal dalam Konvensi yang relevan untuk memerangi kekerasan berbasis gender, yang mengarah ke dokumen berikutnya.

Sejarah Deklarasi Pada HAM Universal

nhri – Pada 10 Desember 1948, pas hari ini 72 tahun dahulu, Keterangan Umum HAM awal kali diadopsi sang Badan Biasa PBB. Keterangan ini dibangun selaku jawaban atas berakhirnya Perang Bumi II. Dengan terdapatnya warta ini, masyarakat bumi akan melenyapkan semua bentuk kekejaman yg lahir atas menjamurnya pertarungan- pertarungan antarnegara kala itu. Keterangan Umum HAM jua memenuhi Piagam PBB yg tadinya telah terbuat. Coret- coretan dini Keterangan Umum HAM diformulasikan dalam 1947 sang badan yg tercampur pada Komisi Hak Asas Orang. Namun, Komisi Hak Asas Orang menciptakan tubuh resmi terpisah buat menanggulangi penanganan warta. Tubuh ini terdiri berdasarkan 18 badan berdasarkan bermacam kerangka kembali politik, tata cara, dan agama. Ketuanya artinya Eleanor Roosevelt menggunakan badan Rene Cassin( Perancis), Charles Raja( Lebanon), Peng Chung Chang( Cina), dan John Humphrey( Kanada).

Sejarah Deklarasi Pada HAM Universal – Dalam memoarnya, Eleanor Roosevelt menulis:“ Dokter. Chang adalah seorang pluralis. Tuturnya, warta harus memantulkan lebih berdasarkan semata- mata butir pikiran Barat & Dokter. Humphrey harus berlagak eklektik pada pendekatannya. Dokter. Humphrey berasosiasi menggunakan bersemangat pada obrolan dan saya jangan lupa dalam satu titik Dokter. Chang menganjurkan agar para badan menghabiskan sebagian bulan untuk menekuni dasar- dasar konfusianisme!” Sesudah aktif, coret- coretan terakhir warta diserahkan sang Cassin dalam Komisi Hak Asas Orang pada Jenewa yg kemudian dibagikan ke semua negeri badan. Kesimpulannya, dalam 10 Desember 1948 warta diadopsi sang Badan Biasa pada Paris menggunakan ketetapan Pernyataan 217 A( III). Keseluruhan pembuatan warta menyantap durasi kurang berdasarkan dua tahun.

Sejarah Deklarasi Pada HAM Universal

Sejarah Deklarasi Pada HAM Universal

– Salah Biasa Pertanyaan Keterangan HAM Universal
Jika merujuk dalam warta universalnya, warta ini lahir pada Barat. Namun benarkah Keterangan Umum HAM PBB yg melingkupi 30 artikel ini artinya produk negara- negara Barat? Sepanjang ini, khalayak menyambut pelukisan jika Keterangan Umum HAM artinya produk berdasarkan Barat. Cuma sedikit orang yg berani menunjukkan alasan sanggahan hal wacana itu. Sebabnya: sosialisasi Mengenai hak asas orang sudah bablas sama menggunakan metafisika Barat dan telah bertumbuh jadi perbincangan pada masa ini hal universalitas hak asas orang. Hasilnya, masalah Mengenai apakah baku hak asas orang dunia sanggup cocok menggunakan beraneka ragam tata cara bumi tenggelam sedemikian itu saja.

Walaupun begitu, keliru satu pihak yg berani menunjukkan alasan jika Keterangan HAM Umum PBB nir sampai jadi produk Barat yakni Susan Waltz, akademikus politik berdasarkan Ford School of Public Policy, Universitas Michigan. Melalui artikel bertajuk” Reclaiming and Rebuilding the History of the Umum Declaration of Human Rights”( 2002), Waltz yg mantan badan Amnesty International ini menarangkan jika uraian biasa tentang warta itu harus dikaji kembali . Bagi Waltz, uraian hal Keterangan HAM artinya dongeng politik yg menciptakan beberapa fenomena berarti lenyap pada wawasan khalayak.

Yang pertama masih ada poly yg berpikiran lahirnya Keterangan HAM terilhami musibah Holocaust. Tidak bisa dibantah, Holocaust artinya kekejaman kasar yg mencengangkan dan membarui gairah politik bumi dunia ketika itu. Namun, guncangan atas Nazi yg bukan keliru satunya peristiwa kesalahan HAM yg menciptakan warta generik ini lahir. Perang Awam Spanyol, pemboman pada Guernica, penghilangan nyawa 200 ribu orang Tiongkok sang angkatan Jepang, friksi Pakistan dan India, sampai friksi Palestina- Israel adalah peristiwa yg bagi Waltz, jua berandil akbar pada lahirnya Keterangan HAM.

Pertama, banyak yang percaya bahwa pembuatan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia diilhami oleh Holocaust. Tidak diragukan lagi, Holocaust adalah kekejaman brutal yang mengejutkan dan mengubah semangat politik global dunia saat itu. Namun, keterkejutan Nazi, yang bukan merupakan bagian dari kasus pelanggaran hak asasi manusia, menyebabkan pernyataan resmi ini. Perang Saudara Spanyol, pemboman Guernica, pembunuhan 200.000 orang Cina oleh tentara Jepang, bentrokan antara Pakistan dan India, dan bentrokan antara Palestina dan Israel memainkan peran utama dalam lahirnya Deklarasi Hak Asasi Manusia.

Wals.
Kedua, informasi tentang hak asasi manusia biasanya ditemukan sebagai hasil dari upaya kekuatan yang berhasil dalam Perang Dunia II. Namun, penjelasan ini tidak sepenuhnya benar. Dalam evolusi hak asasi manusia internasional (1998), Paul Gordon Lauren menyatakan: Namun di luar itu, Kawan terutama berusaha mengekang perluasan norma hak-hak dasar masyarakat umum. Sebuah memo tentang asal usul Deklarasi Hak Asasi Manusia, paling banter, jauh lebih ekologis daripada cerita sebuah cerita. Kelahiran bukti ini adalah kesepakatan politik dengan beberapa negara yang dibangun atas dasar negosiasi jarak jauh. Lokasi berarti tidak dan akan segera jatuh ke tanah teman Anda.

Waltz membuktikan bahwa Ricardo Alfaro, kepala negara Panama, adalah pihak yang mengajukan gagasan corat-coret di awal deklarasi. Eleanor sering digunakan sebagai bentuk yang tidak stabil dalam formulasi, tetapi tampaknya tidak berbagi ide tentang kata benda tentang informasi. Ini hanya beberapa contoh. Selain itu, banyak saran dan kontribusi untuk produksi informasi datang dari negara-negara kecil. Misalnya, negara-negara Amerika Latin sedang mengupayakan persamaan hak atas informasi ekonomi dan sosial. Yugoslavia menyarankan bahwa hak asasi manusia harus berlaku untuk semua disiplin ilmu tanpa disiplin lain. Hansa Meta, seorang anggota Majelis Konstituante India, bertanggung jawab atas frasa “setiap orang memiliki hak dan derajat yang sama” dalam Pasal 1. Dengan pembukaan “semua orang” (“semua orang”, “laki-laki” dalam bahasa Inggris pada saat itu), Mehta menegaskan bahwa kartu identitas dapat menjamin kesetaraan gender.

Baca Juga : Hak Asasi Manusia di Amerika Serikat

Carlos Romulo dari Filipina merasa bahwa ia harus mengalihkan hak penuhnya ke wilayah kolonial. Kontribusi Romuro kemudian menjadi dasar Pasal 2 Informasi Universal Hak Asasi Manusia, yang menyatakan: Usulan Romuro tidak hanya menegaskan bahwa tidak ada perbedaan antara etnis, kategori, sumber pemikiran sosial, dll, tetapi juga warga negara. Poin juga mendapatkan hak yang sama. Minerva Bernardino dari Republik Dominika mengungkapkan kesedihannya atas kurangnya akses terhadap hak-hak perempuan. Kemudian, anggota parlemen Suriah berusaha untuk berbagi pemikiran mereka tentang kesetaraan sosial. Arab Saudi, Dialog tentang Aplikasi Nirlaba dan Sistem Jaminan Sosial. Setelah itu, China menyatakan hak untuk berpakaian dan hidup sebagai keinginan dasar.

diskusi antara negara-negara kecil
Namun demikian, cara pembuktian dirumuskan tidak terlepas dari perdebatan politik di antara negara-negara peserta utama dari negara-negara kecil. Untungnya, perbandingan ini tidak menyebabkan keretakan pada gulungan. Contoh yang jelas adalah diskusi tentang keyakinan dan hak untuk menikah.

Hak Asasi Manusia di Amerika Serikat

Hak Asasi Manusia di Amerika Serikat

nhri – Catatan hak asasi manusia yang paling buruk dari pemerintahan Trump di dalam dan luar negeri terus memburuk sepanjang tahun 2020. Amerika Serikat telah menyaksikan reaksi rasis yang meluas terhadap gerakan Black Life Matter dengan latar belakang pandemi COVID 19 setelah pemilihan nasional 2020. Menanggapi ribuan demonstrasi publik tentang rasisme institusional dan kekerasan polisi, penegakan hukum secara rutin memberikan kekuatan yang tidak semestinya terhadap pengunjuk rasa dan pembela hak asasi manusia, terutama terhadap demonstrasi damai, namun tidak membatasi protes keras oposisi.

Hak Asasi Manusia di Amerika Serikat – Pemerintah juga berusaha untuk melemahkan perlindungan hak asasi manusia internasional perempuan. Termasuk korban lesbian, gay, biseksual, transgender, interseks (LGBTI) dan korban kejahatan perang. Ini juga menggunakan pandemi COVID 19 untuk menargetkan migran dan pencari suaka untuk pelecehan lebih lanjut. Joe Biden dinyatakan sebagai pemenang pemilihan presiden November.

Hak Asasi Manusia di Amerika Serikat

Hak Asasi Manusia di Amerika Serikat

latar belakang
Terlepas dari kenyataan bahwa lembaga pemilihan mengkonfirmasi bahwa Joe Biden telah memenangkan pemilihan presiden pada bulan November, Presiden Trump terus mempertanyakan hasilnya dan berulang kali membuat klaim yang tidak berdasar tentang kecurangan pemilihan. Tuduhan yang sedang berlangsung telah memicu serangkaian protes untuk mendukung Trump, meningkatkan kekhawatiran tentang perubahan kekuasaan Januari.

Diskriminasi
Pandemi COVID19 memperburuk ketidaksetaraan yang sudah berlangsung lama di Amerika Serikat. Respons pemerintah yang tidak memadai dan tidak merata terhadap pandemi memiliki dampak yang tidak proporsional dan diskriminatif pada banyak orang, berdasarkan ras, status sosial ekonomi, dan karakteristik lainnya. Ketimpangan sistematis menentukan siapa yang bekerja di garis depan, siapa yang memiliki pekerjaan dan stabilitas keuangan, dan siapa yang memiliki akses ke perumahan dan perawatan medis.

Tahanan sangat rentan terhadap kondisi tidak sehat di penjara dan penahanan yang tidak dapat menjaga jarak fisik yang memadai dan akses ke pasokan sanitasi, karena fasilitas tersebut menjadi sarang infeksi. Ada juga risiko meningkatnya kejahatan kebencian sebagai akibat dari pernyataan politik rasis dan kekerasan.

Hak atas kesehatan
Pekerja di sektor medis, penegakan hukum, transportasi, dan sektor “signifikan” lainnya menghadapi tantangan besar karena pemerintah AS gagal melindungi mereka dengan baik selama pandemi. Kurangnya alat pelindung diri (APD) berarti bahwa petugas kesehatan dan pekerja penting lainnya dipaksa untuk bekerja di lingkungan yang tidak aman tanpa perlindungan yang tepat. Pada bulan April, Federasi Perawat Nasional mengadakan protes jarak jauh secara fisik di luar Gedung Putih atas kurangnya APD untuk petugas kesehatan. Dari Maret hingga Desember 2020, lebih dari 2.900 petugas kesehatan meninggal dalam pandemi COVID-19. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) mengakui bahwa jumlah yang tersedia mungkin diremehkan.

Beberapa pekerja kesehatan dan pekerja kunci lainnya di sektor publik dan swasta juga menghadapi pembalasan, termasuk pelecehan, tindakan disipliner, dan gugatan karena mengatakan perlindungan yang tidak memadai.

Penggunaan kekuatan yang berlebihan
Polisi dilaporkan membunuh sedikitnya 1.000 orang dengan senjata api. Data publik yang terbatas menunjukkan bahwa orang kulit hitam secara tidak proporsional dipengaruhi oleh penggunaan kekuatan mematikan oleh polisi. Program Pemerintah AS untuk mencatat jumlah tahunan kematian tersebut tidak sepenuhnya dilaksanakan. Program Pemerintah AS untuk mencatat jumlah tahunan kematian tersebut tidak sepenuhnya dilaksanakan. Tidak ada undang-undang negara bagian yang mengatur penggunaan kekuatan mematikan oleh polisi. Jika hukum semacam itu ada, ia mematuhi hukum dan standar internasional mengenai penggunaan kekuatan mematikan oleh petugas penegak hukum.

Baca Juga : NHRI dalam Kerangka Hak Asasi Manusia PBB

Kebebasan berkumpul
Lembaga penegak hukum di seluruh Amerika Serikat telah melakukan pelanggaran hak asasi manusia yang meluas dan mengerikan terhadap mereka yang mencari reformasi kepolisian sebagai protes atas pembunuhan di luar proses hukum terhadap orang kulit hitam. Antara 26 Mei dan 5 Juni, Amnesty International mencatat 125 kasus kekerasan polisi terhadap pengunjuk rasa di 40 negara bagian dan Washington, D.C.3. 4.444 pelanggaran telah dilakukan oleh otoritas penegak hukum kota, kabupaten, negara bagian, dan federal, dan beberapa kota termasuk Garda Nasional yang dikerahkan oleh pemerintah federal. Kekerasan tersebut termasuk pemukulan dengan pentungan atau alat lain, penyalahgunaan gas air mata dan semprotan merica, dan penembakan proyektil yang “kurang mematikan” secara tidak tepat dan sembarangan.

Dalam banyak insiden, pembela hak asasi manusia termasuk penyelenggara protes, perwakilan media, pengamat hukum dan petugas medis jalanan secara khusus menjadi sasaran iritasi kimia dan proyektil dampak kinetik, ditangkap dan ditahan, tampaknya karena pekerjaan mereka mendokumentasikan dan memperbaiki pelanggaran hak asasi manusia lembaga penegak hukum.

Hak untuk hidup dan keamanan seseorang
Kegagalan berkelanjutan pemerintah untuk melindungi individu dari kekerasan senjata terusmenerus terus melanggar hak asasi mereka, termasuk hak untuk hidup, keamanan orang dan kebebasan dari diskriminasi, antara lain. Akses yang tidak terbatas ke senjata api, kurangnya undangundang keamanan senjata api yang komprehensif (termasuk peraturan yang efektif tentang perolehan, kepemilikan, dan penggunaan senjata api) dan kegagalan untuk bernvestasi dalam program pencegahan dan intervensi kekerasan senjata yang memadai terus melanggengkan kekerasan ini.

Pada tahun 2018, tahun terakhir yang datanya tersedia, sekitar 39.740 orang meninggal karena luka tembak sementara puluhan ribu lainnya diperkirakan menderita luka tembak dan selamat. Di tengah pandemi COVID19, dengan meningkatnya penjualan senjata dan penembakan, AS gagal dalam kewajibannya untuk mencegah kematian akibat kekerasan senjata, yang dapat dilakukan melalui serangkaian tindakan mendesak, termasuk menghapus daftar toko senjata sebagai hal penting bisnis.

Pada tahun 2020, undangundang “Stand Your Ground” dan “Castle Doctrine” yang luas, yang keduanya mengatur individu pribadi untuk menggunakan kekuatan mematikan untuk membela diri terhadap orang lain ketika di rumah mereka atau merasa terancam, ada di 34 negara bagian AS. Undangundang ini tampaknya meningkatkan kekerasan senjata dan risiko kematian atau cedera serius yang dapat dihindari, yang mengakibatkan pelanggaran hak untuk hidup.

Ketika pengunjuk rasa menentang pembunuhan orang kulit hitam turun ke jalan di kotakota di seluruh AS, ada kejadian di mana warga sipil bersenjata di negara bagian di mana membawa senjata api secara terbuka diizinkan melibatkan pengunjuk rasa, yang menyebabkan setidaknya empat kematian.

Pengungsi, Pencari Suaka dan Hak Imigran
Terlepas dari wabah serius COVID 19 di pusat-pusat penahanan imigrasi swasta, Otoritas Imigrasi dan Bea Cukai AS (ICE) telah menolak untuk membebaskan puluhan ribu migran dan pencari suaka, lebih dari 8.000 terinfeksi virus.

Bertentangan dengan perintah CDC, ICE tidak dapat menyediakan sabun dan desinfektan yang sesuai, atau memaksa jarak fisik, dan ribuan orang diidentifikasi dengan kasus COVID19 dan perlindungan yang tidak memadai.Hal-hal terus menggerakkan orang-orang yang tidak perlu selama kebakaran pusat imigrasi. Pada bulan Mei, ICE bertanya kepada orang tua apakah mereka setuju untuk melepaskan anak-anak mereka saat mereka ditahan, daripada melepaskan keluarga mereka bersama.

Pada saat yang sama, pemerintah AS memanfaatkan krisis COVID-19 untuk menangguhkan semua pemrosesan pencari suaka di perbatasan AS-Meksiko dan menolak akses ke prosedur suaka bagi mereka yang memasuki AS secara tidak teratur. Sebaliknya, antara bulan Maret dan November, pihak berwenang lebih dari 330.000 migran dan pencari suaka (13.000), tanpa mempertimbangkan perlunya perlindungan atau risiko pelecehan, kematian, penyiksaan atau perlakuan buruk lainnya Penahanan ilegal (termasuk anak-anak tanpa pendamping di atas) dan “diambil”. pengalaman. Dalam ratusan kasus yang terdokumentasi, para migran yang kembali di tahanan AS ini terinfeksi COVID 19 oleh kelalaian pihak berwenang, yang berkontribusi pada penyebaran pandemi regional di seluruh retret AS. Pendaftaran pengungsi pada tahun 2020 ditetapkan pada level terendah dalam sejarah program, 18.000, dan pada kenyataannya sekitar setengah dari mereka bermigrasi pada tahun 2020.

NHRI dalam Kerangka Hak Asasi Manusia PBB

NHRI dalam Kerangka Hak Asasi Manusia PBB – Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia (NHRI) adalah landasan sistem perlindungan hak asasi manusia domestik yang kuat. Mereka memainkan peran penting dalam pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia di tingkat nasional.

NHRI dalam Kerangka Hak Asasi Manusia PBB

nhri – Dalam mandat luas mereka, mereka memberi nasihat kepada pemerintah tentang berbagai masalah hak asasi manusia, memantau pelaksanaan instrumen hak asasi manusia internasional, mempromosikan harmonisasi hukum nasional dan praktik dengan standar hak asasi manusia internasional, menyebarkan informasi hak asasi manusia, bekerja sama dengan hak asasi manusia regional dan internasional. badan hukum, dan memperbaiki pelanggaran hak asasi manusia.

Namun, Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional pada dasarnya adalah instrumen domestik, mereka semakin terlibat dengan mekanisme hak asasi manusia internasional. Dalam 20 tahun terakhir, mereka menjadi penghubung praktis antara standar hak asasi manusia internasional dan penerapan konkretnya di tingkat nasional. Interaksi lembaga-lembaga dengan Badan-Badan Berbasis Piagam PBB dan Badan-Badan Berbasis Perjanjian adalah fenomena yang relatif baru dan oleh karena itu, memiliki hambatan.

Untuk memperjelas sifat dan cara kerja sama antara NHRI dan mekanisme pemantauan hak asasi manusia PBB, tesis Master menetapkan karakteristik dan peran Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dalam kerangka hak asasi manusia PBB. Sementara itu, bertujuan untuk menjawab dua pertanyaan utama: nilai tambah apa yang didapat dari partisipasi NHRI di tingkat internasional dan bagaimana kerjasama antara NHRI dan PBB harus diperkuat di masa depan.

Baca Juga : Respon Strategis Terhadap Krisis Hak Asasi Manusia dan Keamanan di Eropa Timur 

Interaksi lembaga-lembaga dengan Badan-Badan Berbasis Piagam PBB dan Badan-Badan Berbasis Perjanjian adalah fenomena yang relatif baru dan oleh karena itu, memiliki hambatan. Untuk memperjelas sifat dan cara kerja sama antara NHRI dan mekanisme pemantauan hak asasi manusia PBB, tesis Master menetapkan karakteristik dan peran Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dalam kerangka hak asasi manusia PBB.

Sementara itu, bertujuan untuk menjawab dua pertanyaan utama: nilai tambah apa yang didapat dari partisipasi NHRI di tingkat internasional dan bagaimana kerjasama antara NHRI dan PBB harus diperkuat di masa depan. Interaksi lembaga-lembaga dengan Badan-Badan Berbasis Piagam PBB dan Badan-Badan Berbasis Perjanjian adalah fenomena yang relatif baru dan oleh karena itu, memiliki hambatan.

Untuk memperjelas sifat dan cara kerja sama antara NHRI dan mekanisme pemantauan hak asasi manusia PBB, tesis Master menetapkan karakteristik dan peran Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dalam kerangka hak asasi manusia PBB. Sementara itu, bertujuan untuk menjawab dua pertanyaan utama: nilai tambah apa yang didapat dari partisipasi NHRI di tingkat internasional dan bagaimana kerjasama antara NHRI dan PBB harus diperkuat di masa depan. tesis Master menetapkan karakteristik dan peran Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dalam kerangka hak asasi manusia PBB.

Sementara itu, bertujuan untuk menjawab dua pertanyaan utama: nilai tambah apa yang didapat dari partisipasi NHRI di tingkat internasional dan bagaimana kerjasama antara NHRI dan PBB harus diperkuat di masa depan. tesis Master menetapkan karakteristik dan peran Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dalam kerangka hak asasi manusia PBB. Sementara itu, bertujuan untuk menjawab dua pertanyaan utama: nilai tambah apa yang didapat dari partisipasi NHRI di tingkat internasional dan bagaimana kerjasama antara NHRI dan PBB harus diperkuat di masa depan.

Karena sifat hukum hak asasi manusia internasional, negara memikul tanggung jawab utama untuk pelaksanaan dan penegakan hak asasi manusia, karena mereka adalah pembawa kewajiban hak asasi manusia internasional yang timbul dari hukum kebiasaan dan perjanjian. Pasal 26 Konvensi Wina tentang Hukum Perjanjian mengharuskan negara-negara pihak untuk melakukan perjanjian yang mengikat dengan itikad baik. Mengenai perjanjian hak asasi manusia, kewajiban ini berarti bahwa negara-negara pihak harus menerapkan perjanjian dalam hukum domestik dan mengintegrasikan standar hak asasi manusia internasional ke dalam kebijakan nasional.

Menurut instrumen hak asasi manusia utama, yang dikembangkan oleh PBB, sebagai aturan umum, negara seharusnya menghormati dan menjamin hak-hak semua individu. Kewajiban yang luas ini ditafsirkan oleh Badan-badan PBB yang berbasis Perjanjian hak asasi manusia, yang merupakan segitiga kewajiban hak asasi manusia negara. Berdasarkan hal tersebut, negara harus menghormati, melindungi, dan memenuhi hak asasi manusia.

Untuk membuat hak asasi manusia menjadi kenyataan di tingkat nasional, instrumen utama hak asasi manusia internasional mewajibkan negara untuk menerapkan mekanisme yang efektif untuk pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia. Negara bebas dalam memilih cara untuk melakukan tugas ini, termasuk organ apa yang mereka percayakan untuk melaksanakan kegiatan ini. Membangun kerangka hak asasi manusia di tingkat nasional bukan hanya tugas negara, tetapi lembaga domestik yang kuat dapat berkontribusi pada kemampuan negara untuk memenuhi kewajiban internasional mereka secara efektif.

Sistem perlindungan hak asasi manusia nasional yang kuat seperti itu membutuhkan peradilan yang independen, administrasi peradilan yang efektif, parlemen dengan komite hak asasi manusia, pusat akademik dan penelitian yang aktif, LSM hak asasi manusia yang hidup, dan media yang independen. Mertus menyatakan bahwa tanpa mekanisme nasional ini, baik badan-badan internasional tidak dapat mempengaruhi tatanan dan praktik hukum nasional, karena mereka bergantung pada dukungan lembaga-lembaga domestik.

Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional (NHRI) adalah mitra penting bagi badan-badan hak asasi manusia internasional di tingkat nasional, dan sebagai elemen sentral dari sistem perlindungan nasional. Jenis institusi ini telah muncul di seluruh dunia dalam 20 tahun terakhir. Prinsip Paris yang dikembangkan oleh PBB pada tahun 1993 menetapkan standar untuk pembentukan, mandat dan fungsi lembaga.

Menurut mereka, mereka memainkan peran penting dan konstruktif untuk pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia, khususnya dalam kapasitas penasihat mereka kepada otoritas yang berwenang, dalam memperbaiki pelanggaran hak asasi manusia, dalam penyebaran informasi hak asasi manusia, dan dalam pendidikan di bidang kemanusiaan. hak.

Dibandingkan dengan mekanisme hak asasi manusia nasional lainnya, NHRI unik dalam arti bahwa mereka membentuk jembatan dan merupakan hubungan praktis antara tingkat nasional dan internasional. Mereka mampu membawa debat internasional ke dalam wacana domestik dan membuatnya tersedia untuk pemerintah dan rakyat.

Yaitu, menurut Prinsip-Prinsip Paris, NHRI biasanya ditugaskan untuk mempromosikan ratifikasi instrumen internasional, membantu pemerintah dalam pelaksanaan kewajiban hak asasi manusianya dan menyarankannya untuk menyusun laporan negara kepada badan-badan hak asasi manusia PBB, serta sebagai memastikan harmonisasi undang-undang dan praktik nasional dengan standar hak asasi manusia internasional dan bekerja sama dengan badan-badan hak asasi manusia regional dan internasional, terutama dengan PBB.

Peran NHRI dalam kaitannya dengan arena internasional tidak hanya ditentukan dalam Prinsip-Prinsip Paris tetapi baru-baru ini ditekankan oleh berbagai badan hak asasi manusia PBB yang menyerukan kepada negara-negara anggota PBB untuk mendirikan NHRI atau mendorong lembaga-lembaga yang ada untuk berpartisipasi dalam kegiatan-kegiatan PBB. Lembaga-lembaga tersebut memperhatikan hal ini dan semakin terlibat dalam pekerjaan mekanisme pemantauan hak asasi manusia PBB, seperti Dewan Hak Asasi Manusia (HRC), Tinjauan Berkala Universal (UPR), Prosedur Khusus, dan Badan-Badan Berbasis Perjanjian.

Namun, sifat hukum dari hubungan kerja antara entitas PBB dan NHRI ini tidak diatur secara jelas. Hal ini mungkin dapat dijelaskan dengan fakta bahwa fenomena ini relatif baru dan dengan demikian, belum ada regulasi yang seragam, baik mengenai praktik badan-badan PBB maupun aktivitas NHRI. Diskusi yang sedang berlangsung di PBB berlangsung meskipun, misalnya, Majelis Umum PBB (UN GA) baru-baru ini menyambut baik penguatan hak partisipasi NHRI Paris Principles-conform di HRC sebagai hasil dari proses peninjauan 2011.

Tujuan tesis

Tesis ini bertujuan untuk mendeskripsikan secara tepat posisi dan peran Lembaga HAM Nasional dalam kerangka HAM PBB. Ini bermaksud untuk memperjelas sifat dan cara kerja sama antara NHRI dan mekanisme pemantauan hak asasi manusia PBB yang berbeda. Sebagai makalah analitis, makalah ini memuat serangkaian praktik terbaik dan rekomendasi tentang pengembangan hubungan antara Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan badan-badan hak asasi manusia PBB.

Dengan menetapkan seperangkat aturan yang berlaku untuk memperkuat hubungan ini, tesis Master bermaksud untuk membantu NHRI dan badan-badan hak asasi manusia PBB untuk menyusun kerjasama mereka sehubungan dengan kontribusi yang sah untuk implementasi yang lebih baik dari instrumen hak asasi manusia internasional di tingkat nasional.

Ruang lingkup dan metode penelitian

Penelitian difokuskan pada teori NHRI di satu sisi, guna menggali dan memahami misi lembaga-lembaga nasional tersebut di kancah internasional. Di sisi lain, berkonsentrasi pada praktik yang berlaku tentang kerjasama antara NHRI dan badan-badan PBB untuk mengidentifikasi tantangan kemitraan ini. Pendekatan penelitian adalah dua sisi: menganalisis subjek baik dari perspektif NHRI dan PBB, yaitu mengeksplorasi untuk apa NHRI diamanatkan menurut Prinsip Paris dan apa yang diharapkan oleh badan-badan PBB yang berbeda dari negara-negara anggota dan lembaga nasional mereka.

Informasi diperoleh dari berbagai bahan tertulis, seperti monografi, buku yang diedit, artikel jurnal, dokumentasi resmi PBB, koleksi PBB, makalah konferensi dan akademik yang tercantum dalam daftar pustaka, serta catatan pengamatan pribadi dan transkrip wawancara.

Berasal dari sifat topik yang menggambarkan dan terdiri dari kombinasi metode, terutama penelitian kualitatif, yaitu analisis dokumenter, wawancara, dan pengamatan pribadi diterapkan. Teori-teori yang bersaing jarang muncul, karena sumber-sumber yang dianalisis mengklaim secara keseluruhan secara seragam bahwa NHRI memainkan atau seharusnya memainkan peran penting dalam perangkat PBB. Kesulitan muncul dari kurangnya referensi sistematis yang jelas tentang peran NHRI oleh badan-badan PBB yang berbeda, namun, beberapa kekhawatiran umum ditemukan.

Garis Besar

Setelah Unit Pendahuluan, tesis dibagi menjadi tiga unit utama. Unit kedua memberikan gambaran tentang Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dengan menggambarkan perkembangan konsep NHRI, jenis lembaga, standar dalam Prinsip Paris: mandat lembaga, kompetensi, tanggung jawab dan metode operasi, dan jaminan kemerdekaan dan pluralisme. Dalam bagian pertama ini, akreditasi NHRI juga ditunjukkan, termasuk tugas Komite Koordinasi Internasional NHRI (ICC) dan fungsi dan signifikansi proses akreditasi. Menutup bab ini, perbedaan dibuat dari aktor nasional lainnya untuk pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia, seperti otoritas publik, pengadilan nasional, dan LSM hak asasi manusia.

Berikut ini, unit ketiga berkaitan dengan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dalam konteks PBB. Pembagian dibuat antara kerjasama mereka dengan Badan-badan yang berbasis Piagam PBB dan Badan-badan berdasarkan Perjanjian PBB. Dalam kategori pertama, praktik HRC terkait NHRI dan kontribusi NHRI dalam proses peninjauannya, peran NHRI dalam UPR dan hubungannya dengan Prosedur Khusus dianalisis. Pada kategori kedua, kontribusi terhadap kerja Treaty-based Bodies digambarkan dengan mengeksplorasi peran lembaga-lembaga tersebut terkait dengan implementasi hak asasi manusia internasional, penetapan standar dan pemantauan nasional.

Unit keempat dikhususkan untuk tuntutan kerjasama yang lebih besar antara Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan PBB. Ini mengembangkan tantangan kerjasama ini, termasuk status NHRI yang kontroversial, kurangnya pengetahuan mereka tentang isu-isu hak asasi manusia internasional, pentingnya akreditasi A-status dan kurangnya peraturan yang tepat di tingkat nasional dan internasional. Penjelasan juga diberikan dengan menyoroti praktik terbaik NHRI di seluruh dunia, menggambarkan upaya PBB untuk memperkuat kemitraannya dengan NHRI, dan menghadirkan peluang keterlibatan lebih lanjut. Tesis berakhir dengan kesimpulan.

Respon Strategis Terhadap Krisis Hak Asasi Manusia dan Keamanan di Eropa Timur

Respon Strategis Terhadap Krisis Hak Asasi Manusia dan Keamanan di Eropa Timur – Invasi Rusia 24 Februari 2022 ke Ukraina harus dipertimbangkan dalam krisis hak asasi manusia regional yang lebih luas yang meliputi Belarus, Rusia, dan Ukraina.

Respon Strategis Terhadap Krisis Hak Asasi Manusia dan Keamanan di Eropa Timur

nhri – Selama dua dekade terakhir, otoritas Rusia secara sistematis menyerang dan membatalkan kebebasan fundamental, menutup media independen, menargetkan masyarakat sipil, dan melarang protes damai di Rusia. Mereka telah mendukung dan memungkinkan pemerintah otoriter Alexander Lukashenka di Belarus dan secara aktif berusaha untuk mengacaukan pemerintah Ukraina yang dipilih secara demokratis.

Masyarakat internasional harus menanggapi krisis HAM dan keamanan yang berkembang di Eropa Timur dengan pendekatan yang sistematis dan strategis.
Pastikan akuntabilitas

Sifat regional dari krisis hak asasi manusia mengharuskan Dewan Hak Asasi Manusia PBB membentuk mekanisme akuntabilitas khusus untuk mengumpulkan, melestarikan, dan mendokumentasikan pelanggaran di Belarus, Rusia, dan Ukraina. Negara-negara anggota juga harus memastikan bahwa mekanisme baru dan yang sudah ada memiliki sumber daya yang lengkap.
Rusia

Membentuk Pelapor Khusus PBB tentang situasi hak asasi manusia di Rusia selama HRC49.
Menangguhkan keanggotaan Rusia di Dewan Hak Asasi Manusia.

Ukraina

Membentuk mekanisme investigasi hak asasi manusia PBB yang independen untuk mengumpulkan, menganalisis, dan melestarikan pelanggaran hak asasi manusia terkait dengan invasi Rusia ke Ukraina di HRC49.
Pastikan bahwa Misi Pengawasan PBB di Ukraina dilengkapi dan diberdayakan sepenuhnya, termasuk untuk membantu mekanisme investigasi baru di Ukraina.

Belarusia

Perbaharui Pemeriksaan OHCHR Pelanggaran HAM Terkait Pilpres Agustus 2020 Selama HRC49.
Memperbaharui mandat Pelapor Khusus PBB tentang situasi hak asasi manusia di Belarus selama HRC50.

Lindungi pembela hak asasi manusia

Krisis hak asasi manusia di Eropa Timur mempengaruhi para pembela hak asasi manusia di Belarus, Ukraina, dan Rusia. Di Belarus, pembela HAM terus menjadi target otoritas Belarusia karena hubungannya dengan organisasi hak asasi manusia yang sekarang dilarang. Di Ukraina, baik pembela HAM Ukraina maupun pembela HAM Belarusia yang melarikan diri dari Belarusia sekarang menjadi target otoritas Rusia. Laporan terbaru menunjukkan bahwa pihak berwenang Rusia memiliki daftar pemimpin politik dan pembela HAM untuk ditahan. Di Rusia, situasi pembela HAM telah memburuk selama bertahun-tahun dengan represi lebih lanjut terjadi setiap hari. Saat ini, mereka yang menyuarakan penentangan publik terhadap perang di Ukraina ditahan dan saluran media independen yang memberikan informasi objektif tentang invasi telah ditutup.

Baca Juga : Praktik Hak Asasi Manusia

Menyediakan proses visa yang fleksibel dan cepat untuk pembela HAM Rusia, Ukraina, dan Belarusia dan keluarga mereka yang ingin pindah sementara atau permanen (atau mereka yang ingin memiliki visa jika relokasi cepat diperlukan) serta dukungan logistik dan keuangan untuk mereka untuk melanjutkan pekerjaan mereka di pengasingan.

Di Ukraina (selain pembela HAM Ukraina, Ukraina juga merupakan rumah bagi banyak pembela HAM Belarusia yang terpaksa meninggalkan Belarus setelah tindakan keras Agustus 2020)

Mengidentifikasi, membantu, dan meminta perhatian internasional kepada pembela HAM individu di Ukraina (Ukraina atau Belarusia) yang berisiko signifikan dan menghadapi ancaman segera oleh otoritas Rusia untuk pekerjaan hak asasi manusia mereka yang sah.
Menggunakan kehadiran diplomatik di Ukraina untuk berusaha melindungi pembela HAM (Ukraina dan Belarusia) dan keluarga mereka pada risiko yang signifikan, dan menghadapi ancaman segera oleh otoritas Rusia untuk pekerjaan hak asasi manusia mereka yang sah.

Di Rusia

Pastikan saluran komunikasi yang aman, terjamin, dan andal terbuka bagi pembela HAM untuk berbagi informasi dengan misi diplomatik.
Bersiaplah untuk kemungkinan tindakan keras besar-besaran terhadap pembela HAM dan organisasi hak asasi manusia yang dapat mengakibatkan kebutuhan untuk keluar dari Rusia.
Pertimbangkan pembela HAM dan keluarga mereka yang tersisa di Rusia saat merancang sanksi, larangan terbang, dan tindakan hukuman lainnya terhadap otoritas Rusia
Bereaksi cepat terhadap pembalasan terhadap pembela HAM, termasuk jurnalis, yang telah terlibat dengan organisasi internasional dan mekanisme pemantauan.
Meminta akses ke pengadilan dan fasilitas penahanan tempat tahanan politik ditahan.

Di Belarusia

Pastikan saluran komunikasi yang aman, terjamin, dan andal terbuka bagi pembela HAM untuk berbagi informasi dengan misi diplomatik.
Bereaksi cepat terhadap pembalasan terhadap pembela HAM, termasuk jurnalis, yang telah terlibat dengan organisasi internasional dan mekanisme pemantauan.
Meminta akses ke pengadilan dan fasilitas penahanan tempat tahanan politik ditahan.

Dukung media dan jurnalis independen

Di Belarus dan Rusia, media dan jurnalis independen diserang oleh pihak berwenang. Setiap outlet atau jurnalis yang tidak sesuai dengan aturan sensor yang ketat menghadapi tuntutan pidana. Di Ukraina, media dan jurnalis independen menghadapi risiko menjadi sasaran otoritas Rusia.

Menyediakan proses visa yang fleksibel untuk jurnalis Rusia, Ukraina, dan Belarusia dan keluarga mereka yang ingin pindah sementara atau permanen serta dukungan logistik dan keuangan bagi mereka untuk melanjutkan pekerjaan mereka di pengasingan.
Menyediakan dana untuk outlet media independen dan jurnalis yang masih beroperasi di Belarus, Rusia, dan Ukraina.

Praktik Hak Asasi Manusia

Praktik Hak Asasi Manusia

nhri – Para pendiri Amerika Serikat dan delegasi Komisi Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa telah mengakui bahwa setiap orang memiliki kebebasan mendasar dari agama atau kepercayaan ini, berekspresi, berkumpul dan berserikat secara damai. Kebebasan ini tidak diberikan oleh pemerintah, tetapi berasal dari harkat dan martabat yang melekat pada diri manusia. Juga tidak boleh terlalu dibatasi oleh pemerintah untuk tujuan ekonomi, sosial dan budaya. Itu tidak bisa dibatalkan. Pemerintah memiliki misi untuk memastikan bahwa pemerintah sendiri tidak secara ilegal mengganggu hak asasi manusia dan kebebasan fundamental.

Praktik Hak Asasi Manusia

Praktik Hak Asasi Manusia

Praktik Hak Asasi Manusia – Negara berdaulat yang paling dekat, paling lama dan paling produktif dengan kita umumnya dihormati oleh pemerintah untuk hak asasi manusia, termasuk kebebasan beragama dan berkeyakinan, kebebasan berekspresi, pertemuan damai dan berserikat. , Sebuah negara yang tidak mematuhi pelanggaran serius . Kaki tangan. Hak asasi manusia seperti pembunuhan di luar pengadilan, penyiksaan, dan penahanan sewenang-wenang jangka panjang. Sebaliknya, negara-negara yang mengancam stabilitas regional, negara sponsor terorisme, atau diundang ke negara sponsor terorisme, dalam banyak kasus, negara dengan pemerintah yang tidak menghormati hak-hak yang tidak dapat diganggu gugat orang di dalam perbatasan mereka.

Kebijakan administrasi adalah untuk bekerja dengan pemerintah lain dalam mempromosikan kepentingan Amerika Serikat dalam melakukannya, terlepas dari catatan pemerintah lain. Pada saat yang sama, kami mengakui bahwa kepentingan AS dalam stabilitas, kemakmuran, dan keamanan abadi di dunia yang penuh dengan negara-negara berdaulat yang kuat hanya dapat dipenuhi jika pemerintah menghormati hak asasi manusia dan kebebasan fundamental. Ini tidak dapat dinonaktifkan.

Amerika, jika semua orang dilahirkan, jika mereka lahir, jika mereka lahir, mereka diberkati oleh pencipta mereka, maka mereka dan dan jika ada penganiayaan terhadap kehidupan, kemandirian, dan penganiayaan terhadap kebahagiaan. “Konstitusi kita adalah untuk Waktu luang untuk menanggapi hukum yang dapat menghormati hukum yang dapat menghormati pembentukan parlemen itu tidak mencegah perbaikan pertama yang tidak dapat dicegah. Atau hak untuk merangkum independensi bahasa atau mengumpulkan independensi pers atau mengumpulkan harmoni rakyat, dan memanfaatkan petisi untuk mengubah hilangnya penguasa, seseorang harus pensiun, “hidup, kemerdekaan atau properti pensiun itu dinilai yang saya inginkan.

Konsep serupa ini diadopsi secara internasional dalam penjelasan universal tentang hak asasi manusia. Kebebasan beragama percaya pada ekspresinya, semua manusia adalah milik perdamaian. Kebebasan ini tidak diberikan oleh pemerintah, tetapi berasal dari martabat yang melekat pada manusia. Mereka tidak terbatas untuk tujuan ekonomi, sosial atau budaya. Itu tidak bisa dibatalkan. Pemerintah memiliki misi untuk memastikan bahwa pemerintah sendiri tidak secara ilegal mengganggu hak asasi manusia dan kebebasan fundamental.

Negara berdaulat yang paling dekat, paling lama dan paling produktif dengan kita umumnya dihormati oleh pemerintah untuk hak asasi manusia, termasuk kebebasan beragama dan berkeyakinan, kebebasan berekspresi, pertemuan damai dan berserikat. , Sebuah negara yang tidak mematuhi pelanggaran serius . Kaki tangan. Hak asasi manusia seperti pembunuhan di luar pengadilan, penyiksaan, dan penahanan sewenang-wenang jangka panjang. Sebaliknya, negara-negara yang mengancam stabilitas regional, negara sponsor terorisme, atau diundang ke negara sponsor terorisme, dalam banyak kasus, negara dengan pemerintah yang tidak menghormati hak-hak yang tidak dapat diganggu gugat orang di dalam perbatasan mereka.

Baca Juga : Mendukung Hak Asasi Manusia Amerika Serikat

Kebijakan administrasi adalah untuk bekerja dengan pemerintah lain dalam mempromosikan kepentingan Amerika Serikat dalam melakukannya, terlepas dari catatan pemerintah lain. Pada saat yang sama, kami mengakui bahwa kepentingan AS dalam stabilitas, kemakmuran, dan keamanan abadi di dunia yang penuh dengan negara-negara berdaulat yang kuat hanya dapat dipenuhi jika pemerintah menghormati hak asasi manusia dan kebebasan fundamental. Untuk itu, individu yang mencari reformasi untuk mengakhiri campur tangan ilegal dengan pelaksanaan hak yang tidak dapat dialihkan, baik di dalam maupun di luar pemerintah, akan menemukan teman yang bermaksud baik dan pendukung kuat di Amerika Serikat. Untuk proses ini.

Mendukung Hak Asasi Manusia Amerika Serikat

Mendukung Hak Asasi Manusia Amerika Serikat

nhri – Amerika Serikat sudah memainkan kiprah spesifik pada pengembangan & dukungan gagasan & praktik hak asasi insan. Deklarasi Kemerdekaan, pada mana koloni-koloni Amerika menetapkan kesetiaan mereka pada Mahkota Inggris dalam tahun 1776, menyatakan bahwa “seluruh insan diciptakan sama.” Tak kalah pentingnya, deklarasi tadi menegaskan hak warga buat membubarkan ikatan politik yg tadinya bersifat opresif.Dengan Konstitusi Alaihi Salam & Bill of Rights, global menyaksikan eksperimen mudah pertama pada membangun pemerintahan yg akan dievaluasi menurut sejauh mana beliau menghormati & melindungi hak-hak warganya. Hak, menggunakan demikian, seringkali dipandang sang orang Amerika menjadi karakteristik yg memilih menurut warisan nasional mereka.

Mendukung Hak Asasi Manusia Amerika Serikat – Orang Amerika paling awal nir berbicara mengenai “hak asasi insan”, namun mereka berbicara mengenai kebebasan & kebebasan. Banyak menurut penjajah pertama tiba ke Dunia Baru buat mencari kebebasan beragama yg ditolak mereka pada Eropa abad ke-17. Dalam menciptakan komunitas mereka, seiring ketika mereka berbagi rasa toleransi beragama dan semangat buat pemerintahan sendiri. Ketika saatnya datang bagi kolonis Amerika buat melepaskan diri menurut Inggris, mereka mempunyai badan aturan & istinorma yg mapan yg mengakui kebebasan berbicara, kebebasan beribadah, & kebebasan berkumpul.

Mendukung Hak Asasi Manusia Amerika Serikat

Mendukung Hak Asasi Manusia Amerika Serikat

Untuk mengajukan petisi pada pemerintah, buat mempunyai pengadilan juri, & buat mempunyai bunyi pada mengatur urusan mereka sendiri merupakan hak-hak lain yg dihargai.Ini seluruh pada antara nilai-nilai yg mendasari Deklarasi Kemerdekaan yg kutipannya ada pada bawah dalam tahun 1776. Penulis utamanya, Thomas Jefferson, lalu sebagai presiden ketiga Amerika Serikat.

Kami menduga kebenaran ini menjadi bukti menggunakan sendirinya, bahwa seluruh insan diciptakan sama, bahwa mereka diberkahi sang Pencipta mereka menggunakan Hak-hak eksklusif yg nir bisa dicabut, yg pada antaranya merupakan Kehidupan, Kebebasan, & Pengejaran Kebahagiaan. Bahwa buat mengamankan Hak-Hak ini, Pemerintah dilembagakan pada antara Manusia, yg memperoleh kekuatan adil mereka menurut persetujuan yg diperintah. Bahwa setiap kali Bentuk Pemerintahan apa pun sebagai menghambat tujuan-tujuan ini, merupakan Hak Rakyat buat mengganti atau menghapusnya, & buat menciptakan Pemerintahan baru, yg meletakkan fondasinya pada atas prinsip-prinsip tadi & mengatur Kekuasaannya pada bentuk sedemikian rupa, yg bagi mereka akan tampak kemungkinan akbar akan mensugesti Keselamatan & Kebahagiaan mereka.

RUU Hak
Pada tahun 1787, perwakilan menurut 12 menurut 13 negara bagian Amerika bertemu pada Philadelphia, Pennsylvania, buat mulai menyusun Konstitusi Alaihi Salam. Mereka menyusun dokumen kompromi & demokrasi perwakilan yg sudah mengikuti keadaan menggunakan baik terhadap perubahan keadaan selama lebih menurut 200 tahun.Ada poly yg menentang Konstitusi baru dalam awalnya. Persetujuan mereka terhadap dokumen itu tiba hanya menggunakan janji bahwa serangkaian amandemen akan dibubuhi buat mengklaim kebebasan sipil—kebebasan yg telah sebagai bagian menurut sebagian akbar konstitusi negara bagian. Dengan demikian, 10 amandemen pada bawah ini, yg secara kolektif dikenal menjadi Bill of Rights, dibubuhi ke pada Konstitusi dalam tahun 1791. Sejak adopsi Bill of Rights, hanya 17 amandemen tambahan yg dibentuk menjadi bagian menurut Konstitusi.

1. Amandemen I – Kongres nir akan menciptakan undang-undang yg menghormati pendirian agama, atau melarang pelaksanaannya secara bebas; atau meringkas kebebasan berbicara, atau kebebasan pers, atau hak warga buat berkumpul secara damai, & buat mengajukan petisi pada Pemerintah buat penanganan keluhan.
2. Amandemen II – Milisi yg diatur menggunakan baik, yg diharapkan buat keamanan Negara bebas, hak warga buat menyimpan & memanggul Senjata, nir boleh dilanggar.
3. Amandemen III – Prajurit nir boleh, dalam ketika damai, ditempatkan pada tempat tinggal mana pun, tanpa persetujuan Pemilik, atau dalam ketika perang, namun menggunakan cara yg dipengaruhi sang aturan.
4. Amandemen IV – Hak orang buat merasa kondusif atas diri, tempat tinggal , surat-surat, & barang-barang mereka, menurut penggeledahan & penyitaan yg nir wajar, nir boleh dilanggar. …
5. Amandemen V – Tidak terdapat orang yg akan dimintai pertanggungjawaban atas kejahatan berat, atau kejahatan yg terkenal, kecuali dalam presentasi atau dakwaan menurut Grand Jury … nir terdapat orang yg akan dikenakan pelanggaran yg sama 2 kali pada bahaya hayati atau anggota badan ; jua nir boleh dipaksa pada masalah pidana apa pun buat sebagai saksi terhadap dirinya sendiri, atau dirampas kehidupan, kebebasan, atau propertinya, tanpa proses aturan yg semestinya; jua nir boleh milik langsung diambil buat kepentingan generik, tanpa kompensasi yg adil.
6. Amandemen VI – Dalam seluruh penuntutan pidana, terdakwa wajib menikmati hak atas pengadilan yg cepat & terbuka, sang juri yg nir memihak menurut Negara Bagian & distrik loka kejahatan itu dilakukan, distrik mana yg sebelumnya sudah dipengaruhi sang aturan, & buat diberitahu mengenai sifat & penyebab tuduhan; dihadapkan menggunakan saksi-saksi yg memberatkannya; buat mempunyai proses harus buat menerima saksi yg menguntungkannya, & buat mempunyai Bantuan Penasihat buat pembelaannya.
7. Amandemen VII – Dalam Gugatan pada common law, pada mana nilai pada kontroversi melebihi 2 puluh dolar, hak diadili sang juri akan dipertahankan. …
8. Amandemen VIII – Jaminan yg hiperbola nir akan diharapkan, atau hukuman yg hiperbola, atau sanksi yg kejam & nir biasa yg dijatuhkan.
9. Amandemen IX – Pencacahan pada Konstitusi, hak-hak eksklusif, nir boleh ditafsirkan buat menyangkal atau meremehkan orang lain yg dimiliki sang warga .
10. Amandemen X – Kekuasaan yg nir didelegasikan pada Amerika Serikat sang Konstitusi, atau dihentikan sang Konstitusi pada Amerika Serikat, dicadangkan pada Amerika Serikat masing-masing, atau pada warga .

Masalah Hak Asasi Manusia
Tentu saja terdapat sisi yg kurang menarik menurut warisan Alaihi Salam. Perbudakan merupakan praktik yg diterima pada negara bagian selatan selama 75 tahun pertama republik Amerika, & subordinat rasial pada sekolah, akomodasi publik, & praktik sosial merupakan kebiasaan buat sebagian akbar abad kedua. Orang Indian Amerika, demikian sebutan mereka waktu itu, terpaksa pindah ke barat, kehilangan tempat tinggal , tanah, & tak jarang nyawa mereka. Perempuan nir diberi hak buat menentukan pada pemilu, hak buat sebagai juri, & bahkan hak buat mempunyai mal menjadi istri. Namun galat satu karakteristik demokrasi Amerika merupakan bahwa prosedur koreksi diri misalnya pemilihan generik & pengadilan cenderung memperbaiki kesalahan pada era sebelumnya. Kekuatan sederhana menurut gagasan kesetaraan jua sudah membantu memperbaiki penyakit sosial.

Selama Perang Dingin, Amerika Serikat mendukung beberapa kediktatoran militer yg brutal, memberi mereka dukungan keuangan & militer selama mereka mendukung kepentingan ekonomi & geopolitik Alaihi Salam. Baru-baru ini, Amerika Serikat sudah dikritik sehabis 9/11 lantaran perlakuannya terhadap beberapa tersangka teroris, dan buat perkara-perkara pelecehan tahanan yg terisolasi sang militer Alaihi Salam selama Perang Irak. Batas-batas hak pada perkara pertarungan yg melibatkan teroris yg, bagaimanapun, ingin menghancurkan hak seluruh orang masih diperdebatkan pada warga beradab.Ada kekhawatiran pada beberapa loka mengenai penggunaan sanksi meninggal & kecukupan perwakilan aturan pada perkara sanksi meninggal, dan jumlah pria minoritas yg dipenjara pada penjara lantaran pelanggaran pidana. Ada perdebatan mengenai pencabutan hak penjahat yg dieksekusi sehabis mereka menjalani sanksi, & diskusi mengenai hak-hak minoritas seksual. Sekali lagi, orang melihat bahwa kekuatan sebuah ilham, misalnya kesetaraan, membuat perdebatan yg berkelanjutan.

Tindakan Positif
Namun Amerika Serikat pula mempunyai catatan panjang tindakan internasional yg positif atas nama hak asasi insan. Setelah Perang Dunia I, Presiden Alaihi Salam Woodrow Wilson memperjuangkan penentuan nasib sendiri nasional & proteksi minoritas sang komunitas internasional. Setelah Perang Dunia II, Amerika Serikat mencurahkan poly bisnis & uang buat mempertahankan & membentuk pulang demokrasi pada Eropa & buat membentuk demokrasi pada Jepang. Amerika Serikat merupakan pemimpin pada dekolonisasi, menaruh kemerdekaan pada Filipina dalam tahun 1946. Dan menggunakan berakhirnya Perang Dingin, Amerika Serikat sudah timbul menjadi pemimpin pada inisiatif hak asasi insan & humanisme multilateral pada Somalia, Sudan, Haiti, Bosnia, & negara lain.

Menjaga Kongres Tetap Terinformasi
Departemen Luar Negeri Alaihi Salam diwajibkan sang undang-undang setiap tahun buat menyerahkan beberapa laporan komprehensif mengenai hak asasi insan pada Kongres. Mereka termasuk:
1. Laporan Negara mengenai Praktik Hak Asasi Manusia, evaluasi jelas mengenai situasi pada negara-negara pada semua global;
2. Mendukung Hak Asasi Manusia & Demokrasi, pelukisan mengenai apa yg dilakukan pemerintah Alaihi Salam buat mengatasi pelanggaran yg dicatat pada laporan negara;
3. Laporan Kebebasan Beragama Internasional, inspeksi sejauh mana orang bebas beribadah sesuka hati;
4. Trafficking in Persons Report, sebuah survei mengenai perbudakan modern. Setelah selesai, laporan-laporan ini dikirim ke Kongres & ditempatkan pada Internet buat disebarluaskan ke semua global.

Di luar negeri, pembenaran diri Amerika & kesediaan Amerika buat bertindak secara sepihak kadang-kadang menyebabkan kebencian, bahkan pada antara mereka yg sudah menyebarkan nilai-nilai yg mendasari kebijakan Amerika. Tidak sulit buat memperlihatkan pada mana Amerika Serikat gagal mencapai cita-citanya. Meskipun demikian, Amerika Serikat ketika ini, misalnya 2 abad yg lalu, merupakan pemimpin global pada usaha hak asasi insan yg berkelanjutan. Dan, ad interim ilham-ilham tadi diterima secara luas, usaha buat mengimplementasikannya terus berlanjut secara global.

Tanggapan Amerika Terhadap Pembentukan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia

Tanggapan Amerika Terhadap Pembentukan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia – Dengan mengabaikan Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional, Amerika Serikat melepaskan kesempatan untuk mengidentifikasi diskriminasi terhadap orang-orang LGBT. Awal bulan ini, Amerika Serikat menanggapi seruan dari 23 negara bahwa ia mendirikan lembaga hak asasi manusia nasional (NHRI).

Tanggapan Amerika Terhadap Pembentukan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia

nhri.net – Di bawah hukum internasional, badan semacam itu akan memiliki kekuatan untuk menyelidiki semua jenis pelanggaran hak asasi manusia, termasuk diskriminasi terhadap orang-orang LGBT di tempat kerja, sekolah, program tunjangan publik, sistem perawatan kesehatan, dan di tangan polisi. AS mengatakan bahwa mereka “tidak memiliki rencana untuk melakukannya,” yang, dalam bahasa diplomatik, berarti tidak.

Baca Juga : Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan Sistem Hak Asasi Manusia Internasional

Secara internasional, NHRI dianggap sebagai bagian sentral dari demokrasi modern. Sembilan puluh enam negara memiliki badan semacam itu, sebagaimana diakui oleh badan akreditasi internasional. Di AS, lembaga hak sipil federal memiliki yurisdiksi yang sangat terbatas, dan sebagian besar tidak beroperasi secara independen secara politik. Mereka tidak memenuhi kriteria yang ditetapkan untuk NHRI.

Yang paling penting, dari perspektif penelitian, adalah kemampuan NHRI untuk mengumpulkan data dan terlibat dalam berbagai kegiatan penelitian yang dapat mengungkap disparitas sistemik dan struktural yang dihadapi oleh orang-orang LGBT. Kemajuan terbaru dalam metode penelitian memberi pemerintah kemampuan untuk mengidentifikasi perbedaan yang dihadapi oleh orang-orang LGBT, dan temuan penelitian terbaru menunjukkan bahwa itu ada. Sebuah NHRI di AS akan memiliki kewenangan yang luas untuk melakukan penelitian ini.

Komentar ini dimulai dengan tinjauan umum tentang ciri-ciri NHRI dan diskusi tentang kewajiban yang berkembang dari negara-negara untuk mendirikan NHRI di bawah standar hak asasi manusia internasional. Selanjutnya, pembahasan difokuskan pada fungsi spesifik NHRI terkait penelitian dan pendataan, serta bagaimana fungsi tersebut dapat diterapkan pada stigma, diskriminasi, dan disparitas yang dihadapi oleh kelompok LGBT.

Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia

Sementara instrumen hak asasi manusia internasional menguraikan, secara substantif, hak-hak yang dimiliki oleh individu, Prinsip-prinsip Berkaitan dengan Status Lembaga Nasional, 1991, (Paris Principles) menguraikan bagaimana hak-hak itu harus dilaksanakan oleh pemerintah. Prinsip Paris berusaha menjawab realitas ganda bahwa negara diminta untuk membentuk entitas negara untuk melaksanakan hak asasi manusia, sementara pada saat yang sama, entitas negara itu sendiri dapat menjadi pelaku pelanggaran hak asasi manusia. Dengan demikian, kemandirian—berwibawa dan finansial—merupakan karakteristik esensial dari NHRI. Prinsip-prinsip tersebut mencantumkan enam kriteria minimum yang harus dipenuhi oleh NHRI agar dianggap kompeten untuk mempromosikan hak asasi manusia :

  • mandat yang “seluas mungkin”, berdasarkan standar hak asasi manusia universal dan termasuk tanggung jawab ganda untuk memajukan dan melindungi hak asasi manusia, yang mencakup semua hak asasi manusia;
  • independensi dari pemerintah, yang berarti terutama badan-badan eksekutif, atau badan-badan yang diciptakan oleh instrumen eksekutif, tidak akan mematuhi;
  • mandat independen yang dijamin oleh konstitusi atau undang-undang;
  • kewenangan investigasi yang memadai;
  • perwakilan kelompok kunci (departemen pemerintah, peradilan, masyarakat sipil) dalam pemerintahannya; dan
  • sumber daya manusia dan keuangan yang memadai.

Prinsip-prinsip tersebut menyerahkan kepada negara bentuk struktural dan prosedural tertentu dari lembaga, selama lembaga tersebut mematuhi enam prinsip ini. Prinsip-prinsip tersebut secara luas diakui sebagai ujian legitimasi dan kredibilitas bagi lembaga-lembaga nasional yang menerapkan hak asasi manusia.F[ Saat ini, 96 negara memiliki NHRI. Enam model NHRI ada di seluruh wilayah dunia saat ini, yaitu: komisi hak asasi manusia, lembaga ombudsman hak asasi manusia, lembaga hibrida, badan konsultatif dan penasehat, lembaga dan pusat dan beberapa lembaga.

Kewajiban pemerintah untuk mendirikan NHRI

Standar hak asasi manusia tidak hanya aspiratif. Mereka juga dapat ditindaklanjuti. Rumus tripartit untuk menghormati, melindungi dan memenuhi mengakui bahwa kewajiban hak asasi manusia membawa serta persyaratan bahwa negara melakukan upaya afirmatif untuk menerapkan standar tersebut. Prinsip Paris menetapkan karakteristik yang diperlukan yang harus dimiliki lembaga pemerintah agar dianggap sebagai mekanisme yang sah untuk menerapkan hak asasi manusia.

Segera setelah terciptanya Prinsip-Prinsip Paris, negara-negara di dunia mulai tidak hanya mengakui Prinsip-prinsip tersebut sebagai ujian legitimasi bagi lembaga-lembaga hak asasi manusia tetapi juga memasukkannya ke dalam standar-standar hak asasi manusia yang sudah ada. Deklarasi dan Program Aksi Wina 1993, yang diadopsi oleh 171 negara pada Konferensi Dunia Hak Asasi Manusia, secara resmi mengakui NHRI sebagai aktor dalam pelaksanaan hak asasi manusia, dan setiap negara anggota PBB didorong untuk membuat lembaga semacam itu. Konferensi Dunia juga berusaha untuk memformalkan dan mengkonsolidasikan jaringan NHRI, yang pada akhirnya membentuk Komite Koordinasi Internasional NHRI (ICC) dengan tujuan mengakreditasi NHRI berdasarkan kepatuhan mereka terhadap Prinsip-Prinsip Paris.

NHRI juga telah dimasukkan ke dalam kewajiban perjanjian hak asasi manusia utama. Perjanjian yang dirancang setelah pembuatan Prinsip Paris mengidentifikasi NHRI sebagai mekanisme implementasi dalam bahasa perjanjian itu sendiri: Protokol Opsional untuk Konvensi Menentang Penyiksaan dan Perlakuan atau Hukuman Lain yang Kejam, Tidak Manusiawi atau Merendahkan Martabat (OP-CAT), Konvensi Internasional tentang Perlindungan Hak-Hak Semua Pekerja Migran dan Anggota Keluarganya (CMW), dan Konvensi Internasional tentang Hak-Hak Penyandang Disabilitas (ICRPD).

Perjanjian yang dirancang sebelum pembentukan Prinsip Paris telah ditafsirkan, oleh badan penegakan perjanjian masing-masing, untuk menegaskan atau bahkan mengharuskan pembentukan lembaga hak asasi manusia nasional, termasuk Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik (ICCPR), Konvensi tentang Hak Anak (KHA), Konvensi Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi Terhadap Perempuan (CEDAW), Konvensi Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya (CESR), dan Konvensi Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi Rasial (CERD).

Amerika Serikat telah menandatangani tiga dari perjanjian ini (CRPD, CEDAW, ESC) dan telah meratifikasi empat (ICCPR, CERD, CAT, dan CRC (hanya protokol)). Badan penegakan perjanjian masing-masing telah merekomendasikan agar Amerika Serikat membentuk NHRI untuk menjaga kepatuhan terhadap CERD, ICCPR, dan dengan dua Protokol Opsional Konvensi Hak Anak, komite membuat rekomendasi serupa kepada Amerika Serikat untuk mendirikan NHRI.

Kewajiban Amerika Serikat untuk membentuk NHRI telah ditegaskan kembali oleh negara-negara lain selama tinjauan berkala terbaru dari Amerika Serikat. Tinjauan berkala universal (UPR) adalah mekanisme utama yang digunakan oleh sistem internasional untuk menilai kepatuhan terhadap hak asasi manusia universal dan perjanjian yang relevan yang dimiliki setiap negara. Untuk mengantisipasi tinjauan itu, Institut Williams mengajukan pernyataan pemangku kepentingan kepada Departemen Luar Negeri AS dan Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia.

Pernyataan tersebut termasuk ringkasan penelitian tentang diskriminasi terhadap orang-orang LGBT, serta rekomendasi bahwa, agar sesuai dengan norma-norma internasional, Amerika Serikat memberdayakan “sebuah badan hak asasi manusia nasional, dengan otoritas yang direnungkan oleh Prinsip-Prinsip Paris, yang dapat menyelidiki, mengadili, dan merumuskan tanggapan terhadap masalah hak asasi manusia yang dipicu oleh stereotip dan perlakuan tidak adil berdasarkan satu atau beberapa identitas yang distigmatisasi.”

Sebagai bagian dari tinjauan, negara anggota PBB lainnya memiliki kesempatan untuk mengeluarkan rekomendasi kepada negara yang ditinjau. Selama peninjauan pada Mei 2015, dua puluh tiga negara mendesak Amerika Serikat untuk membentuk lembaga hak asasi manusia nasional semacam itu. Ini, kewajiban untuk membentuk NHRI muncul dari kewajiban perjanjian serta tumbuhnya pemahaman di antara negara-negara tentang perlunya NHRI bagi negara-negara yang menerima kewajiban hak asasi manusia.

Terlepas dari kenyataan bahwa hukum internasional, dua puluh tiga negara, serta beberapa badan PBB, telah meminta Amerika Serikat untuk membentuk NHRI, namun tidak. Memang, pada 1 September 2015, Amerika Serikat kembali mengklarifikasi posisinya ketika mengatakan, dalam menanggapi rekomendasi yang menyerukan NHRI, bahwa “tidak ada rencana saat ini” untuk mendirikan lembaga semacam itu.

Meskipun beberapa agen federal memiliki kewenangan terbatas untuk menanggapi pelanggaran hak asasi manusia di bidang-bidang tertentu seperti pekerjaan dan perumahan, tidak ada entitas federal atau negara bagian dengan otoritas luas untuk memantau hak asasi manusia universal orang-orang LGBT. Komisi Hak Sipil AS, badan yang paling mirip dengan NHRI, tidak memiliki yurisdiksi, independensi, dan pendanaan. Selain kekurangan prasyarat untuk akreditasi sebagai NHRI, organisasi masyarakat sipil besar menyimpulkan, berdasarkan catatan pencapaian Komisi, bahwa Komisi telah menjadi “mati”. Anggota Komisi telah menyerukan reformasi, meskipun tidak ada yang terjadi.

Fungsi pemantauan

Di bawah Prinsip Paris, NHRI dapat memiliki berbagai fungsi, mulai dari penanganan pengaduan hingga pendidikan publik hingga analisis kebijakan, tergantung pada bagaimana negara memberdayakan dan menyusun institusi tersebut. Namun, pemantauan selalu menjadi aspek inti dari mandat NHRI, yang tanpanya banyak fungsi lainnya tidak akan mungkin terjadi.

Pemantauan hak asasi manusia, menurut Kantor Komisi Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia, “mengacu pada kegiatan mengamati, mengumpulkan, membuat katalog dan menganalisis data dan melaporkan suatu situasi atau peristiwa.” Dengan demikian, itu dapat mengambil banyak bentuk. Selain terlibat dalam dokumentasi dan investigasi sebagai tanggapan atas keluhan tertentu, banyak NHRI

“secara sistematis menilai situasi hak asasi manusia di negara ini baik secara umum atau berkaitan dengan isu-isu penting.”

Dalam beberapa tahun terakhir, mekanisme penegakan hak asasi manusia telah menggunakan survei dan informasi statistik untuk memantau pelanggaran hak asasi manusia. Misalnya, survei dapat memainkan elemen penting dari fungsi pemantauan. Manual pelatihan PBB tentang pemantauan hak asasi manusia meninjau penggunaan sampel probabilitas, sampel penilaian, dan sampel serampangan. Panduan Pengukuran dan Implementasi Hak Asasi Manusia yang baru-baru ini dirilis menyarankan untuk melihat data yang dikumpulkan oleh badan-badan administratif, survei statistik, sensus, survei persepsi dan opini, dan penilaian ahli.

Beberapa badan penegak perjanjian telah menggunakan tolok ukur dan indikator statistik ketika melihat pelanggaran hak asasi manusia. Forum Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional Asia Pasifik telah menstandardisasi model untuk melakukan penyelidikan nasional terhadap pola diskriminasi sistemik, yang awalnya dipelopori oleh Komisi Hak Asasi Manusia Australia, yang mencakup pengumpulan data tentang pola disparitas dari pakar swasta dan publik yang telah mempelajari bidang yang relevan.

Kehilangan kesempatan untuk memantau hak asasi manusia LGBT di Amerika Serikat

The lack of an NHRI in the United States, without its independent monitoring and research functions, impedes the ability to advance the human rights of all people in the US. However, it is particularly detrimental to the LGBT population. As one official of an NHRI stated, “[c]ollecting data on human rights violations occurring to LBGT people is of particular importance for [analyzing] … measures taken by the state, [and] adopting policies in compliance with human rights principles….”

Amerika Serikat telah berulang kali membuat komitmen kepada komunitas internasional untuk memasukkan isu-isu LGBT dalam lingkup kewajiban hak asasi manusianya. Misalnya, pada tanggal 6 Desember 2011, peringatan 60 tahun Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, Menteri Luar Negeri Hillary Clinton berbicara kepada Dewan Hak Asasi Manusia PBB dan para tamunya untuk mengatakan bahwa “dalam 60 tahun terakhir, kami telah mengakui bahwa anggota kelompok [LGBT] ini berhak atas martabat dan hak sepenuhnya… Pemerintahan Obama membela hak asasi orang-orang LGBT sebagai bagian dari kebijakan hak asasi manusia kami yang komprehensif…”

Selain itu, Amerika Serikat telah menjanjikan komitmennya terhadap hak asasi manusia kaum LGBT sebagai bagian dari proses UPR. Sebagai hasil dari tinjauan pada tahun 2010, Amerika Serikat menerima tiga rekomendasi yang dikeluarkan selama tinjauan tersebut:

  • Rekomendasi 86. Melakukan kampanye peningkatan kesadaran untuk memerangi stereotip dan kekerasan terhadap gay, lesbian, biseksual, dan transeksual, dan memastikan akses ke layanan publik dengan memperhatikan kerentanan khusus pekerja seksual terhadap kekerasan dan pelanggaran hak asasi manusia.
  • Rekomendasi 112. Mengambil langkah-langkah untuk mengatasi diskriminasi terhadap individu berdasarkan orientasi seksual atau identitas gender mereka secara komprehensif.
  • Rekomendasi 116. Melanjutkan upaya intens untuk melakukan semua tindakan yang diperlukan untuk memastikan perlakuan yang adil dan setara terhadap semua orang, tanpa memandang jenis kelamin, ras, agama, warna kulit, keyakinan, orientasi seksual, identitas gender atau kecacatan, dan mendorong langkah lebih lanjut dalam hal ini .

Oleh karena itu, ketika Amerika Serikat mengakui penerapan hak asasi manusia untuk orang-orang LGBT; ia juga menerima kewajiban untuk menerapkan standar-standar ini dengan cara yang konsisten dengan norma-norma hak asasi manusia, termasuk memantau potensi pelanggaran hak asasi manusia.

Hak Asasi Manusia PBB dan NHRI

Hak Asasi Manusia PBB dan NHRI – Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia (NHRI) memainkan peran penting dalam mempromosikan dan memantau pelaksanaan yang efektif dari standar hak asasi manusia internasional di tingkat nasional. Misalnya, NHRI: melakukan fungsi perlindungan inti seperti pencegahan penyiksaan dan perlakuan yang merendahkan martabat; berperan dalam memajukan semua aspek supremasi hukum; berkontribusi pada Parlemen yang efektif, organisasi masyarakat sipil yang dinamis, dan media yang waspada dan responsif;memastikan sistem sekolah dengan program pendidikan hak asasi manusia di semua tingkatan dan, secara umum; membina masyarakat berdasarkan penghormatan terhadap hak asasi manusia universal.

Hak Asasi Manusia PBB dan NHRI

nhri.net – Agar efektif dan diakui oleh masyarakat internasional, NHRI harus mematuhi standar yang ditetapkan dalam Prinsip Paris, disahkan oleh Majelis Umum PBB pada tahun 1993. Aliansi Global Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional (GANHRI), bekerja sama dengan Hak Asasi Manusia PBB, memberikan keanggotaan dan dua tingkat status berdasarkan kriteria yang ditetapkan dalam Prinsip Paris.

Peran kami dengan NHRI

Hak Asasi Manusia PBB mendukung pembentukan dan penguatan NHRI di negara-negara di seluruh dunia. Kami mendukung mereka dalam pelaksanaan mandat luas mereka untuk mempromosikan dan melindungi hak asasi manusia.

Lebih khusus lagi, Office (lihat video):

    mendukung upaya untuk pembentukan dan penguatan NHRI di seluruh dunia, dengan dan melalui petugas meja geografis dan kehadiran lapangan Hak Asasi Manusia PBB, badan-badan PBB lainnya, dana dan program dan jaringan regional NHRI, termasuk melalui kerjasama teknis dan proyek pengembangan kapasitas untuk NHRI;

meninjau rancangan undang-undang tentang NHRI dan memberi saran tentang kepatuhan terhadap Prinsip-Prinsip Paris;menetapkan catatan panduan, alat metodologis, praktik terbaik, dan pembelajaran tentang isu-isu yang terkait dengan NHRI;memfasilitasi partisipasi NHRI di Dewan Hak Asasi Manusia dan badan hak asasi manusia PBB lainnya (lihat video)

Baca Juga : Memantau Konvensi Lembaga HAM Nasional

   memberikan dukungan sekretariat kepada Aliansi Global Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia, termasuk Sub-Komite Akreditasi dan Bironya;memfasilitasi kemitraan antara NHRI dan Tim Negara PBB;mendukung interaksi NHRI dengan sistem hak asasi manusia internasional, termasuk badan perjanjian, mekanisme prosedur khusus, HRC/UPR;mendukung jaringan regional dan sub-regional di NHRI;menyusun laporan Sekretaris Jenderal dan Komisaris Tinggi kepada Majelis Umum dan Dewan Hak Asasi Manusia tentang kegiatan yang berhubungan dengan NHRI.

Tanggapan terhadap COVID-19

NHRI dan mekanisme hak asasi manusia regional (RHRM) berada di garis depan untuk memastikan bahwa hak asasi manusia ditegakkan dalam tanggapan COVID-19 oleh pemerintah di seluruh dunia. Hak Asasi Manusia PBB telah menyusun tren dan inisiatif yang dilakukan oleh organisasi-organisasi ini untuk mendorong praktik yang baik.

Menegakkan hak asasi manusia di masa COVID-19: Apa yang dilakukan NHRI | Apa yang RHRM lakukan?

Laporan Sekretaris Jenderal PBB terbaru

    Laporan Sekretaris Jenderal kepada Majelis Umum tentang peran Ombudsman, mediator dan lembaga hak asasi manusia nasional lainnya dalam pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia: A/75/224

    Laporan Sekretaris Jenderal kepada Majelis Umum tentang lembaga-lembaga nasional untuk pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia: A/74/226

    Laporan Sekretaris Jenderal kepada Dewan Hak Asasi Manusia tentang lembaga-lembaga nasional untuk pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia: A/HRC/39/20

    Laporan Sekretaris Jenderal kepada Dewan Hak Asasi Manusia tentang Kegiatan Aliansi Global Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dalam mengakreditasi lembaga nasional sesuai dengan prinsip-prinsip yang berkaitan dengan status lembaga nasional untuk pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia (Prinsip Paris): A/HRC/39/21

Aliansi Global Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional (GANHRI)

Hak Asasi Manusia PBB bertindak sebagai sekretariat untuk Aliansi Global Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional (GANHRI) dan Sub-Komite Akreditasinya, di mana Kantor tersebut menjadi pengamat tetap. Dengan 117 NHRI sebagai anggota dan pengamat saat ini, GANHRI adalah salah satu jaringan hak asasi manusia terbesar di dunia. GANHRI memiliki empat jaringan regional NHRI di Afrika, Amerika, Asia Pasifik dan Eropa.

Pelajari lebih lanjut tentang GANHRI dan proses akreditasinya

Hak Asasi Manusia PBB dan Mekanisme Hak Asasi Manusia Regional (RHRMs)

PBB mengakui peran penting yang dimainkan oleh pengaturan hak asasi manusia regional dan sub-regional dalam pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia. Deklarasi dan Program Aksi Wina, yang diadopsi oleh Konferensi Dunia Hak Asasi Manusia pada tahun 1993, mendukung upaya untuk membangun, memperkuat dan meningkatkan efektivitas pengaturan ini sementara pada saat yang sama menekankan pentingnya kerjasama mereka dengan sistem hak asasi manusia PBB. Hal ini telah ditegaskan kembali oleh Majelis Umum PBB dalam beberapa resolusinya yang meminta Sekretaris Jenderal untuk terus memperkuat pertukaran antara PBB dan organisasi antar pemerintah regional yang menangani hak asasi manusia (A/RES/32/127 dan A/RES/63 /170).

Selama bertahun-tahun, Hak Asasi Manusia PBB telah menyelenggarakan sejumlah pertemuan dan lokakarya regional untuk memperkuat kerja sama antara pengaturan regional dan mekanisme hak asasi manusia internasional.

Pelajari lebih lanjut tentang bagaimana Hak Asasi Manusia PBB bekerja untuk meningkatkan kerja sama dengan mekanisme hak asasi manusia Regional

Beasiswa untuk staf NHRI dan RHRM

Anggota staf dari NHRI yang terakreditasi dengan status ‘A’ memenuhi syarat untuk beasiswa enam bulan di Kantor Hak Asasi Manusia PBB, yang memungkinkan mereka untuk mendapatkan pengetahuan dan pengalaman dengan sistem hak asasi manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Sementara itu, RHRM dapat menominasikan kandidat untuk beasiswa intensif selama dua bulan. Pemilihan rekan mencerminkan keseimbangan gender dan regional.

Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia

Apa itu NHRI?

Lembaga hak asasi manusia nasional (NHRI) dapat mengambil berbagai bentuk dengan jenis yang paling umum adalah komisi hak asasi manusia atau ombudsmen, lembaga hibrida, badan konsultatif dan penasehat, dan bentuk lain dari lembaga dan pusat hak asasi manusia. Apapun bentuknya, NHRI didirikan untuk mempromosikan dan melindungi hak asasi manusia.

Pada tahun 2009, Resolusi Majelis Umum PBB 63/172 mengakui bahwa NHRI “memiliki peran penting untuk dimainkan dalam mempromosikan dan memastikan ketidakterpisahan dan saling ketergantungan hak asasi manusia…” dan mendorong Negara Anggota “untuk mempertimbangkan penciptaan atau penguatan independen dan otonom” NHRI, dan “[untuk] mengembangkan … mekanisme kerja sama antara lembaga-lembaga ini … untuk mengoordinasikan tindakan mereka, memperkuat pencapaian mereka dan memungkinkan pertukaran pelajaran.” Dalam Resolusi 65/207 Maret 2011, Majelis Umum kembali menekankan peran NHRI dan mendorong pemerintah untuk melakukan “kegiatan penjangkauan di tingkat nasional” untuk meningkatkan kesadaran tentang NHRI mereka. Majelis Umum juga meminta Kantor Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia untuk memperkuat NHRI dengan mengembangkan kegiatan dukungan untuk mereka.

Demikian pula pada Juli 2012, Dewan Hak Asasi Manusia mengadopsi Resolusi A/HRC/20/L.15, yang secara khusus mengakui peran NHRI dalam mempromosikan dan melindungi hak asasi manusia dan meminta Negara Anggota PBB untuk membuat atau memperkuat NHRI yang ada, dengan menggunakan kerangka kerja yang “paling sesuai dengan kebutuhan khususnya di tingkat nasional untuk mempromosikan hak asasi manusia sesuai dengan standar hak asasi manusia internasional.

Untuk mencapai misi mereka dalam mempromosikan dan melindungi hak asasi manusia, NHRI biasanya memantau status hak asasi manusia di negara mereka, mendengar keluhan hak asasi manusia, dan mendidik masyarakat tentang hak asasi manusia.

Lihat halaman berikut untuk informasi tambahan tentang:

    Prinsip Paris

    Komite Koordinasi Internasional NHRI

    Jaringan dan Forum NHRI Regional

    Keterlibatan Internasional dan Regional

Sumber daya tambahan

Kantor Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia memberikan informasi dasar tentang NHRI, serta Perangkat UNDP-OHCHR yang memberikan penjelasan menyeluruh tentang berbagai bentuk NHRI, peran mereka di arena internasional dan regional, dan peran mereka dalam mempromosikan demokrasi dan pembangunan. Prinsip Paris lengkap tersedia online.

Komite Koordinasi Internasional untuk NHRI memberikan informasi yang luas untuk NHRI, termasuk informasi terkini tentang area fokus tematik Komite dan informasi tentang bagaimana menjadi NHRI yang terakreditasi. Direktori Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional Komite Koordinasi Internasional memberikan daftar terbaru semua NHRI dan statusnya menurut Prinsip-Prinsip Paris

Database Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia terhubung ke materi terkait NHRI, termasuk laporan tahunan, panduan tematik, dan studi.

Badan Hak-Hak Dasar Uni Eropa menerbitkan laporan komprehensif tentang keterlibatan NHRI dalam membentuk kebijakan dan praktik hak asasi manusia di UE. Laporan tersebut berjudul Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional di Negara Anggota UE: Memperkuat arsitektur hak asasi manusia yang mendasar di UE.

Organisasi untuk Keamanan dan Kerjasama di Eropa telah menerbitkan laporan tematik pada tahun 2011 tentang peran NRHI dalam mempromosikan dan melindungi hak-hak perempuan.

##@@@@

Peran lembaga HAM nasional dalam pembuatan undang-undang dan mendukung pembela HAM fokus Akademi NHRI kelima di Helsinki

Perwakilan lembaga hak asasi manusia nasional (NHRI) dari wilayah OSCE mengembangkan pengetahuan dan keterampilan mereka dalam mempromosikan dan melindungi hak asasi manusia selama Akademi NHRI kelima yang diselenggarakan oleh Kantor OSCE untuk Lembaga Demokrasi dan Hak Asasi Manusia (ODIHR) dan Jaringan Manusia Nasional Eropa Lembaga Hak (ENNHRI). Pusat Hak Asasi Manusia Finlandia menyelenggarakan Akademi NHRI tahun ini, yang berlangsung dari 4 hingga 8 Juni di Helsinki.

Tujuan dari Akademi NHRI tahunan adalah untuk mendukung NHRI dengan melatih staf mereka dalam topik hak asasi manusia dan topik terkait NHRI. Kurikulum Akademi tahun ini berfokus pada topik-topik seperti keterlibatan NHRI dalam pembuatan undang-undang melalui tinjauan legislatif dan bekerja dengan dan mendukung pembela hak asasi manusia, termasuk mereka yang bekerja pada hak-hak perempuan, hak asasi manusia LGBT dan hak-hak minoritas. Ke-27 peserta – 17 perempuan dan 10 laki-laki – juga dilatih untuk mengarusutamakan gender ke dalam pekerjaan mereka, dan mengembangkan rencana aksi untuk diimplementasikan setelah pelatihan.

“Akademi tahun ini merupakan tonggak sejarah bagi ODIHR, karena ini adalah kelima kalinya kami berhasil menyelenggarakan pelatihan ini untuk NHRI, bersama dengan mitra ENNHRI kami,” kata Katarzyna Gardapkhadze, Wakil Direktur Pertama ODIHR, menambahkan bahwa lebih dari 120 anggota staf NHRI telah dilatih sejauh ini oleh ODIHR melalui Akademi. “Kami akan terus mendukung pengembangan NHRI yang kuat dan mandiri di wilayah OSCE.”

“Akademi memberi saya kesempatan untuk belajar dari rekan-rekan di negara lain dan untuk berbagi dan mendiskusikan metode untuk bekerja lebih dekat dengan pembela hak asasi manusia dalam masalah hak asasi manusia di negara kita,” kata Saba Brachveli, Kepala Spesialis di Kantor Pembela Umum di Georgia .

Acara tersebut juga ditandai dengan penandatanganan nota kesepahaman antara ODIHR dan ENNHRI pada tanggal 6 Juni, yang meresmikan kerjasama antara kedua lembaga di bidang NHRI.“Dokumen ini memberikan landasan bersama yang kuat untuk melanjutkan dan memperluas kerjasama kami dengan ENNHRI dalam mendukung dan memperkuat NHRI independen di wilayah OSCE,” kata Gardapkhadze.

“Akademi NHRI adalah contoh yang sangat baik tentang bagaimana ENNHRI mendukung anggotanya bersama dengan ODIHR dan membantu memastikan pelaksanaan komitmen dimensi manusia OSCE,” kata Lora Vidovic, Ketua ENNHRI dan Ombudswoman Kroasia. “Penandatanganan nota tersebut merupakan kelanjutan alami dari kerja sama kami yang berkelanjutan dan mendalam dengan ODIHR.”

1 2 4