Cara Bermain Game Slot Gacor Online
Daftar Di Situs Slot Gacor Resmi
Berjudi slot gacor bisa dilakukan di segala lokasi yang terhubung pada jaringan internet. Pilih situs slot terpercaya dengan ciri mempunyai layanan 24 jam setiap hari dan akses website cocok untuk perangkat computer dan ponsel pintar. Harus memilih bandar terbaik agar bisa melakukan bet online di waktu-waktu hoki sebab beberapa game slot hanya memberikan peluang menang optimal ketika dimainkan pada waktu tertentu. Situs slot terpercaya memastikan rahasia membernya tidak bocor ke orang lain. Tahap registrasi harus membuka website, kemudian klik fitur daftar untuk melengkapi formulir pakai informasi berikut ini: 1. Nama Akun/Username 2. Kata Sandi/Password 3. Nomor Rekening Bank 4. Nama Rekening Bank 5. Akun Email Aktif 6. Nomor Hp 7. Kode Captcha Lakukan proses mendaftar tanpa kesalahan maka wajib cek berulang kali formulir registrasi. Setelah memegang ID, login ke bandar slot gacor online terpercaya. Lanjutkan dengan deposit sesuai jumlah dana bertaruh yang diinginkan serta tidak kurang dari minimal deposit.Pilih Permainan Slot Online Dengan Peluang Menang Terbaik
Id dan dana akun telah disiapkan, berikutnya memilih game slot gacor dari daftar koleksi provider mitra situs judi resmi. Ciri permainan slot dengan peluang menang optimal adalah mempunyai volatilitas rendah, RTP slot minimal 91% atau slot online jarang dimainkan. Referensi slot gacor potensi menang terbaik adalah: Game Golden Ox merupakan slot gacor bertema budaya Tiongkok yaitu Shio Kerbau dalam kalender China. Golden Ox tergolong game cukup jarang dilirik pemain tetapi merupakan permainan apik yang menawarkan banyak bonus putaran melalui 1 sampai 3 simbol scatter. Game Eye of the Storm adalah game slot online yang memakai tema Mesir Kuno. Reruntuhan Piramida, harta karun terkutuk dan padang pasir muncul selama mesin slot berjalan. Peluang menang slot gacor ini tinggi karena berbagi persentase RTP 97,71%. Game Joker King pilihan ideal karena penggunaan grafis solid dan audio keren khas tema retro selalu memikat. Resiko bet online slot gacor Joker King sangat kecil karena adanya tingkat volatilitas rendah. Dibuat dengan format 6 reel dan 4 baris, permainan slot ini lebih mudah dimengerti. Pilihan slot gacor harus mempertimbangkan pengalaman dan kemampuan Menyusun pola taruhan online. Jangan ikut pemain lain sebab kondisi dan situasi anda dengan player tersebut bisa saja berbeda artinya peluang meraih kemenang tidak pasti sama walau menjalankan judul game sama. Klik fitur slot, pilih provider. Bila memutuskan bet online Golden Ox, harus memilih Pragmatic Play. Tekan ikon info supaya berpindah ke halaman paytable. Cek semua fitur, bonus, RTP, hadiah dan range taruhan slot gacor online. Mulai dari minimal betting dulu agar aman lalu gerakkan tuas putar. Selama mesin slot dijalankan, anda bisa memperoleh simbol wild atau simbol scatter secara acak.Trik Bermain Judi Slot Online
Menyusun pola bermain slot gacor menggunakan history permainan dan data slot online wajib didukung trik terbaik untuk meraih kemenangan maksimal. Terdapat banyak sekali trik bertaruh slot gacor seperti berikut: 1. Menentukan lama dan modal taruhan. Pola bet online sangat mempermudah menetapkan lama waktu berjudi dan modal ideal yang bisa memunculkan peluang menang optimal. Perlu dicatat, anda dapat menjalankan mesin slot sesuai batas waktu dan dana yang sudah dibuat. 2. Jangan pakai seluruh uang pada sekali putaran. Anda harus memahami bahwa kemenangan slot online berlaku untuk sekali spin. Memasang range tinggi dengan seluruh dana yang dimiliki di tahap awal taruhan beresiko kalah besar. Bijaknya dari nominal rendah lalu menaikkan 2x lipat bertahap pada setiap putaran baru. 3. Hindari hanya bermain satu game terus-menerus. Potensi menang terbatas saat terpaku memainkan satu judul slot online saja. Kondisi tersebut memicu rasa bosan yang berpotensi menurunkan fokus dan minat pemain artinya taruhan menjadi tidak maksimal. 4. Pilih RTP slot tinggi jika bermain dengan modal besar. Persentase return to player tinggi artinya lebih banyak dana yang dikumpulkan player menjadikan mesin slot menawarkan kemenangan terbesar. Hal tersebut jauh lebih menguntungkan saat anda bet online menggunakan moda banyak. Sudah praktis dan aman bergabung pada sistem bet slot gacor online. Penggunaan sistem keamanan canggih serta kemitraan dengan provider berlisensi MGA menjamin privasi pemain tidak dapat diretas pihak tidak bertanggung jawab. Tahapan berjudi slot gacor perlu ID dan transaksi deposit di situs taruhan resmi. Melalui Id, anda bisa menjalankan slot dimanapun selama terhubung koneksi internet. Persiapkan pola bermain dan trik untuk memicu kemenangan.Pemerintah Macron Dikecam Karena Mengkritik Salah Satu LSM Hak Asasi Manusia Tertua di Prancis
Pemerintah Macron Dikecam Karena Mengkritik Salah Satu LSM Hak Asasi Manusia Tertua di Prancis – Di tengah suasana politik tegang yang mencengkeram Prancis ketika krisis reformasi pensiun berlanjut, Perdana Menteri Élisabeth Borne pada hari Rabu menjadi anggota terbaru pemerintah Macron yang mengkritik Liga Hak Asasi Manusia, salah satu LSM tertua Prancis, bahkan menuduhnya mengambil sikap “ambigu”. sikap terhadap Islamisme dalam beberapa tahun terakhir. Komentarnya mengikuti komentar menteri dalam negeri, yang menyarankan subsidi negara kelompok itu harus ditinjau mengingat kritiknya baru-baru ini terhadap pemerintah.
Pemerintah Macron Dikecam Karena Mengkritik Salah Satu LSM Hak Asasi Manusia Tertua di Prancis
nhri – Perdana Menteri Élisabeth Borne mengatakan selama sesi tanya jawab Senat pada hari Rabu bahwa pendapatnya tentang Liga Hak Asasi Manusia ( Ligue des droits de l’Homme, atau LDH) telah berubah. “Saya sangat menghormati apa yang diwujudkan LDH di masa lalu,” katanya, tetapi “Saya tidak lagi memahami beberapa posisinya.”
Ditanggung melanjutkan dengan mengatakan bahwa beberapa ketidakpahamannya berasal dari “ambiguitas liga dalam menghadapi Islamisme radikal dan itu telah diperkuat selama beberapa bulan terakhir”.
Baca Juga : Komisi Hak Asasi Manusia Pakistan Menyatakan Kekhawatiran yang Cukup Besar
Ditanggung tampaknya mengacu pada tindakan seperti dukungan liga untuk “pawai melawan Islamofobia” pada akhir 2019. Beberapa orang di Prancis baik kiri maupun kanan memandang nama protes tersebut sebagai kontradiksi implisit dari keyakinan Prancis akan hak untuk mengkritik semua agama, bagian dari nilai sekularisme ( laïcité ) yang dijunjung tinggi Prancis. Namun, yang lain bersikeras pawai itu menentang diskriminasi anti-Muslim , bukan kritik terhadap Islam.
Sangat tidak biasa bagi seorang pemimpin Prancis untuk mengkritik keras salah satu LSM hak asasi manusia tertua dan paling terkenal di negara itu. Liga didirikan pada tahun 1898, pada puncak 1894-1906 Dreyfus Affair skandal terbesar Republik Ketiga Prancis, mengenai seorang perwira tentara Yahudi yang dihukum karena pengkhianatan dan perjuangan panjang untuk membebaskannya. LDH telah memainkan peran kunci dalam masyarakat sipil Prancis sejak saat itu.
Liga Hak Asasi Manusia mendapat kecaman pada tahun 2020 karena menolak mengirim perwakilan ke persidangan para terdakwa dalam serangan jihadis Januari 2015 di majalah satir Charlie Hebdo dan supermarket halal Hypercasher, momen penting di Prancis yang akhirnya melihat para tersangka dihukum dan dihukum.
Dalam beberapa minggu terakhir, liga telah mengerahkan pengamat warga ke protes reformasi pensiun untuk mendokumentasikan bagaimana pasukan keamanan menjaga ketertiban. Borne memuji tindakan polisi yang tindakannya telah dikritik secara internasional karena berlebihan dan menyarankan mereka ada di sana untuk melindungi pengunjuk rasa. “Demonstrasi adalah hak fundamental. Bukan dengan memaafkan kekerasan yang kami pertahankan… Justru sebaliknya,” katanya.
Kontroversi atas protes
Dalam sambutannya pada hari Rabu, Borne juga mengutip “banyak LSM lain” yang juga “tidak mengerti” posisi LDH merujuk pada surat yang dikirim pada hari Selasa oleh ketua Liga Internasional Melawan Rasisme dan Anti-Semitisme ( Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme, atau LICRA) kepada ketua Komisi Konsultatif Hak Asasi Manusia , LSM hak asasi Prancis lainnya yang telah lama berdiri.
Surat presiden LICRA mengkritik LDH karena memberi kesan bahwa “pihak berwenang adalah musuh publik No. 1” dan memperingatkan risiko kekerasan yang “dilegitimasi” ketika diarahkan terhadap perwakilan negara Prancis.
Kontroversi atas pernyataan Borne mengikuti kemarahan sebelumnya atas komentar dari sayap kanan Menteri Dalam Negeri Gérald Darmanin selama waktu pertanyaan Senat lainnya pada 5 April. Menanggapi seorang senator dari partai konservatif Les Républicains yang menyerukan “diakhiri pendanaan negara untuk asosiasi yang sangat merusak negara”, Darmanin menyatakan bahwa subsidi negara yang diberikan kepada LDH “harus dilihat dari tindakan mereka”.
Berbagai politisi sayap kiri bergabung dengan presiden LDH Patrick Baudouin mengkritik keras pernyataan Darmanin.
Deklarasi menteri dalam negeri juga memicu petisi di surat kabar komunis L’Humanité yang ditandatangani oleh 1.000 tokoh masyarakat termasuk sejumlah politisi sayap kiri, pemimpin serikat buruh dan nama-nama terkemuka di bidang seni mengatakan, “Jangan sentuh LDH!”
“Subsidi publik sangat penting untuk menjamin independensi asosiasi dan melindungi mereka dari keinginan mereka yang berkuasa,” bunyi petisi tersebut. “Mempertanyakan subsidi ini adalah cara untuk menghilangkan check and balances dan memadamkan debat publik.”
Borne mengadopsi pendekatan yang lebih lembut daripada Darmanin meredam kritiknya terhadap LDH dengan mengatakan bahwa “memotong subsidi untuk asosiasi tertentu” “tidak sesuai rencana” dan bahwa dia berharap LSM hak asasi manusia akan “melanjutkan kegiatan pemantauan mereka”.
Namun dia menambahkan bahwa pemerintah juga “memiliki tanggung jawab untuk berbicara dengan LSM tentang apa yang mereka lakukan ketika mereka mendapatkan dana dari pemerintah”.
Kepala LDH Baudouin menanggapi dengan marah ucapan Borne pada hari Rabu, mengatakan dia “terkejut” dan “terkejut” dengan apa yang dia lihat sebagai “penyimpangan” dari posisi kelompok tersebut. Baudouin meminta PM untuk “menenangkan perdebatan alih-alih memperburuk keadaan”.
Politisi sayap kiri bergabung dengan Baudouin dalam mengutuk ucapannya. Senator Partai Hijau David Salmon menuduh pemerintah “memeras” atas komentar tentang subsidi publik untuk LDH, dengan mengatakan bahwa sikap seperti itu dapat mengarah pada “waktu ketika orang tidak lagi memiliki hak untuk mempertanyakan kebijakan pemerintah”.
Perdana menteri ingin “menghindari penolakan” Darmanin, kata Eliane Assassi, pemimpin Partai Komunis di Senat, yang menanyakan Borne pertanyaan yang memicu komentarnya tentang LDH.
Tetapi beberapa politisi sayap kanan menyuarakan persetujuan dengan pendekatan Borne dan Darmanin –. Bruno Retailleau, pemimpin Les Républicains di Senat, secara khusus mendesak pemerintah untuk “memotong subsidi [LDH]” dengan mengatakan bahwa LSM tersebut “tidak diragukan lagi memiliki masa lalu yang mulia, masa lalu yang gemilang”, tetapi sekarang “kehilangan dirinya dalam pertengkaran sayap kiri ”.
Komisi Hak Asasi Manusia Pakistan Menyatakan Kekhawatiran yang Cukup Besar
Komisi Hak Asasi Manusia Pakistan Menyatakan Kekhawatiran yang Cukup Besar – Kelompok hak asasi utama Pakistan meningkatkan ‘alarm’ terhadap kebebasan beragama. Laporan HRCP berfokus pada konversi paksa, penodaan tempat ibadah dan marginalisasi komunitas Ahmadi.
Komisi Hak Asasi Manusia Pakistan Menyatakan Kekhawatiran yang Cukup Besar
nhri – Sebuah kelompok hak asasi terkemuka di Pakistan telah menyatakan “kekhawatiran yang cukup besar” atas keadaan kebebasan beragama di negara tersebut.
Dalam laporannya berjudul Pelanggaran Keyakinan: Kebebasan Beragama atau Berkeyakinan pada 2021-22 yang dirilis pada Selasa, Komisi Hak Asasi Manusia Pakistan (HRCP) mengatakan insiden penganiayaan di negara minoritas agama tetap konsisten antara Juli 2021 dan Juni 2022.
Baca Juga : Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa: Pemerintah Tidak Boleh Menyebut Agama Minoritas “Kultus”
Laporan HRCP berfokus pada konversi paksa, penodaan tempat ibadah milik minoritas dan marginalisasi komunitas Ahmadi .
Ia juga mempertanyakan kurikulum nasional standar di beberapa bagian Pakistan, yang menurut kelompok itu telah menciptakan “narasi eksklusif yang mengesampingkan agama minoritas Pakistan”.
Laporan tersebut mengatakan bahwa pada tahun 2021 saja, “sekitar 60 kasus pemaksaan pindah agama dilaporkan di media lokal, di mana 70 persennya adalah anak perempuan di bawah usia 18 tahun”, kebanyakan dari provinsi Sindh.
Bulan lalu, sekelompok pakar hak asasi manusia dari PBB juga menyesalkan penculikan, pernikahan paksa, dan konversi anak perempuan dari agama minoritas Pakistan, meminta pemerintah untuk mengambil tindakan.
Konversi paksa dan pernikahan paksa dilarang dalam Islam.
Menurut laporan HRCP, Muslim berjumlah sekitar 96 persen dari 207 juta penduduk Pakistan, Hindu 2,1 persen, Kristen sekitar 1,6 persen, sedangkan Ahmadiyah hanya sekitar 0,2 persen.
Komunitas Muslim Syiah Pakistan, meski tidak dihitung sebagai agama minoritas dalam data sensus, berjumlah sekitar 20 persen dari total populasi.
Para Ahmadi menganggap diri mereka Muslim tetapi dilarang menyebut diri mereka seperti itu, atau mempraktikkan aspek-aspek keimanan mereka di bawah undang-undang penistaan ??agama yang ketat di Pakistan.
HRCP mengatakan ambang batas bukti terkait tuduhan penistaan ??agama harus diajukan di negara tersebut.
“Perlu dipastikan bahwa masyarakat tidak menggunakan undang-undang ini sebagai senjata untuk menyelesaikan dendam pribadi, seperti yang sering terjadi,” ujarnya.
Data tahun 2021, dikutip HRCP, menunjukkan setidaknya ada 585 kasus penistaan ??agama yang didaftarkan polisi, kebanyakan di provinsi Punjab. Dari jumlah tersebut, setidaknya 16 kasus diajukan terhadap anggota komunitas Ahmadiyah.
Menurut penghitungan Al Jazeera, setidaknya 80 orang telah dibunuh sehubungan dengan tuduhan penistaan ??agama di Pakistan sejak tahun 1990.
Laporan HRCP lebih lanjut mengatakan lebih dari setengah dari semua ujaran kebencian online (53 persen) di Pakistan diarahkan pada komunitas Ahmadiyah, dan membuat beberapa rekomendasi untuk melindungi minoritas negara tersebut.
Kelompok itu mengatakan kurikulum nasional yang kontroversial harus direvisi untuk memastikan mata pelajaran sekuler tidak mengandung konten keagamaan atau “materi apa pun yang mendiskriminasi agama minoritas dan sekte atau keyakinan mereka”.
“Kecuali langkah-langkah ini diterapkan segera, Pakistan akan terus mendorong iklim impunitas bagi para pelaku diskriminasi dan kekerasan berbasis agama, memungkinkan ruang yang sudah sempit untuk kebebasan beragama semakin menyusut,” kata HRCP dalam pernyataannya.
Kelompok hak asasi menyerukan undang-undang yang mendesak untuk mengkriminalisasi konversi paksa dan menuntut negara melakukan upaya bersama untuk melawan kekerasan sektarian dengan mengembangkan narasi nasional yang “jelas menghindari ekstremisme agama dan mayoritarianisme”.
Ia juga meminta pembentukan komisi perwakilan nasional yang otonom untuk agama minoritas yang akan dibentuk melalui undang-undang parlemen.
Direktur HRCP Farah Zia mengatakan, klaim pemerintah untuk melindungi kelompok agama minoritas tidak bisa dilihat secara terpisah dan terkait dengan kebijakan jangka panjang negara yang mengkhianati hubungan yang tidak nyaman dengan komunitas minoritas.
Dia mengatakan ironis bahwa meskipun menjadi negara mayoritas Muslim, Pakistan telah berjuang dengan gagasan kewarganegaraan yang setara sejak awal.
“Ini tercermin dalam klausul diskriminatif konstitusi serta penganiayaan mengerikan terhadap minoritas oleh masyarakat luas,” kata Zia kepada Al Jazeera.
“Komposisi Komisi Nasional untuk Minoritas yang problematis, kurikulum nasional tunggal, dan kejadian pemaksaan perpindahan agama hanya membuktikan rasa ketidakamanan mayoritas ini.”
Patricia Gossman, direktur Asia untuk Human Rights Watch, mengatakan laporan HRCP menyoroti kebebasan beragama dan berkeyakinan di Pakistan.
“Pihak berwenang perlu mengambil langkah-langkah mendesak untuk mengakhiri diskriminasi hukum terhadap minoritas agama dan untuk mencegah penganiayaan agama dan marginalisasi minoritas. Pihak berwenang juga perlu meminta pertanggungjawaban pelaku kekerasan dan diskriminasi terhadap agama minoritas,” katanya kepada Al Jazeera.
Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa: Pemerintah Tidak Boleh Menyebut Agama Minoritas “Kultus”
Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa: Pemerintah Tidak Boleh Menyebut Agama Minoritas “Kultus” – Pengadilan memenangkan tiga gereja Injili Bulgaria, dan mengatakan hukum kasusnya telah “berkembang” sejak menolak untuk menyensor dua laporan Prancis tentang “sekte” pada tahun 2001.
Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa: Pemerintah Tidak Boleh Menyebut Agama Minoritas “Kultus”
nhri – Bisakah pemerintah menyebut agama minoritas sebagai “kultus” dalam dokumen resminya? Atau “sekte”, ungkapan bahasa Prancis yang harus diterjemahkan dalam bahasa Inggris sebagai “kultus” daripada “sekte”, seperti kata-kata paralel dalam banyak bahasa lain yang berasal dari bahasa Latin “sekta”? Tidak, kata Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECHR) pada 12 Desember dalam kasus “ Tonchev dan Lainnya v. Bulgaria .”
Pertanyaan tersebut memiliki sejarah di ECHR, ditandai dengan dua keputusan lama tahun 2001 dan 2008, yang tampaknya telah menyelesaikan pertanyaan tersebut dengan berpihak pada pemerintah yang menggunakan bahasa tersebut.
Baca Juga : Ahmadiyah Membela Hak Asasi Manusia, Bukan untuk Diri Sendiri
Pada tahun 2001, ECHR menyatakan tidak dapat diterimapermohonan oleh Saksi-Saksi Yehuwa Prancis, yang mengeluh karena disebut sebagai “kultus” (sekte) dalam dua laporan parlemen Prancis tahun 1995 dan 1999. Faktanya, ECHR hanya memeriksa laporan tahun 1999, bukan laporan tahun 1995 dan laporannya.
“daftar kultus” yang terkenal, karena sehubungan dengan yang terakhir disimpulkan bahwa Saksi-Saksi Yehuwa terlambat mengajukan keluhan mereka. Alih-alih memeriksa secara substansial pertanyaan tentang istilah “kultus” (sekte), ECHR mendasarkan keputusannya pada fakta bahwa “laporan parlemen tidak memiliki dampak hukum dan tidak dapat menjadi dasar untuk proses pidana atau administrasi apa pun.”
Jika mereka merasa didiskriminasi dalam persidangan seperti itu, Saksi-Saksi Yehuwa Prancis diundang untuk mengajukan tindakan terpisah yang mereka lakukan, dan akhirnya memenangkan kasus penting melawan Prancistentang pajak mereka pada tahun 2011.
Pada tahun 2008, dalam “ Leela Förderkreis eV and Others v. Germany” ECHR memutuskan melawan kelompok berdasarkan ajaran “Osho” Rajneesh yang telah disebut “pemujaan” (sekten) “destruktif” dalam laporan oleh otoritas Jerman yang berbeda.
Berbeda dengan keputusan tahun 2001 tentang Prancis, “Förderkreis” menilai apakah istilah yang digunakan oleh pemerintah membahayakan kebebasan beragama para penganut Osho. ECHR menyatakan bahwa “istilah yang digunakan untuk menggambarkan gerakan asosiasi pemohon mungkin memiliki konsekuensi negatif bagi mereka.
Tanpa memastikan tingkat dan sifat pasti dari konsekuensi tersebut, Pengadilan melanjutkan dengan asumsi bahwa pernyataan Pemerintah yang dipermasalahkan merupakan campur tangan terhadap hak asosiasi pemohon untuk menjalankan agama atau kepercayaan mereka, sebagaimana dijamin oleh Pasal 9 § 1 [Eropa ] Konvensi [tentang Hak Asasi Manusia.]”
Namun, ECHR menemukan bahwa dalam kasus tertentu penggunaan istilah “kultus” (sekte) dan sejenisnya, meskipun tidak tepat, dibenarkan oleh ketentuan yang ada dalam hukum Jerman pada waktu itu yang bukan merupakan pelanggaran hukum prima facie.
Tetapi ECHR juga mengatakan bahwa fakta bahwa “Pemerintah [Jerman] tidak dapat disangkal menahan diri untuk tidak menggunakan istilah ‘sekte’ lebih lanjut dalam kampanye informasi mereka mengikuti rekomendasi yang terkandung dalam laporan ahli tentang ‘sekte dan psikokultus’ yang dikeluarkan di 1998” membawa bobot dalam keputusannya.
Namun, pada tahun 2021, dalam kasus “ Pusat Masyarakat untuk Kesadaran Krishna di Rusia dan Frolov v. Rusia ,” ECHR memutuskan menentang brosur Rusia yang menyebut ISKCON, yang dikenal sebagai gerakan Hare Krishna, sebagai “kultus totaliter” dan “kultus destruktif,” dan menyimpulkan bahwa “dengan menggunakan bahasa yang menghina dan tuduhan yang tidak berdasar untuk menggambarkan keyakinan agama pusat pelamar” pemerintah Rusia telah melanggar kebebasan beragama ISKCON .
Pada tanggal 13 Desember 2022, ECHR memutuskan kasus “Tonchev dan Lainnya v. Bulgaria,” yang dihasilkan dari pengaduan tiga gereja Injili dan Pentakosta dari kota Burgas di Bulgaria, Gereja Kabar Baik Bulgaria Bersatu, Gereja Evangelis Kongregasional Pertama, dan Gereja Pentakosta Injili Philadelphia.
Bersama dengan Saksi-Saksi Yehuwa dan Gereja Yesus Kristus dari Orang-Orang Suci Zaman Akhir, yang dikenal sebagai Gereja “Mormon”, mereka menjadi sasaran pada tahun 2008 melalui surat yang dikirim ke semua sekolah umum oleh Kota Burgas.
Surat tersebut meminta sekolah untuk menjelaskan kepada semua murid bahwa kelompok yang disebutkan dalam teks adalah “sekte” (секти, sekti), tidak boleh disamakan dengan Gereja Ortodoks Bulgaria yang sah, “berbahaya”, dan mengekspos anggotanya ke “gangguan mental”. masalah kesehatan.”
Dalam pembelaannya, pemerintah Bulgaria bersikeras pada keputusan ECHR 2001 atas laporan Prancis, dan mengklaim bahwa tidak ada konsekuensi negatif yang memengaruhi ketiga gereja Injili karena surat tersebut. Itu juga berpura-pura bahwa “sakti” dalam bahasa Bulgaria tidak memiliki konotasi negatif, sebuah argumen yang gagal dipertimbangkan oleh ECHR.
Mengutip keputusan tahun 2021 tentang Hare Krishna Rusia, ECHR menjawab bahwa “hukum kasusnya setelah keputusan [2001] yang disebutkan di atas ‘Fédération chrétienne des témoins de Jéhovah de France’ menandai sebuah evolusi atas pertanyaan apakah penggunaan syarat-syarat yang mendiskualifikasi sehubungan dengan komunitas agama dapat dianalisis sebagai pelanggaran hak-hak yang dijamin oleh Pasal 9 Konvensi.”
Baru-baru ini, “Pengadilan telah mempertimbangkan bahwa penggunaan istilah-istilah yang bermusuhan atau merendahkan dalam mengacu pada suatu komunitas keagamaan dalam dokumen-dokumen yang dikeluarkan oleh otoritas publik, sejauh hal itu mungkin memiliki konsekuensi negatif terhadap pelaksanaan kebebasan beragama oleh para anggotanya, cukup untuk merupakan pelanggaran terhadap hak-hak yang dijamin oleh Pasal 9 Konvensi.”
Dalam kasus khusus Burgas, “Pengadilan menganggap bahwa istilah yang digunakan dalam surat edaran dan catatan informasi tertanggal 9 April 2008, yang menggambarkan arus keagamaan tertentu, termasuk Evangelikalisme yang menjadi anggota asosiasi pemohon, sebagai ‘pemujaan agama yang berbahaya’.
Yang ‘bertentangan dengan undang-undang Bulgaria, hak-hak warga negara dan ketertiban umum’ dan pertemuan-pertemuan yang memaparkan para pesertanya pada ‘gangguan psikologis,’ memang dapat dianggap merendahkan dan bermusuhan.
Dicatat bahwa dokumen-dokumen tersebut didistribusikan oleh balai kota Burgas, kota di mana asosiasi pelamar dan pendeta beroperasi, ke semua sekolah di kota, yang diundang untuk menarik perhatian para murid dan untuk melaporkan cara penyampaian informasi dan cara anak-anak bereaksi.
Setelah “Tonchev”, akan semakin sulit bagi pemerintah untuk mengandalkan keputusan lama tahun 2001 tentang laporan Prancis. “Tonchev” sekarang telah menetapkan bahwa menyebut agama minoritas sebagai “kultus” akan menimbulkan konsekuensi negatif, dan bahasa fitnah seperti itu harus dihindari oleh otoritas publik.
Ahmadiyah Membela Hak Asasi Manusia, Bukan untuk Diri Sendiri
Ahmadiyah Membela Hak Asasi Manusia, Bukan untuk Diri Sendiri – Bitter Winter menghadiri Simposium Perdamaian Nasional 2023 yang diselenggarakan oleh Jama’at Muslim Ahmadiyah dan peresmian gedung baru di masjid Baitul Futuh di London. Pada tanggal 4 Maret 2023, Jama’at Muslim Ahmadiyah (AMJ) (“jama’at” yang berarti “komunitas”) merayakan momen penting, tidak hanya untuk komunitasnya yang tinggal di Inggris, tetapi untuk seluruh jama’at internasional tradisi spiritual ini.
Ahmadiyah Membela Hak Asasi Manusia, Bukan untuk Diri Sendiri
nhri – Kompleks baru diresmikan di Masjid Baitul Futuh (“Rumah Kemenangan”) di Morden, sebuah distrik dan kota di Merton, wilayah selatan London, Inggris, Inggris, oleh pemimpin Ahmadiyah, Yang Mulia Sahibzada Mirza Ahmad Masroor Sahib, Khalifah ke -5 . Pada kesempatan khidmat itu, dia menanam pohon dan meluncurkan plakat peresmian.
Gedung lima lantai yang baru menampung kantor administrasi, dua aula serbaguna besar, dan ruang tamu untuk masyarakat. Itu dibangun kembali, setelah kebakaran menghancurkan sekitar setengahnya pada 26 September 2015 (untungnya tanpa korban), menjadi sebuah bangunan yang indah, menafsirkan gaya Islam dengan pendekatan Barat minimalis modern dan menggabungkan keindahan dengan fungsionalitas.
Baca Juga : Hak Asasi Manusia di Amnesti Internasional Amerika Serikat
Upaya tersebut menelan biaya 1,20 juta pound, semuanya dikumpulkan dari sumbangan pribadi dan gratis dari orang percaya. Baitul Futuh seluas 2,1 hektar (yang tidak tersentuh oleh kebakaran tahun 2015) adalah rumah bagi salah satu masjid terbesar (jika bukan yang terbesar) di Eropa Barat, dan dapat menampung sekitar 10.000 jemaah, berfungsi sebagai pusat spiritual untuk masyarakat.
Faktanya di Inggris hari ini Khalifah Ahmadi ke -5 hidup. Dia kadang-kadang disebut sebagai “hudhur”, sebuah gelar dalam bahasa Urdu yang awalnya berasal dari kata Arab yang dapat diterjemahkan sebagai “Keunggulan” atau “Keunggulan;” biasanya diterapkan pada orang suci, itu sama dengan gelar “Yang Mulia” yang paling sering digunakan oleh para Ahmadi.
Setelah menderita hukuman penjara pada tahun 1999, Masroor terpaksa melarikan diri ke pengasingan ketika dia terpilih sebagai Khalifah baru pada tahun 2003, karena penganiayaan negara terhadap Ahmadiyah yang dilakukan Pakistan sejak paruh pertama tahun 1980-an.
Dia sekarang tinggal di kompleks Islamabad desa Tilford, di Surrey County, Inggris, di mana kantor pusat internasional AMJ dan Masjid Mubarak (“Diberkati”) berada. Ia sering membimbing salat berjamaah di Baitul Futuh London.
Di Baitul Futuh, acara komunitas penting lainnya yang beresonansi internasional berlangsung, terutama Simposium Perdamaian Nasional yang setiap tahun memberikan Penghargaan Muslim Ahmadiyah untuk Kemajuan Perdamaian.
Diluncurkan pada tahun 2009 untuk mengakui kontribusi individu atau organisasi untuk perdamaian dunia, itu telah disampaikan kepada mereka yang sangat dihormati oleh Khalifah sejak tahun 2010, dan termasuk penghargaan sebesar 10.000 pound.
Pada 4 Maret, peresmian gedung baru di Baitul Futuh bertepatan dengan Simposium Perdamaian Nasional 2023 yang bertemakan “Landasan Perdamaian Sejati”. Dua orang dianugerahi Hadiah.
Hadiah 2019 (pada saat dibatalkan karena pembatasan COVID-19) diberikan kepada pekerja kemanusiaan dan amal Swiss Barbara Hofmann, pendiri dan CEO organisasi nirlaba Association en faveur de l’Enfance Mozambicaine-The Association for the Children of Mozambik berbasis di Beira, Mozambik.
Penghargaan 2023 diberikan kepada matematikawan Jepang dan mantan walikota Hiroshima, Akiba Tadatoshi, yang terkenal karena posisi dan aktivitasnya yang mendukung perdamaian dan menentang senjata nuklir. Usai pembacaan Al-Qur’an Surah al-A’raf ayat 56-59, diikuti dengan terjemahan bahasa Inggrisnya, beberapa otoritas mengambil lantai di depan ratusan orang dari puluhan negara dan agama yang berbeda.
Kemudian, Fareed Ahmad Sahib, Sekretaris Nasional Urusan Luar Negeri AMJ Inggris, membacakan pesan dari Perdana Menteri Inggris Rishi Sunak. Diperkenalkan oleh Rafiq Hayat, Inggris AMJ Amir (kata Arab untuk “emir,” digunakan oleh AMJ untuk berarti Presiden Nasional), Sir Ed Davey MP, Pemimpin Demokrat Liberal, Paul Scully MP, Menteri Teknologi dan Ekonomi Digital, dan Fleur Anderson MP, Shadow Paymaster General, memberi hormat kepada para hadirin.
Dan setelah Hoffman dan Akiba menyampaikan pidato penerimaan mereka, Yang Mulia ke- 5Khalifah memberikan pidato utama, pidato yang bersemangat dengan intensitas dan nilai khusus bagi semua orang yang menghargai dan membela kebebasan beragama, berkeyakinan, dan berkeyakinan (FoRB), yang secara intrinsik mengarah pada apresiasi yang mendalam terhadap perdamaian universal.
Dua adalah fokus utama Khalifah. Pertama, dia mengecam perang agresi yang dilakukan Rusia terhadap Ukraina. Kita semua harus bekerja untuk perdamaian, katanya, sambil mmemberitahu bahwa ijin perang dapat terjadi jika dalam keadaan darurat atau ekstrim, seperti yang diajarkan Islam, terutama ketika kebebasan beragama atau agama itu sendiri dihancurkan secara kolektif.
“Ketika dua negara sedang berperang, pihak ketiga harus mencoba mendamaikan mereka dan membawa mereka ke solusi damai. Jika agresor terus mengobarkan perang, terserah negara lain untuk bergabung dan menggunakan kekuatan yang sesuai dan sah untuk menghentikan perang. penindas.”
Namun, dia menambahkan bahwa, “begitu kekejaman mereka berhenti, retribusi atau balas dendam yang tidak adil tidak boleh dilakukan.” Bahkan, seperti Quran bab. 5, ay. 9 mengajarkan, jelasnya, tidak seorang pun boleh membiarkan “permusuhan bangsa atau partai mana pun” mencegah dirinya “menjunjung tinggi standar keadilan dan kesetaraan yang sebenarnya.
Oleh karena itu, sanksi hukuman atau tindakan tidak adil lainnya yang mencegah suatu negara bergerak maju pascaperang dan membatasi kebebasan dan kemakmurannya harus dihindari dengan cara apa pun.” Tidak ada alasan untuk kebijakan agresif pemerintah Rusia, kata Khalifah, tetapi kita tidak boleh membingungkan pemerintah suatu negara dengan rakyatnya, terutama ketika permusuhan telah berakhir dan semua harus bekerja untuk rekonsiliasi dan rekonstruksi.
Kedua, pemimpin Ahmadiyah sedunia mengatakan bahwa, sebagai seorang Muslim shalat lima waktu sehari, “dalam setiap shalat, adalah kewajiban bagi semua untuk membaca surat pertama dari Al-Qur’an. Ini adalah ayat kedua, Allah Ta’ala menyatakan bahwa Dia adalah Tuhan seluruh alam dan semua orang.
Tidak hanya dia penyedia dan pendukung umat Islam, tetapi dia menyediakan dan mendukung orang-orang Kristen, Yahudi, Hindu, Sikh dan tentu saja orang-orang dari semua agama dan kepercayaan. Dia memberi mereka kehidupan dan memenuhi kebutuhan dasar mereka dengan rahmat dan kasih-Nya.”
Ini tentu saja berasal dari perspektif Muslim, dan kata-kata serta konsep yang digunakan di sini termasuk dalam tradisi Islam, tetapi pentingnya pemikiran Khalifah melampaui batasan pengakuan untuk menyampaikan pesan universal.
“Sejak awal Al-Qur’an,” Huzur melanjutkan, “Muslim diajari bahwa pilar fundamental ajaran Islam adalah bahwa seorang Muslim yang tulus tidak boleh menyakiti orang-orang dari keyakinan atau agama lain, memendam kebencian dalam bentuk apa pun, atau berbicara sakit dari mereka dengan cara apapun, karena kita semua adalah ciptaan Allah SWT.
Sungguh, kami percaya dan mengajarkan bahwa Allah SWT memenuhi kebutuhan mereka yang tidak menghargai rahmat-Nya dan menyangkal keberadaan-Nya. Dia tidak hanya merawat mereka, tetapi juga memberi mereka hasil kerja mereka.
Ini adalah konsep Tuhan yang maha pengasih yang kita percayai. Tentunya mereka yang percaya pada Tuhan yang begitu murah hati tidak akan pernah mencoba merusak kedamaian dan kesejahteraan orang lain. Oleh karena itu, Jamaah Muslim Ahmadiyah berusaha untuk menjaga perdamaian dan keharmonisan di seluruh dunia hanya untuk mencapai keintiman dan cinta dengan Tuhan yang maha pengasih dan penyayang.”
Dia kemudian menambahkan bahwa sementara kekerasan dapat dan memang datang dari semua kelompok agama, “setiap kelompok Muslim atau yang disebut Muslim yang melakukan kekejaman atau tindakan biadab melanggar prinsip agama mereka dan sepenuhnya bertanggung jawab atas hukuman yang berat.” Nilai dan universalitas pesan ini jangan disamakan dengan pendekatan relativis yang santai atau dialog antaragama yang dangkal yang akhirnya mengecewakan semua pihak.
Sebaliknya, itu adalah seruan yang kuat untuk semua orang dari kepercayaan apa pun dari seorang pemimpin agama, yang berakar kuat pada keyakinan spesifiknya, yang tidak dapat luput dari perhatian baik oleh orang percaya maupun mereka yang menghargai FoRB, baik mereka yang beragama maupun yang tidak beragama.
Hak Asasi Manusia di Amnesti Internasional Amerika Serikat
Hak Asasi Manusia di Amnesti Internasional Amerika Serikat – Pemerintahan Biden menyatakan niatnya untuk memulihkan catatan hak asasi manusia AS, tetapi hasil kebijakan dan praktiknya beragam.
Hak Asasi Manusia di Amnesti Internasional Amerika Serikat
nhri – Sementara itu terlibat kembali dengan lembaga hak asasi manusia internasional PBB dan upaya multilateral untuk memerangi perubahan iklim, pemerintah gagal mengadopsi kebijakan imigrasi dan suaka yang menghargai hak asasi manusia di perbatasan AS-Meksiko atau mewujudkan agenda terkait hak asasi manusia di tingkat domestik .
Latar belakang
Politik dalam negeri terus menghalangi tindakan pemerintah yang efektif untuk mengatasi perubahan iklim, serangan diskriminatif terhadap hak suara, atau pembatasan hak tingkat negara bagian yang melanggar hukum, termasuk hak atas kebebasan berkumpul secara damai dan hak reproduksi.
Beberapa politisi oposisi terus menantang hasil pemilu 2020 dengan klaim ketidakberesan pemilu yang tidak berdasar, yang menggoyahkan transfer kekuasaan secara damai pada bulan Januari melalui dorongan protes politik kekerasan yang bertujuan untuk membatalkan hasil pemilu.
hak-hak orang LGBTI
Pemerintahan Biden mengambil langkah-langkah untuk mencabut kebijakan diskriminatif pemerintahan sebelumnya terhadap orang-orang LGBTI, termasuk mencabut larangan transgender yang bertugas di militer dan memulihkan perlindungan bagi siswa dari diskriminasi berdasarkan orientasi seksual dan identitas gender.
Baca Juga : Peran Duta Besar dalam Mempromosikan Kebijakan Hak Asasi Manusia AS di Luar Negeri
Meskipun demikian, ratusan undang-undang tingkat negara bagian diperkenalkan yang akan membatasi hak-hak orang LGBT. Beberapa negara bagian memberlakukan undang-undang hak anti-LGBTI, termasuk larangan perawatan kesehatan yang menegaskan gender untuk transgender di bawah umur di Arkansas.
Hak seksual dan reproduksi
Pemerintahan Biden mencabut Aturan Lelucon Global, sebuah kebijakan yang membatasi bantuan luar negeri AS kepada organisasi asing yang memberikan informasi, rujukan, atau layanan untuk aborsi legal. Pemerintah negara bagian terus mengintensifkan upaya untuk membatasi hak seksual dan reproduksi dengan berupaya mengkriminalisasi aborsi dan membatasi akses ke layanan kesehatan reproduksi, memberlakukan lebih banyak pembatasan aborsi pada tahun 2021 dibandingkan tahun lainnya.
Di Texas, sebuah undang-undang diberlakukan untuk mengkriminalisasi aborsi sejak enam minggu setelah kehamilan sebelum kebanyakan orang mengetahui bahwa mereka hamil dan memprivatisasi penegakan hukum terhadap penyedia aborsi atau siapa pun yang “dicurigai” membantu orang tersebut melakukan aborsi.
Pada bulan September, Mahkamah Agung AS menolak untuk memerintahkan undang-undang Texas, dan mengizinkannya untuk mulai berlaku. Pada bulan Desember, Pengadilan mendengar argumen lisan mengenai undang-undang Mississippi yang melarang sebagian besar aborsi setelah 15 minggu, secara langsung menantang perlindungan federal yang ada atas hak aborsi di bawah Roe v. Wade.
Kekerasan terhadap perempuan
Perempuan adat terus mengalami tingkat perkosaan dan kekerasan seksual yang sangat tinggi dan tidak memiliki akses ke perawatan dasar pasca-pemerkosaan. Selain itu, perempuan Pribumi terus mengalami tingkat penghilangan dan pembunuhan yang tinggi. Jumlah pasti perempuan Pribumi yang menjadi korban kekerasan atau yang hilang tetap tidak diketahui karena pemerintah AS tidak mengumpulkan data atau berkoordinasi secara memadai dengan pemerintah suku.
Tingkat kekerasan pasangan intim tidak menunjukkan tanda-tanda melambat dari peningkatan mereka karena pandemi Covid-19 dan penguncian berikutnya, namun mekanisme legislatif utama untuk mendanai tanggapan dan pencegahan kekerasan tetap tidak berlaku karena Kongres kembali gagal untuk mengesahkan kembali Undang-Undang Kekerasan Terhadap Perempuan (VAWA).
Hak pengungsi dan migran
Pihak berwenang terus secara drastis membatasi akses ke suaka di perbatasan AS-Meksiko, mengakibatkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki bagi ribuan orang, termasuk anak-anak, yang mencari perlindungan dari penganiayaan atau pelanggaran hak asasi manusia serius lainnya di negara asal mereka.
Pejabat kontrol perbatasan melakukan pushback yang tidak perlu dan melanggar hukum terhadap hampir 1,5 juta pengungsi dan migran di perbatasan AS-Meksiko, baik di dan di antara pelabuhan masuk resmi, dengan dalih ketentuan kesehatan masyarakat di bawah Judul 42 Kode AS selama Covid- 19 pandemi.
Orang-orang yang kembali secara singkat diusir tanpa akses ke prosedur suaka, upaya hukum, atau penilaian risiko individu. Setelah pengunduran dirinya, seorang penasihat hukum senior untuk Departemen Luar Negeri AS mengecam pengusiran massal pencari suaka Haiti sebagai pengembalian paksa yang melanggar hukum.
Meskipun pemerintahan Biden membebaskan anak-anak migran tanpa pendamping dari pengusiran berdasarkan Judul 42, Patroli Perbatasan AS menyalahgunakan undang-undang anti-perdagangan manusia untuk terus memulangkan ribuan anak Meksiko tanpa pendamping (lebih dari 95% dari mereka yang ditangkap), tanpa memberi mereka akses yang memadai ke suaka. prosedur atau pemeriksaan yang efektif untuk kerugian yang mungkin mereka hadapi saat kembali.
Penahanan sewenang-wenang
Tiga puluh sembilan pria Muslim ditahan secara sewenang-wenang dan tanpa batas waktu oleh militer AS di fasilitas penahanan di Pangkalan Angkatan Laut AS di Teluk Guantánamo, Kuba, yang melanggar hukum internasional. Pihak berwenang membuat sedikit kemajuan dalam menutup fasilitas tersebut, meskipun pemerintah Biden menyatakan niat untuk melakukannya.
Pada bulan Oktober, dua tahanan yang ditahan di Teluk Guantánamo disetujui untuk dipindahkan oleh Dewan Peninjau Berkala, sehingga jumlah tahanan yang tetap berada di fasilitas tersebut setelah dibebaskan untuk dipindahkan menjadi 12, beberapa selama lebih dari satu dekade.
Hanya dua tahanan yang telah dipindahkan dari fasilitas tersebut sejak Januari 2017, termasuk hanya satu sejak Joseph Biden menjabat. Tak satu pun dari tahanan yang tersisa memiliki akses ke perawatan medis yang memadai dan mereka yang selamat dari penyiksaan dan perlakuan buruk lainnya oleh agen AS tidak diberi layanan rehabilitasi yang memadai.
Sepuluh dari mereka menghadapi dakwaan dalam sistem komisi militer, melanggar hukum dan standar internasional terkait dengan pengadilan yang adil, dan dapat menghadapi hukuman mati jika terbukti bersalah. Penggunaan hukuman mati dalam kasus-kasus ini, setelah proses yang tidak memenuhi standar internasional, merupakan pencabutan nyawa secara sewenang-wenang.
Persidangan terhadap mereka yang dituduh melakukan kejahatan terkait serangan 11 September 2001 dijadwalkan akan dimulai pada 11 Januari 2021, tetapi setelah penangguhan persidangan pada tahun 2020 dan sebagian besar tahun 2021, kasus tersebut sama sekali tidak siap untuk diadili, setelah sembilan tahun praperadilan audiensi.
Kebebasan berkumpul
Pihak berwenang gagal mengadopsi dan menerapkan langkah-langkah pengawasan dan akuntabilitas polisi yang signifikan yang dijanjikan oleh pemerintahan Biden sebagai tanggapan atas protes nasional terhadap kekerasan polisi pada tahun 2020, yang ditandai dengan meluasnya penggunaan kekuatan berlebihan oleh lembaga penegak hukum.
Sebaliknya, anggota parlemen di setidaknya 36 negara bagian dan di tingkat federal memperkenalkan lebih dari 80 rancangan undang-undang yang membatasi kebebasan berkumpul, dengan sembilan negara bagian memberlakukan 10 undang-undang semacam itu menjadi undang-undang pada tahun 2021. Pada akhir tahun, 44 undang-undang lainnya tertunda di 18 negara bagian.
Pembatasan hukum yang diusulkan atas kebebasan berkumpul termasuk peningkatan hukuman untuk tindakan pembangkangan sipil yang berkaitan dengan proyek infrastruktur seperti pipa, menghalangi jalan dan mengotori monumen. Undang-undang lain berusaha untuk mencegah pengurangan anggaran pengawasan oleh pemerintah daerah dan menghapus tanggung jawab perdata bagi pengemudi mobil yang menabrak pengunjuk rasa yang memblokir jalan, antara lain.
Sebaliknya, badan legislatif negara bagian California memberlakukan undang-undang baru yang memberikan perlindungan luas kepada jurnalis yang meliput pertemuan publik, yang sering menjadi sasaran penangkapan dan kekerasan oleh petugas penegak hukum pada tahun 2020, dan menciptakan standar dan peraturan di seluruh negara bagian untuk penggunaan senjata proyektil dampak kinetik oleh penegak hukum dan bahan kimia selama pertemuan umum.
Penggunaan kekuatan yang berlebihan
Setidaknya 1.055 orang dilaporkan tewas oleh polisi menggunakan senjata api pada 2021, sedikit meningkat dari tahun-tahun sebelumnya. Data publik terbatas yang tersedia dari 2015 hingga 2021 menunjukkan bahwa orang kulit hitam secara tidak proporsional terkena dampak penggunaan kekuatan mematikan oleh polisi. Program pemerintah federal untuk melacak berapa banyak kematian yang terjadi setiap tahun tetap tidak dilaksanakan.
Pada bulan April, badan legislatif negara bagian Maryland meloloskan dan mengesampingkan veto gubernur atas undang-undang penggunaan kekuatan, menyisakan hanya enam negara bagian tanpa undang-undang tersebut untuk mengatur penggunaan kekuatan polisi. Namun, tidak ada undang-undang negara bagian yang mengatur penggunaan kekuatan mematikan oleh polisi jika ada undang-undang semacam itu yang mematuhi hukum dan standar internasional.
Senat AS gagal untuk memperkenalkan George Floyd Justice in Policing Act, sebuah RUU yang menyediakan serangkaian proposal bipartisan untuk mereformasi aspek-aspek tertentu dari kepolisian.
Pembela hak asasi manusia
Laporan Negara tentang Praktek Hak Asasi Manusia tahunan yang dikeluarkan oleh Departemen Luar Negeri AS disertai dengan pengakuan publik oleh Sekretaris Negara tentang pentingnya, dan risiko yang dihadapi oleh, pembela hak asasi manusia. Pemerintahan Biden juga menerbitkan kembali kebijakannya tentang Dukungan AS untuk Pembela Hak Asasi Manusia, yang telah dikesampingkan selama beberapa tahun.
Pada bulan Mei, media berita mengungkapkan bahwa otoritas AS melacak dan melecehkan pembela hak asasi manusia yang aktif di wilayah perbatasan AS-Meksiko selama 2018 dan 2019, termasuk melalui daftar aktivis AS yang ilegal, yang dirinci dalam laporan Amnesty International tahun 2019, ‘Menyelamatkan Kehidupan bukanlah sebuah Kejahatan’: Pelecehan Hukum Bermotivasi Politik terhadap Pembela HAM Migran oleh AS .
Pembela hak asasi manusia dan jurnalis terus melaporkan intimidasi dan pelecehan oleh pihak berwenang ketika melintasi perbatasan atau ketika melakukan pekerjaan mereka di Meksiko, yang berdampak pada kemampuan mereka untuk melakukan pekerjaan dan kesejahteraan mereka secara keseluruhan.
Pada bulan September, Kantor Inspektur Jenderal Departemen Keamanan Dalam Negeri mengeluarkan laporan yang mengkonfirmasikan bahwa pejabat agensi melecehkan jurnalis dan aktivis perbatasan secara tidak sah tanpa dasar hukum yang sesuai dan, dalam beberapa kasus, tampaknya menutupi pelanggaran mereka dengan menghancurkan bukti komunikasi dan komunikasi mereka. berkoordinasi dengan otoritas Meksiko dalam pelanggaran tersebut.
Hukuman mati
Pada bulan Maret, Virginia menjadi negara bagian AS ke-23 yang menghapus hukuman mati.
Selama hari-hari terakhir pemerintahan Trump pada bulan Januari, pemerintah federal melakukan tiga eksekusi, melanjutkan pembalikan sejak 2020 dari moratorium 17 tahun eksekusi federal. Pada Juli 2021, Departemen Kehakiman AS memberlakukan moratorium eksekusi federal di tengah peninjauan kebijakan departemen terkait hukuman mati.
Namun, pemerintah federal terus mengejar hukuman mati dalam kasus-kasus tertentu. Eksekusi negara dilanjutkan pada tahun 2021 setelah jeda pada tahun 2020 karena pandemi Covid-19 yang sedang berlangsung serta penyelesaian litigasi atas protokol eksekusi di negara bagian tertentu.
Penyiksaan dan perlakuan buruk lainnya
Satu dekade setelah lusinan tahanan ditahan dalam sistem penahanan rahasia yang dioperasikan CIA – yang disahkan dari tahun 2001 hingga 2009 tidak ada seorang pun yang diadili atas pelanggaran hak asasi manusia sistematis yang dilakukan di bawah program itu, termasuk penghilangan paksa, penyiksaan dan penyakit lainnya.
Laporan Komite Intelijen Senat tentang penyiksaan CIA tetap dirahasiakan, bertahun-tahun setelah investigasi terbatas yang dilakukan atas kejahatan tersebut ditutup tanpa tuduhan terhadap siapa pun.
Hak untuk hidup dan keamanan pribadi
Kongres AS tidak mengeluarkan peraturan apa pun tentang akses ke senjata api pada tahun 2021. Kegagalan pemerintah yang berkelanjutan untuk melindungi orang-orang dari kekerasan senjata yang terus-menerus terus melanggar hak asasi mereka, antara lain hak untuk hidup, keamanan seseorang dan kebebasan dari diskriminasi. .
Lonjakan penjualan senjata api selama pandemi Covid-19, akses tak terbatas ke senjata api, kurangnya undang-undang keselamatan senjata api yang komprehensif (termasuk regulasi yang efektif untuk akuisisi, kepemilikan dan penggunaan senjata api), dan kegagalan untuk berinvestasi dalam program intervensi dan pencegahan kekerasan senjata api yang memadai , melanggengkan kekerasan ini.
Setidaknya 44.000 orang diperkirakan tewas akibat kekerasan senjata pada tahun 2020. Selama pandemi Covid-19 pada tahun 2020 dan 2021, beberapa otoritas pemerintah negara bagian memperburuk kekerasan senjata dengan menunjuk toko senjata sebagai “bisnis penting”.
Pada bulan Mei, Departemen Kehakiman AS mengusulkan peraturan yang akan memperbarui definisi “senjata api” dan komponen senjata api terkait untuk pertama kalinya sejak 1968, mencatat bahwa 23.000 senjata api yang tidak diserialisasi (dikenal sebagai “senjata hantu”) dilaporkan memiliki telah ditemukan oleh penegak hukum dari TKP potensial antara 2016 dan 2020.
Pada November 2021, Mahkamah Agung AS menyidangkan kasus pertamanya terkait hak senjata dalam lebih dari satu dekade. Keputusan akhir dalam kasus ini dapat menentukan apakah individu dapat membawa senjata api di depan umum tanpa menunjukkan “penyebab yang tepat” atau memenuhi ambang batas perizinan.
Pembunuhan warga sipil yang melanggar hukum
Pemerintah AS berulang kali menggunakan kekuatan mematikan di negara-negara di seluruh dunia, termasuk dengan drone bersenjata, yang melanggar kewajibannya berdasarkan hukum hak asasi manusia internasional dan, jika berlaku, hukum humaniter internasional.
LSM, pakar PBB, dan media berita mendokumentasikan bagaimana serangan semacam itu di dalam dan di luar zona konflik bersenjata aktif mengakibatkan cedera atau secara sewenang-wenang mencabut hak individu yang dilindungi, termasuk banyak warga sipil, untuk hidup, dalam beberapa kasus merupakan kejahatan perang.
Pemerintah AS melemahkan perlindungan bagi warga sipil selama operasi mematikan, yang meningkatkan kemungkinan pembunuhan di luar hukum; menghambat penilaian legalitas mogok; dan mencegah akuntabilitas dan akses ke keadilan dan pemulihan yang efektif bagi korban pembunuhan di luar hukum dan kerugian sipil.
Pemerintah terus menyembunyikan informasi mengenai standar dan kriteria hukum dan kebijakan yang diterapkan oleh pasukan AS ketika menggunakan kekuatan mematikan, meskipun para pakar hak asasi manusia PBB mengklarifikasi poin-poin tersebut.
Pihak berwenang juga gagal memberikan reparasi atas pembunuhan warga sipil. Pemerintahan Biden memulai peninjauan kebijakan kekuatan mematikan, namun gagal memberikan informasi apa pun tentang bagaimana atau apakah kebijakan tersebut akan berubah. Sementara itu, pasukan AS terus terlibat dalam serangan pesawat tak berawak, yang mengakibatkan pembunuhan dan melukai warga sipil secara tidak sah.
Hak atas perumahan
Pada bulan Maret, pemerintahan Biden menerima rekomendasi UPR dari Dewan Hak Asasi Manusia PBB untuk menjamin hak atas perumahan dan memerangi tunawisma. Namun, karena moratorium penggusuran tingkat federal dan negara bagian selama pandemi Covid-19 mulai berakhir pada paruh kedua tahun 2021, Mahkamah Agung AS membatalkan upaya pemerintahan Biden untuk memperpanjang moratorium federal dengan alasan kesehatan masyarakat selama berlangsungnya pandemi.
Secara bersamaan, beberapa pemerintah negara bagian dan kota mengakhiri tindakan khusus sementara untuk menampung mereka yang mengalami tunawisma dan beberapa kota melanjutkan atau memperluas penghancuran perkemahan tunawisma.
Anggota Kongres AS memperkenalkan kembali Perumahan adalah Undang-Undang Hak Asasi Manusia untuk mengatasi akar penyebab tunawisma dan mentransisikan semakin banyak orang yang mengalami tunawisma ke perumahan dan tempat berlindung lainnya.
Kegagalan untuk mencegah perubahan iklim dan degradasi lingkungan
Pemerintahan Biden bergabung kembali dengan Perjanjian Paris dan berusaha membalikkan ratusan undang-undang dan kebijakan yang disahkan selama pemerintahan sebelumnya untuk menderegulasi sektor lingkungan dan energi.
Undang-undang itu termasuk pencabutan aturan tentang abu batu bara dan pembangkit listrik tenaga batu bara. Namun, pemerintah tidak berhasil membatalkan semua tindakan regresif dan terus menyetujui proyek pengeboran minyak di tanah federal.
Selama tahun 2021, bencana alam terkait perubahan iklim yang sering terjadi di seluruh AS mengakibatkan kehancuran dan kematian, termasuk kebakaran hutan yang memecahkan rekor, angin topan, dan banjir di wilayah pesisir.
Mekanisme dan perjanjian hak asasi manusia internasional
Pemerintahan Biden mengambil sejumlah langkah positif selama tahun pertamanya menjabat untuk mendukung dan mendukung kerangka kerja dan mekanisme pengawasan hak asasi manusia internasional.
Pada bulan Maret, pemerintah menerima sebagian besar rekomendasi dari Dewan Hak Asasi Manusia setelah UPR ketiga AS, meskipun mencatat bahwa mereka hanya mendukung beberapa rekomendasi pada prinsipnya yang mungkin tidak diterapkan, termasuk menutup fasilitas penahanan Teluk Guantánamo.
Pada bulan April, pemerintah mencabut sanksi terhadap personel ICC yang diberlakukan oleh pemerintahan sebelumnya, meskipun terus menolak yurisdiksi ICC atas dugaan kejahatan perang AS di Afghanistan, Irak, atau di tempat lain.
Pada bulan Oktober, AS bergabung kembali dengan Dewan Hak Asasi Manusia PBB, tiga tahun setelah pemerintahan sebelumnya meninggalkan kursinya di badan tersebut, dan mengeluarkan undangan tetap untuk Prosedur Khusus PBB. Pada bulan November, Pelapor Khusus PBB untuk Isu-isu Minoritas melakukan kunjungan negara ke AS, yang merupakan misi pertama dari Prosedur Khusus PBB sejak 2017.
Peran Duta Besar dalam Mempromosikan Kebijakan Hak Asasi Manusia AS di Luar Negeri
Peran Duta Besar dalam Mempromosikan Kebijakan Hak Asasi Manusia AS di Luar Negeri – Duta besar adalah pemain kunci dalam menentukan trade-off yang sulit atau penekanan kebijakan: antara tujuan jangka pendek dan jangka panjang, antara prioritas eksekutif dan legislatif, antara kepentingan strategis dan perhatian khusus hak asasi manusia, antara diplomasi publik dan swasta, antara koersif dan pendekatan kooperatif, dan antara pendekatan unilateral dan multilateral untuk masalah tertentu.
Peran Duta Besar dalam Mempromosikan Kebijakan Hak Asasi Manusia AS di Luar Negeri
nhri – Duta Besar juga merupakan integrator di antara berbagai kelompok kepentingan dengan peran dalam membantu mempromosikan tujuan kebijakan hak asasi manusia AS di dalam negeri. Kelompok kepentingan tersebut termasuk komunitas bisnis, media, dan LSM lokal dan internasional.
Untuk mempersiapkan duta besar AS untuk peran kepala pelaksana kebijakan di dalam negeri, pertama-tama kita harus mendefinisikan peran mereka dalam kebijakan hak asasi manusia, dan kita harus mengidentifikasi alat baru (atau mengemas ulang yang sudah ada) untuk memberlakukan kebijakan hak asasi manusia.
Pembentukan strategi global untuk hak asasi manusia yang mencakup peran duta besar yang diartikulasikan dengan jelas akan berfungsi sebagai penyangga antara mereka yang menerapkan strategi yang diamanatkan dan mereka yang menentangnya. Strategi seperti itu diperlukan karena kebijakan hak asasi manusia AS sering ditafsirkan di negara tuan rumah sebagai ancaman terhadap kedaulatan nasional atau mempromosikan perubahan sosial atau rezim, dengan duta besar dipandang sebagai promotor utama dari “subversi” semacam itu.
Baca Juga : Laporan Dunia 2022 Lembaga Hak Asasi Manusia Amerika Serikat
Hak asasi manusia harus secara konsisten disajikan sebagai prioritas kebijakan luar negeri Amerika, dengan duta besar AS di dalam negeri dilihat sebagai promotor utama kebijakan tersebut. Sebagai salah satu isu kebijakan luar negeri yang paling sulit, kebijakan hak asasi manusia harus dipromosikan di seluruh lingkungan kebijakan luar negeri-baik domestik maupun internasional. Duta Besar AS memiliki peran penting dalam membangun konstituensi yang akan mendukung penekanan berkelanjutan pada hak asasi manusia baik untuk jangka pendek maupun jangka panjang.
Proyek Implementasi Hak Asasi Manusia
Pada tahun 1999, Program Penelitian dan Studi Institut Perdamaian Amerika Serikat meluncurkan inisiatif baru tentang implementasi hak asasi manusia. Proyek ini berusaha untuk memeriksa secara kritis kebijakan hak asasi manusia yang diterapkan oleh pemerintah AS untuk mengidentifikasi cara-cara kebijakan ini dapat diperbaiki.
Proyek Implementasi Hak Asasi Manusia sedang menjajaki pertanyaan-pertanyaan berikut:
- Apa peran isu HAM dalam perumusan kebijakan luar negeri AS?
- Seberapa sukses atau tidak sukseskah pemerintah AS dalam meningkatkan praktik hak asasi manusia di luar negeri?
- Apa tantangan utama untuk menerapkan kebijakan hak asasi manusia yang efektif?
- Apa peran Cabang Eksekutif, Kongres, lembaga pemerintah lainnya, dan komunitas non-pemerintah dan bisnis dalam mempromosikan hak asasi manusia?
- Bagaimana pembuat kebijakan dapat memaksimalkan dampak mereka terhadap perlindungan dan pemajuan hak asasi manusia?
Institut sedang menjajaki pertanyaan-pertanyaan luas ini dari sudut pandang lembaga non-partisan yang didanai oleh kongres yang berkomitmen untuk memperluas pemahaman tentang konflik internasional dan sarana untuk mencegah, mengelola, dan menyelesaikannya.
Tentang Laporan
Institut Perdamaian Amerika Serikat baru-baru ini mengadakan diskusi meja bundar yang menampilkan sekelompok mantan duta besar AS yang membahas kebutuhan untuk meningkatkan peran kepala misi AS dalam menafsirkan dan menerapkan kebijakan hak asasi manusia AS di luar negeri. Sesi ini, bagian dari Proyek Implementasi Hak Asasi Manusia yang sedang berlangsung, sebuah upaya besar dari Program Riset dan Studi Institut, mempertemukan para mantan ketua misi dan pemimpin terkemuka dalam pembuatan kebijakan dan komunitas lembaga swadaya masyarakat (LSM).
Tujuan dari pertemuan tersebut adalah untuk menentukan bagaimana para duta besar dapat lebih efektif menerapkan kebijakan hak asasi manusia AS yang koheren. Pembicara termasuk Duta Besar Winston Lord, Smith Hempstone, Teresita Schaffer, Princeton Lyman, Robert White, J. Stapleton Roy, Jack Matlock, Mark Palmer, dan John Stempel. Laporan ini, yang disiapkan oleh petugas program Emily Metzgar dan Debra Liang-Fenton, meringkas diskusi di lokakarya ini dan memberikan ikhtisar rekomendasi yang dapat membantu menginformasikan pembuat kebijakan dan kepala misi mendatang dalam upaya mereka untuk meningkatkan kebijakan hak asasi manusia AS. Meskipun mewakili diskusi pada pertemuan ini, laporan tersebut tidak menyiratkan kebulatan pendapat di setiap poin.
Pandangan yang diungkapkan dalam laporan ini tidak mencerminkan pandangan Institut Perdamaian Amerika Serikat, yang tidak menganjurkan kebijakan tertentu.
Laporan Dunia 2022 Lembaga Hak Asasi Manusia Amerika Serikat
Laporan Dunia 2022 Lembaga Hak Asasi Manusia Amerika Serikat – Pemerintahan Presiden Amerika Serikat Joe Biden dan Kongres AS mengambil langkah positif terkait hak asasi manusia dengan memperjuangkan hak-hak perempuan dan lesbian, gay, biseksual, transgender, dan interseks (LGBTI) yang telah dilemahkan di bawah pemerintahan sebelumnya, berkomitmen untuk keadilan rasial, dan mengambil tindakan untuk mengatasi pandemi Covid-19 dan dampak ekonominya yang berbahaya.
Laporan Dunia 2022 Lembaga Hak Asasi Manusia Amerika Serikat
nhri – Namun, Amerika Serikat terus gagal memenuhi komitmen hak asasi manusianya, terutama di bidang keadilan rasial sebagaimana tercermin dalam kegagalan negara tersebut untuk mengakhiri rasisme sistemik yang terkait dengan warisan perbudakan; struktur penahanan yang kejam, penegakan imigrasi, dan kontrol sosial yang memengaruhi banyak ras dan etnis minoritas; dan kesenjangan kekayaan Hitam-Putih yang bertahan di samping sedikit peningkatan ketidaksetaraan ekonomi secara keseluruhan.
Keadilan Ras
Komunitas kulit hitam, Latin, dan Pribumi telah dibebani secara tidak proporsional oleh dampak negatif Covid-19, yang memperdalam ketidakadilan rasial yang ada dalam perawatan kesehatan , perumahan , pekerjaan , pendidikan, dan akumulasi kekayaan.
Sementara kemiskinan turun secara keseluruhan karena pemeriksaan stimulus dan bantuan pengangguran, kesenjangan kekayaan Hitam-Putih, yang masih sebesar tahun 1968, bertahan. Di seluruh negeri, otoritas negara bagian dan lokal meluncurkan upaya reparasi yang berupaya memperbaiki kerusakan yang terlihat jelas dalam perbedaan ras saat ini dan terkait dengan warisan perbudakan.
Pada bulan April, Komite Kehakiman DPR AS memilih HR 40, Komisi untuk Mempelajari dan Mengembangkan Proposal Reparasi untuk Undang-Undang Afrika-Amerika, dari subkomite dan dipertimbangkan oleh dewan penuh untuk pertama kalinya dalam sejarah 32 tahun RUU tersebut.
Pada bulan Mei, Human Rights Watch bersaksi bersama para penyintas dan keturunan pembantaian ras Tulsa 1921 tentang kegagalan otoritas kota dan negara bagian di Tulsa, Oklahoma, untuk memberikan reparasi komprehensif menjelang seratus tahun pembantaian ras.
Menyusul Centennial pada bulan Juni, Dewan Kota Tulsa mengeluarkan resolusi permintaan maaf, tetapi gagal menangani kesalahan kota yang terdokumentasi dalam pembantaian tersebut atau memberikan reparasi penuh dan efektif. Insiden kejahatan kebencian yang menargetkan orang keturunan Asia dan orang kulit hitam melonjak secara signifikan pada tahun 2021 dibandingkan dengan level tahun 2019 .
Kemiskinan dan Ketimpangan
Ketimpangan ekonomi tetap tinggi dan sedikit meningkat di Amerika Serikat, dengan kesenjangan kekayaan meningkat lebih cepat daripada ketimpangan pendapatan. Total kekayaan gabungan miliarder AS meningkat dari $2,9 triliun pada Maret 2020 menjadi $4,7 triliun pada Juli 2021. Menurut sumber pemerintah AS, kemiskinan turun dan indikator kesulitan membaik sejak Desember 2020, terutama dibantu oleh tunjangan pemerintah.
Rencana Penyelamatan Amerika, yang diberlakukan pada 11 Maret, yang dibangun di atas pembayaran langsung sebelumnya oleh administrasi mantan Presiden Donald Trump, termasuk pembayaran $1.400 untuk sebagian besar orang dewasa di AS bersama dengan bantuan lain untuk rumah tangga yang kesulitan.
Kesulitan makanan di antara orang dewasa dengan anak-anak juga turun setelah pemerintah federal memulai pembayaran bulanan di bawah Kredit Pajak Anak yang diperluas pada 15 Juli , bersama dengan peningkatan bantuan makanan. Moratorium penggusuran federal dan negara bagian melindungi jutaan penyewa selama pandemi.
Namun, data Biro Sensus menunjukkan bahwa pada September 2021 sekitar 19 juta orang dewasa tinggal di rumah tangga dengan makanan yang tidak mencukupi, 11,9 juta orang dewasa tertinggal sewa, dan beberapa kemajuan dari akhir Maret terhenti karena tindakan bantuan dikurangi dalam negosiasi legislatif. Dampak pandemi dan kejatuhan ekonomi telah meluas, tetapi tetap lazim di antara orang dewasa kulit hitam, orang dewasa Latin, dan orang kulit berwarna lainnya .
Sistem Hukum Pidana
AS terus melaporkan tingkat penahanan kriminal tertinggi di dunia , dengan hampir 2 juta orang ditahan di penjara dan penjara negara bagian dan federal pada hari tertentu dan jutaan lainnya dalam pembebasan bersyarat dan masa percobaan.
Meskipun ada beberapa pengurangan dalam tingkat penahanan untuk orang kulit hitam , mereka tetap terwakili secara berlebihan di penjara dan penjara. Mengikuti tren yang dimulai pada tahun 2009, populasi penjara terus menurun, tanpa membongkar sistem penahanan massal secara substansial.
Lapas seringkali gagal memberikan perlindungan yang memadai terhadap infeksi Covid-19. Sepertiga dari semua orang di penjara AS telah tertular virus dan lebih dari 2.700 orang telah meninggal karenanya. Banyak yurisdiksi mengurangi penahanan sebagai tanggapan terhadap pandemi, tetapi populasi yang ditahan mulai kembali ke jumlah sebelum pandemi pada tahun 2021 bahkan ketika kasus varian Delta melonjak.
Terlepas dari seruan luas untuk reformasi sistemik selama musim panas 2020, terutama untuk mengurangi ketergantungan berlebihan pada kepolisian dan mengatasi masalah sosial dengan investasi dalam layanan pendukung, beberapa yurisdiksi telah memberlakukan tindakan yang berarti.
Beberapa daerah telah melakukan upaya untuk mengerahkan profesional perawatan kesehatan mental alih-alih polisi dalam keadaan yang sesuai; beberapa telah mendanai pengganggu kekerasan non-penegakan hukum. Namun, anggaran polisi secara keseluruhan belum menyusut . Kongres bahkan belum meloloskan reformasi lemah yang diusulkan dalam Undang-Undang Peradilan Federal dalam Pemolisian.
Sebagian besar departemen kepolisian AS menolak untuk melaporkan data tentang penggunaan kekuatan mereka, sehingga memerlukan pengumpulan dan analisis data nonpemerintah. Hingga 3 November, polisi telah membunuh lebih dari 900 orang pada tahun 2021, mirip dengan jumlah di tahun-tahun sebelumnya. Berdasarkan per kapita, polisi membunuh orang kulit hitam tiga kali lipat dari jumlah yang mereka bunuh orang kulit putih.
Anak-anak dalam Sistem Peradilan Pidana dan Anak
Meskipun terjadi penurunan jumlah pemuda yang dipenjara, perbedaan ras dan etnis terus berlanjut. The Sentencing Project melaporkan bahwa pemuda kulit hitam lebih dari empat kali, pemuda Latinx 1,3 kali, dan pemuda suku lebih dari tiga kali lebih mungkin dipenjara daripada pemuda kulit putih. Hampir dua dari tiga pemuda yang diperintahkan untuk ditempatkan di tempat tinggal ditempatkan di fasilitas yang paling ketat.
Kemajuan lambat sedang dibuat untuk mengakhiri hukuman seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat untuk anak-anak. Menurut Kampanye Hukuman yang Adil untuk Pemuda, 30 negara bagian tidak memiliki seorang pun yang menjalani hukuman atau melarangnya untuk orang di bawah usia 18 tahun.
Kebijakan Narkoba
Kematian overdosis obat mencapai angka tertinggi yang pernah tercatat selama pandemi Covid-19 menurut data dari Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC), lebih dari 93.000 orang meninggal pada tahun 2020 akibat kematian overdosis obat meningkat 30 persen dibandingkan tahun 2019. Kematian overdosis ini adalah bagian dari peningkatan kematian yang terkait dengan pengangguran, keracunan alkohol, dan bunuh diri, keadaan yang terkait dengan ketidakamanan ekonomi dan tantangan kesehatan mental.
Sebuah studi Rhode Island menemukan peningkatan kematian overdosis di antara orang yang mengalami kehilangan pekerjaan dan subkelompok dengan diagnosis kesehatan mental pada tahun 2020 selama pandemi Covid-19 dibandingkan dengan tahun 2019. Undang-undang narkoba AS yang memprioritaskan kriminalisasi tidak mengatasi akar penyebab overdosis dan berdampak buruk pada komunitas kulit hitam dan coklat.
Baca Juga : Akankah Hak Asasi Manusia di Tiongkok Menjadi Korban Brexit?
Fokus berkelanjutan pada kriminalisasi dalam undang-undang semacam itu terus menjadi hambatan bagi layanan pengurangan dampak buruk yang menyelamatkan jiwa di banyak negara bagian, dan masih ada kesenjangan dalam perawatan berbasis bukti yang dapat diakses dan terjangkau untuk gangguan penggunaan zat.
Hak-hak Bukan Warga Negara
Terlepas dari janji yang dibuat selama kampanye kepresidenan, pemerintahan Biden tetap pada kebijakan era Trump yang menolak akses ke suaka di perbatasan AS. Pada saat penulisan, administrasi telah melakukan 753.038 pengusiran di bawah Judul 42 , sebuah kebijakan ilegal untuk mengusir migran yang tiba di perbatasan darat berdasarkan alasan kesehatan masyarakat.
Judul 42 pengusiran memilih migran yang tiba di perbatasan darat yang berkulit hitam, Pribumi, dan Latin secara tidak proporsional, terutama dari Amerika Tengah, Afrika, dan Haiti untuk perlakuan diskriminatif, sementara ribuan pelancong lainnya dapat melintasi perbatasan tanpa pemeriksaan kesehatan apa pun.
Pengusiran di bawah Judul 42 membahayakan para migran dengan ribuan orang yang menderita penculikan, pemerkosaan, penyerangan, pemerasan, dan pelecehan lainnya setelah pengusiran ke Meksiko sendirian.
Pada bulan September, pemerintah menunjukkan pengabaian total terhadap hak untuk mencari suaka ketika agen imigrasi yang menunggang kuda menggunakan tali kekang panjang sebagai cambuk untuk mengontrol dan menghalangi sekitar 15.000 migran Haiti kulit hitam di Del Rio, Texas.
Sepanjang tahun 2021, pemerintahan Biden mengirim serangkaian penerbangan pengusiran ke Haiti, mengekspos sekitar 10.000 migran ke kondisi yang saat ini diakui pemerintah AS terlalu berbahaya untuk pemulangan yang aman dari warga Haiti yang sudah ada di AS.
Pada bulan Oktober, Human Rights Watch melaporkan dokumen Departemen Keamanan Dalam Negeri yang mengkatalogkan lebih dari 160 laporan internal tentang pejabat perbatasan AS yang secara fisik atau sebaliknya melecehkan pencari suaka dan menjadikan mereka pelanggaran proses hukum.
Sebelum pengadilan federal memblokir penghentian Protokol Perlindungan Migrasi era Trump oleh pemerintahan Biden, yang umumnya dikenal sebagai “ Tetap di Meksiko ”, sekitar 13.000 dari 70.000 orang yang kembali ke Meksiko telah diizinkan memasuki Amerika Serikat untuk mengejar klaim suaka mereka.
Tekanan diplomatik pemerintah terhadap Meksiko, Guatemala, El Salvador, dan Honduras untuk menghentikan arus migran mengakibatkan pelanggaran serius terhadap migran karena kebijakan AS, tetapi jauh dari perbatasan AS.
Setelah tingkat penahanan mencapai titik terendah dalam sejarah karena pelepasan yang dipicu oleh pandemi Covid-19, pemerintahan Biden secara dramatis meningkatkan jumlah orang yang ditahan karena alasan imigrasi dan juga meningkatkan jumlah yang ditempatkan pada monitor elektronik, yang memfasilitasi pengawasan invasif.
Menurut data terkini hingga Agustus 2021, Amerika Serikat memutuskan lebih dari 18.000 kasus suaka pada tahun fiskal 2021 (yang berakhir pada 30 September), di mana 63 persen ditolak suaka, 36 persen diberikan suaka, dan 1 persen diberikan suaka hukum yang berbeda. status. Terlepas dari keputusan pemerintah untuk menaikkan batas menjadi 62.500, hanya 11.445 pengungsi yang diterima di AS selama tahun fiskal 2021.
Kesehatan dan Hak Asasi Manusia
Pemerintah AS gagal mengekang penyebaran virus penyebab Covid-19 dan pada September 2021, pandemi tersebut telah menjadi peristiwa penyakit menular paling mematikan dalam sejarah negara itu, dengan total 676.000 kematian, 94 persen di antaranya adalah orang berusia di atas. 50 dan termasuk setidaknya 3.600 petugas kesehatan , kebanyakan dari mereka adalah orang kulit berwarna.
Rasisme struktural memengaruhi pengalaman orang-orang terhadap pandemi, dengan orang kulit hitam dan coklat lebih mungkin menderita penyakit parah dan meninggal akibat Covid-19, serta menghadapi hambatan tambahan terhadap vaksin. Pada bulan April, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit menyatakan rasisme sebagai ancaman serius bagi kesehatan masyarakat .
Sekolah di beberapa daerah ditutup selama satu tahun ajaran, jika tidak lebih lama, berdampak pada hampir 78 juta siswa. Siswa kulit berwarna sangat terpengaruh karena mereka cenderung menghadiri sekolah dengan sumber daya yang kurang baik dan memiliki akses internet yang lebih terbatas untuk sekolah jarak jauh.
Sementara itu, harga obat yang tidak diatur di AS telah menyebabkan krisis keterjangkauan obat esensial. Dan terlepas dari putusan pengadilan yang positif, komunitas Pribumi di Amerika Serikat terus menghadapi hambatan yang signifikan untuk mengakses layanan kesehatan yang memadai.
Hak Suara
Negara itu bergulat dengan tuduhan tak berdasar atas penipuan pemilu massal, penindasan yang terus berlangsung, dan pencabutan hak pemilih kulit berwarna , dan upaya merusak prosedur pemilu yang dibuat untuk memastikan setiap orang yang memenuhi syarat dapat dengan mudah memberikan suara dalam pemilu AS.
Setelah undang-undang hak suara yang komprehensif gagal melewati Senat AS pada bulan Juni, RUU kompromi, Undang-Undang Kebebasan Memilih, diperkenalkan pada bulan September. Juga tertunda adalah Undang-Undang Peningkatan Hak Suara John Lewis, yang dimaksudkan untuk memperbarui dan memulihkan Undang-Undang Hak Suara tahun 1965.
Kebijakan dan Dampak Perubahan Iklim
Secara historis, Amerika Serikat sejauh ini adalah negara yang paling berkontribusi terhadap krisis iklim yang menimbulkan banyak korban pada hak asasi manusia di seluruh dunia dan tetap menjadi salah satu penghasil emisi terbesar di dunia.
Presiden Biden mengumumkan dia akan memprioritaskan penanganan perubahan iklim, dan bergabung kembali dengan Perjanjian Paris pada hari pertamanya menjabat. Namun, target pengurangan emisi Amerika Serikat dalam rencana iklim nasionalnya , tidak cukup untuk memenuhi tujuan Perjanjian Paris untuk membatasi pemanasan global hingga 1,5°C di atas tingkat pra-industri, menurut Pelacak Aksi Iklim.
Jika komitmen semua negara berada dalam kisaran yang sama, pemanasan akan mencapai sedikit di bawah 2°C, yang berisiko membahayakan hak asasi manusia. Selanjutnya, meskipun pemerintahan Biden telah mengambil langkah signifikan untuk mengurangi emisi, Amerika Serikat tidak berada di jalur yang tepat untuk mencapai targetnya.
Gelombang panas, angin topan, dan peristiwa cuaca ekstrem lainnya yang terkait dengan iklim secara tidak proporsional berdampak pada populasi yang terpinggirkan di Amerika Serikat. Pihak berwenang belum cukup melindungi populasi yang berisiko termasuk orang hamil, penyandang disabilitas, dan lansia dari dampak yang dapat diperkirakan tersebut .
Kesehatan dan Hak Perempuan dan Anak Perempuan
Kurangnya akses ke asuransi dan perawatan kesehatan berkontribusi pada tingkat kematian ibu dan kanker serviks yang lebih tinggi daripada di negara-negara yang sebanding, dengan perempuan kulit hitam meninggal pada tingkat yang lebih tinggi.
Presiden Biden mengeluarkan memorandum presiden tentang perlindungan kesehatan perempuan pada 28 Januari, membatalkan tindakan pemerintahan Trump yang mempersulit perempuan untuk berbicara secara bebas dengan dokter, mengakses layanan kesehatan, dan mendapatkan informasi kesehatan.
Pada 8 Maret, Biden mengeluarkan perintah eksekutif untuk membentuk Dewan Kebijakan Gender Gedung Putih yang bertugas meningkatkan akses ke perawatan kesehatan komprehensif, mengatasi kesenjangan kesehatan, dan mempromosikan kesehatan dan hak seksual dan reproduksi, di antara tujuan-tujuan lainnya . Pada 22 Oktober 2021, dikeluarkan strategi nasional tentang kesetaraan dan kesetaraan gender.
Negara terus melewati pembatasan aborsi yang semakin ekstrim. Undang-undang yang berbahaya di sebagian besar negara bagian AS memaksa anak muda di bawah 18 tahun untuk melibatkan orang tua dalam keputusan aborsi mereka, atau pergi ke pengadilan untuk menerima jalan pintas yudisial. Undang-undang ini dapat menunda atau mencegah akses ke perawatan. akses ke perawatan.
Pada bulan September, undang-undang baru di Texas secara efektif melarang hampir semua aborsi setelah enam minggu kehamilan, sebelum kebanyakan orang mengetahui bahwa mereka hamil, tidak terkecuali pemerkosaan atau inses.
Pada saat penulisan, undang-undang tersebut tetap berlaku setelah Mahkamah Agung menolak untuk memblokir undang-undang tersebut sebagai tanggapan atas permohonan darurat; tantangan kedua menunggu di depan pengadilan.
Pada saat penulisan, Mahkamah Agung dijadwalkan untuk mendengar argumen lisan di Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization , sebuah kasus mengenai larangan aborsi Mississippi yang dapat berdampak signifikan terhadap hak aborsi di Amerika Serikat. Sebuah keputusan diharapkan pada tahun 2022.
Karena akses aborsi di beberapa negara bagian menjadi lebih ketat, Food and Drug Administration mengeluarkan izin pada bulan April untuk mifepristone, obat yang digunakan dalam aborsi medis, untuk diresepkan dan diberikan melalui pos selama pandemi.
Hak Disabilitas
Kekerasan polisi terhadap penyandang disabilitas Kulit Hitam dan Latin (terutama orang dengan kondisi kesehatan mental, tetapi tidak secara eksklusif) berlanjut pada tahun 2021, sebagian karena kurangnya layanan dukungan berbasis komunitas untuk krisis kesehatan mental. Illinois dan California mengeluarkan undang-undang untuk mengatasi kekhawatiran yang berkembang.
Hak Lanjut Usia
Hingga September, sekitar sepertiga dari kematian akibat Covid-19 terjadi di fasilitas perumahan jangka panjang. Ada juga kekhawatiran serius tentang pelecehan dan penelantaran di panti jompo selama pandemi. Kekurangan staf, masalah lama, dan pembatasan pengunjung keluarga, yang sering membantu staf, mungkin telah menyebabkan pengabaian dan penurunan.
Pada bulan Juni, Centers for Medicare and Medicaid Services membatalkan aturan administrasi Trump yang membatasi denda uang untuk pelanggaran panti jompo tertentu. Kongres mempertimbangkan rancangan undang-undang untuk meningkatkan akuntabilitas panti jompo, mengatasi pelecehan lansia , memperluas layanan berbasis rumah dan komunitas, danmeningkatkan upah dan tunjangan pekerja perawatan langsung .
Orientasi Seksual dan Identitas Gender
Pemerintahan Biden mengambil langkah cepat untuk memulihkan hak yang dibatasi oleh pemerintahan Trump, menginstruksikan badan federal untuk memerangi diskriminasi berdasarkan orientasi seksual dan identitas gender. Pemerintah juga mengeluarkan memorandum untuk memajukan hak asasi manusia kaum LGBTI dalam kebijakan luar negeri AS, dan mencabut larangan militer transgender yang diskriminatif .
Anggota parlemen di negara bagian AS memperkenalkan lebih dari 110 RUU yang menargetkan orang-orang transgender, terutama anak-anak transgender, yang mengancam kesehatan dan hak-hak mereka. Alabama, Arkansas, Florida, Mississippi, Montana, Tennessee, Texas, dan West Virginia memberlakukan undang-undang yang melarang anak-anak trans berpartisipasi dalam olahraga sesuai dengan identitas gender mereka.
Arkansas dan Tennessee memberlakukan undang-undang yang mencegah anak-anak dan remaja mendapatkan perawatan kesehatan yang menegaskan gender. Senat tidak mengesahkan Undang-Undang Kesetaraan, yang secara tegas akan melarang diskriminasi berdasarkan orientasi seksual dan identitas gender di bawah berbagai undang-undang hak sipil federal.
Keamanan nasional
Pada 6 Januari, perusuh bersenjata yang didorong oleh Presiden Trump saat itu masuk ke Capitol AS dalam upaya untuk mengganggu sertifikasi penghitungan suara untuk pemilihan presiden. Lima orang tewas dan lebih dari 600 orang telah didakwa dalam serangan itu. Para perusuh termasuk supremasi kulit putih dan anggota milisi anti-pemerintah, dan menunjukkan bahwa ekstrem kanan tetap menjadi ancaman keamanan domestik utama .
Pemerintahan Biden mengumumkan akan meninjau kerangka hukum dan kebijakan yang mengatur penargetan mematikan tersangka terorisme di luar negeri, tetapi tinjauan itu belum dipublikasikan. Pada tanggal 29 Agustus, dua hari setelah pemboman bunuh diri di bandara Kabul yang diklaim oleh Negara Islam Provinsi Khorasan (ISIS-K atau ISKP) yang menewaskan sedikitnya 170 warga Afghanistan dan 13 tentara AS, AS melancarkan serangan pesawat tak berawak pada mobil yang diklaimnya penuh dengan bahan peledak menuju ke bandara.
Pada 17 September, Departemen Pertahanan mengakui bahwa serangan itu adalah “ kesalahan tragis ”, yang menewaskan 10 warga sipil termasuk tujuh anak. Menyusul penyelidikan, AS menyimpulkan bahwa tidak ada “kelalaian kriminal di antara personel militer” yang terlibat dalam operasi tersebut. AS mengumumkan akan memberikan “ uang belasungkawa ex gratia ” kepada keluarga korban.
Presiden Biden berjanji untuk mengakhiri penahanan di Teluk Guantanamo tetapi AS hanya membebaskan satu tahanan pada tahun 2021. Tiga puluh sembilan orang tetap ditahan pada saat penulisan: 10 dituntut oleh komisi militer dan dua menjalani hukuman.
Sementara beberapa sidang praperadilan sebelum komisi militer Guantanamo yang cacat dilanjutkan pada bulan September setelah penundaan yang lama, tidak ada persidangan yang diharapkan sampai tahun 2022, termasuk untuk lima tersangka komplotan 11 September.
Kebijakan luar negeri
Setelah menjabat, pemerintahan Biden mengumumkan komitmennya pada kebijakan luar negeri ” yang berpusat pada pertahanan demokrasi dan perlindungan hak asasi manusia “, serta untuk meningkatkan kerja sama multilateral. Amerika Serikat terpilih kembali ke Dewan Hak Asasi Manusia PBB, dan bergabung kembali dengan Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) dan Kesepakatan Iklim Paris.
Pada April 2021, Presiden Biden mencabut sanksi terhadap pejabat senior Pengadilan Kriminal Internasional (ICC), tetapi menentang investigasi ICC yang dapat mencakup pengawasan terhadap perilaku warga negara AS dan Israel. AS menjadi tuan rumah KTT untuk Demokrasi yang dimaksudkan untuk mendorong komitmen negara-negara yang diundang tentang hak asasi manusia, antikorupsi, dan antiotoritarianisme.
Pemerintahan Biden mencabut Kebijakan Melindungi Kehidupan dalam Kesehatan Global , juga dikenal sebagai “Aturan Lelucon Global”, yang merusak kesehatan dan hak seksual dan reproduksi secara global. Ia juga berkomitmen untuk memulihkan pertimbangan kesehatan reproduksi dan hak-hak untuk laporan hak asasi manusia global tahunannya.
Utusan Khusus AS untuk Memajukan Hak Asasi Manusia Orang LGBTQI+ diangkat, posisi kosong sejak 2017. Menteri Luar Negeri Antony Blinken menolak temuan Komisi Departemen Luar Negeri untuk Hak-Hak yang Tidak Dapat Dicabut sebuah inisiatif administrasi Trump yang mengadvokasi pendekatan hierarkis terhadap hak asasi manusia mencatat bahwa hak asasi manusia “saling tergantung” dan tidak dapat diurutkan.
Sementara pemerintahan Biden mengadopsi keputusan administrasi Trump tentang genosida dan kejahatan terhadap kemanusiaan oleh pemerintah China atas perlakuannya terhadap Uyghur, pemerintah tidak mengumumkan keputusan hukum tentang pelanggaran militer terhadap Rohingya di Myanmar atau pelanggaran yang dilakukan di wilayah Tigray di Ethiopia.
Amerika Serikat mendesak Dewan Keamanan PBB untuk membahas krisis kemanusiaan dan hak asasi di Myanmar dan Tigray, tetapi pada saat penulisan, belum meminta dewan untuk memberlakukan embargo senjata atau sanksi PBB terhadap mereka yang bertanggung jawab atas pelanggaran.
Amerika Serikat mengejar sanksi atas berbagai pelanggaran hak asasi manusia. Menanggapi penggunaan kerja paksa oleh China dan pelanggaran lain terhadap orang Uighur di Xinjiang, pemerintahan Biden mengeluarkan peringatan penasehat bahwa perusahaan AS yang melakukan bisnis di wilayah tersebut menjalankan “risiko tinggi melanggar undang-undang AS.”
Pemerintah memberlakukan sanksi terhadap pejabat dan perusahaan China dan Hong Kong atas tindakan keras terhadap demokrasi di Hong Kong. Di Myanmar, pemerintah menjatuhkan sanksi pada junta setelah kudeta Februari. AS mengambil tindakan serupa terhadap Belarusia, Kuba, dan Nikaraguadalam menanggapi pemerintahan yang semakin otoriter dan pelanggaran hak.
Presiden Biden juga mengeluarkan perintah eksekutif yang mengizinkan sanksi AS terhadap individu yang melakukan pelanggaran dalam konflik Ethiopia dan menghentikan status perdagangan Ethiopia di bawah Undang-Undang Pertumbuhan dan Peluang Afrika (AGOA) karena pelanggaran hak asasi manusia.
Pemerintahan Biden tidak menjatuhkan sanksi kepada Putra Mahkota Saudi Mohammed bin Salman setelah rilis laporan intelijen AS yang menyimpulkan bahwa dia menyetujui pembunuhan jurnalis Jamal Khashoggi tahun 2018. Pada bulan Juli, Presiden Biden meluncurkan strategi AS untuk mengatasi akar penyebab migrasi di Amerika Tengah, termasuk mempromosikan penghormatan terhadap hak asasi manusia. Dampak strategi ini terbatas.
Presiden Biden mengumumkan penarikan penuh pasukan AS dari Afghanistan tanpa memastikan bahwa warga Afghanistan yang diterima di bawah program Visa Imigran Khusus (SIV) dan orang lain yang berisiko akan dievakuasi dan dimukimkan kembali.
Pada tanggal 15 Agustus, Taliban menyelesaikan pengambilalihan cepat Afghanistan dan pemerintah yang didukung AS, menciptakan kondisi kacau dan berbahaya bagi warga Afghanistan yang takut akan pembalasan Taliban. AS mengevakuasi lebih dari 60.000 warga Afghanistan, banyak di antaranya pernah bekerja secara langsung dengan pemerintah AS atau organisasi AS, tetapi ribuan pembela hak asasi manusia, jurnalis, dan lainnya yang tertinggal tetap dalam bahaya.
Status hukum di luar negeri dari banyak warga Afghanistan lainnya yang dievakuasi masih belum jelas. AS juga dievakuasiribuan warga Afghanistan yang telah bekerja untuk pasukan penyerang yang didukung CIA, termasuk beberapa yang dituduh melakukan eksekusi singkat dan pelanggaran lainnya.
Pemerintahan Biden mengejar penjualan senjata dan bantuan keamanan ke negara-negara dengan catatan hak asasi manusia yang buruk. Meskipun Amerika Serikat berjanji untuk mengakhiri penjualan senjata ofensif ke Arab Saudi dan UEA karena peran mereka dalam perang di Yaman, Amerika Serikat mengejar kesepakatan senjata dengan kedua pemerintah.
Pemerintahan Biden mengesahkan penjualan senjata lebih dari $2,5 miliar ke Filipina dan meminta $1,3 miliar bantuan keamanan ke Mesir meskipun hak asasi manusia di kedua negara memburuk. Presiden Biden juga mengabaikan undang-undang kongres yang mewajibkan $300 juta bantuan keamanan AS ke Mesir untuk dikondisikan pada hak asasi manusia, menahan hanya $130 juta meskipun pelanggaran terus berlanjut.
Amerika Serikat mendanai tambahan $735 juta dalam penjualan senjata ke Israel atas komitmen tahunan $3,8 miliar, bahkan ketika pasukan Israel menggunakan senjata buatan AS dalam serangan udara Mei di Gaza yang melanggar hukum perang dan tampaknya merupakan kejahatan perang.
Pemerintahan Biden menyatakan kesediaannya untuk kembali mematuhi Rencana Aksi Komprehensif Gabungan 2015 jika Iran melakukan hal yang sama. Pada saat penulisan, AS dan Iran telah sepakat untuk melanjutkan pembicaraan multilateral pada akhir November. Sanksi luas AS terhadap Iran tetap berlaku.
Akankah Hak Asasi Manusia di Tiongkok Menjadi Korban Brexit?
Akankah Hak Asasi Manusia di Tiongkok Menjadi Korban Brexit? – Pemerintah Inggris mempersiapkan diri untuk membebaskan negaranya dari “belenggu” hukum Eropa dan membuka jalan bagi bisnis ala Inggris; tetapi hak asasi manusia dan “ancaman asing” menghalangi.
Akankah Hak Asasi Manusia di Tiongkok Menjadi Korban Brexit?
nhri – Sementara mengklaim memiliki kepentingan terbaik Inggris saat mereka mempertimbangkan menghabiskan £ 400 miliar uang pembayar pajak untuk pengadaan publik pasca-Brexit, menteri pemerintah diserang karena “tertidur di belakang kemudi” karena kamera pengintai China membumbui aula kekuasaan dan setiap sudut jalan tanah.
Tidak hanya masalah keamanan yang jelas, klaim para juru kampanye, tetapi terus menggunakan teknologi Hikvision, yang pertama kali bereksperimen pada orang Uighur yang ditahan secara ilegal di jaringan luas kamp interniran yang tersebar di provinsi Xinjiang, akan menjadi bencana hak asasi manusia.
Penolakan pemerintah terhadap amandemen House of Lords terhadap RUU Pengadaan baru untuk menetapkan jadwal pembongkaran kamera Hikvision dan Dahua yang secara langsung terlibat dalam pelanggaran hak asasi manusia di Tiongkok telah membuat marah anggota parlemen dan kelompok hak asasi manusia.
David Alton, menulis dalam publikasi internal pemerintah Inggris, “The House,” mencantumkan katalog intrusi China ke dalam infrastruktur Inggris yang harus segera ditangani. Dan RUU Pengadaan adalah tempat yang tepat untuk memulai.
“Apakah bahaya itu ditimbulkan oleh teknologi produksi China yang digunakan untuk pengawasan atau spionase; alat pelacak di mobil menteri; kamera keamanan PKC di gedung-gedung pemerintah; meluasnya penggunaan drone buatan China oleh pasukan polisi Inggris; atau kemitraan antara universitas Inggris dengan institusi China; apakah itu bahaya infiltrasi di dalam Istana Westminster sendiri disorot oleh pengungkapan M15 tahun lalu tentang Christine Lee atau risiko TikTok, kami telah tertidur di belakang kemudi, ”katanya, mengecam kecerobohan para menteri atas China.
Perdagangan bebas dan globalisasi telah dihalangi oleh meroketnya proteksionis Beijing dan momok negara adidaya industri menonjolkan masalah pengadaan dan kepentingan bisnis. “ Era emas ” dalam hubungan Inggris-Tiongkok telah benar-benar berakhir. Anggota parlemen terus berselisih dengan para menteri tentang apakah China adalah “ancaman” atau hanya “tantangan”, banyak yang lebih memilih untuk tetap waspada dan menjaga jarak dengan raksasa itu.
Tapi gemuruh pedang Perdana Menteri Rishi Sunak sebelumnya telah mereda setelah pemilihannya sebagai kepala pemerintahan Inggris, dan dia telah menurunkan retorikanya dari “negara yang bermusuhan” menjadi “tantangan sistematis.” Para menteri terpecah karena mengorbankan hubungan perdagangan yang baik dengan Beijing demi beberapa masalah hak asasi manusia yang “tidak nyaman” .
Mantan Kanselir Lord Philip Hammond berbicara pada jamuan makan malam Festival Musim Semi China yang diselenggarakan bersama oleh Klub Grup 48 Inggris, Kamar Dagang China di Inggris, dan Dewan Bisnis China-Inggris, menekankan perlunya untuk terus maju dengan perdagangan bebas terlepas dari perbedaan.
“Mari kita fokus bukan pada apa yang memisahkan kita tetapi pada apa yang mempersatukan kita, untuk mewujudkan perdagangan bebas dan adil, untuk mendorong keterbukaan timbal balik terhadap investasi,” katanya, seperti dilansir corong pemerintah China, China Daily.
Sherard Cowper-Coles, ketua Dewan Bisnis China-Inggris, mewakili 500 perusahaan besar dan kecil, yang berurusan dengan negara adidaya, telah sering menghindari masalah hak asasi manusia demi perdagangan, dan bahkan sejak Februari 2021 telah mempresentasikan anggotanya dengan pilihan untuk menjadi “miskin dan murni” atau kesepakatan mogok dengan pelanggar hak asasi manusia. Pada perayaan Tahun Baru ini, dia kembali terdengar mengadvokasi perlunya “pendekatan orang dewasa untuk terlibat dengan kedua negara kita”.
Proses membahas detail RUU Pengadaan baru yang akan mendukung kepentingan bisnis Inggris ke depan, dimulai musim semi lalu di House of Lords. Haruskah dana publik dicemari dengan momok kerja paksa, pengambilan organ, dan sistem pengawasan yang diuji efisiensinya terhadap warga Uyghur yang ditahan secara ilegal di jaringan luas yang disebut “Kamp Pelatihan Kejuruan” di Xinjiang ? Ini adalah pertanyaan di bibir beberapa rekan yang peduli dengan integritas moral RUU tersebut.
Membuat jalan sekarang sampai ke tahap akhir Komite Commons untuk mengerjakan cetakan kecil sebelum muncul lagi di House of Commons, jelas bahwa keretakan tumbuh antara Menteri dan anggota parlemen.
Ketika ditanyai oleh Komite Hak Asasi Manusia tentang bahaya Hikvision, Dahua, dan peralatan pengawasan China serupa di seluruh Inggris, Komisaris Kamera Biometrik & Pengawasan, Prof. Fraser Samson mengatakan perusahaan seperti Hikvision, yang terlibat dalam negara yang melakukan genosida atau perbudakan modern, berdampak pada manusia di Inggris. pemenuhan hak.
Baca Juga : lembaga Hak Asasi Manusia Nasional
Diwawancarai oleh Daily Mail, Profesor Sampson memperingatkan risiko keamanan yang terkait dengan kontrol PKT terhadap semua perusahaan Tiongkok di luar negeri. Dia tidak mengerti mengapa pasukan polisi di Inggris terus mengerahkan peralatan tersebut sambil tetap menyadari bahayanya. “Ada banyak berita dalam beberapa hari terakhir tentang betapa kita harus khawatir tentang balon mata-mata China setinggi 60.000 kaki di langit.
Saya tidak mengerti mengapa kita tidak begitu peduli dengan kamera China 6 kaki di atas kepala kita di jalanan dan di tempat lain,” katanya. Profesor Sampson memperingatkan pemerintah Inggris bahwa terus menggunakan peralatan ini, dan penghapusan amandemen Lord untuk melarangnya, akan melanggar kewajiban perjanjian hak asasi manusia internasional.
“Saat PKT terus mengancam keamanan kami, kami perlu meningkatkan permainan kami,” kata David Alton . “Ini mengganggu saya bahwa ketika, atas dasar keamanan nasional, sekutu Lima Mata kita yang paling penting melarang keterlibatan rezim Tiongkok dalam telekomunikasi, kamera pengintai, dan stasiun tenaga nuklir, Inggris sebagian besar mengikuti uang, mengurangi ketahanannya dan meningkatkan ketergantungannya pada Tiongkok. ”
Dia mendesak pemerintah untuk mempertimbangkan untuk mengembalikan amandemen Lords #65 tentang penghapusan kamera Hikvision di Inggris Raya. Semua mata akan tertuju pada tahap berikutnya dalam RUU dan semangat pingpong yang tak terelakkan di Musim Semi mengenai detail dengan para Penguasa.
lembaga Hak Asasi Manusia Nasional
lembaga Hak Asasi Manusia Nasional – Chris Sidoti telah bekerja di dan dengan lembaga hak asasi manusia nasional selama 35 tahun terakhir. Dia adalah Direktur Eksekutif pertama Komisi Hak Asasi Manusia Australia dan kemudian Komisaris Hak Asasi Manusia Australia. Dia juga bekerja dengan mekanisme Perserikatan Bangsa-Bangsa, terakhir sebagai Anggota Ahli Misi Pencari Fakta Internasional Independen Dewan Hak Asasi Manusia PBB di Myanmar.
lembaga Hak Asasi Manusia Nasional
nhri.net – Tiga puluh tahun yang lalu, ketika Pembela Hak Asasi Manusia lahir, Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia (NHRI) muncul sebagai salah satu harapan besar untuk kemajuan yang signifikan dalam implementasi hukum hak asasi manusia internasional. NHRI adalah lembaga hukum resmi dan independen yang didirikan oleh Negara dan menjalankan kekuasaan Negara untuk memajukan dan melindungi hak asasi manusia. 1
Pembuatan undang-undang hak asasi manusia internasional sudah sangat maju pada tahun 1991 dan jelas bahwa tantangan terbesar bukanlah pembuatan undang-undang tetapi penerapannya. Ada kesenjangan yang menganga antara janji-janji hukum yang bagus dan penikmatan hak asasi manusia yang sebenarnya di lapangan.
Baca Juga : Akankah Inggris Benar-benar Menolak Kesepakatan Perdagangan Atas Hak Asasi Manusia?
Di bawah hukum, Negara bertanggung jawab untuk memastikan hak asasi manusia semua orang dalam yurisdiksi mereka. Hukum internasional dan mekanisme internasional bukanlah pengganti tanggung jawab domestik dan akuntabilitas domestik. NHRI dikembangkan sebagai mekanisme utama untuk implementasi domestik dari kewajiban internasional ini.
Periode itu, 30 tahun lalu, merupakan masa kritis bagi perkembangan NHRI. NHRI independen pertama didirikan pada akhir 1970-an dan awal 1980-an, di Selandia Baru, Kanada, dan Australia. Pada awal 1990-an ada sekitar 20 dari mereka yang mengaku mandiri. PBB mensponsori pertemuan pertama NHRI di Paris, pada bulan Oktober 1991.
Mereka menyusun dan mengadopsi Prinsip-prinsip yang berkaitan dengan Status Lembaga Nasional untuk Pemajuan dan Perlindungan Hak Asasi Manusia (Prinsip Paris), yang kemudian disahkan oleh Komisi PBB. tentang Hak Asasi Manusia dan Majelis Umum. 2 Kemudian, pada tahun 1993, Konferensi Dunia Kedua PBB tentang Hak Asasi Manusia (Konferensi Dunia Wina) mendukung dan mendorong pembentukan NHRI independen di seluruh dunia sesuai dengan Prinsip Paris. 3
Konferensi Dunia 1993 memprakarsai periode pertumbuhan besar, dipimpin oleh Kantor Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia. Saat ini ada 117 NHRI yang menjadi anggota Aliansi Global Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional, 84 di antaranya diakui sepenuhnya sesuai dengan Prinsip Paris dan 33 di antaranya sebagian patuh. 4 Dua puluh lima di antaranya berlokasi di kawasan Asia Pasifik. 5
Selama 30 tahun ini, NHRI telah mencapai banyak hal. 6 Mereka telah menyelidiki puluhan ribu pengaduan pelanggaran HAM. Mereka telah mengungkap pola sistemik pelanggaran hak asasi manusia dan merekomendasikan cara untuk melakukan perubahan sistemik dan perubahan budaya. Mereka telah memberikan pendidikan dan pelatihan hak asasi manusia untuk mungkin ratusan ribu orang.
Mereka telah menyarankan parlemen dan pemerintah tentang undang-undang yang harus dibuat atau diubah atau dicabut dan tentang kebijakan dan program yang harus diadopsi atau diubah. Mereka telah menginformasikan dan membantu membentuk kerja mekanisme hak asasi manusia PBB. Tidak diragukan lagi bahwa mereka telah berkontribusi dalam membangun lebih banyak hak asasi manusia yang menghormati masyarakat dan budaya.
Ambil contoh proses penyelidikan hak asasi manusia nasional, yang dirintis di kawasan Asia Pasifik. Penyelidikan ini telah memungkinkan NHRI untuk melakukan proses publik yang luas yang mengungkap pelanggaran, memberikan pengakuan dan reparasi kepada para korban, mengarah pada perubahan hukum dan kebijakan dan program dan juga meningkatkan kesadaran mendidik tentang situasi kehidupan nyata.
Komisi Hak Asasi Manusia Independen Afghanistan telah melakukan penyelidikan atas kekerasan terhadap perempuan dan anak perempuan serta penculikan dan eksploitasi seksual terhadap anak laki-laki. Ombudsman Samoa telah menyelidiki kekerasan keluarga dan merekomendasikan perubahan hukum, politik, sosial dan ekonomi yang besar. Komisi Hak Asasi Manusia Australia telah melakukan banyak penyelidikan, mulai dari anak-anak tunawisma, kekerasan rasis, dan penyakit mental pada akhir 1980-an dan awal 1990-an.
Tetapi apakah NHRI sekarang telah mencapai tanggal penggunaannya?
Sifat dunia dan masyarakat individu telah berubah secara dramatis sejak tahun 1990-an. Menengok ke belakang, dasawarsa itu mungkin merupakan puncak proyek besar hak asasi manusia pasca-Perang Dunia II. Itu adalah dekade setelah runtuhnya Kekaisaran Soviet. Kleptokrasi Rusia baru yang otoriter belum muncul. China dihajar setelah pembantaian Lapangan Tiananmen 1989 dan belum tegas dan ekspansionis. Negara-negara Barat dan banyak negara demokrasi baru bersifat liberal dan demokratis, belum ditandai oleh populisme sayap kanan Amerika-nya Trump, Hongaria-nya Orban, Filipina-nya Duterte, atau Brasil-nya Bolsonaro. Ada ruang demokrasi di mana NHRI aktivis independen dapat didirikan dan beroperasi. Hari-hari itu telah berlalu.
Di masa-masa awal mereka, NHRI pada umumnya bersemangat, kreatif, mendorong batasan. Mereka adalah lembaga muda dengan staf muda dan memiliki karakteristik pemuda – energi, komitmen, persepsi tak terkalahkan mereka sendiri, visi bahwa mereka bisa dan akan mencapai hal-hal besar. Mereka menggabungkan kemandirian, kekuatan dan fleksibilitas organisasi non-pemerintah dengan otoritas dan sumber daya yang hanya tersedia untuk lembaga negara.
Saat ini, banyak NHRI tampak tua dan lelah.
Jika dulunya adalah pakar HAM, bahkan aktivis HAM, pimpinan NHRI kini lebih sering menjadi pensiunan akademisi, pensiunan hakim, atau pensiunan pegawai negeri sipil. Mereka juga orang-orang yang ditunjuk secara politis yang dipilih sesuai dengan temperamen Pemerintah saat itu, jauh lebih berhati-hati dalam apa yang mereka lakukan dan katakan, tidak ingin terlihat menyinggung Pemerintah atau berbicara di luar arus utama.
Namun, jika NHRI ingin melakukan tugasnya dengan baik, pemimpin mereka harus siap menyinggung pemerintah mereka. Mereka juga harus mendukung pandangan yang tidak didukung oleh banyak orang di masyarakat mereka, berbicara untuk para korban pelanggaran hak asasi manusia dan keluarga serta komunitas mereka, termasuk minoritas yang tidak populer. Seringkali, mereka melakukan ini dengan biaya pribadi dan institusional yang besar.
Presiden Komisi Hak Asasi Manusia Australia, Profesor Gillian Triggs, diserang oleh Perdana Menteri Australia, Jaksa Agung dan menteri lainnya serta anggota Parlemen karena komentarnya yang blak-blakan tentang perlakuan terhadap pencari suaka. Mereka terus-menerus menuntut agar dia mengundurkan diri. Dia berdiri teguh dan menjalani masa jabatannya secara penuh. Presiden Filipina telah menahan selama empat tahun mantan Ketua Komisi Hak Asasi Manusia Filipina, Leila de Lima, atas tuduhan palsu dan dia berulang kali mengancam Ketua saat ini, Jose Luis Martin Gascon.
Adapun staf NHRI, banyak yang telah berada di sana selama lebih dari 10 atau 15 tahun, dalam beberapa kasus sejak awal. Mereka telah menua di tempat sebagaimana institusi mereka telah menua. NHRI membutuhkan ide-ide segar, cara-cara segar dalam memandang dan melakukan sesuatu. Dan mereka membutuhkan energi baru.
Selain itu, karena NHRI telah menjadi lebih besar (dan sebagian besar dari waktu ke waktu), mereka juga menjadi lebih birokratis, lebih menghindari risiko, lebih berhati-hati. Mereka telah mengembangkan prosedur dan sekarang berpegang teguh pada prosedur tersebut, seolah-olah proses lebih penting daripada hasil.
Jumlah pengaduan yang dibuka dan ditutup secara efisien menjadi lebih penting daripada jumlah korban yang mendapatkan keadilan. Ketika proyek hak asasi manusia menyusut dan ekstremisme tumbuh, antusiasme radikal dari NHRI yang dulu muda sering digantikan oleh kelambanan konservatif.
Mungkin waktu NHRI telah berlalu. Mungkin NHRI telah melakukan sebanyak yang mereka bisa lakukan untuk hak asasi manusia dan sekarang ada kebutuhan untuk lembaga dan organisasi yang berbeda melakukan hal yang berbeda. Mungkin… tapi kurasa tidak. Bagi saya, ini bukan waktunya untuk penghapusan tetapi untuk fondasi kedua, untuk transformasi.
Tanda-tanda kehidupan masih ada untuk dilihat. Komisi Hak Asasi Manusia Independen Afghanistan terus melakukan pekerjaan garis depan dengan keberanian dan tekad meskipun ada pembunuhan yang ditargetkan terhadap Komisaris dan stafnya. 7 Komisi Hak Asasi Manusia Filipina telah melakukan penyelidikan nasional tentang hak asasi manusia sehubungan dengan perubahan iklim dan peran perusahaan minyak internasional besar.
8 Komisi Hak Asasi Manusia Australia sedang melakukan studi besar tentang masalah hak asasi manusia yang berkaitan dengan perkembangan teknologi, khususnya kecerdasan buatan, pengenalan wajah dan pasar data global. 9 Ini adalah proyek-proyek inovatif yang penting. Dan lembaga-lembaga baru yang bersemangat masih bermunculan, seperti NHRI Samoa, Ombudsman.
NHRI harus membedakan di mana upaya mereka paling dibutuhkan. Siapa orang dan komunitas yang paling membutuhkan? Apa saja isu-isu yang mendapat perhatian yang tidak memadai? Apa saja area baru dan berkembang? Dan mereka harus memiliki kegigihan untuk mengejar masalah ini. Mereka harus mendahului tren masyarakat dan perkembangan teknologi, untuk mengantisipasi dan menanggapi tantangan hak asasi manusia dan kebutuhan manusia.
Fondasi kedua juga harus melibatkan pembelajaran dari pengalaman NHRI – tidak hanya apa yang berhasil tetapi juga bagaimana caranya. Mereka harus belajar dari apa yang salah, termasuk hilangnya energi dan keberanian yang telah dialami banyak orang selama dekade terakhir.
Ada cara untuk menangkap kembali energi muda di tahun-tahun awal dan mengembangkan apa yang telah dipelajari sejak itu. NHRI membutuhkan tipe pemimpin baru, yang memiliki keahlian di bidang hak asasi manusia dan tekad untuk bertindak melindungi hak asasi manusia.
Mereka membutuhkan pergantian staf secara teratur, memungkinkan masuknya staf baru, lulusan muda yang berpengetahuan luas dan idealis yang bersemangat untuk belajar dan mendorong. Mereka membutuhkan fokus baru pada hasil dan bukan hanya prosedur. Mereka perlu keluar dari zona nyaman mereka dan masuk ke dunia nyata di mana hak asasi manusia sering dilanggar. Mereka perlu mematahkan pola pikir pegawai negeri.
NHRI dapat melakukan sendiri banyak perubahan yang diperlukan. Mereka tidak harus menunggu pemerintah untuk memimpin. Sebaliknya mereka harus bertindak terlepas dari pemerintah. Bagaimanapun, mereka seharusnya mandiri. Transformasi ini membutuhkan visi, kemauan dan kepemimpinan untuk melakukannya.
Akankah Inggris Benar-benar Menolak Kesepakatan Perdagangan Atas Hak Asasi Manusia?
Akankah Inggris Benar-benar Menolak Kesepakatan Perdagangan Atas Hak Asasi Manusia? – Bebas untuk mengatur perdagangan dengan persyaratannya sendiri, mengejar peluang dan standar hidup yang lebih tinggi. Tapi bisakah itu menyamakan keuntungan dengan prinsip?
Akankah Inggris Benar-benar Menolak Kesepakatan Perdagangan Atas Hak Asasi Manusia?
nhri – Apakah menutup mata terhadap pelanggaran hak asasi manusia layak untuk memiliki kesepakatan perdagangan yang menjatuhkan beberapa pound dari harga kemeja impor? Resolusi Tahun Baru itu sudah diuji, karena China semakin tidak disukai. Menteri Luar Negeri Dominic Raab merujuk pada kondisi di mana lebih dari satu juta Muslim Uighur ditahan di kamp-kamp dan dipaksa bekerja, sebagai “sangat buruk disiksa dan diperlakukan tidak manusiawi dan direndahkan secara martabat”.
Dia memperingatkan bahwa perusahaan Inggris akan menghadapi denda, jika mereka tidak dapat menunjukkan bahwa rantai pasokan mereka bebas dari kerja paksa. Pada bulan Desember, penyelidikan BBC mengungkapkan ribuan orang Uighur dan minoritas lainnya telah dipaksa bekerja keras di ladang kapas Xinjiang. Wilayah ini menyumbang seperlima dari panen dunia tidak selalu mudah untuk mengetahui dari mana kaus Anda berasal.
Baca Juga : Mengapa Rusia Tetapi Tidak China Menghadapi Tindakan Hak Asasi Manusia
Inggris dan Kanada telah memimpin serangan di sini, tetapi orang bertanya-tanya seberapa jauh hal itu bisa terjadi. Mr Raab mengatakan kepada BBC bahwa Inggris seharusnya tidak terlibat dalam negosiasi perdagangan bebas dengan negara-negara yang rekornya “jauh di bawah tingkat genosida”.
Menentukan pelanggaran HAM
Ada beberapa masalah dalam hal ini: pertama, mencari tahu siapa yang berhak memutuskan pelanggaran hak asasi manusia. Amandemen RUU Perdagangan yang saat ini sedang melalui Parlemen akan mewajibkan pemerintah untuk menilai catatan hak asasi manusia dari mitra potensial. Satu amandemen mengusulkan mengizinkan Pengadilan Tinggi untuk mengumumkan genosida di negara lain, dan memaksa pembatalan segera kesepakatan perdagangan dengan negara tersebut.
Raab, bagaimanapun, mengatakan keputusan untuk mengumumkan genosida tidak dapat, dan tidak boleh, didelegasikan ke pengadilan. Sebaliknya, anggota parlemen meminta pertanggungjawaban pemerintah atas kesepakatan perdagangan. Tetapi anggota parlemen dari Partai Buruh, yang telah menulis kepada rekan-rekan Konservatif mereka mendesak mereka untuk mendukung amandemen tersebut, mengatakan bahwa mereka telah ditolak kekuasaan pengawasannya.
Mereka menyoroti kesepakatan perdagangan yang bergulir dengan Mesir, Kamerun, dan Turki, yang dengannya Inggris sebelumnya menikmati kesepakatan serupa yang telah dicapai UE. Ketiga negara ini, menurut mereka, memiliki catatan hak asasi manusia yang dipertanyakan.
Kemudian negara yang terakhir, Cina. Inggris tidak merencanakan kesepakatan dengan Beijing dan telah mengindikasikan tidak akan melakukan kesepakatan dengan negara-negara yang tidak berbagi nilai-nilai demokrasinya. Namun kedua negara memiliki perhatian untuk bergabung dalam perjanjian Kemitraan Trans-Pasifik (TPP) yang lebih luas. Dengan impor dan ekspor senilai hampir £80 miliar pada tahun 2019, China telah menjadi salah satu mitra dagang terbesar Inggris, dan ini bukan hanya tentang rok dan layanan keuangan yang melintasi perbatasan.
Pertanyaan dari Cina
Sejak Xi Jinping dan David Cameron terkenal menyeruput satu pint di pub Buckinghamshire pada tahun 2015, investasi China di Inggris telah meledak, mendukung segalanya mulai dari klub sepak bola hingga jaringan restoran. Sekarang daya tarik China telah memburuk, tetapi mungkin tidak mudah untuk mundur dari mendorong investasi, atau kesepakatan perdagangan yang menggembar-gemborkan harga impor yang lebih rendah dan peluang yang lebih besar bagi eksportir, ketika ekonomi Inggris sudah terhuyung-huyung.
Ambil tekstil, kesepakatan perdagangan bebas akan menghilangkan tarif 12% untuk pakaian yang berasal dari China. Pada akhirnya, kesepakatan perdagangan dibangun di atas hubungan yang sangat menguntungkan dalam hal ini. Kritikus berpendapat tidak cukup menahan diri untuk tidak meningkatkan hubungan dengan negara-negara dengan catatan kotak-kotak yang harus dikurangi.
Tetapi bahkan lebih sulit untuk mengabaikan negara yang sudah menyediakan pekerjaan bagi ribuan orang, atau barang-barang dari yang remeh, seperti ponsel pintar, hingga yang vital, seperti miliaran barang APD. Beberapa mengatakan Inggris memiliki masalah sendiri di tempat lain. Itu melanjutkan penjualan senjata ke Arab Saudi tahun lalu, setelah pemerintah mengatakan metode perizinan telah dirumuskan ulang untuk memastikan mereka tidak akan digunakan di Yaman.
Kelompok hak asasi manusia kurang yakin. Menyeimbangkan pencariannya untuk menjadi warga negara yang bertanggung jawab, bersama dengan mengeksplorasi kekayaan baru, hanyalah salah satu dilema yang dihadapi Inggris, karena membentuk identitas barunya di panggung global.
Mengapa Rusia Tetapi Tidak China Menghadapi Tindakan Hak Asasi Manusia
Mengapa Rusia Tetapi Tidak China Menghadapi Tindakan Hak Asasi Manusia – Dewan Hak Asasi Manusia adalah badan hak asasi manusia tertinggi di dunia. Mandatnya adalah untuk mempromosikan hak asasi manusia di mana saja, mengutuk pelanggaran di mana saja, tanpa rasa takut atau pilih kasih.
Mengapa Rusia Tetapi Tidak China Menghadapi Tindakan Hak Asasi Manusia
nhri – Dewan telah melakukan beberapa pekerjaan yang sangat baik. Komisi penyelidikannya untuk Suriah telah menghasilkan laporan forensik yang telaten beberapa kali dalam setahun sejak konflik panjang itu dimulai pada 2011. Misi pencari fakta untuk Myanmar melaporkan secara rinci penderitaan komunitas Rohingya, dan memperjelas bahwa junta yang berkuasa di Myanmar bertanggung jawab.
Tentu saja, tidak ada negara, besar atau kecil, yang suka duduk di tangga nakal dewan, dan mereka semua berusaha menghindarinya. Tetapi beberapa berhasil, dan yang lainnya tidak. Minggu ini, China berhasil, dengan kekecewaan pahit dari kelompok hak asasi manusia. Pada bulan Agustus, beberapa menit sebelum dia meninggalkan jabatannya, Komisaris Hak Asasi Manusia PBB Michelle Bachelet akhirnya menerbitkan laporannya tentang pelanggaran terhadap Muslim Uyghur di provinsi Xinjiang, China. Seperti yang telah diramalkan oleh banyak aktivis HAM, buku itu berisi bukti pelecehan yang meluas, mulai dari penahanan sewenang-wenang, kerja paksa, hingga penyiksaan. Penyalahgunaan yang bisa menjadi, kata Bachelet, menjadi kejahatan terhadap kemanusiaan.
Langkah logis selanjutnya setelah laporan seperti itu adalah debat di Dewan Hak Asasi Manusia, penunjukan ahli khusus untuk memantau negara yang bersangkutan, atau bahkan komisi penyelidikan besar-besaran. Diplomat Barat, yang dipimpin oleh AS dan Inggris, mengambil pendekatan minimalis dan hanya meminta debat, dan mereka kalah.
Baca Juga : Hak Asasi Manusia Di Pakistan
China melobi keras, terutama di antara negara-negara Afrika yang diuntungkan dari investasi Beijing. Duta besarnya menyarankan sebagian besar dunia lelah dengan “manipulasi politik” barat. Ini kami hari ini, katanya kepada negara-negara berkembang, itu akan menjadi Anda besok. Ketika suara dihitung, hanya 17 negara anggota mendukung debat, 19 menolaknya, dan 11 abstain. Hanya satu negara Afrika, Somalia yang mengatakan ya. Sebagian besar, dari Mauritania, hingga Senegal, hingga Pantai Gading dan Kamerun, mendukung China.
Pemungutan suara tersebut mencerminkan posisi China sebagai negara adidaya global, yang mampu mempengaruhi negara-negara anggota PBB yang lebih kecil yang mungkin mengandalkannya untuk dukungan ekonomi. Tapi itu juga, seperti yang ditunjukkan oleh pemungutan suara berikutnya tentang Rusia, mengungkapkan perpecahan mendalam tentang apa itu hak asasi manusia, dan siapa yang harus membelanya.
Sejak invasi Rusia ke Ukraina, para diplomat Moskow, yang pernah dengan sengaja melangkah dari pertemuan ke pertemuan di PBB di Jenewa, semakin terisolasi. Rusia digulingkan dari kursinya di Dewan Hak Asasi Manusia Maret lalu, dan sekarang hanya dapat berpartisipasi sebagai pengamat. Ketika resolusi minggu ini untuk menunjuk pelapor khusus PBB untuk memantau hak asasi manusia di Rusia dibahas, para diplomat Barat dan aktivis hak asasi yakin bahwa itu akan disetujui.
Tindakan keras terhadap perbedaan pendapat di Rusia menjadi semakin brutal, dengan penangkapan massal, pemukulan, dan penindasan terhadap media independen. Kelompok hak asasi manusia Rusia dengan berani melanjutkan pekerjaan mereka mencari dukungan dari PBB.
Seperti resolusi tentang China, proposal tentang Rusia dilakukan pemungutan suara, dan kali ini disahkan. “Selamat ulang tahun ke-70, Tuan Putin,” tweet seorang diplomat Barat yang gembira. Tapi periksa suara, dan sebenarnya tidak banyak yang bisa dirayakan oleh Barat. Hanya 17 anggota dewan yang memberikan suara setuju, enam mengatakan tidak, dan 24 lainnya abstain.
Berkali-kali negara-negara yang abstain India, Pakistan, Meksiko, Armenia, Honduras berpendapat bahwa saling tuding tidak konstruktif. Tolong dialog, kata mereka, bukan menyalahkan. Negara-negara berdaulat perlu menangani sendiri masalah-masalah ini, disarankan, tanpa campur tangan yang tidak diinginkan dari orang-orang yang berbuat baik di Barat.
Argumen ini telah berlangsung di Dewan Hak Asasi Manusia PBB selama bertahun-tahun, tetapi tidak pernah begitu mencolok. Hak asasi manusia, atau begitulah kata deklarasi tahun 1948, seharusnya bersifat universal. Dewan Hak Asasi Manusia diberi mandat untuk menegakkan, mempromosikan dan membela mereka, dan menyerukan pelanggaran. Negara-negara anggota dewan seharusnya bekerja sama, tujuan bersama hak asasi manusia universal untuk semua seharusnya lebih diutamakan daripada kepentingan nasional, dan perbedaan geopolitik.
Semakin banyak, gagasan itu, yang diciptakan oleh mereka yang telah mengalami kengerian Perang Dunia Kedua, termasuk Rusia dan China, tampak seperti sebuah fantasi. Negara-negara yang kuat dapat menggunakan kekuatan mereka untuk menghindari pengawasan, yang kurang kuat akan bergabung bersama untuk menyatakan bahwa mereka tidak memerlukan campur tangan dari luar. Yang kalah, kata kelompok HAM, bukan hanya ribuan orang yang menderita represi dan pelecehan, tapi kita semua.
Hak Asasi Manusia Di Pakistan
Hak Asasi Manusia Di Pakistan – Krisis keamanan yang mengakar di negara itu ditegaskan oleh ketidakmampuan atau keengganan institusi militer dan sipil untuk mengatasi serangan terhadap penduduk oleh kelompok militan. Kelompok militan Islam terus menargetkan dan membunuh ratusan Muslim Syiah terutama dari komunitas Hazara tanpa mendapat hukuman.
Hak Asasi Manusia Di Pakistan
nhri – Pembantaian sektarian terus berlanjut di bawah pemerintahan berturut-turut sejak 2008 dan kegagalan terus-menerus untuk menangkap para pelaku dan penyerang menunjukkan ketidakmampuan pihak berwenang di tingkat provinsi dan nasional. Telah terjadi gangguan penegakan hukum dalam menghadapi serangan bermotif politik khususnya di seluruh provinsi Balochistan dan pembunuhan yang ditargetkan di Karachi.
Sesuai laporan media, setidaknya 22 pekerja vaksinasi polio tewas, dan 14 luka-luka pada tahun 2012 dan 2013 dalam serangan yang diklaim sebagai tanggung jawab Taliban. Polisi dan pasukan keamanan lainnya telah bertanggung jawab atas berbagai pelanggaran, termasuk, penyiksaan dan perlakuan buruk lainnya terhadap tersangka kriminal, pembunuhan di luar hukum, dan penghilangan paksa tersangka terorisme yang belum terselesaikan.
Baca Juga : Tanggapan AS Untuk Membentuk Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia
Pada bulan September 2013, komunitas Kristen mengalami serangan mematikan terhadap anggotanya dalam sejarah Pakistan ketika 80 nyawa yang berharga terbunuh dalam ledakan kembar gereja di Peshawar ii .. Negara ini juga menghadapi masalah ekonomi, yang dicontohkan pada tahun 2013 dengan meningkatnya kelangkaan listrik dan kenaikan harga pangan dan bahan bakar, yang memukul stabilitas negara yang buruk.
Tahun 2014 juga diwarnai dengan berbagai bentuk pergolakan baik dari segi instabilitas politik, ketertiban hukum, situasi ketentraman dan keamanan. Serangan sektarian berlanjut dengan impunitas, operasi militer “Zarb e Azab” di Waziristan Utara mengakibatkan lebih dari satu juta orang mengungsi, dan banjir besar menyebabkan kehancuran di provinsi Sindh dan Punjab.
Tidak ada perkembangan signifikan yang berkaitan dengan peningkatan situasi hak asasi manusia di Pakistan yang terlihat selama tahun ini, melainkan tetap dilanda dan dilumpuhkan dengan situasi pelanggaran hak asasi manusia yang serupa seperti yang terlihat selama tahun 2013. Penjara di Pakistan tetap penuh sesak, tanpa reformasi penjara untuk menyelamatkan massa ditangkap dalam kejahatan kecil, perdagangan manusia juga menghantui negara tanpa implementasi dan hukuman yang efektif dan tegas untuk mencegah kejahatan ini.
Pada bulan Agustus dan September 2014, ketidakstabilan politik mencapai krisis karena protes oposisi yang berkepanjangan dan keras terhadap kecurangan yang diumumkan pada pemilihan Mei 2013 yang dipimpin oleh pemimpin oposisi Imran Khan. Protes tersebut digabungkan dengan protes lain yang dipimpin oleh Pemimpin agama Dr.
Tahir ul Qadri menuntut pencopotan Ketua Menteri Punjab Mian Shahbaz Sharif dan pengunduran diri Perdana Menteri Nawaz Sharif atas insiden kota Model Lahore di mana Polisi menembaki warga sipil yang memprotes dan membunuh banyak orang. jumlah termasuk perempuan iii. Protes ini ketika berbaris ke Islamabad memicu kekerasan baik oleh pengunjuk rasa maupun pasukan keamanan yang mengakibatkan hampir tiga orang tewas dan ratusan luka-luka.
Polisi secara ilegal menahan ratusan orang dan puluhan kasus palsu diisi untuk menekan dan melecehkan pengunjuk rasa. Selama puncak krisis, militer mengintervensi atas permintaan pemerintah, yang memungkinkannya secara berbahaya masuk kembali ke dalam pengambilan keputusan politik yang demokratis. Protes berakhir pada 16 Desember 2014 ketika sekolah umum Angkatan Darat di Peshawar dilanda serangan teroris paling brutal dan ganas dalam sejarah Pakistan yang menewaskan 141 orang termasuk 132 anak-anak dan 9 anggota staf.
Serangan kekerasan terhadap agama minoritas, yang sebagian didorong oleh diskriminasi yang dilembagakan dari “hukum penistaan”, terus berlanjut. Kekhawatiran hak yang sedang berlangsung di provinsi Balochistan terkait dengan penghilangan paksa, pembunuhan di luar proses hukum, dan penyiksaan tetap tidak tertangani.
Pada bulan Juli, pemerintah mengesahkan Undang-Undang Perlindungan Pakistan 2014 (PPA), undang-undang kontra terorisme yang terlalu luas yang melanggar standar hak asasi manusia internasional dan menciptakan dalih hukum untuk pelanggaran oleh pasukan keamanan tanpa pertanggungjawaban. PPA melanggar hak atas peradilan yang adil dengan mengalihkan tanggung jawab pembuktian pada terdakwa dalam keadaan tertentu, dan memberikan kekuasaan penangkapan sewenang-wenang dan penahanan preventif kepada aparat keamanan.
Sejak 2008 dan seterusnya, pemerintah Pakistan telah berjuang untuk memperbaiki situasi hak asasi manusia di negara tersebut dan telah menunjukkan kesediaan untuk menandatangani, meratifikasi dan mengadopsi sejumlah instrumen hak asasi manusia internasional untuk menyediakan lingkungan yang adil secara sosial dan manusiawi bagi negaranya.
warga negara. Pada Mei 2012, republik Islam Pakistan meratifikasi undang-undang baru yang membentuk Komisi Nasional Hak Asasi Manusia (NCHR) yang independen iv sejalan dengan Prinsip Paris v. Urutan undang-undang hak asasi manusia terdiri dari RUU Pengendalian Asam dan Pencegahan Kejahatan Asam 2010 vi, RUU Kekerasan Dalam Rumah Tangga (Pencegahan dan Perlindungan) vii, undang-undang tentang pelecehan seksual dan Undang-Undang Pencegahan Praktik Anti-Perempuan (Amandemen Hukum Pidana) 2011.
Untuk memastikan perwakilan minoritas yang memadai di legislatif federal dan provinsi, kursi telah disediakan untuk minoritas di Majelis Nasional, Senat, dan Majelis Provinsi, selain itu pemerintah telah menetapkan alokasi 5% untuk minoritas di semua layanan tingkat federal viii.
Perbaikan lain dalam situasi, media di Pakistan relatif bebas dan berkembang. Pada saat yang sama, media sosial telah muncul sebagai media yang kuat dan berpengaruh. Ini salah satu langkah maju untuk memperkuat pemajuan dan perlindungan HAM. Melanjutkan komitmen internasional, Pakistan menandatangani International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) pada 17 April 2008 ix yang juga berisi kewajiban terkait Pemilu yang demokratis. Pakistan mengesahkan ICCPR dan Konvensi Menentang Penyiksaan (CAT) pada Juni 2010.
Pada Agustus 2011, Pakistan meratifikasi Konvensi Hak Penyandang Disabilitas dan Protokol Opsional Konvensi Hak Anak tentang Penjualan Anak, Anak Prostitusi dan Pornografi Anak x. Pakistan kini telah meratifikasi tujuh dari sembilan perjanjian hak asasi manusia internasionalxi. Parlemen telah mengeluarkan beberapa amandemen konstitusi yang sangat signifikan untuk mendorong dan mengkonsolidasikan nilai-nilai demokrasi di negara ini.
Pada 2010-12, parlemen dengan suara bulat mengesahkan Amandemen ke-18 Konstitusi, menangani banyak ketidakseimbangan kekuasaan. Hak atas Pendidikan (Pasal 25A), Hak atas Informasi (Pasal 19A) dan Hak atas Pengadilan yang Adil (Pasal 10A) kini diakui sebagai hak dasar yang tidak dapat ditangguhkan xii. Selain itu, perubahan dilakukan pada tata kelola administratif di Wilayah Suku yang Dikelola Secara Federal (FATA); dimana, kekuasaan sewenang-wenang dari pemerintah daerah untuk melakukan penangkapan dan penahanan individu dibatasi dan tahanan telah diberikan hak untuk jaminan.
Dalam sepuluh tahun terakhir, terorisme dan ekstremisme telah membahayakan keamanan nasional dan struktur sosial. Tanggapan kontra terorisme sesuai dengan kewajiban kami berdasarkan hukum internasional. Operasi dilakukan berdasarkan intelijen khusus, dan dengan semua tindakan pencegahan untuk menghindari korban sipil. Pakistan telah kehilangan sekitar tujuh ribu tentara dan perwira lainnya, Polisi, dan lebih dari 50.000 warga sipil dalam perang melawan terorisme dan biaya ekonomi dari perjuangan ini mencapai sekitar 80 miliar dolarxiv. Hal ini berdampak buruk pada kekuatan ekonomi negara, kemampuannya untuk membiayai proyek-proyek di sektor sosial dan memperlambat pencapaian Tujuan Pembangunan Milenium.
Pakistan menyampaikan undangan kepada Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia dan sejumlah prosedur khusus Dewan Hak Asasi Manusia untuk mengunjungi Pakistan. Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia mengunjungi Pakistan pada bulan Juni 2012. Pelapor Khusus untuk Kemandirian Hakim dan Pengacara mengunjungi Pakistan dari 19 hingga 29 Mei 2012, sementara Kelompok Kerja untuk Penghilangan Paksa atau Tidak Secara Sukarela mengunjungi Pakistan dari 10 hingga 20 September 2012.
Pakistan juga telah menyampaikan undangan kepada Pelapor Khusus tentang pemajuan dan perlindungan hak atas kebebasan berpendapat dan berekspresi. Sejak 2008, Pakistan telah mengambil sejumlah langkah untuk memulihkan sifat demokratis lembaga-lembaga negara. Anggota peradilan tinggi dibebaskan dan dipulihkan. Semua tahanan politik dibebaskan, kebebasan sipil dipulihkan, pembatasan terhadap media dicabut dan proses hukum terhadap pengacara dan pembela hak asasi manusia dibatalkan.
Pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia adalah proses berkelanjutan yang tetap menjadi komitmen rakyat Pakistan. Namun Pakistan adalah negara demokratis; Pemerintah Pakistan masih harus menempuh jalan panjang dalam menerjemahkan aspirasi teoretis ini ke dalam kenyataan praktis. Polarisasi politik, tata kelola yang buruk, nepotisme, korupsi di lembaga peradilan yang lebih rendah, korporatisasi media dan departemen lain adalah beberapa penghalang kuat yang menghambat niat baik untuk diterjemahkan ke dalam rencana aksi yang berkelanjutan.
Pemerintah Pakistan masih harus menempuh jalan panjang dalam menerjemahkan aspirasi teoretis ini ke dalam kenyataan praktis. Polarisasi politik, tata kelola yang buruk, nepotisme, korupsi di lembaga peradilan yang lebih rendah, korporatisasi media dan departemen lain adalah beberapa penghalang kuat yang menghambat niat baik untuk diterjemahkan ke dalam rencana aksi yang berkelanjutan.
Pemerintah Pakistan masih harus menempuh jalan panjang dalam menerjemahkan aspirasi teoretis ini ke dalam kenyataan praktis. Polarisasi politik, tata kelola yang buruk, nepotisme, korupsi di lembaga peradilan yang lebih rendah, korporatisasi media dan departemen lain adalah beberapa penghalang kuat yang menghambat niat baik untuk diterjemahkan ke dalam rencana aksi yang berkelanjutan.
Tanggapan AS Untuk Membentuk Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia
Tanggapan AS Untuk Membentuk Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia – Pada bulan September 2015, AS menanggapi seruan dari 23 negara lain untuk mendirikan lembaga hak asasi manusia nasional, dengan mengatakan bahwa mereka tidak berencana untuk melakukannya. Di bawah hukum internasional, badan semacam itu akan memiliki kekuatan untuk menyelidiki semua jenis pelanggaran hak asasi manusia.
Tanggapan AS Untuk Membentuk Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia
nhri – Dengan meninggalkan Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional, Amerika Serikat melepaskan kesempatan untuk mengidentifikasi diskriminasi terhadap orang-orang LGBT. Awal bulan ini, Amerika Serikat menanggapi seruan dari 23 negara lain untuk mendirikan lembaga nasional hak asasi manusia (NHRI). Di bawah hukum internasional, lembaga semacam itu akan memiliki kekuatan untuk menyelidiki semua jenis pelanggaran hak asasi manusia, termasuk diskriminasi terhadap orang-orang LGBT di tempat kerja, sekolah, program tunjangan publik, sistem perawatan kesehatan, dan di tangan polisi. AS mengatakan bahwa mereka “tidak memiliki rencana untuk melakukannya,” yang, dalam bahasa diplomatik, berarti tidak.
Baca Juga : Hak Asasi Manusia Untuk Membangun Dunia Yang Kita Inginkan
Secara internasional, NHRI dianggap sebagai bagian sentral dari demokrasi modern. Sembilan puluh enam negara memiliki badan seperti itu, yang diakui oleh badan akreditasi internasional. Di AS, lembaga hak sipil federal memiliki yurisdiksi yang sangat terbatas, dan sebagian besar tidak beroperasi secara independen secara politik. Mereka tidak memenuhi kriteria yang ditetapkan untuk NHRI.
Yang paling penting, dari perspektif penelitian, adalah kemampuan NHRI untuk mengumpulkan data dan terlibat dalam berbagai kegiatan penelitian yang dapat mengungkap kesenjangan sistemik dan struktural yang dihadapi oleh kelompok LGBT. Kemajuan terbaru dalam metode penelitian memberi pemerintah kemampuan untuk mengidentifikasi perbedaan yang dihadapi oleh orang-orang LGBT, dan temuan penelitian terbaru menunjukkan bahwa hal itu ada. Sebuah NHRI di AS akan memiliki kewenangan yang luas untuk melakukan penelitian ini.
Komentar ini dimulai dengan ulasan umum tentang ciri-ciri NHRI dan diskusi tentang kewajiban yang terus berkembang dari negara-negara untuk mendirikan NHRI di bawah standar hak asasi manusia internasional. Selanjutnya, pembahasan difokuskan pada fungsi-fungsi khusus NHRI terkait dengan penelitian dan pendataan, serta bagaimana fungsi-fungsi tersebut dapat diterapkan pada stigma, diskriminasi, dan kesenjangan yang dihadapi kelompok LGBT.
Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional
Sementara instrumen hak asasi manusia internasional menjabarkan, secara substantif, hak-hak yang dimiliki oleh individu, Prinsip-Prinsip Terkait Status Institusi Nasional, 1991, (Prinsip Paris) menguraikan bagaimana hak-hak tersebut harus dilaksanakan oleh pemerintah. Prinsip-Prinsip Paris berusaha untuk mengatasi realitas ganda bahwa negara diminta untuk membentuk entitas negara untuk melaksanakan hak asasi manusia, sementara pada saat yang sama, entitas negara itu sendiri mungkin menjadi pelaku pelanggaran hak asasi manusia.
Dengan demikian, independensi berwibawa dan finansial merupakan karakteristik penting dari sebuah NHRI. Prinsip-prinsip tersebut mencantumkan enam kriteria minimum yang harus dipenuhi oleh NHRI agar dianggap kompeten untuk mempromosikan hak asasi manusia: mandat yang “seluas mungkin”, berdasarkan standar hak asasi manusia universal dan mencakup tanggung jawab ganda untuk memajukan dan melindungi hak asasi manusia, yang mencakup semua hak asasi manusia; independensi dari pemerintah, yang berarti terutama badan-badan eksekutif, atau badan-badan yang dibentuk oleh instrumen eksekutif, tidak akan patuh; mandat independen yang dijamin oleh konstitusi atau peraturan perundang-undangan; kewenangan penyelidikan yang memadai; representasi kelompok kunci (departemen pemerintah, peradilan, masyarakat sipil) dalam pemerintahannya; dan sumber daya manusia dan keuangan yang memadai.
Prinsip-prinsip tersebut tinggal menyebutkan bentuk struktural dan prosedural tertentu dari lembaga tersebut, sepanjang lembaga tersebut memenuhi enam prinsip tersebut. Prinsip-prinsip tersebut diakui secara luas sebagai ujian legitimasi dan kredibilitas bagi lembaga-lembaga nasional yang menerapkan hak asasi manusia. Saat ini, 96 negara memiliki NHRI. Enam model NHRI ada di seluruh wilayah dunia saat ini, yaitu: komisi hak asasi manusia, lembaga ombudsman hak asasi manusia, lembaga gabungan, badan konsultatif dan penasehat, lembaga dan pusat dan berbagai lembaga.
Fungsi Pemantauan
Di bawah Prinsip Paris, NHRI dapat memiliki berbagai fungsi, mulai dari penanganan pengaduan hingga pendidikan publik hingga analisis kebijakan, bergantung pada bagaimana negara memberdayakan dan menyusun institusi tersebut. Namun demikian, pemantauan selalu merupakan aspek inti dari mandat NHRI, yang tanpa mandat NHRI banyak dari fungsi-fungsi lainnya tidak akan mungkin dilakukan.
Pemantauan hak asasi manusia, menurut Kantor Komisi Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia, “merujuk pada kegiatan mengamati, mengumpulkan, membuat katalog dan menganalisis data dan melaporkan situasi atau peristiwa.” Oleh karena itu, hal ini dapat terjadi dalam berbagai bentuk. Selain terlibat dalam pendokumentasian dan penyelidikan dalam menanggapi keluhan tertentu, banyak NHRI “secara sistematis menilai situasi hak asasi manusia di negara tersebut baik secara umum maupun sehubungan dengan isu-isu penting.”
Dalam beberapa tahun terakhir, mekanisme penegakan hak asasi manusia telah menggunakan survei dan informasi statistik untuk memantau pelanggaran hak asasi manusia. Misalnya, survei dapat memainkan elemen penting dari fungsi pemantauan. Manual pelatihan PBB tentang pemantauan hak asasi manusia meninjau penggunaan sampel probabilitas, sampel penilaian, dan sampel serampangan. Panduan Pengukuran dan Implementasi Hak Asasi Manusia yang baru-baru ini dirilis menyarankan untuk melihat data yang dikumpulkan oleh badan-badan administratif, survei statistik, sensus, survei persepsi dan opini, dan penilaian ahli.
Berbagai badan penegakan perjanjian telah menggunakan tolok ukur dan indikator statistik ketika melihat pelanggaran hak asasi manusia. Forum Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional Asia Pasifik telah menstandarkan model untuk melakukan penyelidikan nasional terhadap pola diskriminasi sistemik, yang awalnya dipelopori oleh Komisi Hak Asasi Manusia Australia, yang mencakup pengumpulan data tentang pola perbedaan dari pakar swasta dan publik yang telah mempelajari bidang yang relevan.
Kehilangan Kesempatan Untuk Memantau Hak Asasi Manusia LGBT Di Amerika Serikat
Kurangnya NHRI di Amerika Serikat, tanpa fungsi pemantauan dan penelitian independennya, menghalangi kemampuan untuk memajukan hak asasi manusia semua orang di AS. Namun, hal itu sangat merugikan populasi LGBT. Seperti yang dinyatakan oleh seorang pejabat NHRI, “[mengumpulkan data tentang pelanggaran hak asasi manusia yang terjadi pada orang-orang LBGT sangat penting untuk [menganalisis] … langkah-langkah yang diambil oleh negara, [dan] mengadopsi kebijakan yang sesuai dengan prinsip-prinsip hak asasi manusia…]”
Amerika Serikat telah berulang kali membuat komitmen kepada komunitas internasional untuk memasukkan isu-isu LGBT ke dalam lingkup kewajiban hak asasi manusianya. Misalnya, pada tanggal 6 Desember 2011, peringatan 60 tahun Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, Menteri Luar Negeri Hillary Clinton berbicara kepada Dewan Hak Asasi Manusia PBB dan para tamunya untuk mengatakan bahwa “dalam 60 tahun terakhir, kita telah menyadari bahwa anggota kelompok [LGBT] ini berhak atas martabat dan hak sepenuhnya… Pemerintahan Obama membela hak asasi manusia LGBT sebagai bagian dari kebijakan hak asasi manusia komprehensif kami…”
Selain itu, Amerika Serikat telah menjanjikan komitmennya terhadap hak asasi manusia kaum LGBT sebagai bagian dari proses UPR. Sebagai hasil dari tinjauan pada tahun 2010, Amerika Serikat menerima tiga rekomendasi yang dikeluarkan selama tinjauan tersebut:
- Rekomendasi 86. Melakukan kampanye peningkatan kesadaran untuk memerangi stereotip dan kekerasan terhadap kaum gay, lesbian, biseksual, dan transeksual, dan memastikan akses ke layanan publik dengan memperhatikan kerentanan khusus pekerja seksual terhadap kekerasan dan pelanggaran hak asasi manusia.
- Rekomendasi 112. Mengambil langkah-langkah untuk menangani diskriminasi secara komprehensif terhadap individu berdasarkan orientasi seksual atau identitas gender mereka.
- Rekomendasi 116. Melanjutkan upaya intensifnya untuk melakukan semua tindakan yang diperlukan untuk memastikan perlakuan yang adil dan setara bagi semua orang, tanpa memandang jenis kelamin, ras, agama, warna kulit, kepercayaan, orientasi seksual, identitas atau disabilitas gender, dan mendorong langkah lebih lanjut dalam hal ini.
Oleh karena itu, karena Amerika Serikat mengakui penerapan hak asasi manusia terhadap orang-orang LGBT; ia juga menerima kewajiban untuk menerapkan standar-standar ini dengan cara yang konsisten dengan norma-norma hak asasi manusia, termasuk memantau potensi pelanggaran hak asasi manusia.
Data statistik telah lama digunakan di Amerika Serikat untuk mengidentifikasi ketidaksetaraan di tempat kerja, perumahan , dan bidang lain yang menjadi perhatian. Hingga beberapa tahun terakhir, sangat sedikit yang diketahui tentang pengalaman kaum LGBT di AS. Namun, dengan munculnya teknik penelitian baru, dan upaya awal untuk mengumpulkan data tentang populasi ini, kami mulai memperoleh pemahaman dasar tentang kaum LGBT dan tantangan yang mereka hadapi di Amerika Serikat.
Menurut perkiraan konservatif terbaru, setidaknya ada 9,5 juta individu LGBT yang tinggal di seluruh bagian Amerika Serikat, termasuk 690.000 pasangan sesama jenis dan setidaknya 700.000 individu transgender. Populasinya sangat beragam dan sedikit mirip dengan stereotip yang didominasi kulit putih, tidak memiliki anak, dan aman secara finansial. Pengalaman orang-orang LGBT dibentuk oleh berbagai faktor yang menjadi perhatian hak asasi manusia, seperti ras, etnis, status sosial ekonomi, lokasi geografis, bahasa utama, pendidikan, agama disabilitas, komposisi keluarga dan usia.
Analisis data yang ada tentang orang-orang LGBT telah mengungkapkan banyak bidang potensi pelanggaran HAM sistemik yang memerlukan penyelidikan lebih lanjut melalui metode pengumpulan data serupa. Institute of Medicine telah mengidentifikasi, sebagai bagian dari kompilasi informasi pertama tentang kesehatan orang LGBT, serangkaian area di mana penelitian lebih lanjut diperlukan untuk mengidentifikasi perbedaan dalam kesehatan dan akses ke layanan kesehatan. Badan layanan sosial pemerintah telah mempertimbangkan masalah yang sama sehubungan dengan ketidaksetaraan yang dihadapi oleh kaum muda LGBT dalam pemberian layanan dan telah mengembangkan agenda penelitian yang terperinci.
Studi terbaru di banyak bidang hak asasi manusia menunjukkan perlunya pemantauan hak asasi manusia lebih lanjut. Studi memberi tahu kami bahwa siswa tidak hanya menghadapi kekerasan dan pelecehan anti-LGBT di sekolah, tetapi juga hasil pendidikan yang lebih buruk karena perlakuan buruk ini. Survei menunjukkan bahwa siswa LGBT lebih banyak bolos sekolah daripada siswa non-LGBT karena masalah keamanan, dan pada akhirnya orang LGBT lebih kecil kemungkinannya untuk menyelesaikan gelar sarjana pada usia 25 tahun dibandingkan orang non-LGBT.
Satu dari lima pekerja LGBT melaporkan diperlakukan tidak adil oleh pemberi kerja karena orientasi seksual atau identitas gender mereka. Jumlah ini meningkat menjadi sembilan dari sepuluh pekerja transgender. Sebuah studi tentang diskriminasi di tempat kerja menggunakan metode pengujian yang umum dilakukan oleh badan-badan penegak hak-hak sipil. Peneliti harus mengirimkan pasangan resume sebagai tanggapan atas pengumuman lowongan yang dipasang oleh pemberi kerja yang mencari pelamar kerja. Pasangan itu serupa dalam segala hal, kecuali satu resume menyertakan beberapa indikasi bahwa pelamar adalah LGB. Para peneliti kemudian mengukur tanggapan pemberi kerja terhadap resume. Dalam ulasan sembilan percobaan terkontrol tersebut, delapan penelitian mengungkapkan bias diskriminatif.
Data sistemik tentang kekerasan pasangan intim mengungkapkan potensi aspek struktural dari dinamika yang terisolasi dan tersembunyi ini. Dalam hampir sepertiga dari kasus pasangan intim khusus LGBTQ yang dilaporkan ke polisi, penyintas ditangkap alih-alih pasangan yang melakukan kekerasan. Tiga puluh satu persen penyintas kekerasan pasangan intim juga pernah mengalami pelecehan verbal dari polisi, dan seiring berjalannya waktu tren tersebut tampaknya semakin memburuk. Wanita transgender dan orang kulit berwarna tetap menjadi korban kekerasan kebencian LGBT yang paling tinggi. Namun, hanya sebagian kecil yang meminta bantuan polisi karena mereka sendiri pernah mengalami permusuhan polisi. Pola diskriminasi berlanjut sampai dewasa dan pensiun. Satu survei tetua LGBT mengungkapkan kurangnya akses ke layanan dibandingkan dengan populasi non-LGBT di Amerika Serikat.
Penggunaan data kuantitatif dalam pelaksanaan hak asasi manusia bagi kaum LGBT harus dilakukan secara hati-hati. Buku Pegangan PBB tentang pemantauan hak asasi manusia menekankan bahwa “kehati-hatian yang cukup harus dilakukan sebelum terlibat dalam jenis pemantauan semacam itu dan nasihat profesional mungkin diperlukan dalam rancangan, pelaksanaan, dan analisisnya.” Standar ilmu sosial, komunitas praktik, dan pedoman praktik terbaik dalam mengumpulkan data tentang orientasi seksual 52 dan identitas gender 53 sedang mengembangkan banyak metodologi untuk mengatasi masalah ini.
Pada akhirnya, hak asasi manusia itu sendiri mencerminkan kewajiban yang ditanggung oleh negara terhadap setiap individu. Penentuan tersebut tidak selalu setuju dengan pengumpulan data sistemik. Namun, seperti yang dikatakan Thomas Hammarberg, mantan Komisaris Dewan Eropa untuk Hak Asasi Manusia.
Hak Asasi Manusia Untuk Membangun Dunia Yang Kita Inginkan
Hak Asasi Manusia Untuk Membangun Dunia Yang Kita Inginkan – Pernyataan Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia Michelle Bachelet pada Hari Hak Asasi Manusia. 2020 adalah tahun yang tidak akan pernah kita lupakan. Tahun yang mengerikan dan menghancurkan yang melukai begitu banyak dari kita dalam banyak hal. Setidaknya 67 juta orang telah terinfeksi dan 1,6 juta orang meninggal dalam pandemi yang masih jauh dari selesai. Dampak yang menghancurkan ekonomi negara dan pekerjaan, pendapatan, pendidikan, kesehatan dan ketahanan pangan ratusan juta orang. Kemunduran besar bagi upaya pembangunan untuk mengentaskan kemiskinan dan memberdayakan perempuan dan anak perempuan.
Hak Asasi Manusia Untuk Membangun Dunia Yang Kita Inginkan
nhri – Tahun 2020 tidak hanya mempengaruhi setiap wilayah dan hampir setiap negara, tetapi juga semua hak asasi manusia kita, baik ekonomi, sosial, budaya, sipil maupun politik. COVID-19 telah menyembuhkan celah dan kerentanan dalam masyarakat kita dan mengungkap semua kegagalan kita untuk berinvestasi dalam membangun masyarakat yang adil dan adil. Itu mengungkapkan kelemahan dari sistem-sistem itu, yang tidak mendapat perhatian khusus dari pembelaan hak asasi manusia.
Baca Juga : Majelis Umum PBB Harus Bertindak Untuk Menangguhkan Hak Keanggotaan Rusia
Pengembangan vaksin telah membuat langkah luar biasa dalam beberapa minggu terakhir. Ini adalah bukti akal dan tekad orang-orang di saat krisis. Tetapi vaksin saja tidak dapat menyelesaikan pandemi atau menyembuhkan kerusakan yang ditimbulkannya. Bangsa-bangsa tidak hanya harus mendistribusikan vaksin ini secara adil ke seluruh dunia mereka juga harus membangun kembali ekonomi, memperbaiki kerusakan yang disebabkan oleh pandemi, dan mengisi celah yang telah ditemukan.
Kita menghadapi tiga kemungkinan masa depan yang sangat berbeda:
- Kita dapat keluar dari krisis ini dalam keadaan yang bahkan lebih buruk daripada saat itu dimulai dan bahkan kurang siap untuk kejutan berikutnya bagi masyarakat kita.
- Kita dapat berjuang mati-matian untuk kembali normal, tetapi normallah yang membawa kita ke tempat kita saat ini.
- Atau kita bisa pulih lebih baik.
Vaksin medis yang sedang dikembangkan diharapkan akan membebaskan kita dari COVID-19 suatu hari nanti, meski tidak selama berbulan-bulan. Tetapi mereka tidak mencegah atau menyembuhkan kehancuran sosial ekonomi yang diakibatkan oleh pandemi dan membantu menyebarkannya. Tapi ada vaksin melawan kelaparan, kemiskinan, ketidaksetaraan dan mungkin jika Anda menganggapnya serius melawan perubahan iklim dan banyak masalah lain yang dihadapi umat manusia. Ini adalah vaksin yang kami kembangkan setelah guncangan global besar-besaran sebelumnya, termasuk pandemi, krisis keuangan, dan dua perang dunia.
Nama vaksin ini adalah hak asasi manusia. Unsur-unsur utamanya terkandung dalam Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, yang hari jadinya yang ke-72 kita rayakan hari ini, Hari Hak Asasi Manusia. Deklarasi Universal dibuat dapat diterapkan dengan komitmen yang dibuat oleh hampir semua negara dengan meratifikasi salah satu atau kedua konvensi internasional yang mencakup kelima bidang hak asasi manusia.
Deklarasi Universal juga menghasilkan kesepakatan internasional penting lainnya untuk lebih melindungi hak-hak kelompok tertentu seperti anak-anak, perempuan, penyandang disabilitas dan pekerja migran. dan yang ditujukan untuk mengatasi bentuk-bentuk diskriminasi yang mengarah pada ketimpangan, kemiskinan, dan keterbelakangan yang lebih besar yang telah memicu dan menyuburkan kehancuran sosial-ekonomi yang disebabkan oleh COVID-19.
COVID-19 menyoroti ketidakmampuan kita untuk mempertahankan hak-hak ini sebaik mungkin, bukan hanya karena kita tidak bisa, tetapi juga karena kita lalai melakukannya atau memilih untuk tidak melakukannya. Fakta bahwa banyak negara belum cukup berinvestasi dalam cakupan kesehatan universal dan dasar berdasarkan Keadilan Kesehatan terbukti sangat picik. Langkah-langkah pencegahan penting ini mahal, tetapi tidak ada yang terbukti lebih mahal daripada tidak berinvestasi di dalamnya.
Penyebaran Penyakit
Sungguh mengejutkan, tetapi sayangnya sama sekali tidak mengejutkan, melihat jumlah korban COVID-19 yang tidak proporsional di antara individu dan kelompok yang terpinggirkan dan didiskriminasi terutama orang-orang keturunan Afrika, etnis, minoritas nasional atau agama dan masyarakat adat. bangsa Ini terjadi di beberapa negara terkaya di dunia, di mana tingkat kematian beberapa ras dan etnis minoritas mencapai tiga kali lipat dari populasi umum. Saat COVID-19 merebak, anggota kelompok yang terdiskriminasi dan masyarakat adat lebih rentan tertular karena mereka memiliki pekerjaan berupah rendah dan tidak tetap di sektor tertentu. Banyak orang yang tiba-tiba kami kenal dan beri label sebagai orang penting pekerja kesehatan, petugas kebersihan, pengangkut, pemilik toko adalah minoritas.
Mereka juga kurang terlindungi karena mereka memiliki akses terbatas ke perawatan kesehatan dan perlindungan sosial seperti cuti sakit, tunjangan pengangguran atau gaji liburan. Mereka tidak dapat mengisolasi diri setelah terinfeksi karena kondisi hidup yang tidak memadai, kebersihan yang terbatas, dan kurangnya kemampuan untuk bekerja di rumah. Ini berarti bahwa virus dapat menyebar dengan lebih mudah di dalam komunitas mereka dan dari komunitas tersebut kembali ke masyarakat yang lebih luas.
Dalam 11 bulan terakhir, orang miskin menjadi semakin miskin dan mereka yang menderita diskriminasi sistematis menjadi yang paling terpukul. Anak-anak yang tinggal di rumah tangga dengan akses internet terbatas atau tidak ada atau peralatan komputer tertinggal atau putus sekolah, dan anak perempuan sangat terpukul. Dalam hal ketahanan ekonomi dasar, lapangan kerja, pendidikan, perumahan dan pangan, dampak negatif pandemi begitu luas dan meluas sehingga hampir tidak mungkin kita memahami besarnya.
Penanganan Yang Dilakukan
Seandainya perlindungan sosial dan ekonomi yang memadai tersedia untuk proporsi yang jauh lebih tinggi dari populasi dunia, di negara-negara miskin dan kaya seandainya kita menerapkan vaksin hak asasi manusia kita tidak akan berada dalam keadaan seburuk seperti sekarang ini. COVID-19 telah dengan sangat jelas menunjukkan bahwa ketidaksetaraan dan diskriminasi tidak hanya merugikan individu yang terkena dampak langsung, dan berdampak secara tidak adil tetapi juga menciptakan gelombang kejut yang menyebar ke seluruh masyarakat. Hal ini terlihat paling jelas ketika virus corona menyerang institusi yang sangat tidak siap dan kurang perlengkapan seperti panti jompo dan penyandang disabilitas, panti asuhan, asrama migran, dan penjara. Kasus yang menarik, jika pernah ada, untuk institusi yang diatur lebih baik dan peningkatan alternatif penahanan.
Mereka yang paling kritis untuk menyelamatkan nyawa berada dalam risiko yang tidak dapat dimaafkan, dengan kekurangan masker dan pakaian pelindung saat pandemi melonjak melalui bangsal. Petugas kesehatan hanya sekitar 2-3 persen dari populasi nasional, namun mereka mencakup sekitar 14 persen dari kasus COVID yang dilaporkan ke WHO.
Dampaknya terhadap perempuan sangat menghancurkan. Karena meningkatnya kekerasan dalam rumah tangga yang menghebohkan di seluruh dunia, dan karena sebagian besar perempuan bekerja di sektor informal dan perawatan kesehatan. Dan karena banyak yang tidak punya pilihan selain menarik diri dari pasar tenaga kerja untuk merawat anak-anak yang tidak lagi bisa bersekolah, dan untuk orang tua dan orang sakit. Di beberapa daerah, hak-hak perempuan berisiko mundur beberapa dekade, termasuk melalui akses yang lebih terbatas ke hak-hak seksual dan reproduksi.
Jika kita ingin pulih lebih baik, wanita perlu memainkan peran yang jauh lebih besar dalam pengambilan keputusan dan penetapan prioritas. Bukan kebetulan bahwa di dunia di mana sangat sedikit negara yang memiliki pemimpin perempuan, beberapa negara yang dianggap paling efektif menangani pandemi justru dipimpin oleh perempuan.
Perkembangan Dalam politik
Di negara-negara yang terkena dampak konflik, COVID telah memperburuk pelanggaran hak asasi manusia yang sudah rumit. Di Yaman, badai sempurna dari lima tahun konflik dan pelanggaran hak asasi manusia, penyakit, blokade dan kurangnya bantuan kemanusiaan, selain kemiskinan saat ini, pemerintahan yang buruk dan kurangnya pembangunan, pasti mendorong negara menuju kelaparan skala penuh. Tidak ada kekurangan peringatan tentang apa yang akan terjadi di Yaman dalam beberapa bulan mendatang, tetapi dunia yang terganggu tidak berbuat banyak untuk mencegah bencana yang sangat bisa dihindari ini.
Hak atas kebebasan berekspresi, kebebasan berkumpul dan berpartisipasi dalam kehidupan publik telah menderita akibat pandemi. Bukan karena pembatasan pergerakan yang sah untuk membatasi penyebaran COVID, tetapi karena tindakan yang diambil oleh beberapa pemerintah untuk memanfaatkan situasi untuk meredam perbedaan pendapat dan kritik politik, termasuk penangkapan aktor dan jurnalis masyarakat sipil. Beberapa juga tampaknya menggunakan ketakutan dan pembatasan COVID untuk memengaruhi pemilihan demi partai yang berkuasa.
Kontribusi masyarakat sipil untuk selamat dari pandemi dan pulih lebih baik setelah berakhir, akan sangat vital, dan membatasi kontribusi masyarakat sipil adalah salah satu cara paling pasti untuk merusak pemulihan itu, dengan menghilangkan salah satu solusi utama.
Pandemi telah membuat kita terpapar, rentan, dan lemah. Namun, dalam kehancurannya, itu juga memberikan wawasan yang jelas tentang bagaimana kita dapat mengubah bencana menjadi peluang untuk mengatur ulang prioritas kita dan meningkatkan prospek kita untuk masa depan yang lebih baik.
Meski dengan sumber daya yang terbentang, bahan utama yang kita butuhkan untuk membangun masa depan itu adalah kemauan politik. Keinginan untuk menempatkan uang kita di tempat yang paling dibutuhkan, bukan diinginkan, dibutuhkan. Keinginan untuk melawan korupsi, karena di banyak negara, bahkan negara yang sangat miskin, tersedia lebih banyak uang, tetapi banyak yang hilang ketika langsung masuk ke kantong segelintir orang. Kita perlu mengatasi ketimpangan, termasuk dengan reformasi pajak yang dapat membantu mendanai perbaikan sosio-ekonomi yang besar.
Demikian pula, negara-negara kaya perlu membantu negara-negara miskin bertahan dari krisis ini dan pulih dengan lebih baik. Memperbaiki sistem multilateralisme yang rusak akan sangat penting untuk mengelola pemulihan. Pekerjaan harus dimulai di rumah, tetapi para pemimpin di negara-negara kuat perlu sekali lagi menyadari bahwa, lebih dari sebelumnya, dunia kita hanya dapat menghadapi tantangan global melalui kerja sama global.
Respons nasionalistik yang sempit hanya akan merusak pemulihan kolektif. Tes pertama untuk ini adalah kemampuan kami untuk memastikan bahwa vaksin dan alat COVID baru menjangkau semua orang yang membutuhkannya. Pandemi telah menyoroti berulang kali bahwa tidak ada yang aman sampai semua orang aman.
Akankah kita memanfaatkan momen ini untuk menemukan cara untuk pulih lebih baik? Akankah kita menerapkan vaksin hak asasi manusia dengan benar yang dapat membantu kita membangun masyarakat yang lebih tangguh, sejahtera, dan inklusif? Akankah kita segera mengambil langkah-langkah yang diperlukan untuk memerangi ancaman eksistensial terbesar dari semuanya, perubahan iklim? Semoga saja begitu. Karena jika tidak, terutama yang berkaitan dengan perubahan iklim, tahun 2020 hanya akan menjadi langkah pertama menuju bencana lebih lanjut. Kami telah diperingatkan.