Negara yang Melanggar Hak Asasi Manusia

Negara yang Melanggar Hak Asasi Manusia – Lebih dari 167 negara dinyatakan bersalah karena melanggar hak asasi warga negaranya. Dan sementara beberapa di antaranya tidak aman untuk dikunjungi, yang lain merupakan tempat liburan menarik yang tidak dianggap berbahaya bagi para pelancong.

Negara yang Melanggar Hak Asasi Manusia

nhri – Lupakan hotel hijau dan ekowisata. Destinasi-destinasi ini sangat jauh dari perilaku bertanggung jawab terhadap warganya, lingkungan atau satwa liar yang hanya menunjukkan seberapa jauh kita harus merangkul dan mempromosikan pariwisata berkelanjutan. Menurut laporan Indeks Perbudakan Global 2018, lebih dari 40.300.000 pria, wanita, dan anak-anak di 167 negara menjadi korban perbudakan modern.

Baca Juga : Pengantar Dalam Sebuah Pengenalan Hak Asasi Manusia

Mereka diperjualbelikan di pasar umum, dipaksa menikah di luar keinginan mereka dan bekerja dengan kedok “perkawinan”, dipaksa bekerja di pabrik-pabrik rahasia, seringkali dengan janji pemotongan gaji, atau di kapal nelayan tempat laki-laki dan anak laki-laki bekerja di bawah ancaman. kekerasan Mereka harus bekerja sebagai pembantu di lokasi konstruksi, di toko, di peternakan atau di rumah tangga.

Sebagian dari makanan yang kita makan, pakaian yang kita pakai, dan bola yang kita tendang berasal dari kerja paksa, paksaan, atau ancaman. Mineral yang harus diekstraksi oleh pria, wanita, dan anak-anak dari tambang berakhir di kosmetik, elektronik, dan mobil, di antara banyak produk lainnya. Ini adalah perbudakan modern. 10 negara dengan tingkat perbudakan modern tertinggi tahun 2018 adalah Korea Utara, Eritrea, Burundi, Republik Afrika Tengah, Afghanistan, Mauritania, Sudan Selatan, Pakistan, Kamboja, dan Iran.

Tiga tren utama muncul: (1) Analisis sepuluh negara teratas menunjukkan hubungan antara perbudakan modern dan dua faktor eksternal yang penting – rezim dan konflik yang sangat represif. (2) Pengukuran kerja paksa yang diamanatkan pemerintah dengan lebih baik menunjukkan dampak yang signifikan dari bentuk perbudakan ini terhadap penduduk. (3) Prevalensi perbudakan modern di negara maju dan berpenghasilan tinggi lebih besar dari perkiraan sebelumnya.

Poin Umum

Pemerintah tertinggal dalam komitmen mereka untuk mengakhiri perbudakan modern dan memenuhi Tujuan Pembangunan Berkelanjutan PBB 8.7 pada tahun 2030. Pemerintah di seluruh dunia telah membuat kemajuan yang signifikan sejak laporan Indeks Perbudakan Global 2016 diterbitkan.

Pada 2018, 122 negara telah mengkriminalkan perdagangan manusia di bawah Protokol Perdagangan PBB, sementara hanya 38 negara yang mengkriminalkan kawin paksa. Sekarang 154 negara menawarkan layanan kepada para korban, naik dari 150 pada tahun 2016, meskipun masih ada kesenjangan yang signifikan di 82 negara.

Walk Free Foundation menyelidiki mobilisasi anak-anak, dan orang dewasa yang berulang kali dilakukan oleh pemerintah Korea Utara, melalui “kerja sama” yang dipaksakan dan tidak dibayar di bidang pertanian, pembangunan jalan, dan pembangunan jalan.

Bagi anak-anak, ini bisa berarti satu hari kerja di ladang atau satu bulan kerja panen untuk membayar sekolah. Jika anak-anak tidak mau bekerja sama, mereka akan dihukum dan kemudian dikritik di sekolah. Untuk orang dewasa, kerja komunitas melibatkan mobilisasi untuk “rumah jagal” di mana pekerja dikirim untuk bekerja selama 70 atau 100 hari sekaligus. Hukuman penolakan adalah pengurangan jatah makanan atau pembayaran pajak.

Di Kamboja, laki-laki, perempuan dan anak-anak dieksploitasi dalam berbagai bentuk perbudakan modern, termasuk kerja paksa, perbudakan utang, kawin paksa, eksploitasi seksual paksa dan mengemis. Survei nasional juga menunjukkan adanya kerja paksa di industri, pertanian, konstruksi, dan pekerjaan rumah tangga, dan pemerintah secara perlahan meningkatkan tanggapannya terhadap perbudakan modern.

Konflik

Pemanfaatan anak dalam konflik bersenjata secara jelas dan langsung terkait dengan perdagangan dan penjualan anak dan karenanya diakui di seluruh dunia sebagai bentuk perbudakan modern. Karena sifat tersembunyi dari kejahatan ini, para peneliti sebelumnya berpendapat bahwa “jumlah total tentara anak-anak di negara mana pun, apalagi jumlah global, tidak hanya tidak diketahui, tetapi juga tidak dapat diketahui, menurut Laporan Tahunan Anak-anak dan Bersenjata 2018 Pasukan Jenderal Konflik.”

Artikel Huffinton Post “Perdagangan organ ilegal menimbulkan masalah global” melaporkan perdagangan manusia untuk pengambilan organ. Penjual menyerahkan organ mereka karena kebutuhan finansial, dan sebagian besar pembeli yang mungkin telah menunggu berbulan-bulan untuk daftar transplantasi resmi biasanya didorong oleh keputusasaan dan frustrasi untuk melakukan tindakan ilegal.

Di beberapa bagian India, orang miskin menggunakan ginjalnya sebagai jaminan bagi rentenir. Ginjal dari wilayah Sabuk Ginjal India selatan dijual ke pelanggan di Sri Lanka, Negara Teluk, Inggris Raya, dan Amerika Serikat. Negara maju seperti Amerika Serikat, Kanada, Australia dan Inggris menerima organ dari sebagian besar negara berkembang, termasuk India, Cina, Filipina dan Pakistan. Menjual organ adalah ilegal di banyak negara berkembang, kecuali Iran, di mana donasi berbayar diperbolehkan tetapi diatur dengan ketat.

Perjuangan melawan perbudakan modern terus berlanjut dan membutuhkan tanggapan global yang terpadu. Haruskah kita bepergian ke negara-negara ini atau haruskah kita menghindarinya sebagai protes? Bisakah kita benar-benar membuat perbedaan dengan memilih untuk mengunjungi mereka daripada mengabaikan mereka? Fakta yang sulit adalah bahwa boikot secara langsung berdampak pada orang-orang yang terlanjur tertindas.

Mereka menderita secara finansial dan tidak memiliki cara untuk berbicara dengan orang-orang di rumah, semakin mengisolasi mereka dari dunia. Cara terbaik untuk mengatasinya adalah dengan menyewa operator sensitif yang akan membantu wisatawan membuat keputusan berdasarkan informasi. baca tentang masalah hukum orang di halaman ini; Dengarkan apa yang orang katakan, tetapi jangan pernah menempatkan mereka atau diri Anda dalam bahaya.

Beberapa alasan

Selama hampir lima dekade, Amerika Serikat telah menerbitkan Laporan Negara tentang Praktik Hak Asasi Manusia, yang bertujuan untuk memberikan laporan faktual dan objektif tentang keadaan hak asasi manusia di seluruh dunia pada tahun 2021, mencakup 198 negara dan wilayah.

Informasi yang terkandung dalam laporan-laporan ini sangat relevan dan mendesak mengingat pelanggaran hak asasi manusia yang terus berlanjut di banyak negara, penurunan demokrasi yang terus berlanjut di beberapa benua, dan otoritarianisme yang mengancam hak asasi manusia dan demokrasi – terutama sekarang dengan Rusia. serangan tak beralasan di Ukraina

Pemerintahan Biden telah menempatkan hak asasi manusia sebagai pusat kebijakan dalam dan luar negeri AS. Kami juga mengakui bahwa terlepas dari deklarasi kebebasan, kesetaraan, dan keadilan dalam dokumen pendirian kami, bangsa kami tidak selalu berhasil melindungi martabat dan hak semua orang Amerika.

Dengan komitmen berkelanjutan Amerika untuk memajukan hak asasi manusia di dalam dan luar negeri, kami menghormati generasi Amerika yang berkulit hitam, coklat, dan berwarna, masyarakat adat, penyandang disabilitas, orang GLBTQI+, imigran, perempuan dan anak perempuan, dan orang-orang yang secara historis dikecualikan. yang advokasinya untuk hak dan lainnya mendorong Amerika menuju “persatuan yang lebih sempurna”.

Presiden Biden telah mengidentifikasi pembelaan demokrasi dan hak asasi manusia sebagai tantangan inti zaman kita. Menyelenggarakan KTT Demokrasi pertama pada Desember 2021 – dihadiri oleh 100 perwakilan pemerintah, masyarakat sipil, dan sektor swasta – dia memicu perhatian dan momentum global untuk pembaruan demokrasi dan penghormatan terhadap hak asasi manusia. Pemerintah peserta membuat komitmen penting pada KTT pertama untuk merevitalisasi demokrasi di dalam dan luar negeri, di mana kami mengharapkan kemajuan yang signifikan di tahun aksi saat ini dan sebelum KTT kedua.

Pengantar Dalam Sebuah Pengenalan Hak Asasi Manusia

Pengantar Dalam Sebuah Pengenalan Hak Asasi Manusia – Itu bukan penemuan baru – gagasan tentang hak dan kewajiban telah menjadi bagian penting dari semua masyarakat sepanjang sejarah. Sejak akhir Perang Dunia II, negara-negara di dunia telah bekerja sama untuk memutuskan hak-hak apa yang dimiliki semua orang dan cara terbaik untuk memajukan dan melindunginya. Setiap orang memiliki harkat dan martabat. Salah satu cara untuk mengenali nilai dasar setiap orang adalah dengan mengakui dan menghormati hak asasi manusia mereka.

Pengantar Dalam Sebuah Pengenalan Hak Asasi Manusia

nhri.net – Hak asasi manusia adalah seperangkat prinsip yang berkaitan dengan kesetaraan dan keadilan. Mereka mengakui kebebasan kita untuk membuat pilihan tentang hidup kita dan mengembangkan potensi kita sebagai manusia. Ini tentang hidup tanpa rasa takut, pelecehan atau diskriminasi. Hak asasi manusia dapat didefinisikan secara luas sebagai seperangkat hak dasar yang telah diterima oleh orang-orang di seluruh dunia sebagai hal yang esensial.

Baca Juga : Mengambil Stok Bisnis dan Hak Asasi Manusia di Amerika Serikat 

Ini termasuk hak untuk hidup, hak atas peradilan yang adil, kebebasan dari penyiksaan dan perlakuan kejam dan tidak manusiawi lainnya, kebebasan berekspresi, kebebasan beragama dan hak atas kesehatan, pendidikan dan standar hidup yang layak. Hak asasi manusia ini sama untuk semua orang di mana pun – pria dan wanita, tua dan muda, kaya dan miskin, terlepas dari asal usul kita, di mana kita tinggal, pikiran atau kepercayaan kita. Hal ini membuat hak asasi manusia bersifat “universal”.

tanggung jawab untuk melindungi hak asasi manusia

Hak asasi manusia menyatukan kita melalui hak dan tanggung jawab bersama. Kemampuan seseorang untuk menikmati hak asasinya tergantung pada bagaimana orang lain menghormati hak tersebut. Ini berarti bahwa hak asasi manusia melibatkan tanggung jawab dan kewajiban terhadap orang lain dan masyarakat. Individu memiliki kewajiban untuk memastikan bahwa mereka menggunakan hak mereka sambil menghormati hak orang lain.

Misalnya, ketika seseorang menggunakan hak kebebasan berekspresi, ia harus melakukannya tanpa melanggar hak privasi orang lain. Pemerintah mempunyai tanggung jawab khusus untuk memastikan bahwa rakyat dapat menggunakan haknya. Mereka memiliki kewajiban untuk membuat dan mendukung undang-undang dan layanan yang memungkinkan orang menjalani kehidupan di mana hak-hak mereka dihormati dan dilindungi.

Misalnya, hak atas pendidikan menegaskan bahwa setiap orang berhak atas pendidikan yang baik. Artinya, pemerintah memiliki kewajiban untuk menyediakan fasilitas dan layanan pendidikan yang berkualitas bagi warga negaranya. Apakah pemerintah melakukan ini atau tidak, diakui secara luas bahwa ketika mereka gagal untuk menghormati atau melindungi hak asasi manusia mereka, itu adalah tanggung jawab pemerintah dan rakyat dapat meminta pertanggungjawaban mereka.

Apa yang dicakup oleh hak asasi manusia

Hak asasi manusia mencakup hampir semua aspek aktivitas manusia. Ini termasuk hak sipil dan hak politik, yang mengacu pada hak seseorang untuk berpartisipasi dalam kehidupan sipil dan politik komunitasnya tanpa diskriminasi atau penindasan. Ini termasuk hak dan kebebasan seperti hak untuk memilih, hak privasi, kebebasan berekspresi dan kebebasan dari penyiksaan.

Hak untuk memilih dan berpartisipasi dalam pemilihan pemerintah adalah hak sipil dan politik. Mereka juga memasukkan hak-hak ekonomi, sosial dan budaya yang terkait dengan hak seseorang untuk sukses dan tumbuh dan untuk berpartisipasi dalam kegiatan sosial dan budaya. Kelompok ini mencakup hak-hak seperti hak atas kesehatan, hak atas pendidikan dan hak atas pekerjaan.

Hak atas pendidikan adalah contoh dari hak ekonomi, sosial dan budaya. Salah satu perbedaan utama antara kedua kelompok hak ini adalah bahwa dalam kasus hak sipil dan hak politik, pemerintah harus memastikan bahwa mereka atau kelompok lain tidak menghalangi orang untuk menikmati haknya. Hak sosial dan budaya, pemerintah harus mengambil tindakan aktif untuk memastikan realisasi hak.

Selain hak-hak yang dimiliki setiap individu, ada juga hak-hak tertentu yang juga akan dimiliki oleh sekelompok orang. Hal ini seringkali mengakui bahwa kelompok-kelompok ini secara historis telah dirugikan dan terpinggirkan dan karenanya membutuhkan perlindungan yang lebih baik atas hak-hak mereka.

Hak ini disebut hak kolektif. Misalnya, orang Aborigin dan Penduduk Kepulauan Selat Torres memiliki hak kolektif atas tanah leluhur mereka yang dikenal sebagai hak kepemilikan asli. Hak yang hanya berlaku bagi individu, seperti hak atas peradilan yang adil, disebut hak individu.

Dari mana hak asasi manusia berasal

Hak asasi manusia bukanlah penemuan baru. Sepanjang sejarah, konsep perilaku etis, keadilan, dan martabat manusia penting bagi perkembangan masyarakat manusia. Ide-ide ini dapat ditelusuri kembali ke peradaban kuno Babilonia, Cina, dan India.

Mereka mempengaruhi hukum masyarakat Yunani dan Romawi dan pusat ajaran Buddha, Kristen, Konghucu, Hindu, Islam dan Yahudi. Konsep etika, keadilan dan martabat manusia juga penting dalam masyarakat yang tidak meninggalkan catatan tertulis tetapi terdiri dari sejarah lisan, seperti masyarakat Aborigin dan Kepulauan Selat Torres di Australia dan masyarakat adat lainnya di tempat lain.

Gagasan tentang keadilan merupakan pusat pemikiran para filsuf di Abad Pertengahan, Renaisans, dan Pencerahan. Bagian penting dari pemikiran ini adalah adanya “hukum alam” yang berada di atas hukum para penguasa. Ini berarti bahwa individu memiliki hak-hak tertentu hanya karena mereka adalah manusia.

Pada tahun 1215, para baron Inggris memaksa Raja Inggris untuk menandatangani Great Carta (bahasa Latin untuk “Piagam Agung”). Magna Carta adalah dokumen pertama yang membatasi kekuasaan absolut raja dan membuatnya bertanggung jawab kepada rakyatnya. Ini juga mendefinisikan beberapa hak dasar untuk melindungi warga negara, seperti hak untuk diadili.

Perkembangan HAM modern

Pada abad ke-19 dan awal abad ke-20, kemajuan sosial terus berlanjut, seperti penghapusan perbudakan, penyebaran pendidikan secara luas, dan perluasan hak politik. Terlepas dari kemajuan ini, kegiatan hak asasi manusia internasional tetap lemah.

Sikap umumnya adalah bahwa negara-negara dapat melakukan apa yang mereka suka di dalam perbatasan mereka dan bahwa negara-negara lain dan komunitas internasional yang lebih luas tidak memiliki alasan untuk mengintervensi atau menyampaikan kekhawatiran tentang pelanggaran hak.

Hal ini diungkapkan dengan ungkapan “kedaulatan negara”, yang mengacu pada gagasan bahwa siapa pun yang memiliki otoritas politik di suatu negara memiliki kekuasaan untuk mengatur wilayah itu dan membuat undang-undang.

Adalah penting bahwa negara-negara sepakat untuk saling mengakui kedaulatan ini. Dengan demikian, mereka berjanji untuk tidak ikut campur dalam urusan internal atau eksternal negara berdaulat lainnya. Namun, kekejaman dan pelanggaran hak asasi manusia selama Perang Dunia II menggugah opini global dan menjadikan hak asasi manusia sebagai perhatian universal.

Perang Kata II dan seterusnya

Selama Perang Dunia II, jutaan tentara dan warga sipil terbunuh atau terluka. Rezim Nazi di Jerman mendirikan kamp konsentrasi untuk kelompok tertentu – termasuk Yahudi, komunis, homoseksual, dan lawan politik. Beberapa dari orang-orang ini digunakan sebagai pekerja paksa, yang lainnya dimusnahkan dalam eksekusi massal.

Pendudukan Jepang di Cina dan negara-negara Asia lainnya diakibatkan oleh kebrutalan yang berulang-ulang dan berskala besar terhadap penduduk setempat. Pasukan Jepang mengambil ribuan tawanan perang yang, tanpa perawatan medis dan nutrisi yang tidak memadai, digunakan sebagai tenaga kerja paksa.

Mengapa HAM itu penting

Nilai-nilai toleransi, kesetaraan, dan rasa hormat dapat membantu mengurangi gesekan dalam masyarakat. Menerapkan ide-ide hak asasi manusia ke dalam praktik dapat membantu kita menciptakan jenis masyarakat yang kita inginkan.

Dalam beberapa dekade terakhir, cara kita memikirkan dan menerapkan gagasan tentang hak asasi manusia telah meningkat pesat. Ini telah menghasilkan banyak hasil positif – pengetahuan tentang hak asasi manusia dapat memberdayakan individu dan memberikan solusi untuk masalah tertentu.

Bisakah hak asasi saya diambil dari saya

Hak asasi manusia tidak dapat dicabut. Pasal terakhir Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia menyatakan bahwa tidak ada negara, kelompok atau orang yang memiliki hak untuk terlibat dalam kegiatan apapun atau mengambil tindakan apapun yang bertujuan untuk menghancurkan hak dan kebebasan yang tercantum dalam Deklarasi ini.

Ini tidak berarti bahwa tidak ada pelanggaran HAM. Setiap hari di televisi dan surat kabar kita mendengar kisah-kisah tragis tentang pembunuhan, kekerasan, rasisme, kelaparan, pengangguran, kemiskinan, eksploitasi, tunawisma, dan diskriminasi.

Mengambil Stok Bisnis dan Hak Asasi Manusia di Amerika Serikat

Mengambil Stok Bisnis dan Hak Asasi Manusia di Amerika Serikat – Minggu ini, anggota Kelompok Kerja Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) tentang Hak Asasi Manusia dan Perusahaan Transnasional akan melakukan kunjungan resmi ke Amerika Serikat (AS) sebagai bagian dari misi kelompok untuk mempromosikan penerapan yang efektif dari Prinsip-Prinsip Panduan PBB tentang Bisnis dan Ekonomi. hak asasi Manusia.

Mengambil Stok Bisnis dan Hak Asasi Manusia di Amerika Serikat

nhri – Kunjungan kelompok kerja ini adalah yang kedua sejak dibentuk pada tahun 2011 dan memberikan kesempatan penting untuk melibatkan semua pemangku kepentingan dalam upaya menjadikan penghormatan terhadap hak asasi manusia sebagai bagian dari praktik bisnis Amerika.

Baca Juga : 5 Cara Hak Asasi Manusia Membantu Memperjuangkan Keadilan Sosial 

Rumah bagi beberapa perusahaan terbesar di dunia, Amerika Serikat adalah kasus uji yang penting untuk penerapan Prinsip-Prinsip Panduan. Kunjungan Kelompok Kerja akan mengungkapkan sejauh mana perusahaan besar AS mengatasi tantangan dan peluang dalam menerapkan proses uji tuntas hak asasi manusia yang disyaratkan oleh Prinsip-Prinsip Panduan.

Sama pentingnya, ini juga menunjukkan peran penting pemerintah AS dalam menjadikan kerangka kerja ini sebagai bagian dari DNA perusahaan Amerika. Pendekatan AS untuk mengintegrasikan masalah hak asasi manusia ke dalam semua praktik bisnis terfragmentasi dan terbatas, sebagian besar disebabkan oleh struktur dan budaya sistem politik: Dapat menyebabkan inkonsistensi politik yang ada.

Kantor Demokrasi, Hak Asasi Manusia, dan Perburuhan Departemen Luar Negeri memiliki mandat hak asasi manusia yang spesifik, seperti halnya Kantor Hak Asasi Manusia dan Penegakan Khusus Departemen Kehakiman yang relatif baru. penegak hukum itu. Departemen Tenaga Kerja mencakup sub-bidang hak asasi manusia. Pada saat yang sama, lembaga pemerintah lainnya, meskipun mereka lebih terlibat dan berpengaruh dalam bisnis, tidak melihat hak asasi manusia sebagai bagian dari mandat mereka.

Kedua, Kongres AS telah membentuk dua badan permanen yang berfokus pada hak asasi manusia. Subkomite Kehakiman Senat tentang Hak Asasi Manusia dan Hukum dan Komite Hak Asasi Manusia Tom Lantos DPR, keduanya gagal memperhatikan masalah terkait bisnis. dan tanggal.

Ketiga, tidak seperti kebanyakan negara di dunia, Amerika Serikat tidak memiliki undang-undang hak asasi manusia yang komprehensif atau lembaga hak asasi manusia nasional. Lebih banyak energi sedang dimasukkan ke dalam lembaga-lembaga hak-hak sipil nasional yang kuat yang melindungi hak-hak konstitusional yang berlaku di dalam negeri. Keempat, Kongres tidak terlalu responsif terhadap inisiatif yang disponsori PBB.

Secara historis, rasa hormat dan minat terhadap Perserikatan Bangsa-Bangsa terbatas dibandingkan dengan rekan-rekan senegaranya di Eropa. Misalnya, Senat telah menolak untuk meratifikasi banyak perjanjian internasional yang ditandatangani oleh presiden dan sebagian besar negara lain.

Sebagian besar anggota parlemen memilih Prinsip-Prinsip Panduan dan proses konsultasi multi-stakeholder global enam tahun yang dipimpin oleh Profesor John Ruggie dari Universitas Harvard, yang menghasilkan pengesahan dengan suara bulat oleh Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa pada tahun 2011. Aman untuk mengatakan Anda ‘ mungkin pernah mendengarnya.

Di bawah Konstitusi A.S., hanya Kongres yang dapat membuat undang-undang, dan Kongres tidak meloloskan undang-undang atau mengadakan dengar pendapat publik yang menjunjung Prinsip-Prinsip Panduan PBB. Secara khusus, beberapa anggota parlemen sangat menyukai hak asasi manusia, tetapi mereka tidak menyadari kerangka bermanfaat yang diberikan oleh Prinsip-Prinsip Panduan dan bahwa semua perusahaan, di mana pun mereka beroperasi, harus mempromosikan perilaku yang sesuai dalam

Tapi ini bukan skenario yang sepenuhnya suram. Pada tahun , pemerintahan Obama mengambil beberapa langkah untuk menegakkan Prinsip-Prinsip Panduan. Misalnya, Kantor Departemen Luar Negeri untuk Demokrasi, Hak Asasi Manusia, dan Perburuhan (DRL) bekerja sama dengan Departemen Keuangan dalam “kebijakan tanggung jawab” yang inovatif yang mengharuskan perusahaan-perusahaan AS yang berinvestasi di Burma untuk melaporkan uji tuntas sosial dan ekologis mereka.

Persyaratan Pelaporan Burma untuk Bisnis. laporan . Persyaratan pelaporan tidak pasti, tetapi dapat merekomendasikan sistem uji tuntas Prinsip Panduan PBB. Demikian pula, DRL mengadakan serangkaian meja bundar dengan bisnis dan masyarakat sipil untuk meningkatkan kesadaran tentang Prinsip-Prinsip Panduan. Secara terpisah, Departemen Tenaga Kerja telah mengembangkan perangkat bisnis yang bertanggung jawab yang ditujukan untuk mengurangi pekerja anak dan kerja paksa terkait dengan Prinsip-Prinsip Panduan.

Untuk memotong pendanaan bagi kelompok bersenjata di Republik Demokratik Kongo (DRC), Bagian 1502 dari Undang-Undang Reformasi dan Perlindungan Konsumen Dodd-Frank Wall Street mengharuskan perusahaan yang melapor ke Komisi Sekuritas dan Bursa untuk “Bebas Konflik DRC” dan menggambarkan uji tuntas yang kami ambil untuk mencapai kesimpulan kami.

Undang-Undang Dodd-Frank, seperti yang biasa dikenal, disahkan sebelum Prinsip-Prinsip Panduan diselesaikan, dan ketentuan-ketentuannya tidak secara khusus ditulis dengan mempertimbangkan Prinsip-Prinsip Panduan. Namun, mereka menggunakan bahasa uji tuntas untuk mengatasi dampak bisnis tidak langsung terhadap hak asasi manusia, dan sejauh itu konsisten dengan Prinsip Panduan.

Secara keseluruhan, kemajuan di Amerika Serikat sejauh ini terbatas dan masalah telah diidentifikasi. Tidak ada bukti bahwa ada momentum yang cukup untuk mendorong sebagian besar perusahaan AS mengembangkan kebijakan dan prosedur hak asasi manusia. Tetapi Amerika Serikat tidak dapat mengabaikan masalah ini. Perlu lebih konsisten jika ingin memenuhi tujuannya untuk memastikan bahwa perusahaan menghormati hak asasi manusia dengan cara yang lebih tepat sasaran dan efisien.

Misalnya, Klausul Mineral Konflik, meskipun bermaksud baik, akan sangat mahal untuk diterapkan, dan tidak jelas apakah akan memenuhi tujuan yang cukup sempit. Tidak realistis untuk mendekati semua masalah hak asasi manusia dengan cara yang rumit.

Kebijakan diperlukan untuk mendorong perusahaan mengadopsi sistem yang mempertimbangkan hak asasi manusia secara lebih luas di seluruh pengambilan keputusan perusahaan, mulai dari pengadaan hingga desain produk hingga keputusan investasi.

Kabar baik Amerika Serikat dapat belajar dari pengalaman negara lain. Misalnya, minta saja ribuan bisnis yang berbasis di AS untuk melaporkan apakah mereka memiliki kebijakan dan prosedur hak asasi manusia dan apa yang dikandungnya, seperti yang dilakukan banyak negara lain, yang dapat menarik perhatian pada hak asasi manusia.

Langkah seperti itu akan membantu dengan cepat mengubah budaya perusahaan di Amerika Serikat, yang sebagian besar percaya bahwa hak asasi manusia tidak secara langsung terkait dengan bisnis atau keuntungan mereka. Dan Amerika dapat belajar dari pengalamannya sendiri.

Amerika Serikat memiliki sejarah membantu perusahaan mengintegrasikan masalah sosial dan lingkungan ke dalam fondasi bisnis mereka. Menurut laporan dari International Corporate Accountability Roundtable, pemerintah AS sedang meningkatkan lingkungan perusahaan dan praktik ketenagakerjaan melalui persyaratan peraturan, sistem insentif, dan persyaratan pengungkapan.

Misalnya, Peraturan Akuisisi Federal mengharuskan perusahaan yang bersaing untuk mendapatkan kontrak pemerintah untuk menyatakan bahwa produk mereka tidak diproduksi menggunakan tenaga kerja paksa atau anak, yang memungkinkan perusahaan untuk meningkatkan praktik perburuhan. Peraturan-peraturan ini dapat diperluas untuk mencakup hak asasi manusia secara lebih komprehensif.

Selain itu, Pemerintah Amerika Serikat, melalui perannya dalam Asosiasi Buruh yang Adil dan dalam menetapkan prinsip-prinsip sukarela tentang keamanan dan hak asasi manusia, telah memainkan peran penting dalam mengembangkan kebijakan hak asasi manusia khusus industri.

Upaya ini harus terus dilakukan. Badan-badan hak asasi manusia parlemen harus mengadakan dengar pendapat rutin yang membahas Prinsip-Prinsip Panduan PBB dan relevansi bisnis dengan hak asasi manusia. Departemen Luar Negeri harus terus memanfaatkan peluang untuk meningkatkan kesadaran akan agenda lembaga lainnya.

Tentu saja, pemerintah AS bukan satu-satunya yang ingin mendukung Prinsip-Prinsip Panduan. Mungkin cara yang paling mungkin untuk “mendorong” bisnis untuk melakukan uji tuntas hak asasi manusia berasal dari keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini dalam Kiobel v. Shell.

Cakupan yang berkurang dari Alien Torts Act hampir pasti akan mengarahkan LSM AS untuk mencari undang-undang yang memberikan penyebab tindakan terhadap perusahaan yang terlibat dalam pelanggaran hak asasi manusia di luar negeri.

5 Cara Hak Asasi Manusia Membantu Memperjuangkan Keadilan Sosial

5 Cara Hak Asasi Manusia Membantu Memperjuangkan Keadilan Sosial – Yurisdiksi universal adalah yurisdiksi atas kejahatan yang dilakukan di dalam wilayahnya (teritorial yurisdiksi), kejahatan yang dilakukan oleh salah satu warganya (prinsip kepribadian aktif), atau kejahatan yang dilakukan terhadap satu orang merupakan faktor penting dalam memerangi impunitas, selain yurisdiksi negara untuk latihan Kebangsaannya (prinsip karakter pasif).

5 Cara Hak Asasi Manusia Membantu Memperjuangkan Keadilan Sosial

nhri.net – Tinjauan Tahunan Yurisdiksi Universal pertama ini: Make way for Justice adalah tinjauan terhadap perkembangan yang relevan di 12 negara yang menjalani proses yurisdiksi universal pada tahun 2014. Melalui 37 studi kasus, temuan laporan menunjukkan bahwa praktik signifikan muncul di seluruh dunia pada tahun 2014 meskipun ada hambatan dalam penyelidikan dan penuntutan kejahatan berat di bawah hukum internasional.

Baca Juga : Jenis Lembaga Dan Badan Di Uni Eropa

Di sebagian besar negara ini, masyarakat sipil, korban, dan/atau advokat adalah kekuatan pendorong di balik litigasi yurisdiksi universal, sementara di negara lain, otoritas peradilan pidana menentukan bahwa wilayah mereka adalah pelaku kejahatan internasional. Kami secara aktif mencegahnya digunakan sebagai tempat yang aman bagi orang-orang.

Keadilan sosial didefinisikan sebagai “keadilan sehubungan dengan distribusi kekayaan, kesempatan dan hak istimewa dalam masyarakat”. Hal ini sering dicapai melalui lembaga atau layanan yang bekerja untuk memungkinkan orang berbagi manfaat dari interaksi sosial dan mencegah kesenjangan sosial ekonomi. Keadilan sosial dan hak asasi manusia adalah dua konsep yang berbeda, tetapi keduanya berkaitan erat.

Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia tahun 1948 mencakup hak-hak ekonomi, sosial dan budaya seperti kesehatan, keamanan pengangguran dan pendidikan. Pada tahun 1966, hak-hak ini dimasukkan ke dalam Kovenan Internasional tentang Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya (ICESCR), bagian dari Piagam Internasional Hak Asasi Manusia.

Inggris telah menandatangani ICESCR. Deklarasi dan Program Aksi Wina 1993 menekankan bahwa “kemiskinan yang ekstrim menghalangi penikmatan hak asasi manusia secara penuh dan efektif.” Ada berbagai undang-undang nasional yang bertujuan untuk memastikan bahwa orang menikmati kesempatan dan hak istimewa yang sama dalam masyarakat.

Bagaimana hak asasi manusia dapat mencapai keadilan sosial

1. Promosi Kesetaraan

Keadilan sosial dan hak asasi manusia memiliki tujuan yang sama untuk membawa martabat manusia yang setara bagi semua orang. Isu-isu seperti kemiskinan, eksklusi dan diskriminasi yang mempersulit tercapainya keadilan sosial bertentangan langsung dengan hak asasi manusia yang berlaku bagi semua orang tanpa diskriminasi. Hak asasi manusia membantu melawan penghinaan.

Misalnya, hak atas kesehatan harus dijamin untuk semua orang dalam kerangka yang menghormati martabat manusia. Ketika seorang tahanan meninggal karena penarikan heroin setelah ditolak perawatan medis yang layak, Pengadilan Eropa menemukan bahwa dia menjalani perawatan yang merendahkan yang melanggar hak asasi manusianya.

Demikian pula, Protokol 2 ECHR menyatakan bahwa tidak seorang pun boleh diingkari haknya atas pendidikan. Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa telah menemukan bahwa hak-hak anak yang diskors dari sekolah telah dilanggar karena menolak menerima hukuman fisik.

2. Anti-diskriminasi

Selain mempromosikan kesetaraan secara umum, hak asasi manusia melindungi terhadap diskriminasi langsung dan tidak langsung berdasarkan karakteristik tertentu. Pasal 14 ECHR memastikan bahwa tidak seorang pun akan didiskriminasi dalam menjalankan haknya berdasarkan jenis kelamin, ras, agama, pandangan politik, orientasi seksual, atau kebangsaan.

Pada tahun 1994, dua anggota Royal Air Force dipecat karena homoseksualitas. Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa telah memutuskan bahwa kebijakan militer untuk mengecualikan kaum homoseksual adalah tidak adil dan melanggar hak asasi individu.

3. Sistem Kesejahteraan

Inggris memiliki tradisi panjang dan bangga dalam memberikan bantuan sosial (“jaring pengaman”) kepada warga negara ketika mereka tidak dapat memenuhi kebutuhan dasar mereka sendiri. Skema ini termasuk NHS, tunjangan perumahan dan tunjangan cacat.

Peraturan kebidanan adalah contoh yang jelas. Hanya perempuan yang bisa melakukannya, tetapi apakah itu sesuai dengan keadilan sosial bagi perempuan untuk kehilangan pekerjaan dan pendapatan jika mereka hamil?Tidak Ada juga sistem di Inggris untuk melindungi hak-hak kerja ibu.

Hak asasi manusia adalah bagian dari jaring pengaman ini. Perumahan yang disediakan negara tidak memenuhi kebutuhan keluarga penyandang disabilitas ketika keluarga tersebut didiami kembali. Ini adalah pelanggaran hak asasi manusia untuk keluarga dan privasi.

Baru tahun lalu, Komisi PBB untuk Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya (badan yang mengawasi bagaimana negara-negara menerapkan ICESCR) mengumumkan bahwa hak-hak mereka yang kurang beruntung dan terpinggirkan mengkritik kebijakan Inggris dalam menerapkan langkah-langkah penghematan yang berdampak buruk.

4. Hak Kerja

Distribusi kekayaan yang merata adalah landasan keadilan sosial. RightsInfo telah mengeksplorasi mengapa hak asasi manusia sangat penting untuk pengurangan kemiskinan. Distribusi kekayaan yang merata ditingkatkan dengan kesempatan kerja yang sama. Banyak undang-undang melindungi pekerja.

Contohnya termasuk standar kesehatan dan keselamatan, upah yang setara, pembatasan jam kerja, dan kebebasan untuk membentuk dan bergabung dengan serikat pekerja. Dengan lebih banyak orang yang hidup dalam perbudakan daripada sebelumnya, undang-undang yang melindungi dari eksploitasi tenaga kerja, seperti Undang-Undang Perbudakan Modern 2015, sangat penting untuk mencapai keadilan sosial.

5. Akuntabilitas Pemerintah

Awal tahun ini, di Forum Ekonomi Dunia, Perdana Menteri Theresa May mengakui peran pemerintah dalam memastikan keadilan sosial. itu menghindari. Anda membutuhkan pemerintah proaktif yang berkomitmen pada apa yang Anda pedulikan. Hak asasi manusia memungkinkan individu untuk meminta pertanggungjawaban pemerintah dan memberikan kerangka hukum yang mewajibkan negara untuk menciptakan kondisi yang diperlukan untuk pencapaian keadilan sosial.

Aktivis hak asasi manusia dan akademisi dari lebih dari 25 negara berkumpul di New York untuk membahas bagaimana pemberdayaan hukum dapat mengubah akses terhadap keadilan dan mewujudkan hak asasi manusia. Konferensi berjudul Reimagining Justice: Realizing Human Rights through Legal Empowerment 10, diselenggarakan oleh Institut Hak Asasi Manusia Robert L. Bernstein dari NYU Law School. Aktivis seperti Ravi Ragbir 1, pemimpin hak imigrasi yang diakui secara nasional, dan Alex Chow, salah satu penyelenggara utama gerakan payung pro-demokrasi Hong Kong, akan terpengaruh.

Kami berbagi wawasan tentang membangun gerakan sosial yang memungkinkan masyarakat untuk berpartisipasi dalam kegiatan mereka sendiri. Berusaha untuk berpartisipasi dalam hak asasi manusia. Para visioner lainnya termasuk Jayshree Satpute, yang diakui oleh The Guardian sebagai salah satu dari “100 Wanita Inspirasional Teratas di Dunia” atas karya rintisannya dalam memperkuat kapasitas hukum di India.dan Gertrude Angote 2, Direktur Eksekutif Kituo Cha Sheria, organisasi hukum tertua . Bantuan untuk India dan Kenya. Pelajari lebih lanjut tentang panel program konferensi kami yang luar biasa dan daftar pembicara kami yang luar biasa

Federal Trafficking in Persons Report dirilis awal tahun ini, dan sebagian besar kami melewatkan informasi itu. Laporan TIP menyoroti banyak di antaranya. Laporan federal saat ini dan informasinya mungkin menarik bagi mereka yang tertarik dengan sistem peradilan dan mencari lebih banyak wawasan tentang Amerika Serikat mengenai perdagangan manusia (baik seks maupun tenaga kerja). Posting ini terutama merupakan daftar statistik baru. Pekerjaan rumah tangga, restoran dan pekerjaan pertanian adalah industri utama perdagangan manusia.

Ada 31 kasus aktif kerja paksa dengan paksaan (ancaman deportasi, penolakan dokumen masuk, penggunaan kendala bahasa terhadap korban). 575 kasus perdagangan seks aktif, sebagian besar oleh pembeli online. Sepertiga dari terdakwa ditundukkan tanpa menggunakan kekerasan. Sebagian besar diperdagangkan melalui pemotongan upah, kekerasan fisik, atau ancaman kekerasan fisik.

Jenis Lembaga Dan Badan Di Uni Eropa

Jenis Lembaga Dan Badan Di Uni Eropa – Struktur kelembagaan Uni Eropa unik dan sistem pengambilan keputusannya terus berkembang. Ada 7 lembaga Eropa, 7 lembaga UE, dan lebih dari 30 lembaga terdesentralisasi yang tersebar di seluruh UE. Bersama-sama mereka mewakili kepentingan bersama warga Uni Eropa dan Eropa. Dalam hal administrasi, ada 20 lembaga dan badan Uni Eropa yang menjalankan fungsi hukum tertentu dan 4 layanan antar lembaga yang mendukung lembaga tersebut. Semua lembaga ini memiliki peran khusus.

Jenis Lembaga Dan Badan Di Uni Eropa

nhri – Mulai dari undang-undang dan pembuatan kebijakan UE hingga penerapan arahan dan bekerja di bidang khusus seperti kesehatan, kedokteran, transportasi, dan lingkungan. Ada empat badan pembuat keputusan utama yang menjalankan administrasi Uni Eropa. Bersama-sama, badan-badan ini menetapkan arah politik UE dan memainkan berbagai peran dalam proses legislatif.

Baca Juga : Kepercayaan dan Ketidakpercayaan di Negara Amerika

Jaringan lembaga dan badan Uni Eropa di seluruh Uni Eropa. Tugas utama komite dan badan ini adalah menerapkan strategi di lapangan. Sekitar 60.000 UE dan pegawai negeri sipil lainnya melayani 450 juta orang Eropa (dan banyak lainnya di seluruh dunia). Ini sebenarnya jumlah yang relatif kecil. Kementerian Keuangan Prancis mempekerjakan sekitar 140.000 orang untuk populasi hanya 67 juta.

Institusi

Wewenang, tanggung jawab, dan prosedur lembaga UE diatur dalam Perjanjian Pembentukan UE. Konvensi tentang Berfungsinya Uni Eropa (1957) dan Konvensi Uni Eropa (1992). Baru-baru ini, Perjanjian Lisbon (2007) memperkenalkan perubahan dan penambahan tertentu pada kekuatannya. Empat lembaga utama Uni Eropa dengan fungsi yang berbeda bekerja sama secara erat untuk menetapkan agenda Uni Eropa dan memprakarsai serta mengoordinasikan undang-undang Uni Eropa.

Secara umum, Dewan Eropa tidak membuat undang-undang. Namun, Anda dapat menyetujui perubahan pada Perjanjian tentang Berfungsinya UE. Tugas utamanya adalah menentukan arah politik UE. Dalam kebanyakan kasus, Parlemen Eropa, Dewan Uni Eropa dan Komisi Eropa memberlakukan arahan dan undang-undang yang berlaku di seluruh Uni Eropa.

Prosedur yang mereka ikuti disebut prosedur legislatif biasa. Sebagai aturan umum, undang-undang baru diusulkan oleh Komisi Eropa dan diadopsi oleh Parlemen dan Dewan Uni Eropa. Negara-negara Anggota kemudian menerapkannya dan Komisi memastikan bahwa undang-undang tersebut diterapkan dengan benar. Parlemen Eropa Mewakili warga Negara Anggota UE dan dipilih langsung oleh Negara Anggota. Bersama dengan Dewan Uni Eropa, ia memutuskan hukum Eropa. Ini juga menyetujui anggaran UE. Ini mengoperasikan jaringan kantor penghubung di ibukota Uni Eropa London, Edinburgh dan Washington D.C.

Dewan Eropa Para kepala negara atau pemerintahan negara-negara Uni Eropa bertemu sebagai Dewan Eropa untuk menetapkan arah dan prioritas politik umum Uni Eropa. Dewan Eropa diketuai oleh seorang Presiden yang dipilih untuk masa jabatan dua setengah tahun, dapat diperpanjang satu kali. Itu tidak membuat undang-undang, kecuali untuk kemungkinan amandemen terhadap perjanjian UE.

Dewan Uni Eropa Mewakili pemerintah Negara-negara Anggota Uni Eropa. Dewan Uni Eropa adalah tempat di mana para menteri dari semua pemerintah bertemu untuk mengesahkan undang-undang dan mengoordinasikan kebijakan. Para menteri bertemu dalam berbagai konfigurasi tergantung pada topik yang sedang dibahas. Dewan Uni Eropa memutuskan hukum Eropa bersama dengan Parlemen Eropa. Komisi Eropa Ini mewakili kepentingan bersama UE dan merupakan badan eksekutif utama UE.

Ia menggunakan “hak inisiatif” untuk mengajukan proposal untuk undang-undang baru untuk dipertimbangkan dan disetujui oleh Parlemen Eropa dan Dewan Uni Eropa. Ini juga mengelola kebijakan UE (kecuali untuk Kebijakan Luar Negeri dan Keamanan Bersama, yang dipimpin oleh Perwakilan Tinggi CFSP, Wakil Presiden Komisi Eropa) dan anggaran UE, dan memastikan bahwa negara-negara menggunakan hukum UE dengan benar.

Perwakilan akan berfungsi sebagai suara Komisi di seluruh UE. Mereka memantau dan menganalisis opini publik di negara tuan rumah, memberikan informasi tentang kebijakan dan kegiatan UE, dan memfasilitasi kerjasama antara Komisi dan negara tuan rumah. Pekerjaan empat badan utama UE ini yang mencakup pekerjaan legislatif dan eksekutif UE dilengkapi dengan pekerjaan tiga badan UE lainnya. Pengadilan Uni Eropa, Bank Sentral Eropa dan Pengadilan Eropa. milik auditor. Ketiga badan ini bertanggung jawab untuk mengelola aspek yudisial, keuangan, dan audit eksternal Uni Eropa.

Body

Selain Institusi, ada sejumlah institusi lain yang memiliki peran khusus dalam membantu UE dalam memenuhi mandatnya. Beberapa lembaga memiliki mandat untuk memberi nasihat kepada lembaga (Komite Ekonomi dan Sosial Eropa, Komisi Regional Eropa). Lembaga lain memastikan bahwa lembaga tersebut mematuhi aturan dan prosedur UE (Ombudsman Eropa, Pengawas Perlindungan Data Eropa).

European External Action Service adalah badan kebijakan luar negeri yang membantu UE dalam urusan eksternalnya. Layanan Tindakan Eksternal Eropa EEAS adalah layanan diplomatik Uni Eropa. Membantu Perwakilan Tinggi Uni Eropa untuk Kebijakan Luar Negeri dan Keamanan/Wakil Presiden Komisi Eropa dalam menerapkan kebijakan luar negeri dan keamanan bersama Uni Eropa, memastikan koherensi dan koordinasi tindakan eksternal Uni Eropa. Ini memiliki jaringan delegasi UE di seluruh dunia.

Komite Ekonomi dan Sosial Eropa EESC mewakili berbagai aktor masyarakat sipil di seluruh Eropa, termasuk pengusaha, karyawan, dan perwakilan organisasi sosial, profesional, ekonomi, dan budaya lainnya. . Parlemen Eropa, Dewan Uni Eropa dan Komisi Eropa berkonsultasi dengan EESC ketika membuat keputusan tentang masalah politik dalam mandat mereka. Komisi Regional Eropa CoR mewakili otoritas regional dan lokal. Parlemen Eropa, Dewan Uni Eropa dan Komisi Eropa berkonsultasi dengan Cor tentang hal-hal yang berkaitan dengan otoritas lokal dan regional.

Bank Investasi Eropa EIB adalah pemberi pinjaman di Uni Eropa. Kegiatannya berfokus pada iklim dan lingkungan, pengembangan, inovasi dan keterampilan, UKM, infrastruktur dan kohesi. Ombudsman Eropa Ombudsman Eropa adalah badan independen dan tidak memihak yang meminta pertanggungjawaban lembaga dan lembaga Uni Eropa dan mempromosikan tata kelola yang baik. Ombudsman menyelidiki tuduhan pelanggaran pemerintah dan secara proaktif menangani masalah sistemik yang lebih luas untuk membantu orang, bisnis, dan organisasi yang bermasalah dengan UE.

Layanan antar-lembaga

Lembaga-lembaga Uni Eropa telah membentuk empat Layanan Antar-lembaga untuk membantu dan mendukung pekerjaan Lembaga-lembaga Uni Eropa serta lembaga-lembaga dan badan-badan mereka. Masing-masing memiliki tugas khusus yang mencakup persyaratan penting dari lembaga UE. Sebagai contoh: B. Rekrutmen staf, pelatihan, pengembangan, IT, penerbitan. Rumah penerbitan didirikan pada tahun 1969, tetapi kantor-kantor lain didirikan kemudian.

Kantor Rekrutmen Eropa pada tahun 2003, Sekolah Administrasi Publik Eropa pada tahun 2005 dan Tim Tanggap Darurat Komputer pada tahun 2012.Tim Tanggap Darurat Komputer (CERT – EU) CERT-EU mengelola ancaman terhadap sistem komputer lembaga UE. Kami mendukung tim keamanan TI di setiap institusi UE dan bekerja dengan mitra CERT sektor publik di negara-negara UE.

European School of Administration European School of Administration memberikan pelatihan di bidang khusus untuk staf Uni Eropa dan bekerja sama dengan departemen pelatihan semua institusi untuk menghindari duplikasi. Kantor Perekrutan Eropa (EPSO) EPSO adalah Kantor Seleksi Eropa.

Kami mengadakan kontes untuk merekrut kandidat untuk bekerja di institusi dan institusi UE. Kantor Publikasi Kantor Publikasi Uni Eropa adalah penyedia resmi layanan penerbitan untuk semua institusi, asosiasi, dan institusi Uni Eropa. Dengan demikian, ini adalah titik akses utama untuk hukum UE, publikasi, data terbuka, hasil penelitian, pemberitahuan kontrak, dan informasi resmi lainnya.

Institusi Terdesentralisasi

Saat ini terdapat lebih dari 30 Institusi Terdesentralisasi. Mereka memiliki kepribadian hukum mereka sendiri, didirikan tanpa batas waktu dan terpisah dari lembaga-lembaga UE. Institusi yang terdesentralisasi berkontribusi pada implementasi kebijakan Uni Eropa. Ini juga mendukung kerja sama antara UE dan pemerintah nasional dengan mengumpulkan keahlian dan pengetahuan teknis dan teknis dari lembaga UE dan otoritas nasional.

Lembaga-lembaga yang terdesentralisasi tersebar di seluruh Eropa, menangani isu-isu yang mempengaruhi kehidupan sehari-hari hampir 450 juta orang di UE. Contohnya termasuk makanan, obat-obatan, keadilan, keselamatan lalu lintas, kecanduan narkoba, dan lingkungan. Contoh: European Medicines Agency adalah lembaga terdesentralisasi yang berbasis di Amsterdam.

Didirikan pada tahun 1995, ia bekerja untuk memastikan kemanjuran dan keamanan obat-obatan manusia dan hewan di seluruh Eropa. Ini juga mempromosikan penelitian dan inovasi dalam pengembangan obat. Ini telah memberikan kontribusi yang signifikan terhadap pengembangan obat-obatan untuk anak-anak, obat untuk penyakit langka, terapi lanjutan, obat-obatan herbal dan obat-obatan hewan. Hal ini juga berperan dalam mengatasi masalah kesehatan masyarakat seperti AIDS, kanker, penyakit Alzheimer dan diabetes.

Kebijakan Luar Negeri dan Keamanan Bersama

Uni Eropa telah membentuk tiga badan dengan tugas teknis, ilmiah, dan administratif yang terdefinisi dengan baik. Misi menyeluruh dari ketiganya adalah untuk mendukung UE dan Negara Anggotanya dalam menerapkan kebijakan luar negeri dan keamanan bersama, termasuk kebijakan keamanan dan pertahanan bersama, dan dalam aspek lain dari tindakan eksternal UE.

Badan Pertahanan Eropa Badan Pertahanan mendukung pengembangan kemampuan pertahanan dan kerjasama militer antara negara-negara Uni Eropa. Mempromosikan penelitian dan teknologi pertahanan, memperkuat industri pertahanan Eropa dan berfungsi sebagai antarmuka militer dengan kebijakan UE.

Institut Keamanan Uni Eropa Institut ini menganalisis isu-isu kebijakan luar negeri, keamanan dan pertahanan. Ini memberikan analisis dan mengatur forum diskusi untuk mendukung pembuatan kebijakan UE dan berkontribusi pada perdebatan tentang strategi keamanan di dalam dan di luar Eropa.

Pusat Satelit Uni Eropa Pusat Satelit menyediakan produk dan layanan informasi geospasial, terutama melalui analisis data dari satelit pengamatan bumi. Ini memberi para pengambil keputusan peringatan dini tentang potensi krisis dan memungkinkan mereka untuk mengambil langkah-langkah diplomatik, ekonomi dan kemanusiaan pada waktu yang tepat.

Kepercayaan dan Ketidakpercayaan di Negara Amerika

Kepercayaan dan Ketidakpercayaan di Negara Amerika – Banyak orang Amerika percaya bahwa menurunnya kepercayaan pada pemerintah dan satu sama lain membuat sulit untuk memecahkan masalah-masalah penting. Saya memiliki banyak ide tentang apa yang salah dan bagaimana cara memperbaikinya. Kepercayaan adalah obat mujarab penting untuk kehidupan publik dan hubungan bertetangga, dan orang Amerika modern khawatir ketika mereka memikirkan tentang kepercayaan.

Kepercayaan dan Ketidakpercayaan di Negara Amerika

nhri – Dua pertiga orang dewasa percaya bahwa orang Amerika lainnya memiliki sedikit atau tidak ada kepercayaan pada pemerintah federal. Mayoritas percaya bahwa kepercayaan publik pada pemerintah Amerika Serikat dan kepercayaan publik terhadap satu sama lain menurun, dan sebagian besar percaya bahwa kurangnya kepercayaan pada pemerintah dan warga negara lainnya adalah salah satu masalah paling mendesak di Amerika dari masalah.

Akibatnya, banyak yang merasa perlu membersihkan lingkungan kepercayaan mereka. Enam puluh delapan persen mengatakan memulihkan kepercayaan publik pada pemerintah federal sangat penting, dan 58% mengatakan hal yang sama tentang memulihkan kepercayaan di antara sesama warga Amerika.

Baca Juga : Pelanggaran Hak Asasi Manusia di AS : Darurat di Perbatasan Selatan

Selain itu, beberapa orang melihat menurunnya kepercayaan sebagai tanda penyakit budaya dan kemunduran nasional. Yang lain mengasosiasikannya dengan peningkatan kesepian dan apa yang mereka anggap sebagai individualisme yang berlebihan.

Hampir setengah (49%) orang Amerika mengaitkan penurunan kepercayaan interpersonal mereka dengan keyakinan mereka bahwa orang tidak dapat dipercaya seperti dulu. Banyak yang percaya bahwa penurunan kepercayaan adalah budaya politik yang runtuh, menyebabkan ketidakpercayaan dan bahkan sinisme pada kemampuan orang lain untuk membedakan fakta dari fiksi.

Di antara pendapat umum banyak orang dari berbagai kecenderungan politik, usia dan latar belakang pendidikan, responden jajak pendapat Pew Research Center baru mengatakan: “Banyak orang tidak lagi percaya bahwa sebenarnya dapat menjadi kekuatan untuk kebaikan pemerintah federal mengubah hidup mereka.

Sikap apatis dan keterpisahan semacam ini akan mengarah pada pemerintahan yang bahkan lebih buruk dan kurang representatif.” Lain membahas masalah memudarnya kepercayaan interpersonal: “Sebagai demokrasi yang didirikan berdasarkan prinsip E Pluribus Unum, fakta bahwa kita terpecah dan tidak dapat mempercayai fakta yang kuat berarti kita telah kehilangan kepercayaan satu sama lain.”

Bahkan ketika mereka mengungkapkan pandangan menyedihkan tentang keadaan kepercayaan hari ini, banyak orang Amerika percaya bahwa situasinya dapat dibalik. Sepenuhnya 84 percaya bahwa tingkat kepercayaan orang Amerika terhadap pemerintah federal dapat ditingkatkan, dan 86% berpendapat bahwa perbaikan adalah mungkin jika menyangkut kepercayaan orang Amerika terhadap satu sama lain.

Di antara solusi yang mereka tawarkan dalam komentar terbuka mereka: meredam keberpihakan politik dan kesukuan yang berpusat pada kelompok, memfokuskan kembali liputan berita dari acara bincang-bincang yang sarat penghinaan dan cerita-cerita sensasional, berhenti memberi begitu banyak perhatian pada layar digital dan menghabiskan lebih banyak waktu dengan orang-orang, dan melatih empati.

Beberapa orang percaya bahwa lingkungan mereka adalah tempat kunci di mana kepercayaan antarpribadi dapat dibangun kembali jika orang-orang bekerja sama dalam proyek-proyek lokal, yang pada gilirannya memancarkan kepercayaan ke sektor-sektor budaya lainnya.

Tingkat kepercayaan pribadi

Untuk memeriksa hubungan ini, kami memeriksa kepercayaan atau ketidakpercayaan umum orang terhadap orang lain, kecenderungan eksploitatif atau rasa keadilan mereka terhadap orang lain, dan sikap suka menolong atau mementingkan diri sendiri. Kami menanyakan tentang peringkat.

Kami kemudian membangun skala kepercayaan pribadi, menempatkan orang pada spektrum dari yang paling tidak dapat dipercaya hingga yang paling dapat dipercaya. Sekitar seperlima (22%) orang dewasa secara konsisten mengungkapkan sikap yang dapat dipercaya tentang masalah ini, dan sekitar sepertiga (35%) secara konsisten mengungkapkan pandangan yang hati-hati atau skeptis. Sekitar 41% memiliki pendapat yang beragam tentang masalah utama kepercayaan pribadi.

Bahkan dalam keadaan baru ini, ada beberapa fluktuasi demografis yang menonjol dalam tingkat kepercayaan pribadi yang mengikuti tren historis yang didokumentasikan oleh Pusat dan peneliti lain.Proporsi kulit putih (27%) yang muncul adalah dua kali lipat dari kulit hitam (13%) dan Hispanik ( 12%).

Semakin tua Anda, semakin besar kemungkinan Anda untuk menjawab dengan percaya diri. Semakin terdidik dan semakin tinggi pendapatan rumah tangga orang Amerika, semakin besar kemungkinan mereka mendapat peringkat tinggi dalam kepercayaan individu. Orang-orang dengan pendapatan rendah dan pendidikan rendah secara signifikan lebih mungkin menjadi teman baik tingkat rendah.

Dengan kata lain, kepercayaan pribadi ternyata seperti banyak kualitas dan barang pribadi lainnya yang didistribusikan secara tidak merata di masyarakat dan mengikuti pola keseluruhan yang sama seperti, misalnya, kepemilikan rumah dan kekayaan. Orang Amerika, yang mungkin merasa dirugikan, mengungkapkan kepercayaan yang kurang umum. di orang lain.

Khususnya, hampir setengah (46%) orang dewasa muda termasuk dalam kelompok kepercayaan diri yang rendah, yang secara signifikan lebih tinggi daripada orang dewasa yang lebih tua. Dalam hal kepercayaan pribadi, tidak ada banyak perbedaan antara kedua belah pihak. Partai Republik dan Demokrat didistribusikan secara merata.

Pandangan orang Amerika tentang kepercayaan antarpribadi juga memberikan petunjuk yang kuat tentang bagaimana mereka percaya rekan senegaranya akan bereaksi dalam berbagai situasi sosial. Ketergantungan pada kelompok mulai dari militer hingga ilmuwan hingga profesor universitas hingga pemimpin agama. dan strategi yang mereka gunakan untuk berhubungan dengan orang lain.

Misalnya, orang dengan kepercayaan diri rendah jauh lebih mungkin daripada orang dengan kepercayaan diri tinggi untuk mengatakan bahwa skeptisisme adalah cara berpikir terbaik dalam kebanyakan situasi (dibandingkan dengan 33% orang dengan kepercayaan diri tinggi). , 63% dari mereka yang tidak percaya diri berkata demikian).

Orang yang percaya diri juga lebih cenderung mengatakan bahwa menjadi wiraswasta lebih baik daripada bekerja dengan orang lain (33% vs. 24%). Jika orang Amerika merasakan penurunan kepercayaan pada pemerintah federal, mereka benar.

Studi jangka panjang menunjukkan bahwa kepercayaan publik terhadap pemerintah anjlok pada 1960-an dan 1970-an, pulih sedikit pada 1980-an dan awal 2000-an, dan sekarang mendekati titik terendah dalam sejarah. Ada persepsi luas bahwa kepercayaan pada orang lain juga menurun, tetapi tidak jelas apakah ini benar-benar terjadi.

Pada umumnya, orang Amerika percaya bahwa kurangnya kepercayaan pada pemerintah saat ini dapat dibenarkan. Hanya satu dari empat (24%) yang mengatakan bahwa pemerintah federal layak mendapatkan lebih banyak kepercayaan publik daripada yang didapatnya, dan 75% mengatakan bahwa pemerintah federal tidak pantas mendapatkan lebih banyak kepercayaan publik daripada yang didapatnya.

Dan banyak orang dewasa Amerika yang merasa bahwa kepercayaan satu sama lain menurun, percaya bahwa itu untuk alasan yang baik. Orang Amerika telah kehilangan kepercayaan satu sama lain karena orang tidak mempercayai satu sama lain seperti dulu (49% setuju), lebih dari dua kali lipat Lebih dari sekadar opini, “tetapi orang masih dapat dipercaya” (21% mengatakan demikian).

Lanskap kepercayaan tidak sepenuhnya suram

Jelas mayoritas orang Amerika percaya bahwa mereka akan bertindak sedemikian rupa sehingga sesama warga negara mereka melakukan banyak kegiatan sipil yang penting. Ini termasuk melaporkan masalah lokal yang serius kepada pihak berwenang, mengikuti undang-undang federal dan negara bagian, melakukan semua yang Anda bisa untuk membantu mereka yang membutuhkan, dan jujur ​​tentang penghasilan Anda saat membayar pajak.

Namun, tingkat kepercayaan ini tidak mencakup semua kegiatan masyarakat sipil. Tampaknya politik akan runtuh begitu mulai bergerak. Orang dewasa di Amerika Serikat menunjukkan penilaian yang berbeda-beda tentang apakah mereka dapat memercayai sesama orang Amerika untuk menerima hasil pemilu, tidak peduli siapa yang menang. 53% sangat atau sangat yakin bahwa orang lain akan menerima hasil pemilu, sementara 47% kurang atau kurang yakin bahwa orang lain akan menerima hasil pemilu “Saya tidak percaya diri sama sekali,” jawabnya.

Orang Amerika juga bertanya apakah mereka dapat mempercayai orang lain untuk mengevaluasi kembali pandangan mereka setelah menerima informasi baru (49% setidaknya agak percaya diri, 50% sedikit atau tidak percaya diri sama sekali), tidak memiliki) dan apakah mereka diberdayakan dan up to date pada isu-isu penting (49% vs. 51%). Hormati hak orang yang tidak seperti Anda (48% vs 52%).

Pelanggaran Hak Asasi Manusia di AS : Darurat di Perbatasan Selatan

Pelanggaran Hak Asasi Manusia di AS : Darurat di Perbatasan Selatan – Asosiasi Internasional Pengacara Demokratis (IADL), bersama dengan anak perusahaannya, Komisi Internasional Persatuan Pengacara Nasional, membawa perhatian Dewan Hak Asasi Manusia tentang pelanggaran hak asasi manusia yang besar dan sistematis yang terjadi di perbatasan selatan Amerika Serikat dan Meksiko.

Pelanggaran Hak Asasi Manusia di AS : Darurat di Perbatasan Selatan

nhri – Militerisasi kuat pemerintah AS dan kebijakan terkait di perbatasannya mengancam populasi perbatasan dan lintas batas, termasuk anak-anak yang melarikan diri dari kekerasan, melalui peningkatan penahanan imigrasi, pemisahan keluarga, dan pembatasan hak suaka, membuat mereka menjadi korban yang lebih serius.

Baca Juga : Dari Pasar Perumahan Hingga HAM : Pemandangan Dari Metro Vancouver 

Para pencari suaka telah mengalami pelanggaran berat hak asasi manusia dan trauma berat dalam perjalanan mereka ke perbatasan selatan. Banyak pencari suaka melaporkan ancaman kekerasan yang mengerikan dari geng dan kartel, dan kelonggaran, kelambanan, atau kekerasan lebih lanjut oleh polisi di negara-negara yang mereka lewati. Perempuan, khususnya, sering melaporkan ancaman dan pengalaman kekerasan seksual dan pemerkosaan.

Banyak pencari suaka mengalami kekerasan fisik, termasuk pemukulan dan penembakan. Jalan utara juga berbahaya, dengan pencari suaka diculik oleh geng dan kartel lain untuk mendapatkan uang tebusan.

Pada 28 Januari 2019, pemerintah AS mulai menerapkan kebijakan yang disebut Immigration Protection Protocol (MPP). Terlepas dari namanya, kebijakan ini menempatkan imigran, terutama orang-orang yang rentan, pada risiko yang lebih besar terhadap keselamatan mereka. Kebijakan tersebut dimaksudkan untuk mencegah pencari suaka masuk dan tinggal di Amerika Serikat setelah mengajukan suaka, alih-alih memaksa mereka untuk tinggal di Meksiko.

Pencari suaka melarikan diri dari kekerasan dan penganiayaan. Alih-alih menerima perlindungan, mereka menjadi sasaran kekerasan dan kerugian lebih lanjut di bawah kebijakan ini. Keluarga imigran yang melakukan perjalanan melalui Meksiko dan tinggal di daerah perbatasan sangat rentan terhadap penculikan, pemukulan, dan pemerkosaan untuk tebusan oleh kartel. Bahaya di seberang perbatasan menjadi lebih nyata dengan penolakan akses hukum bagi para pencari suaka yang dipaksa menunggu di Meksiko.

Pada Januari 2019, dua pengacara AS dari Al Otro Lado, sebuah organisasi hukum transnasional yang bekerja dengan Persekutuan Pengacara Nasional terkait IADL untuk membantu pencari suaka, ditolak masuk ke Meksiko. Pencari suaka juga menerima dokumen yang rumit tanpa penjelasan. Saat dirujuk ke organisasi layanan hukum, mereka diberitahu oleh otoritas AS bahwa kunjungan mereka ke pengacara atas biaya mereka sendiri.

Para Pencari Suaka

Imigran pencari suaka dari Amerika Tengah jarang memiliki sarana untuk membayar pengacara swasta. Sementara itu, para aktivis dan pengacara sukarelawan berjuang untuk menjangkau para imigran yang terkena dampak. Selain itu, pengacara telah mendokumentasikan bahwa pejabat perbatasan AS gagal mengajukan pertanyaan paling mendasar, seperti apakah pencari suaka takut atau memiliki alasan untuk takut dideportasi ke Meksiko.

Meskipun teks pedoman menyatakan bahwa pengecualian dimungkinkan untuk “orang-orang yang rentan”, bahkan pencari suaka LGBT dideportasi secara paksa. Pihak berwenang AS juga mengancam akan mendeportasi keluarga dengan anak-anak.

Migran yang kembali ke Meksiko berisiko dikirim ke tempat penampungan darurat atau menjadi tunawisma saat mereka mencari tempat tinggal. Tempat penampungan, terkejut dan kewalahan oleh kedatangan tiba-tiba sejumlah besar pengungsi yang kembali, sudah beroperasi dengan kapasitas penuh. Ribuan orang yang tiba dengan karavan migran dari Amerika Tengah pada 2018 akan tetap berada di Tijuana hingga kebijakan baru diterapkan.

Resiko Yang Sangat Besar

Para imigran yang memasuki Amerika Serikat ini juga menghadapi risiko yang signifikan. Salah satu tindakan yang paling dikutuk pemerintah AS adalah pemisahan ribuan anak dari keluarga mereka saat memasuki Amerika Serikat. Amerika Serikat, satu-satunya negara di dunia yang belum meratifikasi Konvensi Hak Anak, terus melanggar kewajibannya berdasarkan perjanjian hak asasi manusia internasional, memisahkan anak-anak dari orang tua mereka, menempatkan mereka di kamp imigrasi dan, dalam beberapa kasus. menekan orang tua untuk menerima deportasi agar dapat bersatu kembali dengan anak-anak mereka.

Menurut data yang tersedia, sekitar 8.000 keluarga ditarik dari perbatasan. Ini termasuk keluarga yang terpisah meskipun memasuki pelabuhan masuk resmi dan mencari perlindungan. Pemerintah AS telah menangguhkan kebijakan pemisahan keluarga, tetapi melanjutkannya karena para pencari suaka semakin ditekan di perbatasan selatan. Mencari suaka bukanlah kejahatan.

Bahkan, itu adalah hak yang diakui. Selain itu, keluarga korban kebijakan pemisahan keluarga dideportasi dari Amerika Serikat dan tidak diberi kesempatan yang adil untuk mencari suaka tanpa tekanan yang kuat melalui pemisahan keluarga paksa dan pemenjaraan anak. Pemerintah AS juga telah menyerah kepada pihak berwenang dan berjanji untuk mengadili mereka yang melintasi perbatasan tanpa izin, meskipun negara itu berjanji berdasarkan Konvensi dan Protokol 1951 bahwa pengungsi yang menunjukkan alasan masuk ke negara itu tidak akan menghadapi hukuman pidana.

Selain itu, agen perbatasan telah mendokumentasikan contoh di mana otoritas AS salah mengartikan pencari suaka bahwa mereka tidak dapat mengajukan permohonan suaka di pelabuhan masuk mereka. Selanjutnya, pencari suaka ditolak dan diminta untuk kembali lagi nanti, membatasi akses ke suaka dan menempatkan orang-orang yang rentan pada risiko yang signifikan. Mereka yang muncul di pintu masuk untuk mengajukan suaka berulang kali dideportasi di bawah apa yang disebut kebijakan “menimbang”.

Penolakan pencari suaka seperti itu melanggar kewajiban AS di bawah hukum pengungsi internasional dan hak imigran individu untuk mencari suaka yang bebas dari penganiayaan atau ancaman penganiayaan yang kredibel. Dalam banyak kasus, deportasi pencari suaka ini melanggar prinsip non-refoulement, larangan deportasi ke negara-negara di mana para migran mungkin menghadapi pelanggaran hak asasi manusia yang lebih parah.

Pelanggaran Yang Terjadi

Mereka yang masuk ke negara itu dan membuat klaim suaka yang kredibel secara rutin ditempatkan di kamp-kamp imigrasi dan dipisahkan dari anak-anak mereka. Para pencari suaka ini sering ditahan tanpa batas waktu, tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat atau pembebasan, dan sidang mereka berulang kali ditunda. Bentuk penahanan sewenang-wenang dan tidak terbatas ini merupakan perlakuan kejam, tidak manusiawi atau merendahkan martabat dan dilarang menurut hukum internasional.

Meskipun pengadilan federal menolak kebijakan ini di Amerika Serikat, pemerintah telah berulang kali mencari mekanisme baru untuk mengejar kebijakan yang paling represif. Ini termasuk proposal untuk menahan anak-anak imigran dan keluarga mereka tanpa batas waktu. Kebijakan imigrasi pemerintah AS ini telah merugikan ribuan orang. Meskipun pelanggaran tersebut bukan pelanggaran hak asasi manusia yang disengaja atau tidak disengaja, pelanggaran tersebut jelas sengaja dirancang untuk menghalangi pencari suaka mencari perlindungan di Amerika Serikat.

Ini juga menyoroti fakta bahwa banyak imigran terpaksa meninggalkan negara mereka karena krisis hak asasi manusia yang terkait langsung dengan kebijakan AS, seperti dukungan untuk kudeta 2009 di Honduras. Penyiksaan polisi, eksekusi singkat, dan penghilangan paksa semuanya didokumentasikan di bawah pemerintahan pasca-kudeta.

Pemerintah AS mengabaikan dan melanggar hak-hak pencari suaka, tetapi terus mendukung pemerintah Honduras. Kebijakan luar negeri AS di Amerika Latin dan di seluruh dunia merupakan pendorong utama arus pengungsi karena orang-orang terpaksa meninggalkan negara mereka untuk menghindari kekerasan, penindasan, dan perang.

Selain itu, kebijakan ekonomi internasional AS memberikan tekanan besar pada ekonomi Amerika Tengah, semakin meningkatkan kekerasan dan aktivitas geng, dan memaksa migrasi paksa. Kami mendesak Amerika Serikat untuk menghormati kewajibannya di bawah Konvensi Pengungsi PBB dan hukum domestik untuk melindungi hak asasi manusia pencari suaka dan semua imigran, dan untuk meluncurkan penyelidikan kriminal secepatnya atas pelanggaran perbatasan.

Dari Pasar Perumahan Hingga HAM : Pemandangan Dari Metro Vancouver

Dari Pasar Perumahan Hingga HAM : Pemandangan Dari Metro Vancouver – Saya menganjurkan Konsultasi Pemerintah Kanada tentang Pendekatan Berbasis Hak Asasi Manusia untuk Perumahan untuk memasukkan, “Elemen kunci dari pendekatan berbasis hak asasi manusia untuk perumahan, pendekatan yang diusulkan untuk undang-undang baru, dan konsep baru untuk dijelajahi.

Dari Pasar Perumahan Hingga HAM : Pemandangan Dari Metro Vancouver

 

nhri – Pengajuan ini menguraikan alasan utama mengapa CCPA-BC menyambut baik pendekatan berbasis hak, dan menjelaskan dua elemen kunci yang diperlukan. Artinya, kewajiban pajak untuk membangun perumahan yang terjangkau dan memberikan dukungan pendapatan. orang

Baca Juga : Akses Hak Asasi Manusia Baru 

Terima kasih telah meluangkan waktu untuk mengomentari Strategi Perumahan Nasional pemerintah federal dan pendekatan yang diusulkan untuk perumahan berbasis hak asasi manusia. Saya tinggal dan bekerja di Vancouver, BC, di mana krisis real estat mungkin adalah yang terburuk. Oleh karena itu, komentar saya mencerminkan perspektif Vancouver dan BC dan didasarkan pada penelitian yang telah saya lakukan sebagai seorang ekonom di kantor BC dari Pusat Alternatif Kebijakan Kanada tentang Sistem Perumahan.

Pasar perumahan sedang sekarat bagi semakin banyak orang Kanada, terutama di kota-kota besar seperti Metro Vancouver. Pada dasarnya, ini adalah masalah finansialisasi. Banyak pihak memperlakukan perumahan terutama sebagai investasi daripada tempat tinggal. Perdebatan saat ini tentang perumahan sebagai hak asasi manusia harus menantang klaim ini.

Secara khusus, saya ingin mengomentari dua aspek penting dari Strategi Perumahan Nasional. Keduanya harus diperkuat. Perpanjangan besar perumahan di luar pasar. Memberikan dukungan perumahan dan pendapatan yang lebih koheren dalam bentuk Canadian Housing Benefit.

Pasar perumahan banyak mengecewakan rumah tangga

Di Metro Vancouver, kegagalan pasar perumahan tercermin dalam biaya yang mengejutkan untuk membeli rumah, tetapi juga dalam krisis yang mendalam di pasar sewa, kekurangan perumahan bagi mereka yang paling membutuhkannya, dan tunawisma yang terus-menerus. Berdasarkan Sensus 2016, pasar perumahan Metro Vancouver adalah seperempat pemilik rumah, 38% pemilik rumah dengan hipotek, dan 36% penyewa (lebih dari setengahnya adalah penyewa di Kota Vancouver). ). Sekitar 14% rumah tangga penyewa menyewa secara eksklusif di area perumahan umum, perkembangan terpenting untuk pendekatan berbasis hak asasi manusia.

Dalam hal kepemilikan rumah, harga rumah dipisahkan dari pendapatan keluarga pekerja biasa. Grafik di bawah ini menunjukkan bahwa antara tahun 1984 dan 2000, harga sebuah kondominium standar di Metro Vancouver tetap cukup stabil di tiga kali pendapatan rata-rata. Di sisi lain, harga rumah keluarga tunggal berlantai dua adalah tujuh kali lipat dari pendapatan rata-rata. Kenaikan harga sejak tahun 2001 sangat mengesankan, dengan kondominium standar menghasilkan pendapatan rata-rata 7,6 kali lipat pada tahun 2017 dan rumah keluarga tunggal berlantai dua menghasilkan pendapatan rata-rata 22 kali lipat.

Kenaikan harga rumah ini telah menghasilkan keuntungan modal yang spektakuler dan tak terduga bagi banyak pemilik rumah. Mereka yang telah membeli dalam beberapa tahun terakhir mungkin secara finansial rentan terhadap kenaikan suku bunga dan perlambatan ekonomi yang menyebabkan pengangguran.

Penghuni menghadapi tembok yang terus tumbuh yang memisahkan mereka dari impian mereka untuk memiliki rumah sendiri. Lonjakan harga rumah ini mungkin merupakan pendorong terbesar ketidaksetaraan dalam beberapa tahun terakhir, merusak stabilitas ekonomi rumah tangga berpenghasilan rendah dan menengah.

Rumah tangga di pasar sewa tidak hanya tidak dapat pindah ke rumahnya sendiri, tetapi juga dilarang pindah ke properti sewa lainnya. Tingkat kekosongan untuk sewa apartemen di Metro Vancouver telah di bawah 1% selama beberapa tahun, dan harga sewa telah meningkat secara signifikan. Sebagian besar properti sewaan baru adalah non-dedicated, kondominium sewa dan suite yang bersebelahan.

Premi untuk unit aftermarket yang terakhir berkisar dari 13% dan 15% untuk rumah dengan satu kamar tidur dan satu kamar tidur hingga 20% untuk rumah dengan dua kamar tidur dan 50% untuk rumah dengan tiga kamar tidur atau lebih, menurut data CMHC.

Bagian dari perbedaan mencerminkan unit yang lebih baru berada dalam kondisi yang lebih baik, tetapi pertimbangan penting lainnya adalah kemampuan pemilik untuk menegakkan kontrol sewa BC. Penyewa pasar sekunder memiliki risiko penggusuran yang lebih tinggi karena renovasi (“renovasi”) atau hunian pemilik. Oleh karena itu, rumah tangga yang terpaksa mengubah rumah sewa mereka cenderung membayar lebih banyak uang sewa.

Pergeseran ini terjadi pada margin dan rata-rata tidak terlihat secara statistik di semua penyewa. Misalnya, CMHC melaporkan bahwa rata-rata sewa untuk unit yang kosong adalah 11% lebih tinggi daripada unit yang ditempati, yang menyatakan bahwa “penyewa potensial saat ini menghadapi kenaikan yang kuat dalam sewa pasar karena tingkat kekosongan pasar yang rendah. Ini menunjukkan bahwa mereka berada di bawah tekanan.

Perumahan sebagai hak asasi manusia

Kanada adalah penandatangan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia PBB. Hak atas perumahan termasuk dalam “hak atas standar hidup yang layak” dalam Pasal 25: Setiap orang juga berhak atas sebuah standar hidup yang memadai untuk sebuah kesehatan dan juga kesejahteraan pada dirinya dan juga keluarganya, yang termasuk pada makanan, perumahan, pakaian, dan juga perawatan kesehatan dan pelayanan sosial yang diperlukan, dan hak atas sebuah jaminan pada saat anda sakit, cacat, menganggur, menjanda, lanjut usia atau kekurangan sebuah mata pencaharian yang lainnya dalam sebuah keadaan di dalam luar kendalinya. Hal ini digaungkan dalam Pasal 11 Kovenan Internasional tentang Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya.

Sementara Kanada adalah penandatangan kedua perjanjian, tindakan oleh pemerintah untuk mewujudkan kewajiban mereka di bawah hak atas perumahan sebagian besar tidak ada. Dua elemen utama yang diperlukan untuk pendekatan berbasis hak asasi manusia dalam Strategi Perumahan Nasional (NHS) adalah pengembangan non perumahan pasar dan dukungan pendapatan untuk memastikan perumahan yang memadai. Di kedua bidang tersebut, pemerintah federal dapat meningkatkan kerangka kerja NHS untuk mengamankan perumahan yang terjangkau dengan lebih baik bagi rumah tangga berpenghasilan rendah hingga sedang.

Secara signifikan memperluas pembangunan perumahan non-pasar

Di negara lain, perumahan publik atau non-pasar telah lama menjadi bagian dari solusi. Di negara-negara OECD, tingkat perumahan sosial Kanada sebesar 4% jauh lebih rendah daripada negara-negara maju yang sebanding seperti Belanda (34%), Austria (26%), Denmark (22%), Prancis (19%) atau Inggris (18%) .lima Di Singapura, sekitar 82% penduduk tinggal di 900.000 apartemen yang dibangun oleh Badan Pengembangan Perumahan negara-kota tersebut.

Di kota Wina, Austria, hampir setengah dari total stok perumahan adalah perumahan sosial, dan kota ini bertindak sebagai developer.7Kanada juga dapat melihat sejarahnya sendiri dalam membangun perumahan terjangkau khusus di tahun-tahun pascaperang.

Pemerintah federal adalah pusat dalam menempatkan dana di atas meja untuk kemitraan provinsi, seringkali dengan federal, perpecahan provinsi. Pemain kunci lainnya adalah kelompok masyarakat nirlaba, seperti kelompok gereja dan koperasi, yang berkumpul untuk mengajukan permohonan dana, menggabungkan tanah dan ekuitas lainnya dari penggalangan dana sebagai bagian dari aplikasi mereka.

Akibatnya, antara awal 1970-an dan awal 1990-an, BC biasa membawa sekitar 2.000 unit perumahan sosial atau koperasi baru setiap tahun. Warisan perumahan sosial dan koperasi ini lebih dari 50.000 unit di Metro Vancouver.

Manfaat Perumahan Kanada

Dukungan pendapatan untuk rumah tangga berpenghasilan rendah diperlukan karena pendapatan umum dan distribusi sewa. Tunjangan Perumahan Kanada (CHB) tahunan senilai $2.500 yang diusulkan dapat sangat membantu dalam hal ini dan akan disambut sebagai pelengkap dukungan pendapatan federal (lansia, anak-anak, pengangguran, dll.). Sebaiknya buru-buru keuntungan Anda sehingga mereka mulai sebelum tanggal mulai yang direncanakan tahun 2020.

Namun, banyak detail tentang bentuk CHB yang hilang. Kekhawatirannya adalah bahwa CHB memungkinkan tuan tanah untuk menaikkan harga sewa, terutama di pasar sewa yang ketat seperti Metro Vancouver. Respons kebijakan yang inovatif terhadap situasi ini adalah program Rent Assist dari Manitoba, yang diluncurkan pada tahun 2015.

Penyewa yang memenuhi syarat di pasar swasta (di bawah ambang batas pendapatan tertentu atau dengan manfaat) membayar sewa tidak melebihi 28% dari pendapatan kotor (berdasarkan 75% dari sewa pasar rata-rata), dan subsidi sewa sebesar jumlah tersebut Menjembatani Kesenjangan Antara 10 program peningkatan keuntungan perumahan untuk penerima manfaat kesejahteraan tanpa menguntungkan tuan tanah dalam bentuk kenaikan sewa.

Ini juga merupakan manfaat terkait pendapatan untuk penerima non-kesejahteraan, sehingga manfaat tidak hilang saat Anda keluar dari kesejahteraan. Manfaat didasarkan pada pendapatan, bukan sewa, sehingga Anda dapat pindah meskipun Anda atau keluarga Anda pindah.

Relevansi kontribusi pemerintah federal terhadap upaya negara federal juga perlu diperjelas. Kebijakan federal harus mencegah CHB direklamasi di negara bagian seperti BC yang memiliki program bantuan sewa sendiri. Faktanya, kombinasi kontribusi negara dan tunjangan yang sesuai akan sangat bermanfaat bagi keluarga di ujung bawah spektrum pendapatan yang paling membutuhkannya. Kontribusi federal juga merupakan insentif untuk membuat bantuan sewa negara tersedia lebih luas. Bantuan sewa BC hanya tersedia untuk rumah tangga non-penerima bantuan dan manula berpenghasilan rendah (sekitar 30.000 rumah tangga).

Akses Hak Asasi Manusia Baru

Akses Hak Asasi Manusia Baru – Pada akhir tahun 1948, dengan memori Perang Dunia II yang masih segar di benak masyarakat, Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) yang baru dibentuk mengadopsi sebuah teks yang menjadi standar, acuan dan cita-cita.

Akses Hak Asasi Manusia Baru

nhri.net – Ini adalah Deklarasi Universal Kemanusiaan. Baik. Teks tersebut mengabadikan 30 hak dan kebebasan universal dan tidak dapat dicabut, termasuk hak untuk hidup, kesetaraan, kepemilikan pribadi, dan kebebasan berekspresi. Ini adalah, seperti yang didefinisikan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa sendiri, “hak yang kita miliki hanya karena kita ada sebagai manusia dan tidak diakui oleh negara mana pun”.

Baca Juga : Mengulas Tentang Lembaga HAM Nasional

Sementara Deklarasi belum diubah sejak saat itu, hak-hak lain telah memperoleh status “hak asasi manusia” dalam beberapa tahun terakhir, seperti hak atas air, yang telah disetujui oleh PBB pada 2010, dan hak atas lingkungan yang sehat pada 2021. meningkat.

Saat ini, ada tekanan yang meningkat untuk memberikan hak baru yang tidak terpikirkan beberapa dekade lalu: hak untuk mengakses Internet. “Akses internet harus diakui sebagai hak asasi manusia, karena di era digital kita ada banyak hak asasi manusia lainnya yang tidak dapat sepenuhnya diwujudkan tanpa akses Internet.” Birmingham dan Subyek Penulis makalah mengatakan kepada Equal Times.

Para ilmuwan mencontohkan akses terhadap asuransi kesehatan di negara berkembang sebagai salah satu hak yang kini tersedia berkat teknologi. “Bagi sebagian orang, terutama di negara berkembang, akses internet telah memudahkan mereka mengakses layanan kesehatan yang sebelumnya tidak ada,” kata Legritz. Pandemi telah menunjukkan bahwa hak ini sangat mendasar bahkan di negara-negara kaya. “Bahkan di negara-negara paling maju, selama penguncian tanpa akses internet, banyak kebebasan seperti kebebasan berekspresi, kebebasan berserikat, dan hak atas informasi praktis tidak dapat dijalankan.

“Bayangkan krisis seperti ini, tidak peduli seberapa buruk [pandemi], tetapi tanpa internet. Pemerintah dan pihak lain dapat menyebarkan informasi kesehatan penting, keluarga dapat tetap berhubungan, dan siswa, jika beruntung, dapat mewujudkan impian mereka tanpa mengorbankan kehidupan mereka. pendidikan dengan belajar online. Kita bisa terus maju. Dalam krisis ini, internet bukan barang mewah tapi penyelamat bagi yang memilikinya,” tegasnya.

Ada juga kritik terhadap ide ini. Bagi mereka, akses ke Internet tidak dianggap melekat pada manusia dan oleh karena itu tidak memenuhi standar minimum untuk dianggap sebagai hak asasi manusia. “Kita harus meletakkannya dalam konteks. Internet atau konektivitas digital tidak dianggap unik untuk kemanusiaan. Hak dan layanan dasar yang harus diberikan kepada orang-orang lebih penting daripada internet. Kata Neth Daño, Direktur Asia dari ETC Action Group tentang Erosi, Teknologi dan Konsentrasi.

Bahayanya, kata Danno, adalah bahwa fokus pada teknologi yang mempersulit pemisahan lobi-lobi besar dan kuat dapat menghambat realisasi hak-hak lain yang lebih mendasar. Jika diakui sebagai hak asasi manusia, pemerintah mungkin menghadapi dilema untuk memastikan aksesnya sebelum mereka dapat memenuhi kebutuhan hidup yang paling mendasar. Pemerintah tidak dapat memprioritaskan internet daripada listrik, makanan, dan pendidikan, “lanjutnya.

Akses internet, sementara beberapa orang melihatnya sebagai hak tambahan yang memfasilitasi realisasi hak-hak dasar, seharusnya tidak diberikan status sebagai “hak asasi manusia”. “Itu tidak boleh dianggap sebagai hak asasi manusia semata. Dari sudut pandang bawah sadar, memang benar bahwa hak-hak dasar dan Internet saling terkait. Tanpa konektivitas internet, hak-hak tertentu kurang terlindungi,” kata Mark Coeckelbergh, profesor filsafat di Universitas Wina dan peneliti filsafat media dan teknologi.

“Jadi menurut saya penting untuk diakui sebagai hak dalam kerangka hukum agar aksesnya terjamin, tapi menurut saya itu tidak memiliki kekuatan seperti yang dimiliki hak asasi manusia,” lanjutnya. PBB sendiri mendukung pandangan ini dalam resolusi tidak mengikat yang disahkan pada tahun 2016. Resolusi tersebut mengakui pentingnya Internet bagi hak-hak seperti kebebasan berekspresi, pendidikan dan hati nurani, dan menyerukan “pendekatan berbasis hak asasi manusia” dalam menyediakan dan memperluas akses. ke internet”.

Sejarah pertumbuhan yang cepat dan ketidakseimbangan

Tak lama setelah penandatanganan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, ide revolusioner lain terbentuk. Pada 1950-an, komputer menjadi alat yang lebih umum di universitas dan pusat pertahanan, tetapi komputer masih merupakan mesin statis yang berat, dan peneliti harus pergi ke pusat penelitian untuk menggunakannya.

Berbagai pemikir kemudian mulai mempertimbangkan kemungkinan jaringan perangkat ini untuk meningkatkan fungsionalitasnya. Itu Departemen Pertahanan AS yang pertama kali mengakui potensi untuk menciptakan jaringan komputer skala besar dan menyetujui proyek ARPANET (Advanced Research Projects Agency Network), yang menghasilkan prototipe pertama pada akhir 1960-an.

Efek yang dimaksudkan dari prototipe ini sudah diketahui dengan baik. Saat ini, Internet ada di mana-mana di sebagian besar dunia dan pada tahun 1995 merupakan media komunikasi yang paling cepat berkembang dalam sejarah. Perusahaan teknologi sekarang termasuk di antara perusahaan terbesar di dunia, dengan Amazon dan Apple sekarang mengejar bank investasi besar dan perusahaan minyak.

Namun, banyak orang masih baru mengenal web. Pandemi telah mempercepat digitalisasi di seluruh dunia, tetapi menurut laporan PBB baru-baru ini, 2,9 miliar orang, atau 37% dari populasi dunia, tidak pernah menggunakan internet. Seperti yang dijelaskan Daño, meskipun mereka memiliki akses, banyak orang tidak dapat menggunakannya.

“Bahkan jika Anda dapat terhubung ke Internet, bahkan jika Anda dapat menjangkau daerah terpencil dengan satelit, tidak ada gunanya tanpa perangkat seperti ponsel dan komputer. Dan tidak ada gunanya tanpa pengetahuan untuk menggunakannya. Banyak orang tidak tahu caranya. menggunakannya,” tegasnya.

Ini terutama terlihat dalam industri pemrosesan data, yang telah menciptakan ketidaksetaraan di sektor-sektor sensitif seperti pertanian dan memaksakan kolonialisme digital di Global South, menurut sebuah laporan oleh Transnational Institute. “Menjaga kendali atas data adalah cara untuk memungkinkan perusahaan lokal Eropa tumbuh dengan mengorbankan Global Selatan yang semakin ditaklukkan, yang akan menjual komoditas sebagai imbalan untuk mengonsumsi teknologi sehari-hari, dengan persyaratan perdagangan yang semakin lemah,” memperingatkan laporan itu.

Kesenjangan dalam kepemilikan teknologi, yang sebagian besar berada di tangan perusahaan multinasional dan pemerintah, juga berarti bahwa internet dapat digunakan sebagai alat yang ampuh untuk kontrol sosial dan politik, seperti yang terlihat dengan semakin umum penggunaan pemadaman internet sebagai bentuk penindasan, tidak hanya oleh pemerintah otoriter tetapi juga dalam demokrasi, seperti yang disaksikan di Kashmir yang dikelola India.

Namun, bagi Reglitz, fenomena tersebut dapat dibandingkan dengan `eksternalitas negatif` lain yang dihasilkan industri dalam menjalankan aktivitasnya, seperti eksternalitas lingkungan, dan yang dapat diatur untuk meminimalkan dampaknya. “Perusahaan media sosial adalah fenomena yang sangat kompleks, karena mereka adalah bisnis swasta yang beroperasi di ranah digital,” katanya. “Pemerintah memiliki kewajiban untuk menciptakan kerangka hukum bagi bisnis untuk mengintegrasikan hak asasi manusia ke dalam operasi mereka,” lanjutnya.

Sejarah memberi kita contoh serupa. “Ketika radio dikembangkan, komunis Jerman ingin menggunakannya untuk mendidik pekerja. Tapi Nazi datang dan memanfaatkannya,” kenangnya. Oleh karena itu, Leglitz berpendapat bahwa segala bentuk teknologi adalah “pedang bermata dua” yang dapat digunakan untuk kebaikan atau kejahatan. “Tapi itu bukan argumen yang menentang hak atas informasi. Pemberian hak ini tidak membuat masalah seperti itu menjadi lebih buruk. Padahal, itu akan menjadi alat penting untuk menentukan mana yang salah dan mana yang tidak,” tutupnya.

Mengulas Lebih Dalam Tentang Lembaga HAM Nasional

Mengulas Tentang Lembaga HAM Nasional – Konvensi Lanzarote mewajibkan Para Pihak untuk mendirikan atau menunjuk lembaga-lembaga nasional atau lokal yang independen untuk pemajuan dan perlindungan hak-hak anak yang diberikan sumber daya dan tanggung jawab khusus.

Mengulas Lebih Dalam Tentang Lembaga HAM Nasional

nhri.net – Lembaga-lembaga ini umumnya diakreditasi sebagai lembaga hak asasi manusia nasional sesuai dengan Prinsip Paris yang diadopsi oleh Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa atau sepenuhnya atau sebagian sesuai dengan persyaratan ini. Sejumlah negara telah membentuk badan semacam itu yang dikenal dengan nama berbeda dan melibatkan tanggung jawab dan fungsi yang berbeda seperti Ombudsman Anak, Advokat Anak, Komisaris Hak Anak, Komite Hak Anak.

Baca Juga : Pembentukan Lembaga Perlindungan Ham di Indonesia

Lembaga hak asasi manusia nasional dan mekanisme nasional lainnya pada umumnya diberi mandat untuk mendorong ratifikasi/aksesi instrumen hak asasi manusia internasional, mempromosikan dan memastikan harmonisasi undang-undang, peraturan dan praktik nasional dengan instrumen-instrumen ini dan implementasinya yang efektif.

Komite Lanzarote menyambut baik pendekatan bahwa kompetensi ini juga diterapkan pada Konvensi Lanzarote. Konvensi ini sebenarnya telah ditandatangani dan diratifikasi oleh 46 Negara Anggota Dewan Eropa – status ratifikasi saat ini tersedia di sini . Selain itu, Federasi Rusia juga telah menandatangani dan meratifikasi Konvensi; Tunisia menyetujuinya dan dengan demikian menjadi Partai Negara non-Eropa pertama.

Setelah Undang-Undang Organik Komisi Hak Asasi Manusia Nasional Kontrol Yuan lulus pembacaan ketiga pada 10 Desember 2019, Komisi Hak Asasi Manusia Nasional (NHRC) secara resmi diluncurkan pada 1 Agustus 2020. NHRC didirikan oleh Control Yuan dan terdiri dari dari 10 anggota: seorang ketua, seorang wakil ketua, dan delapan anggota lainnya.

Gagasan untuk membentuk komisi hak asasi manusia nasional di Taiwan pertama kali diusulkan oleh profesor dan sarjana hak asasi manusia Mab Huang pada tahun 1997. Pada tahun 1999, Presiden Asosiasi Hak Asasi Manusia Taiwan Peter Huang bergabung dengan 22 organisasi sipil lainnya untuk membentuk Koalisi untuk Promosi Hak Asasi Manusia.

Komisi Nasional Hak Asasi Manusia dan memprakarsai gerakan sosial yang mengadvokasi pembentukan lembaga hak asasi manusia nasional. Rangkaian peristiwa ini terkait erat dengan situasi domestik dan internasional selama tahun 1990-an, termasuk penyelesaian reformasi konstitusional demokratis di Taiwan dan peningkatan penekanan PBB pada pembentukan dan pengoperasian mekanisme hak asasi manusia nasional.

Pada tahun 1946, Dewan Ekonomi dan Sosial Perserikatan Bangsa-Bangsa meminta negara-negara anggota untuk mempertimbangkan pembentukan kelompok intelijen atau komisi hak asasi manusia regional. Dua tahun kemudian, PBB mengadopsi Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, dan pada tahun 1966 ia mengadopsi Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik dan Kovenan Internasional tentang Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya. Isu hak asasi manusia menjadi bagian penting dari kerja PBB.

Pada tahun 1978, Komisi Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang kemudian digantikan oleh Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa, menyelenggarakan lokakarya untuk menyusun pedoman organisasi dan ruang lingkup kewenangan lembaga-lembaga hak asasi manusia.

Segera setelah itu, Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa secara berturut-turut mengadopsi konvensi hak asasi manusia internasional yang berkaitan dengan perempuan, pencegahan penyiksaan, anak-anak, pekerja migran, dan penyandang disabilitas. Sementara merumuskan standar hak asasi manusia internasional ini, PBB juga mendorong negara-negara untuk mendirikan lembaga hak asasi manusia nasional mereka sendiri dan untuk mematuhi dan melaksanakan konvensi hak asasi manusia internasional PBB.

Prinsip Paris PBB menetapkan standar untuk lembaga hak asasi manusia nasional. Pada tahun 1990, Komisi Hak Asasi Manusia PBB meminta diadakan lokakarya. Perwakilan dari lembaga nasional dan daerah yang terlibat dalam pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia diundang untuk berpartisipasi.

Lokakarya pertama diadakan di Paris dari tanggal 7 sampai 9 Oktober 1991. Lokakarya ditutup dengan Prinsip-prinsip yang berkaitan dengan Status Lembaga Nasional, yang disingkat Prinsip-Prinsip Paris. Majelis Umum PBB mengadopsi Prinsip-Prinsip Paris pada 20 Desember 1993. Prinsip-prinsip tersebut mendorong, mengadvokasi, dan membantu negara-negara dalam mendirikan lembaga-lembaga hak asasi manusia nasional.

Mereka juga mensyaratkan bahwa lembaga hak asasi manusia nasional memiliki berbagai fungsi dan kekuasaan untuk dilaksanakan sesuai dengan standar hak asasi manusia internasional, serta kemerdekaan, pluralisme, sumber daya yang memadai, dan kekuatan investigasi penuh. PBB kemudian membentuk Komite Koordinasi Internasional Lembaga Nasional untuk Promosi dan Perlindungan Hak Asasi Manusia (ICC).

Statistik yang disusun oleh sarjana Fort Liao menunjukkan bahwa 112 lembaga hak asasi manusia nasional secara berturut-turut didirikan antara tahun 1990 dan 2009 sebagai hasil kerja ICC di bidang ini. Pada saat yang sama, Taiwan memprakarsai reformasi demokrasi dan konstitusi (1990), mengadakan pemilihan legislatif langsung pertama (1992) dan pemilihan presiden langsung pertama (1996), dan mengalami rotasi partai politik pertama (2000). Akibatnya, masyarakat dan pemerintah mulai aktif melaksanakan rencana pembentukan lembaga HAM nasional. Pada 1 Agustus 2020, Taiwan secara resmi membentuk Komisi Nasional Hak Asasi Manusia.

Pembentukan Lembaga Perlindungan Ham di Indonesia

Pembentukan Lembaga Perlindungan Ham di Indonesia – Memahami undang-undang hak asasi manusia dan lembaga yang melindungi hak asasi manusia. Alat musik dapat diartikan sebagai alat dan sebagai dasar untuk sesuatu. hukum Seperti yang dikatakan Mochtar Kusumaatmadja, aturan mainnya adalah dan prinsip-prinsip yang mengatur kehidupan manusia dalam masyarakat yang seharusnya Termasuk lembaga (institusi) dan proses yang diperlukan untuk realisasinya hukum realitas.

Pembentukan Lembaga Perlindungan Ham di Indonesia

nhri.net – Arti legal disini artinya dasar dan artinya sebagai undang-undang.  Hak asasi manusia, di sisi lain, adalah hak yang dimiliki orang. Mata karena mereka manusia. Manusia tidak memilikinya karena diberikan oleh masyarakat, atau oleh hukum positif, tetapi secara eksklusif Mata berdasarkan martabat manusia.

Baca Juga : Tanggapan Amerika Terhadap Pembentukan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia

Hak Asasi Manusia dikatakan unik dan unik karena hak tersebut dimiliki oleh setiap orang Manusia hanya ada sebagai manusia, bukan karena mereka ada. Hadiah dari organisasi kekuasaan mana pun. hak asasi manusia itu melekat Hak-hak yang dimiliki orang tidak dapat diambil atau dicabut. Dalam konteks ini, hak asasi manusia yang melekat dan melekat pada semua manusia adalah Tidak ada institusi kekuasaan, tidak ada yang diizinkan untuk memiliki Menarik diri kecuali ada alasan kemanusiaan yang masuk akal dan sah menurut statuta.

Secara konseptual, hukum hak asasi manusia terkait erat dengan konstelasi sejarah. Artidjo Alkostar, menurut kesaksian sejarah, setiap kali terjadi krisis HAM Akan selalu ada revolusi sosial. Setelah revolusi sosial Dokumen hak asasi manusia seperti piagam, dokumen, deklarasi dan perjanjian yang relevan dengan krisis HAM. Munculnya instrumen hak asasi manusia sebagai ekspresi dari Kosmos adalah konsekuensi etis dari adanya kekacauan berupa pelanggaran Hak asasi manusia, perselisihan politik, revolusi sosial, dll.

Secara teori, hak asasi manusia adalah individu dengan status. Hak Asasi Manusia disepakati sebagai hukum internasional Ini telah menjadi standar yang kuat tentang bagaimana negara harus menegakkan orang-orang di wilayah tanggung jawabnya. Hak asasi manusia memberikan jaminan moral dan hukum kepada setiap individu untuk melakukan kontrol Mempromosikan aturan dan praktik kekuasaan yang menghormati hak asasi manusia, Menjamin kebebasan individu dalam berhubungan dengan Negara, Menuntut Negara untuk Memenuhi Hak-Hak Dasar Individu di wilayah tanggung jawabnya

HAM juga merupakan standar terendah (minimal) dalam norma internasional default) negara. Standar minimal menjadi acuan masyarakat internasional Mengevaluasi dan menilai dalam kaitannya dengan tanggung jawab nasional Kami akan menghormati, melindungi, dan memenuhi kewajiban kami terhadap hak asasi manusia. dalam Dalam hal ini, hak asasi manusia menjadi konsep hukum modern yang terdefinisi dengan baik antara negara dan warga negara. Perbedaan ini mengarah pada identifikasi yang mudah Pelanggaran HAM yang dilakukan oleh negara dan warga negara Atau warga bisa mengajukan tuntutan hukum.

Tempat ke-8 Dengan mengaitkan tanggung jawab negara dengan pemenuhan hak asasi manusia, negara dapat: Jika Anda tidak mematuhi, Anda akan dinilai sebagai pelanggar hak asasi manusia. Cedera dapat disebabkan oleh tindakannya sendiri (atas nama) dan/atau karena kelalaian Anda sendiri (atas nama); Komisi).

Dalam rumusan lain, pelanggaran hak asasi manusia dinyatakan sebagai berikut: Perbuatan atau kelalaian oleh Negara yang bertentangan dengan norma-norma yang tidak diakui oleh hukum Norma hak asasi manusia domestik tetapi diakui secara internasional. titik Sudah menjadi tanggung jawab Negara (State Responsibility) untuk menyoroti pelanggaran HAM, bukan orang perseorangan atau badan hukum lainnya

Perkembangan Hukum HAM

Runtuhnya rezim Orde Baru berdampak sangat signifikan terhadap promosi dan promosi. Melindungi HAM di Indonesia. Verifikasi dan pengukuran Instrumen hukum baru yang terkait dengan hak asasi manusia secara bertahap diimplementasikan dan mudah didekati. Demikian pula, ratifikasi instrumen hak asasi manusia internasional ditingkatkan. Akibatnya, banyak norma hak asasi manusia internasional Diratifikasi oleh hukum nasional. masa transisi ini Tampaknya melambangkan era di mana konsep universalis hak asasi manusia diterima11. Ini menyatukan berbagai dokumen hukum yang terkait dengan hukum hak asasi manusia.

Beberapa lembaga telah dibentuk untuk menangani masalah tersebut berkaitan dengan perlindungan hak asasi manusia. Masa pasca reformasi bisa juga disebut masa penentuan. Penempatan aturan yang konsisten sejalan dengan prinsip hak asasi manusia universal. Periode ini ditandai dengan tumbuhnya pemahaman dan pemahaman. Pengakuan masyarakat secara keseluruhan bahwa keberadaan hak asasi manusia adalah hak Keberadaannya, unik untuk semua manusia Itu harus dihormati, dipatuhi dan dipenuhi oleh semua orang. Ide umum Hal ini terdapat dalam UU No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia.

Di bawah ini adalah dokumen hak asasi manusia yang dihasilkan setelah reformasi. TAP MPR No. XVII/MPR/1998 tentang Hak Asasi Manusia. Syarat MPR ini adalah Dokumen Hak Asasi Manusia yang Diproduksi sebagai Respons terhadap Seruan Kuat untuk Reformasi Klarifikasi pelanggaran HAM. Dari segi isi, tidak hanya Piagam Hak Asasi Manusia, serta mandat kepada Presiden dan Badan Tinggi Negara Mempromosikan perlindungan hak asasi manusia, termasuk kekuasaan yang diberikan padanya; Instrumen internasional tentang ratifikasi Pastikan bahwa hak asasi manusia dihormati.

Kedua, UUD 1945 sebagaimana telah diubah. UUD 1945 setelah Reformasi 1999, 2000, 2001 dan 2002. Instrumentasi UUD 1945 mengalami perubahan ini. Ini merupakan perubahan yang sangat penting bagi perkembangan perlindungan hak asasi manusia di Indonesia. Pasal-pasal tentang HAM ada di bab tersendiri, Bab XA. Ada 26 klausul yang menjamin penghormatan terhadap hak asasi manusia Pasal 28 UUD 1945, ketentuan lain UUD 1945 masih memiliki banyak dimensi Perlindungan dan Pewujudan Hak Asasi Manusia

Hukum ketiga. Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia. hukum ini Sarana utama untuk menjamin semua hak dalam berbagai daftar Instrumen hak asasi manusia internasional. Hukum ini mengandung pengakuan banyak ketentuannya Mengacu pada klasifikasi hak dalam UDHR, ICCPR, ICESCR, dan CRC. beberapa lainnya. Juga benar. Di dalamnya juga diatur Pasal 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia Nomor. Masalah Komnas HAM.

Keempat, Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2000 tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia. secara umum, Undang-undang ini mengatur dua hal. Pertama, pengendalian kejahatan. Diklasifikasikan sebagai pelanggaran HAM berat, kedua, peraturan hukum pengadilan HAM. Penghapusan Masalah Klasifikasi Pelanggaran Serius Hak asasi manusia diatur dalam Pasal 7 sampai dengan 9 yang dirumuskan secara umum dalam Statuta.

Roma, hukum acara yang diatur adalah penangkapan, penahanan, penyidikan, penyidikan, penuntutan, penyidikan pengadilan, kondisi Penunjukan hakim untuk keputusan tentang penegakan hukuman untuk pelanggaran. Hukum juga memiliki kelemahan mendasar menjadi kriminal. Genosida dan kejahatan terhadap kemanusiaan adalah kejahatan Kejahatan internasional yang ditangani langsung oleh pengadilan pidana Di luar Yurisdiksi Pengadilan Internasional dan Hak Asasi Manusia.16 Pengadilan Hak asasi manusia secara konseptual berbeda dengan Mahkamah Pidana Internasional. Konsep hak asasi manusia berbeda dengan konsep kejahatan.

Kelima, Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. persetujuan Undang-undang ini membahas pelanggaran oleh banyak individu terhadap anak-anak. Salah satunya diatur dalam UU Larangan. Partisipasi anak dalam berbagai kegiatan orang dewasa. anak harus dilindungi Jangan berpartisipasi dalam kegiatan politik seperti kampanye atau konflik bersenjata kecemasan sosial, dll.

Keenam, Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional. Hukum-Undang-undang ini mengatur tentang berfungsinya pendidikan, asas-asas pelaksanaannya Pendidikan, Tanggung Jawab Negara untuk Pendidikan, dan Lainnya. dalam Dalam Pasal 11 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2003, pemerintah dan pemerintah daerah wajib: Harus memberikan pelayanan dan fasilitas serta mengatur pelaksanaannya Pendidikan berkualitas tanpa diskriminasi bagi seluruh warga negara. dalam ayat 2 Ditegaskan bahwa pemerintah dan pemerintah daerah memiliki kewajiban untuk menjamin ketersediaan dana.

Badan perlindungan hak asasi manusia

Tuntutan vokal masyarakat dan liberalisasi politik semacam itu Pasca tumbangnya Suharto, selain berdampak pada reformasi konstitusi Instrumen hukum juga mempengaruhi pembentukan institusi Perlindungan HAM di tingkat nasional. Mengenai hal ini, Jimry Ashidik mengatakan: Pembangunan sosial adalah ekonomi, politik dan sosial budaya Dampak globalisme dan lokalisme membutuhkan struktur organisasi nasional Lebih responsif terhadap kebutuhan, lebih efektif dan efisien Memberikan pelayanan publik dan memenuhi tujuan pemerintah.

Keberadaan lembaga negara tentunya tidak terlepas dari tugas Konstitusi yang direvisi selama periode reformasi juga harus ditekankan perlindungan hak asasi manusia. Mahfud M.D mengatakan pada dasarnya ada dua Isi Penting Konstitusi: Pembatasan Kekuasaan Negara dan Perlindungan Kekuasaannya daging. Konstitusi mengatur dan menentukan tugas Badan Negara yang mencegah pelanggaran HAM.

Setidaknya sampai hari ini Ada sistem yang diyakini lebih unggul dari demokrasi, terutama dari segi cara kerjanya Menempatkan atau mengatur orang dalam konteks suatu negara. Demokrasi Menempatkan orang dengan jelas di tempat yang begitu penting, mis. Tingkat terakhir orang adalah yang menentukan.

Tanggapan Amerika Terhadap Pembentukan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia

Tanggapan Amerika Terhadap Pembentukan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia – Dengan mengabaikan Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional, Amerika Serikat melepaskan kesempatan untuk mengidentifikasi diskriminasi terhadap orang-orang LGBT. Awal bulan ini, Amerika Serikat menanggapi seruan dari 23 negara bahwa ia mendirikan lembaga hak asasi manusia nasional (NHRI).

Tanggapan Amerika Terhadap Pembentukan Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia

nhri.net – Di bawah hukum internasional, badan semacam itu akan memiliki kekuatan untuk menyelidiki semua jenis pelanggaran hak asasi manusia, termasuk diskriminasi terhadap orang-orang LGBT di tempat kerja, sekolah, program tunjangan publik, sistem perawatan kesehatan, dan di tangan polisi. AS mengatakan bahwa mereka “tidak memiliki rencana untuk melakukannya,” yang, dalam bahasa diplomatik, berarti tidak.

Baca Juga : Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia dan Sistem Hak Asasi Manusia Internasional

Secara internasional, NHRI dianggap sebagai bagian sentral dari demokrasi modern. Sembilan puluh enam negara memiliki badan semacam itu, sebagaimana diakui oleh badan akreditasi internasional. Di AS, lembaga hak sipil federal memiliki yurisdiksi yang sangat terbatas, dan sebagian besar tidak beroperasi secara independen secara politik. Mereka tidak memenuhi kriteria yang ditetapkan untuk NHRI.

Yang paling penting, dari perspektif penelitian, adalah kemampuan NHRI untuk mengumpulkan data dan terlibat dalam berbagai kegiatan penelitian yang dapat mengungkap disparitas sistemik dan struktural yang dihadapi oleh orang-orang LGBT. Kemajuan terbaru dalam metode penelitian memberi pemerintah kemampuan untuk mengidentifikasi perbedaan yang dihadapi oleh orang-orang LGBT, dan temuan penelitian terbaru menunjukkan bahwa itu ada. Sebuah NHRI di AS akan memiliki kewenangan yang luas untuk melakukan penelitian ini.

Komentar ini dimulai dengan tinjauan umum tentang ciri-ciri NHRI dan diskusi tentang kewajiban yang berkembang dari negara-negara untuk mendirikan NHRI di bawah standar hak asasi manusia internasional. Selanjutnya, pembahasan difokuskan pada fungsi spesifik NHRI terkait penelitian dan pendataan, serta bagaimana fungsi tersebut dapat diterapkan pada stigma, diskriminasi, dan disparitas yang dihadapi oleh kelompok LGBT.

Lembaga Nasional Hak Asasi Manusia

Sementara instrumen hak asasi manusia internasional menguraikan, secara substantif, hak-hak yang dimiliki oleh individu, Prinsip-prinsip Berkaitan dengan Status Lembaga Nasional, 1991, (Paris Principles) menguraikan bagaimana hak-hak itu harus dilaksanakan oleh pemerintah. Prinsip Paris berusaha menjawab realitas ganda bahwa negara diminta untuk membentuk entitas negara untuk melaksanakan hak asasi manusia, sementara pada saat yang sama, entitas negara itu sendiri dapat menjadi pelaku pelanggaran hak asasi manusia. Dengan demikian, kemandirian—berwibawa dan finansial—merupakan karakteristik esensial dari NHRI. Prinsip-prinsip tersebut mencantumkan enam kriteria minimum yang harus dipenuhi oleh NHRI agar dianggap kompeten untuk mempromosikan hak asasi manusia :

  • mandat yang “seluas mungkin”, berdasarkan standar hak asasi manusia universal dan termasuk tanggung jawab ganda untuk memajukan dan melindungi hak asasi manusia, yang mencakup semua hak asasi manusia;
  • independensi dari pemerintah, yang berarti terutama badan-badan eksekutif, atau badan-badan yang diciptakan oleh instrumen eksekutif, tidak akan mematuhi;
  • mandat independen yang dijamin oleh konstitusi atau undang-undang;
  • kewenangan investigasi yang memadai;
  • perwakilan kelompok kunci (departemen pemerintah, peradilan, masyarakat sipil) dalam pemerintahannya; dan
  • sumber daya manusia dan keuangan yang memadai.

Prinsip-prinsip tersebut menyerahkan kepada negara bentuk struktural dan prosedural tertentu dari lembaga, selama lembaga tersebut mematuhi enam prinsip ini. Prinsip-prinsip tersebut secara luas diakui sebagai ujian legitimasi dan kredibilitas bagi lembaga-lembaga nasional yang menerapkan hak asasi manusia.F[ Saat ini, 96 negara memiliki NHRI. Enam model NHRI ada di seluruh wilayah dunia saat ini, yaitu: komisi hak asasi manusia, lembaga ombudsman hak asasi manusia, lembaga hibrida, badan konsultatif dan penasehat, lembaga dan pusat dan beberapa lembaga.

Kewajiban pemerintah untuk mendirikan NHRI

Standar hak asasi manusia tidak hanya aspiratif. Mereka juga dapat ditindaklanjuti. Rumus tripartit untuk menghormati, melindungi dan memenuhi mengakui bahwa kewajiban hak asasi manusia membawa serta persyaratan bahwa negara melakukan upaya afirmatif untuk menerapkan standar tersebut. Prinsip Paris menetapkan karakteristik yang diperlukan yang harus dimiliki lembaga pemerintah agar dianggap sebagai mekanisme yang sah untuk menerapkan hak asasi manusia.

Segera setelah terciptanya Prinsip-Prinsip Paris, negara-negara di dunia mulai tidak hanya mengakui Prinsip-prinsip tersebut sebagai ujian legitimasi bagi lembaga-lembaga hak asasi manusia tetapi juga memasukkannya ke dalam standar-standar hak asasi manusia yang sudah ada. Deklarasi dan Program Aksi Wina 1993, yang diadopsi oleh 171 negara pada Konferensi Dunia Hak Asasi Manusia, secara resmi mengakui NHRI sebagai aktor dalam pelaksanaan hak asasi manusia, dan setiap negara anggota PBB didorong untuk membuat lembaga semacam itu. Konferensi Dunia juga berusaha untuk memformalkan dan mengkonsolidasikan jaringan NHRI, yang pada akhirnya membentuk Komite Koordinasi Internasional NHRI (ICC) dengan tujuan mengakreditasi NHRI berdasarkan kepatuhan mereka terhadap Prinsip-Prinsip Paris.

NHRI juga telah dimasukkan ke dalam kewajiban perjanjian hak asasi manusia utama. Perjanjian yang dirancang setelah pembuatan Prinsip Paris mengidentifikasi NHRI sebagai mekanisme implementasi dalam bahasa perjanjian itu sendiri: Protokol Opsional untuk Konvensi Menentang Penyiksaan dan Perlakuan atau Hukuman Lain yang Kejam, Tidak Manusiawi atau Merendahkan Martabat (OP-CAT), Konvensi Internasional tentang Perlindungan Hak-Hak Semua Pekerja Migran dan Anggota Keluarganya (CMW), dan Konvensi Internasional tentang Hak-Hak Penyandang Disabilitas (ICRPD).

Perjanjian yang dirancang sebelum pembentukan Prinsip Paris telah ditafsirkan, oleh badan penegakan perjanjian masing-masing, untuk menegaskan atau bahkan mengharuskan pembentukan lembaga hak asasi manusia nasional, termasuk Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik (ICCPR), Konvensi tentang Hak Anak (KHA), Konvensi Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi Terhadap Perempuan (CEDAW), Konvensi Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya (CESR), dan Konvensi Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi Rasial (CERD).

Amerika Serikat telah menandatangani tiga dari perjanjian ini (CRPD, CEDAW, ESC) dan telah meratifikasi empat (ICCPR, CERD, CAT, dan CRC (hanya protokol)). Badan penegakan perjanjian masing-masing telah merekomendasikan agar Amerika Serikat membentuk NHRI untuk menjaga kepatuhan terhadap CERD, ICCPR, dan dengan dua Protokol Opsional Konvensi Hak Anak, komite membuat rekomendasi serupa kepada Amerika Serikat untuk mendirikan NHRI.

Kewajiban Amerika Serikat untuk membentuk NHRI telah ditegaskan kembali oleh negara-negara lain selama tinjauan berkala terbaru dari Amerika Serikat. Tinjauan berkala universal (UPR) adalah mekanisme utama yang digunakan oleh sistem internasional untuk menilai kepatuhan terhadap hak asasi manusia universal dan perjanjian yang relevan yang dimiliki setiap negara. Untuk mengantisipasi tinjauan itu, Institut Williams mengajukan pernyataan pemangku kepentingan kepada Departemen Luar Negeri AS dan Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia.

Pernyataan tersebut termasuk ringkasan penelitian tentang diskriminasi terhadap orang-orang LGBT, serta rekomendasi bahwa, agar sesuai dengan norma-norma internasional, Amerika Serikat memberdayakan “sebuah badan hak asasi manusia nasional, dengan otoritas yang direnungkan oleh Prinsip-Prinsip Paris, yang dapat menyelidiki, mengadili, dan merumuskan tanggapan terhadap masalah hak asasi manusia yang dipicu oleh stereotip dan perlakuan tidak adil berdasarkan satu atau beberapa identitas yang distigmatisasi.”

Sebagai bagian dari tinjauan, negara anggota PBB lainnya memiliki kesempatan untuk mengeluarkan rekomendasi kepada negara yang ditinjau. Selama peninjauan pada Mei 2015, dua puluh tiga negara mendesak Amerika Serikat untuk membentuk lembaga hak asasi manusia nasional semacam itu. Ini, kewajiban untuk membentuk NHRI muncul dari kewajiban perjanjian serta tumbuhnya pemahaman di antara negara-negara tentang perlunya NHRI bagi negara-negara yang menerima kewajiban hak asasi manusia.

Terlepas dari kenyataan bahwa hukum internasional, dua puluh tiga negara, serta beberapa badan PBB, telah meminta Amerika Serikat untuk membentuk NHRI, namun tidak. Memang, pada 1 September 2015, Amerika Serikat kembali mengklarifikasi posisinya ketika mengatakan, dalam menanggapi rekomendasi yang menyerukan NHRI, bahwa “tidak ada rencana saat ini” untuk mendirikan lembaga semacam itu.

Meskipun beberapa agen federal memiliki kewenangan terbatas untuk menanggapi pelanggaran hak asasi manusia di bidang-bidang tertentu seperti pekerjaan dan perumahan, tidak ada entitas federal atau negara bagian dengan otoritas luas untuk memantau hak asasi manusia universal orang-orang LGBT. Komisi Hak Sipil AS, badan yang paling mirip dengan NHRI, tidak memiliki yurisdiksi, independensi, dan pendanaan. Selain kekurangan prasyarat untuk akreditasi sebagai NHRI, organisasi masyarakat sipil besar menyimpulkan, berdasarkan catatan pencapaian Komisi, bahwa Komisi telah menjadi “mati”. Anggota Komisi telah menyerukan reformasi, meskipun tidak ada yang terjadi.

Fungsi pemantauan

Di bawah Prinsip Paris, NHRI dapat memiliki berbagai fungsi, mulai dari penanganan pengaduan hingga pendidikan publik hingga analisis kebijakan, tergantung pada bagaimana negara memberdayakan dan menyusun institusi tersebut. Namun, pemantauan selalu menjadi aspek inti dari mandat NHRI, yang tanpanya banyak fungsi lainnya tidak akan mungkin terjadi.

Pemantauan hak asasi manusia, menurut Kantor Komisi Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia, “mengacu pada kegiatan mengamati, mengumpulkan, membuat katalog dan menganalisis data dan melaporkan suatu situasi atau peristiwa.” Dengan demikian, itu dapat mengambil banyak bentuk. Selain terlibat dalam dokumentasi dan investigasi sebagai tanggapan atas keluhan tertentu, banyak NHRI

“secara sistematis menilai situasi hak asasi manusia di negara ini baik secara umum atau berkaitan dengan isu-isu penting.”

Dalam beberapa tahun terakhir, mekanisme penegakan hak asasi manusia telah menggunakan survei dan informasi statistik untuk memantau pelanggaran hak asasi manusia. Misalnya, survei dapat memainkan elemen penting dari fungsi pemantauan. Manual pelatihan PBB tentang pemantauan hak asasi manusia meninjau penggunaan sampel probabilitas, sampel penilaian, dan sampel serampangan. Panduan Pengukuran dan Implementasi Hak Asasi Manusia yang baru-baru ini dirilis menyarankan untuk melihat data yang dikumpulkan oleh badan-badan administratif, survei statistik, sensus, survei persepsi dan opini, dan penilaian ahli.

Beberapa badan penegak perjanjian telah menggunakan tolok ukur dan indikator statistik ketika melihat pelanggaran hak asasi manusia. Forum Lembaga Hak Asasi Manusia Nasional Asia Pasifik telah menstandardisasi model untuk melakukan penyelidikan nasional terhadap pola diskriminasi sistemik, yang awalnya dipelopori oleh Komisi Hak Asasi Manusia Australia, yang mencakup pengumpulan data tentang pola disparitas dari pakar swasta dan publik yang telah mempelajari bidang yang relevan.

Kehilangan kesempatan untuk memantau hak asasi manusia LGBT di Amerika Serikat

The lack of an NHRI in the United States, without its independent monitoring and research functions, impedes the ability to advance the human rights of all people in the US. However, it is particularly detrimental to the LGBT population. As one official of an NHRI stated, “[c]ollecting data on human rights violations occurring to LBGT people is of particular importance for [analyzing] … measures taken by the state, [and] adopting policies in compliance with human rights principles….”

Amerika Serikat telah berulang kali membuat komitmen kepada komunitas internasional untuk memasukkan isu-isu LGBT dalam lingkup kewajiban hak asasi manusianya. Misalnya, pada tanggal 6 Desember 2011, peringatan 60 tahun Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, Menteri Luar Negeri Hillary Clinton berbicara kepada Dewan Hak Asasi Manusia PBB dan para tamunya untuk mengatakan bahwa “dalam 60 tahun terakhir, kami telah mengakui bahwa anggota kelompok [LGBT] ini berhak atas martabat dan hak sepenuhnya… Pemerintahan Obama membela hak asasi orang-orang LGBT sebagai bagian dari kebijakan hak asasi manusia kami yang komprehensif…”

Selain itu, Amerika Serikat telah menjanjikan komitmennya terhadap hak asasi manusia kaum LGBT sebagai bagian dari proses UPR. Sebagai hasil dari tinjauan pada tahun 2010, Amerika Serikat menerima tiga rekomendasi yang dikeluarkan selama tinjauan tersebut:

  • Rekomendasi 86. Melakukan kampanye peningkatan kesadaran untuk memerangi stereotip dan kekerasan terhadap gay, lesbian, biseksual, dan transeksual, dan memastikan akses ke layanan publik dengan memperhatikan kerentanan khusus pekerja seksual terhadap kekerasan dan pelanggaran hak asasi manusia.
  • Rekomendasi 112. Mengambil langkah-langkah untuk mengatasi diskriminasi terhadap individu berdasarkan orientasi seksual atau identitas gender mereka secara komprehensif.
  • Rekomendasi 116. Melanjutkan upaya intens untuk melakukan semua tindakan yang diperlukan untuk memastikan perlakuan yang adil dan setara terhadap semua orang, tanpa memandang jenis kelamin, ras, agama, warna kulit, keyakinan, orientasi seksual, identitas gender atau kecacatan, dan mendorong langkah lebih lanjut dalam hal ini .

Oleh karena itu, ketika Amerika Serikat mengakui penerapan hak asasi manusia untuk orang-orang LGBT; ia juga menerima kewajiban untuk menerapkan standar-standar ini dengan cara yang konsisten dengan norma-norma hak asasi manusia, termasuk memantau potensi pelanggaran hak asasi manusia.

Sejarah Deklarasi Pada HAM Universal

Sejarah Deklarasi Pada HAM Universal – Pada 10 Desember 1948, pas hari ini 72 tahun dahulu, Keterangan Umum HAM awal kali diadopsi sang Badan Biasa PBB. Keterangan ini dibangun selaku jawaban atas berakhirnya Perang Bumi II. Dengan terdapatnya warta ini, masyarakat bumi akan melenyapkan semua bentuk kekejaman yg lahir atas menjamurnya pertarungan- pertarungan antarnegara kala itu.

Sejarah Deklarasi Pada HAM Universal

Sejarah Deklarasi Pada HAM Universal

nhri – Keterangan Umum HAM jua memenuhi Piagam PBB yg tadinya telah terbuat. Coret- coretan dini Keterangan Umum HAM diformulasikan dalam 1947 sang badan yg tercampur pada Komisi Hak Asas Orang. Namun, Komisi Hak Asas Orang menciptakan tubuh resmi terpisah buat menanggulangi penanganan warta. Tubuh ini terdiri berdasarkan 18 badan berdasarkan bermacam kerangka kembali politik, tata cara, dan agama. Ketuanya artinya Eleanor Roosevelt menggunakan badan Rene Cassin( Perancis), Charles Raja( Lebanon), Peng Chung Chang( Cina), dan John Humphrey( Kanada).

Dalam memoarnya, Eleanor Roosevelt menulis:“ Dokter. Chang adalah seorang pluralis. Tuturnya, warta harus memantulkan lebih berdasarkan semata- mata butir pikiran Barat & Dokter. Humphrey harus berlagak eklektik pada pendekatannya. Dokter. Humphrey berasosiasi menggunakan bersemangat pada obrolan dan saya jangan lupa dalam satu titik Dokter. Chang menganjurkan agar para badan menghabiskan sebagian bulan untuk menekuni dasar- dasar konfusianisme!” Sesudah aktif, coret- coretan terakhir warta diserahkan sang Cassin dalam Komisi Hak Asas Orang pada Jenewa yg kemudian dibagikan ke semua negeri badan. Kesimpulannya, dalam 10 Desember 1948 warta diadopsi sang Badan Biasa pada Paris menggunakan ketetapan Pernyataan 217 A( III). Keseluruhan pembuatan warta menyantap durasi kurang berdasarkan dua tahun.

 

Salah Biasa Pertanyaan Keterangan HAM Universa

Jika merujuk dalam warta universalnya, warta ini lahir pada Barat. Namun benarkah Keterangan Umum HAM PBB yg melingkupi 30 artikel ini artinya produk negara- negara Barat? Sepanjang ini, khalayak menyambut pelukisan jika Keterangan Umum HAM artinya produk berdasarkan Barat. Cuma sedikit orang yg berani menunjukkan alasan sanggahan hal wacana itu. Sebabnya: sosialisasi Mengenai hak asas orang sudah bablas sama menggunakan metafisika Barat dan telah bertumbuh jadi perbincangan pada masa ini hal universalitas hak asas orang. Hasilnya, masalah Mengenai apakah baku hak asas orang dunia sanggup cocok menggunakan beraneka ragam tata cara bumi tenggelam sedemikian itu saja.

Walaupun begitu, keliru satu pihak yg berani menunjukkan alasan jika Keterangan HAM Umum PBB nir sampai jadi produk Barat yakni Susan Waltz, akademikus politik berdasarkan Ford School of Public Policy, Universitas Michigan. Melalui artikel bertajuk” Reclaiming and Rebuilding the History of the Umum Declaration of Human Rights”( 2002), Waltz yg mantan badan Amnesty International ini menarangkan jika uraian biasa tentang warta itu harus dikaji kembali . Bagi Waltz, uraian hal Keterangan HAM artinya dongeng politik yg menciptakan beberapa fenomena berarti lenyap pada wawasan khalayak.

Yang pertama masih ada poly yg berpikiran lahirnya Keterangan HAM terilhami musibah Holocaust. Tidak bisa dibantah, Holocaust artinya kekejaman kasar yg mencengangkan dan membarui gairah politik bumi dunia ketika itu. Namun, guncangan atas Nazi yg bukan keliru satunya peristiwa kesalahan HAM yg menciptakan warta generik ini lahir. Perang Awam Spanyol, pemboman pada Guernica, penghilangan nyawa 200 ribu orang Tiongkok sang angkatan Jepang, friksi Pakistan dan India, sampai friksi Palestina- Israel adalah peristiwa yg bagi Waltz, jua berandil akbar pada lahirnya Keterangan HAM.

Pertama, banyak yang percaya bahwa pembuatan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia diilhami oleh Holocaust. Tidak diragukan lagi, Holocaust adalah kekejaman brutal yang mengejutkan dan mengubah semangat politik global dunia saat itu. Namun, keterkejutan Nazi, yang bukan merupakan bagian dari kasus pelanggaran hak asasi manusia, menyebabkan pernyataan resmi ini. Perang Saudara Spanyol, pemboman Guernica, pembunuhan 200.000 orang Cina oleh tentara Jepang, bentrokan antara Pakistan dan India, dan bentrokan antara Palestina dan Israel memainkan peran utama dalam lahirnya Deklarasi Hak Asasi Manusia.

Wals

Kedua, informasi tentang hak asasi manusia biasanya ditemukan sebagai hasil dari upaya kekuatan yang berhasil dalam Perang Dunia II. Namun, penjelasan ini tidak sepenuhnya benar. Dalam evolusi hak asasi manusia internasional (1998), Paul Gordon Lauren menyatakan: Namun di luar itu, Kawan terutama berusaha mengekang perluasan norma hak-hak dasar masyarakat umum. Sebuah memo tentang asal usul Deklarasi Hak Asasi Manusia, paling banter, jauh lebih ekologis daripada cerita sebuah cerita. Kelahiran bukti ini adalah kesepakatan politik dengan beberapa negara yang dibangun atas dasar negosiasi jarak jauh. Lokasi berarti tidak dan akan segera jatuh ke tanah teman Anda.

Waltz membuktikan bahwa Ricardo Alfaro, kepala negara Panama, adalah pihak yang mengajukan gagasan corat-coret di awal deklarasi. Eleanor sering digunakan sebagai bentuk yang tidak stabil dalam formulasi, tetapi tampaknya tidak berbagi ide tentang kata benda tentang informasi. Ini hanya beberapa contoh. Selain itu, banyak saran dan kontribusi untuk produksi informasi datang dari negara-negara kecil. Misalnya, negara-negara Amerika Latin sedang mengupayakan persamaan hak atas informasi ekonomi dan sosial. Yugoslavia menyarankan bahwa hak asasi manusia harus berlaku untuk semua disiplin ilmu tanpa disiplin lain. Hansa Meta, seorang anggota Majelis Konstituante India, bertanggung jawab atas frasa “setiap orang memiliki hak dan derajat yang sama” dalam Pasal 1. Dengan pembukaan “semua orang” (“semua orang”, “laki-laki” dalam bahasa Inggris pada saat itu), Mehta menegaskan bahwa kartu identitas dapat menjamin kesetaraan gender.

Baca Juga : Hak Asasi Manusia di Amerika Serikat

Carlos Romulo dari Filipina merasa bahwa ia harus mengalihkan hak penuhnya ke wilayah kolonial. Kontribusi Romuro kemudian menjadi dasar Pasal 2 Informasi Universal Hak Asasi Manusia, yang menyatakan: Usulan Romuro tidak hanya menegaskan bahwa tidak ada perbedaan antara etnis, kategori, sumber pemikiran sosial, dll, tetapi juga warga negara. Poin juga mendapatkan hak yang sama. Minerva Bernardino dari Republik Dominika mengungkapkan kesedihannya atas kurangnya akses terhadap hak-hak perempuan. Kemudian, anggota parlemen Suriah berusaha untuk berbagi pemikiran mereka tentang kesetaraan sosial. Arab Saudi, Dialog tentang Aplikasi Nirlaba dan Sistem Jaminan Sosial. Setelah itu, China menyatakan hak untuk berpakaian dan hidup sebagai keinginan dasar.

Diskusi antara negara-negara kecil

Namun demikian, cara pembuktian dirumuskan tidak terlepas dari perdebatan politik di antara negara-negara peserta utama dari negara-negara kecil. Untungnya, perbandingan ini tidak menyebabkan keretakan pada gulungan. Contoh yang jelas adalah diskusi tentang keyakinan dan hak untuk menikah.

Hak Asasi Manusia Italia

Hak Asasi Manusia Italia – Sejalan dengan prioritas mandat Italia 2019-2021 di Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNHRC), tindakan hak asasi manusia Italia berfokus, khususnya, pada beberapa isu prioritas: perjuangan melawan segala bentuk diskriminasi; moratorium universal hukuman mati; promosi hak-hak perempuan dan anak perempuan (termasuk kampanye menentang mutilasi alat kelamin perempuan dan pernikahan dini dan paksa); perlindungan dan pemajuan hak-hak anak (khususnya anak-anak rentan); perlindungan kebebasan beragama dan berkeyakinan serta hak-hak anggota agama minoritas; perang melawan perdagangan manusia; pemajuan hak-hak penyandang disabilitas; perlindungan warisan budaya; perlindungan para pembela hak asasi manusia.

Hak Asasi Manusia Italia

nhri – Pada saat yang sama, Italia juga telah berkomitmen untuk beberapa inisiatif lain untuk perlindungan dan pemajuan hak asasi manusia sejalan dengan kewajiban yang dilakukan di tingkat internasional untuk mendukung hak-hak sipil, politik, ekonomi, sosial dan budaya.

Inisiatif-inisiatif ini termasuk memerangi rasisme, xenofobia dan segala bentuk intoleransi, anti-Semitisme, diskriminasi termasuk diskriminasi berdasarkan orientasi seksual dan identitas gender, pemajuan hak-hak penyandang disabilitas, pendidikan hak asasi manusia, mempromosikan demokrasi dan supremasi hukum, mempromosikan kebebasan berpendapat dan berekspresi dan berfokus pada isu-isu yang berkaitan dengan migrasi.

Hukuman mati

Italia menempatkan prioritas tertinggi pada kampanye internasional untuk moratorium hukuman mati, dengan keyakinan kuat bahwa hukuman mati adalah pelanggaran martabat manusia yang tidak dapat diterima dan tidak memiliki nilai tambah dalam hal keselamatan warga negara atau pencegahan kejahatan, menentukan ireversibilitas dramatis dari setiap kemungkinan kegagalan keadilan.

Baca Juga : Laporan Tahunan Uni Eropa tentang Hak Asasi Manusia dan Demokrasi 

Italia telah mempromosikan beberapa inisiatif yang mendukung moratorium universal hukuman mati sejak tahun 1990-an. Pada bulan Desember 2007 inisiatif ini menyebabkan diadopsinya resolusi pertama oleh Majelis Umum PBB yang menyerukan moratorium hukuman mati. Resolusi itu disetujui dengan 104 suara mendukung, 54 menentang dan 29 abstain. Italia memperbarui komitmennya untuk tujuan ini pada tahun berikutnya ketika dipromosikan, bersama dengan aliansi antar kawasan yang dibentuk oleh negara-negara dari seluruh dunia, resolusi kedua tentang moratorium.

Resolusi tersebut disetujui oleh Majelis Umum dengan lebih banyak suara setuju dan lebih sedikit suara menentang. Sejak itu, resolusi tentang moratorium universal hukuman mati telah disetujui oleh Majelis Umum PBB setiap dua tahun. Resolusi terakhir tentang masalah ini diadopsi oleh Majelis Umum dalam sidang pleno pada Desember 2018 dengan 121 suara mendukung, 35 menentang dan 32 abstain, sehingga mencatat jumlah suara setuju tertinggi sejak resolusi diperkenalkan di Majelis Umum.

Pada Juli 2014, Kementerian Luar Negeri dan Kerjasama Internasional Italia (MAECI) membentuk satuan tugas dengan perwakilan dari organisasi masyarakat sipil untuk mengoordinasikan tindakan Italia dan membuatnya lebih efektif dalam meningkatkan kesadaran di antara negara-negara ketiga untuk menggalang dukungan mereka terhadap resolusi PBB. pada moratorium universal sebelum dipilih oleh Komite Ketiga (Komite Urusan Sosial, Kemanusiaan dan Budaya) dan kemudian dalam sesi pleno Majelis Umum di New York.

Italia juga secara aktif berpartisipasi dalam negosiasi dalam kerangka resolusi dua tahunan untuk penghapusan hukuman mati, di Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang secara teratur mensponsori itu. Pentingnya bergerak menuju penghapusan hukuman mati juga sering diangkat dalam dialog bilateral dengan negara-negara ketiga, juga dalam koordinasi dengan negara-negara Uni Eropa lainnya.

Melawan bentuk-bentuk diskriminasi lainnya

Prinsip non-diskriminasi, dalam hukum dan praktik, dan penghormatan terhadap martabat setiap individu merupakan inti dari tindakan internasional Italia dalam mendukung perlindungan dan pemajuan hak asasi manusia dan kebebasan fundamental di seluruh dunia. Italia mendukung dan mempromosikan berbagai inisiatif internasional dalam memerangi diskriminasi, dengan sangat mementingkan perang melawan ujaran kebencian, online dan offline.

Italia secara tradisional mendukung, khususnya, resolusi Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang perang melawan semua bentuk rasisme, xenofobia dan intoleransi, serta semua bentuk diskriminasi berdasarkan orientasi seksual dan identitas gender. Italia adalah bagian dari Equal Rights Coalition (ERC), sebuah platform untuk kerja sama internasional yang mempromosikan pertukaran informasi dan praktik yang baik tentang hak-hak orang LGBTI. Italia juga merupakan bagian dari Global Equality Fund (GEF), dana internasional yang dibentuk pada tahun 2011, atas prakarsa AS, untuk membiayai proyek-proyek untuk melindungi dan mempromosikan hak-hak kaum LGBTI.

Hak Perempuan

Pembangunan politik, sipil, sosial dan ekonomi suatu negara tidak dapat berlangsung tanpa partisipasi penuh dan keterlibatan perempuan atas dasar kesetaraan dalam pengambilan keputusan, pilihan pemerintah dan proses pelatihan dan pendidikan. Terlepas dari kemajuan signifikan yang dibuat dalam beberapa dekade terakhir, perempuan dan anak perempuan terus menjadi korban kekerasan fisik dan psikologis, eksploitasi dan perdagangan keji di banyak wilayah di dunia.

Italia berkomitmen kuat baik secara bilateral maupun multilateral untuk mempromosikan kesetaraan gender dan pemberdayaan perempuan. Italia adalah bagian dari Konvensi PBB tentang Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Perempuan (CEDAW), secara aktif berpartisipasi dalam Komisi PBB tentang Status Perempuan (CSW) dan mendukung berbagai inisiatif yang dipromosikan tentang masalah ini setiap tahun di PBB. Italia telah berperan aktif dalam mendorong Konvensi Dewan Eropa tentang pencegahan dan pemberantasan kekerasan terhadap perempuan dan kekerasan dalam rumah tangga (Konvensi Istanbul) yang mulai berlaku pada Agustus 2014 dan terus mendorong dukungan seluas-luasnya terhadap Konvensi ini.

Italia sering mengajukan rekomendasi khusus kepada negara ketiga mengenai hak-hak perempuan dan memerangi kekerasan terhadap perempuan dalam Universal Periodic Review (UPR) yang memantau situasi hak asasi manusia di negara-negara anggota PBB setiap empat tahun di Jenewa.

Italia secara aktif terlibat dalam kampanye internasional untuk pemberantasan mutilasi alat kelamin perempuan (FGM) dan pernikahan dini dan paksa, tidak hanya melalui saluran diplomatik dan negosiasi tetapi juga melalui kerjasama pembangunan. Ini mempromosikan dan berpartisipasi aktif dalam negosiasi mengenai Majelis Umum PBB dan resolusi Dewan Hak Asasi Manusia PBB tentang masalah ini.

Italia mendukung prakarsa internasional untuk pencegahan kekerasan seksual dalam konflik dan keadaan darurat, khususnya Prakarsa Pencegahan Kekerasan Seksual dalam Konflik dan Seruan Bertindak untuk Perlindungan dari Kekerasan Berbasis Gender dalam Keadaan Darurat. Dalam kerangka kebijakan nol toleransi terhadap tindakan eksploitasi dan pelecehan seksual, pada September 2017 Italia bergabung dengan “Circle of Leadership” yang diluncurkan oleh Sekretaris Jenderal PBB Guterres untuk memerangi pelecehan seksual oleh personel sipil dan militer PBB dan telah menandatangani Kesepakatan Sukarela , yang secara politis berkomitmen untuk meluncurkan langkah-langkah untuk mencegah dan memerangi eksploitasi dan pelecehan seksual.

Italia juga aktif dalam mendukung Agenda Perempuan, Perdamaian dan Keamanan dengan tindakan yang mendorong partisipasi perempuan dalam resolusi konflik dan promosi perdamaian yang tahan lama serta inisiatif yang mendorong partisipasi penuh dan aktif perempuan dalam pencegahan konflik, manajemen dan resolusi dan upaya rekonstruksi pasca konflik. Italia telah mendukung Resolusi Dewan Keamanan PBB 1325 tanggal 31/10/2000 tentang Perempuan, Perdamaian dan Keamanan (WPS) sejak pertama kali dipresentasikan dan telah mendorong implementasi penuhnya serta resolusi serupa yang diajukan di PBB, UE dan NATO di tahun-tahun berikutnya.

Agenda WPS dimasukkan sebagai salah satu prioritas Italia dalam mandatnya sebagai anggota tidak tetap Dewan Keamanan PBB dan Kepresidenan G7 pada tahun 2017. Implementasi Agenda juga telah dipromosikan di dalam Organisasi untuk Keamanan dan Kerjasama di Eropa (OSCE) selama Kepresidenan Italia 2018. Italia adalah bagian dari WPS National Focal Points Network dan Satuan Tugas Informal Uni Eropa untuk UNSCR 1325. Sebagai bagian dari mandat Italia di Dewan Keamanan, Kementerian Luar Negeri dan Kerjasama Internasional Italia, bersama dengan Istituto Affari Internazionali (IAI) dan Women in International Security Italy (WIIS Italy), telah meluncurkan Jaringan Mediator Wanita Mediterania (MWMN) yang akan terus bekerja bahkan melampaui batas waktu mandat. Jaringan tersebut, didirikan di kantor pusat Kementerian Luar Negeri dan Kerjasama Internasional pada 26 Oktober 2017,

Hak Anak-anak

Anak-anak adalah salah satu kelompok rentan yang paling rentan terhadap pelanggaran hak asasi manusia, terutama di daerah dengan konflik bersenjata, pengaturan pasca konflik dan dalam situasi keterbelakangan, kemiskinan ekstrim dan ketegangan sosial.

Di antara banyak inisiatif untuk melindungi masa kanak-kanak dan untuk mempromosikan hak-hak anak di bawah umur yang diambil di tingkat multilateral, harus disebutkan secara khusus Resolusi tahunan yang disahkan oleh Majelis Umum PBB dan Dewan Hak Asasi Manusia tentang hak-hak anak, yang dipresentasikan oleh Uni Eropa bersama-sama dengan Kelompok Negara-Negara Amerika Latin.

Italia mendukung inisiatif yang bertujuan untuk melindungi hak-hak anak dalam konflik bersenjata, menerapkan prinsip-prinsip yang ditetapkan oleh Konvensi PBB tahun 1989 tentang Hak Anak dan Protokol Opsional tentang Keterlibatan Anak dalam Konflik Bersenjata tahun 2000. Komitmen Italia di bidang ini mengarah pada adopsi di UE Pedoman tentang Anak-anak dan Konflik Bersenjata dan, di dalam PBB, dimasukkannya ketentuan khusus untuk perlindungan anak-anak dalam mandat operasi penjaga perdamaian PBB.

Kebebasan Berkeyakinan dan Beragama

Mengingat beberapa tantangan yang mempengaruhi koeksistensi damai dari berbagai kelompok agama di banyak bagian dunia, Italia telah bekerja dengan tekad untuk tindakan internasional yang lebih efektif untuk perlindungan kebebasan beragama atau berkeyakinan dan hak-hak minoritas agama.

Setiap tahun Italia, bersama dengan Negara Anggota Uni Eropa lainnya, mempromosikan Resolusi di Majelis Umum PBB dan di Dewan Hak Asasi Manusia tentang kebebasan beragama atau berkeyakinan, mengutuk segala bentuk intoleransi dan diskriminasi agama. Di tingkat Eropa, disebutkan juga “Pedoman Uni Eropa tentang kebebasan beragama atau berkeyakinan” yang diadopsi pada tahun 2013, yang bertujuan untuk mengintensifkan tindakan Uni Eropa terhadap Negara Ketiga di bidang kebebasan beragama. Atas prakarsa Italia, Pedoman ini juga merujuk pada hak untuk secara kolektif menjalankan kebebasan beragama yang bertujuan untuk melindungi kelompok agama minoritas.

Italia juga merupakan anggota Grup Kontak Internasional untuk Kebebasan Beragama atau Berkeyakinan (ICG – FORB), sebuah platform antar-regional lebih dari dua puluh negara yang dibuat pada tahun 2015 untuk mempromosikan dan melindungi kebebasan beragama atau berkeyakinan di dunia, dengan mempromosikan praktik yang baik, mengidentifikasi aturan dan praktik yang membatasi kebebasan beragama atau berkeyakinan, dan hak-hak minoritas agama, dan berkolaborasi dengan sejumlah mitra non-pemerintah, termasuk organisasi keagamaan, masyarakat sipil, dan universitas.

Perlindungan Warisan Budaya

Italia mempromosikan tindakan baru oleh Komunitas Internasional dalam membela warisan budaya, yang merupakan tempat lahir setiap peradaban dan dasar dari identitas sejarah dan kemakmuran masyarakat. Hak untuk mengakses dan menikmati warisan budaya memberikan kontribusi untuk memastikan stabilitas, perdamaian dan keamanan internasional, dan penghancuran warisan kita, selain merupakan pelanggaran hukum internasional, memiliki dampak yang berbahaya pada stabilitas dan koeksistensi masyarakat dan komunitas.

Dalam hal ini, negara kami sepenuhnya mendukung tindakan yang diambil oleh UNESCO untuk melindungi warisan budaya di daerah krisis, melalui penciptaan berdasarkan proposal Italia mekanisme intervensi darurat dan, pada Februari 2016, kami menandatangani Memorandum Kesepahaman dengan UNESCO, yang, Komando Carabinieri untuk Perlindungan Warisan Budaya (TPC).

Hak Penyandang Disabilitas

Italia berkomitmen kuat untuk melindungi dan mempromosikan hak-hak penyandang disabilitas, dengan fokus khusus pada penyandang disabilitas dalam situasi darurat dan pascakonflik. Komitmen Italia ditujukan, khususnya, untuk menghilangkan hambatan sikap dan lingkungan yang mencegah partisipasi penuh dan efektif penyandang disabilitas dalam masyarakat.

Italia adalah pihak dalam Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Hak Penyandang Disabilitas dan Protokol Opsionalnya, mendorong kepatuhan seluas mungkin terhadap Konvensi dan mempromosikan prinsip-prinsip dasarnya secara global. Kami berkomitmen pada pengembangan dan implementasi program kesadaran yang dirancang untuk meningkatkan pemahaman akan kebutuhan penyandang disabilitas, juga melalui berbagai inisiatif Kerjasama Italia.

Melawan Perdagangan Manusia

Perdagangan manusia adalah pelanggaran serius terhadap hak asasi manusia – sampai pada titik mewakili kejahatan terhadap kemanusiaan – dan merupakan ancaman serius bagi perdamaian dan keamanan internasional. Italia berkomitmen kuat untuk masalah ini, berdasarkan pendekatan yang berpusat pada korban dan hak-hak mereka, dengan fokus khusus pada kelompok yang paling rentan, termasuk perempuan dan anak-anak.

Tindakan Italia, yang dilaksanakan dalam kemitraan dengan masyarakat sipil dan PBB, secara tegas memprioritaskan pencegahan dan perlindungan, termasuk perlindungan hukum terhadap para korban. Kami adalah pihak dalam Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa Menentang Kejahatan Terorganisir dan Protokol Opsionalnya untuk Mencegah, Menekan dan Menghukum Perdagangan Orang, mempromosikan kepatuhan seluas mungkin terhadap Protokol ini.

Di dalam Perserikatan Bangsa-Bangsa, kami sangat mendukung kegiatan dan inisiatif Pelapor Khusus dalam memerangi perdagangan orang. Italia juga merupakan pihak dalam Konvensi Dewan Eropa tentang Tindakan Menentang Perdagangan Manusia (yang disebut Konvensi Warsawa) dan mendukung kegiatan Kelompok Ahli Dewan Eropa tentang masalah tersebut (GRETA) yang, antara lain, juga memantau pelaksanaan Konvensi.

Pembela Hak Asasi Manusia

Menurut definisi yang terkandung dalam Pedoman UE, “pembela hak asasi manusia adalah individu, kelompok dan organ masyarakat yang mempromosikan dan melindungi hak asasi manusia dan kebebasan fundamental yang diakui secara universal.

Pembela hak asasi manusia mengupayakan pemajuan dan perlindungan hak-hak sipil dan politik serta pemajuan, perlindungan dan realisasi hak-hak ekonomi, sosial dan budaya. Pembela hak asasi manusia juga mempromosikan dan melindungi hak-hak anggota kelompok seperti masyarakat adat.”

Praktik Hak Asasi Manusia

Praktik Hak Asasi Manusia

Praktik Hak Asasi Manusia – Para pendiri Amerika Serikat dan delegasi Komisi Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa telah mengakui bahwa setiap orang memiliki kebebasan mendasar dari agama atau kepercayaan ini, berekspresi, berkumpul dan berserikat secara damai.

Praktik Hak Asasi Manusia

Praktik Hak Asasi Manusia

nhri – Kebebasan ini tidak diberikan oleh pemerintah, tetapi berasal dari harkat dan martabat yang melekat pada diri manusia. Juga tidak boleh terlalu dibatasi oleh pemerintah untuk tujuan ekonomi, sosial dan budaya. Itu tidak bisa dibatalkan. Pemerintah memiliki misi untuk memastikan bahwa pemerintah sendiri tidak secara ilegal mengganggu hak asasi manusia dan kebebasan fundamental.

Baca Juga : Mendukung Hak Asasi Manusia Amerika Serikat

 

Negara berdaulat yang paling dekat, paling lama dan paling produktif dengan kita umumnya dihormati oleh pemerintah untuk hak asasi manusia, termasuk kebebasan beragama dan berkeyakinan, kebebasan berekspresi, pertemuan damai dan berserikat. , Sebuah negara yang tidak mematuhi pelanggaran serius . Kaki tangan. Hak asasi manusia seperti pembunuhan di luar pengadilan, penyiksaan, dan penahanan sewenang-wenang jangka panjang. Sebaliknya, negara-negara yang mengancam stabilitas regional, negara sponsor terorisme, atau diundang ke negara sponsor terorisme, dalam banyak kasus, negara dengan pemerintah yang tidak menghormati hak-hak yang tidak dapat diganggu gugat orang di dalam perbatasan mereka.

Kebijakan administrasi adalah untuk bekerja dengan pemerintah lain dalam mempromosikan kepentingan Amerika Serikat dalam melakukannya, terlepas dari catatan pemerintah lain. Pada saat yang sama, kami mengakui bahwa kepentingan AS dalam stabilitas, kemakmuran, dan keamanan abadi di dunia yang penuh dengan negara-negara berdaulat yang kuat hanya dapat dipenuhi jika pemerintah menghormati hak asasi manusia dan kebebasan fundamental. Ini tidak dapat dinonaktifkan.

Amerika, jika semua orang dilahirkan, jika mereka lahir, jika mereka lahir, mereka diberkati oleh pencipta mereka, maka mereka dan dan jika ada penganiayaan terhadap kehidupan, kemandirian, dan penganiayaan terhadap kebahagiaan. “Konstitusi kita adalah untuk Waktu luang untuk menanggapi hukum yang dapat menghormati hukum yang dapat menghormati pembentukan parlemen itu tidak mencegah perbaikan pertama yang tidak dapat dicegah. Atau hak untuk merangkum independensi bahasa atau mengumpulkan independensi pers atau mengumpulkan harmoni rakyat, dan memanfaatkan petisi untuk mengubah hilangnya penguasa, seseorang harus pensiun, “hidup, kemerdekaan atau properti pensiun itu dinilai yang saya inginkan.

Konsep serupa ini diadopsi secara internasional dalam penjelasan universal tentang hak asasi manusia. Kebebasan beragama percaya pada ekspresinya, semua manusia adalah milik perdamaian. Kebebasan ini tidak diberikan oleh pemerintah, tetapi berasal dari martabat yang melekat pada manusia. Mereka tidak terbatas untuk tujuan ekonomi, sosial atau budaya. Itu tidak bisa dibatalkan. Pemerintah memiliki misi untuk memastikan bahwa pemerintah sendiri tidak secara ilegal mengganggu hak asasi manusia dan kebebasan fundamental.

Negara berdaulat yang paling dekat, paling lama dan paling produktif dengan kita umumnya dihormati oleh pemerintah untuk hak asasi manusia, termasuk kebebasan beragama dan berkeyakinan, kebebasan berekspresi, pertemuan damai dan berserikat. , Sebuah negara yang tidak mematuhi pelanggaran serius . Kaki tangan. Hak asasi manusia seperti pembunuhan di luar pengadilan, penyiksaan, dan penahanan sewenang-wenang jangka panjang. Sebaliknya, negara-negara yang mengancam stabilitas regional, negara sponsor terorisme, atau diundang ke negara sponsor terorisme, dalam banyak kasus, negara dengan pemerintah yang tidak menghormati hak-hak yang tidak dapat diganggu gugat orang di dalam perbatasan mereka.

Kebijakan administrasi adalah untuk bekerja dengan pemerintah lain dalam mempromosikan kepentingan Amerika Serikat dalam melakukannya, terlepas dari catatan pemerintah lain. Pada saat yang sama, kami mengakui bahwa kepentingan AS dalam stabilitas, kemakmuran, dan keamanan abadi di dunia yang penuh dengan negara-negara berdaulat yang kuat hanya dapat dipenuhi jika pemerintah menghormati hak asasi manusia dan kebebasan fundamental. Untuk itu, individu yang mencari reformasi untuk mengakhiri campur tangan ilegal dengan pelaksanaan hak yang tidak dapat dialihkan, baik di dalam maupun di luar pemerintah, akan menemukan teman yang bermaksud baik dan pendukung kuat di Amerika Serikat. Untuk proses ini.

1 2 5