Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa: Pemerintah Tidak Boleh Menyebut Agama Minoritas “Kultus”

Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa: Pemerintah Tidak Boleh Menyebut Agama Minoritas “Kultus” – Pengadilan memenangkan tiga gereja Injili Bulgaria, dan mengatakan hukum kasusnya telah “berkembang” sejak menolak untuk menyensor dua laporan Prancis tentang “sekte” pada tahun 2001.

Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa: Pemerintah Tidak Boleh Menyebut Agama Minoritas “Kultus”

nhri – Bisakah pemerintah menyebut agama minoritas sebagai “kultus” dalam dokumen resminya? Atau “sekte”, ungkapan bahasa Prancis yang harus diterjemahkan dalam bahasa Inggris sebagai “kultus” daripada “sekte”, seperti kata-kata paralel dalam banyak bahasa lain yang berasal dari bahasa Latin “sekta”? Tidak, kata Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECHR) pada 12 Desember dalam kasus “ Tonchev dan Lainnya v. Bulgaria .”

Pertanyaan tersebut memiliki sejarah di ECHR, ditandai dengan dua keputusan lama tahun 2001 dan 2008, yang tampaknya telah menyelesaikan pertanyaan tersebut dengan berpihak pada pemerintah yang menggunakan bahasa tersebut.

Baca Juga : Ahmadiyah Membela Hak Asasi Manusia, Bukan untuk Diri Sendiri

Pada tahun 2001, ECHR menyatakan tidak dapat diterimapermohonan oleh Saksi-Saksi Yehuwa Prancis, yang mengeluh karena disebut sebagai “kultus” (sekte) dalam dua laporan parlemen Prancis tahun 1995 dan 1999. Faktanya, ECHR hanya memeriksa laporan tahun 1999, bukan laporan tahun 1995 dan laporannya.

“daftar kultus” yang terkenal, karena sehubungan dengan yang terakhir disimpulkan bahwa Saksi-Saksi Yehuwa terlambat mengajukan keluhan mereka. Alih-alih memeriksa secara substansial pertanyaan tentang istilah “kultus” (sekte), ECHR mendasarkan keputusannya pada fakta bahwa “laporan parlemen tidak memiliki dampak hukum dan tidak dapat menjadi dasar untuk proses pidana atau administrasi apa pun.”

Jika mereka merasa didiskriminasi dalam persidangan seperti itu, Saksi-Saksi Yehuwa Prancis diundang untuk mengajukan tindakan terpisah yang mereka lakukan, dan akhirnya memenangkan kasus penting melawan Prancistentang pajak mereka pada tahun 2011.

Pada tahun 2008, dalam “ Leela Förderkreis eV and Others v. Germany” ECHR memutuskan melawan kelompok berdasarkan ajaran “Osho” Rajneesh yang telah disebut “pemujaan” (sekten) “destruktif” dalam laporan oleh otoritas Jerman yang berbeda.

Berbeda dengan keputusan tahun 2001 tentang Prancis, “Förderkreis” menilai apakah istilah yang digunakan oleh pemerintah membahayakan kebebasan beragama para penganut Osho. ECHR menyatakan bahwa “istilah yang digunakan untuk menggambarkan gerakan asosiasi pemohon mungkin memiliki konsekuensi negatif bagi mereka.

Tanpa memastikan tingkat dan sifat pasti dari konsekuensi tersebut, Pengadilan melanjutkan dengan asumsi bahwa pernyataan Pemerintah yang dipermasalahkan merupakan campur tangan terhadap hak asosiasi pemohon untuk menjalankan agama atau kepercayaan mereka, sebagaimana dijamin oleh Pasal 9 § 1 [Eropa ] Konvensi [tentang Hak Asasi Manusia.]”

Namun, ECHR menemukan bahwa dalam kasus tertentu penggunaan istilah “kultus” (sekte) dan sejenisnya, meskipun tidak tepat, dibenarkan oleh ketentuan yang ada dalam hukum Jerman pada waktu itu yang bukan merupakan pelanggaran hukum prima facie.

Tetapi ECHR juga mengatakan bahwa fakta bahwa “Pemerintah [Jerman] tidak dapat disangkal menahan diri untuk tidak menggunakan istilah ‘sekte’ lebih lanjut dalam kampanye informasi mereka mengikuti rekomendasi yang terkandung dalam laporan ahli tentang ‘sekte dan psikokultus’ yang dikeluarkan di 1998” membawa bobot dalam keputusannya.

Namun, pada tahun 2021, dalam kasus “ Pusat Masyarakat untuk Kesadaran Krishna di Rusia dan Frolov v. Rusia ,” ECHR memutuskan menentang brosur Rusia yang menyebut ISKCON, yang dikenal sebagai gerakan Hare Krishna, sebagai “kultus totaliter” dan “kultus destruktif,” dan menyimpulkan bahwa “dengan menggunakan bahasa yang menghina dan tuduhan yang tidak berdasar untuk menggambarkan keyakinan agama pusat pelamar” pemerintah Rusia telah melanggar kebebasan beragama ISKCON .

Pada tanggal 13 Desember 2022, ECHR memutuskan kasus “Tonchev dan Lainnya v. Bulgaria,” yang dihasilkan dari pengaduan tiga gereja Injili dan Pentakosta dari kota Burgas di Bulgaria, Gereja Kabar Baik Bulgaria Bersatu, Gereja Evangelis Kongregasional Pertama, dan Gereja Pentakosta Injili Philadelphia.

Bersama dengan Saksi-Saksi Yehuwa dan Gereja Yesus Kristus dari Orang-Orang Suci Zaman Akhir, yang dikenal sebagai Gereja “Mormon”, mereka menjadi sasaran pada tahun 2008 melalui surat yang dikirim ke semua sekolah umum oleh Kota Burgas.

Surat tersebut meminta sekolah untuk menjelaskan kepada semua murid bahwa kelompok yang disebutkan dalam teks adalah “sekte” (секти, sekti), tidak boleh disamakan dengan Gereja Ortodoks Bulgaria yang sah, “berbahaya”, dan mengekspos anggotanya ke “gangguan mental”. masalah kesehatan.”

Dalam pembelaannya, pemerintah Bulgaria bersikeras pada keputusan ECHR 2001 atas laporan Prancis, dan mengklaim bahwa tidak ada konsekuensi negatif yang memengaruhi ketiga gereja Injili karena surat tersebut. Itu juga berpura-pura bahwa “sakti” dalam bahasa Bulgaria tidak memiliki konotasi negatif, sebuah argumen yang gagal dipertimbangkan oleh ECHR.

Mengutip keputusan tahun 2021 tentang Hare Krishna Rusia, ECHR menjawab bahwa “hukum kasusnya setelah keputusan [2001] yang disebutkan di atas ‘Fédération chrétienne des témoins de Jéhovah de France’ menandai sebuah evolusi atas pertanyaan apakah penggunaan syarat-syarat yang mendiskualifikasi sehubungan dengan komunitas agama dapat dianalisis sebagai pelanggaran hak-hak yang dijamin oleh Pasal 9 Konvensi.”

Baru-baru ini, “Pengadilan telah mempertimbangkan bahwa penggunaan istilah-istilah yang bermusuhan atau merendahkan dalam mengacu pada suatu komunitas keagamaan dalam dokumen-dokumen yang dikeluarkan oleh otoritas publik, sejauh hal itu mungkin memiliki konsekuensi negatif terhadap pelaksanaan kebebasan beragama oleh para anggotanya, cukup untuk merupakan pelanggaran terhadap hak-hak yang dijamin oleh Pasal 9 Konvensi.”

Dalam kasus khusus Burgas, “Pengadilan menganggap bahwa istilah yang digunakan dalam surat edaran dan catatan informasi tertanggal 9 April 2008, yang menggambarkan arus keagamaan tertentu, termasuk Evangelikalisme yang menjadi anggota asosiasi pemohon, sebagai ‘pemujaan agama yang berbahaya’.

Yang ‘bertentangan dengan undang-undang Bulgaria, hak-hak warga negara dan ketertiban umum’ dan pertemuan-pertemuan yang memaparkan para pesertanya pada ‘gangguan psikologis,’ memang dapat dianggap merendahkan dan bermusuhan.

Dicatat bahwa dokumen-dokumen tersebut didistribusikan oleh balai kota Burgas, kota di mana asosiasi pelamar dan pendeta beroperasi, ke semua sekolah di kota, yang diundang untuk menarik perhatian para murid dan untuk melaporkan cara penyampaian informasi dan cara anak-anak bereaksi.

Setelah “Tonchev”, akan semakin sulit bagi pemerintah untuk mengandalkan keputusan lama tahun 2001 tentang laporan Prancis. “Tonchev” sekarang telah menetapkan bahwa menyebut agama minoritas sebagai “kultus” akan menimbulkan konsekuensi negatif, dan bahasa fitnah seperti itu harus dihindari oleh otoritas publik.