Mengapa Rusia Tetapi Tidak China Menghadapi Tindakan Hak Asasi Manusia

Mengapa Rusia Tetapi Tidak China Menghadapi Tindakan Hak Asasi Manusia – Dewan Hak Asasi Manusia adalah badan hak asasi manusia tertinggi di dunia. Mandatnya adalah untuk mempromosikan hak asasi manusia di mana saja, mengutuk pelanggaran di mana saja, tanpa rasa takut atau pilih kasih.

Mengapa Rusia Tetapi Tidak China Menghadapi Tindakan Hak Asasi Manusia

nhri – Dewan telah melakukan beberapa pekerjaan yang sangat baik. Komisi penyelidikannya untuk Suriah telah menghasilkan laporan forensik yang telaten beberapa kali dalam setahun sejak konflik panjang itu dimulai pada 2011. Misi pencari fakta untuk Myanmar melaporkan secara rinci penderitaan komunitas Rohingya, dan memperjelas bahwa junta yang berkuasa di Myanmar bertanggung jawab.

Tentu saja, tidak ada negara, besar atau kecil, yang suka duduk di tangga nakal dewan, dan mereka semua berusaha menghindarinya. Tetapi beberapa berhasil, dan yang lainnya tidak. Minggu ini, China berhasil, dengan kekecewaan pahit dari kelompok hak asasi manusia. Pada bulan Agustus, beberapa menit sebelum dia meninggalkan jabatannya, Komisaris Hak Asasi Manusia PBB Michelle Bachelet akhirnya menerbitkan laporannya tentang pelanggaran terhadap Muslim Uyghur di provinsi Xinjiang, China. Seperti yang telah diramalkan oleh banyak aktivis HAM, buku itu berisi bukti pelecehan yang meluas, mulai dari penahanan sewenang-wenang, kerja paksa, hingga penyiksaan. Penyalahgunaan yang bisa menjadi, kata Bachelet, menjadi kejahatan terhadap kemanusiaan.

Langkah logis selanjutnya setelah laporan seperti itu adalah debat di Dewan Hak Asasi Manusia, penunjukan ahli khusus untuk memantau negara yang bersangkutan, atau bahkan komisi penyelidikan besar-besaran. Diplomat Barat, yang dipimpin oleh AS dan Inggris, mengambil pendekatan minimalis dan hanya meminta debat, dan mereka kalah.

Baca Juga : Hak Asasi Manusia Di Pakistan

China melobi keras, terutama di antara negara-negara Afrika yang diuntungkan dari investasi Beijing. Duta besarnya menyarankan sebagian besar dunia lelah dengan “manipulasi politik” barat. Ini kami hari ini, katanya kepada negara-negara berkembang, itu akan menjadi Anda besok. Ketika suara dihitung, hanya 17 negara anggota mendukung debat, 19 menolaknya, dan 11 abstain. Hanya satu negara Afrika, Somalia yang mengatakan ya. Sebagian besar, dari Mauritania, hingga Senegal, hingga Pantai Gading dan Kamerun, mendukung China.

Pemungutan suara tersebut mencerminkan posisi China sebagai negara adidaya global, yang mampu mempengaruhi negara-negara anggota PBB yang lebih kecil yang mungkin mengandalkannya untuk dukungan ekonomi. Tapi itu juga, seperti yang ditunjukkan oleh pemungutan suara berikutnya tentang Rusia, mengungkapkan perpecahan mendalam tentang apa itu hak asasi manusia, dan siapa yang harus membelanya.

Sejak invasi Rusia ke Ukraina, para diplomat Moskow, yang pernah dengan sengaja melangkah dari pertemuan ke pertemuan di PBB di Jenewa, semakin terisolasi. Rusia digulingkan dari kursinya di Dewan Hak Asasi Manusia Maret lalu, dan sekarang hanya dapat berpartisipasi sebagai pengamat. Ketika resolusi minggu ini untuk menunjuk pelapor khusus PBB untuk memantau hak asasi manusia di Rusia dibahas, para diplomat Barat dan aktivis hak asasi yakin bahwa itu akan disetujui.

Tindakan keras terhadap perbedaan pendapat di Rusia menjadi semakin brutal, dengan penangkapan massal, pemukulan, dan penindasan terhadap media independen. Kelompok hak asasi manusia Rusia dengan berani melanjutkan pekerjaan mereka mencari dukungan dari PBB.

Seperti resolusi tentang China, proposal tentang Rusia dilakukan pemungutan suara, dan kali ini disahkan. “Selamat ulang tahun ke-70, Tuan Putin,” tweet seorang diplomat Barat yang gembira. Tapi periksa suara, dan sebenarnya tidak banyak yang bisa dirayakan oleh Barat. Hanya 17 anggota dewan yang memberikan suara setuju, enam mengatakan tidak, dan 24 lainnya abstain.

Berkali-kali negara-negara yang abstain India, Pakistan, Meksiko, Armenia, Honduras berpendapat bahwa saling tuding tidak konstruktif. Tolong dialog, kata mereka, bukan menyalahkan. Negara-negara berdaulat perlu menangani sendiri masalah-masalah ini, disarankan, tanpa campur tangan yang tidak diinginkan dari orang-orang yang berbuat baik di Barat.

Argumen ini telah berlangsung di Dewan Hak Asasi Manusia PBB selama bertahun-tahun, tetapi tidak pernah begitu mencolok. Hak asasi manusia, atau begitulah kata deklarasi tahun 1948, seharusnya bersifat universal. Dewan Hak Asasi Manusia diberi mandat untuk menegakkan, mempromosikan dan membela mereka, dan menyerukan pelanggaran. Negara-negara anggota dewan seharusnya bekerja sama, tujuan bersama hak asasi manusia universal untuk semua seharusnya lebih diutamakan daripada kepentingan nasional, dan perbedaan geopolitik.

Semakin banyak, gagasan itu, yang diciptakan oleh mereka yang telah mengalami kengerian Perang Dunia Kedua, termasuk Rusia dan China, tampak seperti sebuah fantasi. Negara-negara yang kuat dapat menggunakan kekuatan mereka untuk menghindari pengawasan, yang kurang kuat akan bergabung bersama untuk menyatakan bahwa mereka tidak memerlukan campur tangan dari luar. Yang kalah, kata kelompok HAM, bukan hanya ribuan orang yang menderita represi dan pelecehan, tapi kita semua.